El frente invisible: qué hay detrás de la ofensiva de Israel contra Irán
En estos días, Oriente Medio vuelve a ser el escenario de una crisis que muestra hasta qué punto la estabilidad regional pende de hilos invisibles. El ataque aéreo masivo de Israel sobre instalaciones nucleares y militares de Irán ha removido viejas tensiones y ha expuesto conexiones que algunos preferían obviar.
Israel, desde hace décadas, ve en el programa nuclear iraní una amenaza existencial. Esta obsesión no es gratuita: Irán, aunque sin tener una bomba lista, se ha acercado demasiado a los umbrales críticos de enriquecimiento de uranio. Cada informe del OIEA añade leña a un fuego que Tel Aviv prefiere sofocar antes de que se lleve todo por delante.
Desde hace años se discute la posibilidad de atacar las instalaciones nucleares iraníes. Estados Unidos siempre ha presionado para que, de hacerse, fuese un ataque quirúrgico y limitado, evitando una guerra regional. Israel, sin embargo, ha mantenido su autonomía de decisión, porque sabe que mientras el régimen de los ayatolás gobierne Irán su existencia está amenazada: Teherán ha jurado la destrucción de Israel y su odio es explícito, así que o Israel acaba con el régimen iraní, o los iraníes acabarán con el estado judio.
La caída del régimen de Bashar al-Ásad a finales de 2024 fue un golpe duro para Irán. Sin su aliado sirio, sus rutas de suministro hacia Hezbolá y otros grupos afines se complicaron. La nueva administración siria, encabezada por Ahmed al-Sharaa, muestra una postura menos hostil hacia Israel y más alineada con Occidente, lo que facilita operaciones que antes habrían provocado un escándalo diplomático y militar inmediato.
En el otro lado de Israel, la situación en la Franja de Gaza sigue siendo tensa. Israel afirma tener el control de la mayoría de posiciones de Hamás y ha reducido significativamente su capacidad operativa, pero la ofensiva no se considera cerrada del todo: aún hay focos de resistencia y operaciones puntuales para eliminar células restantes. En cuanto al futuro de Gaza, no está clara la decisión que esté dibujando Israel que esta región. La intención parece ser desmantelar la infraestructura de Hamás y luego permitir que otra autoridad local o internacional administre la zona, evitando que vuelva a ser base de ataques.
Como colofón, repasemos toda la secuencia de acontecimientos que nos ha llevado a la situación actual. Tenemos una ofensiva israelí en respuesta a un ataque de Hamás, la caída oportuna de un régimen incómodo para Israel y Occidente, y un Irán que se asoma al borde nuclear. Cuesta creer que todo este camino que concluye en las instalaciones nucleares iraníes, haya sido una casualidad. En mi opinión, el Mossad, probablemente la agencia más eficaz del planeta, difícilmente habría pasado por alto una ofensiva de Hamás tan amplia y coordinada como la que ocurrió hace año y medio. Poniéndome conspiranoico: ¿y si lo sabían, y dejaron que todo ocurriera para justificar la operación de mayor envergadura de la última década? Primero Hamás, luego Hezbolá —golpeada simultáneamente en Siria y Líbano— y finalmente, el corazón de Irán.
El resultado: la planta de Natanz dañada, altos mandos iraníes eliminados, varios científicos nucleares muertos y una respuesta iraní que, aunque ruidosa, no cambia de forma significativa el equilibrio de fuerzas. Netanyahu ya ha dicho que todo lo que ha sufrido Irán no es nada comparado con lo que viene. Si yo fuese Jamenei empezaría a pedir asilo político en Rusia, en la misma urbanización que Al-Ásad.
En este contexto, cada ataque alimenta la teoría de que nada es improvisado. Si algo enseña Oriente Medio es que la línea entre la estrategia y la conspiración es más fina de lo que muchos admiten. Y a estas alturas, creer en coincidencias es un lujo que pocos pueden permitirse.
lamentira
15/06/25 00:23
La verdad, es que salvo lo de Venezuela, lo estoy clavando.
https://www.youtube.com/watch?v=d071s1oW4Ew
Esperemos que lo de Venezuela pueda solucionarse antes de fin de año.
Netanyahu
15/06/25 14:00
@ lamentira:
La verdad es qué aciertas menos que una escopeta de feria.
Ni tienes ni puta idea y encima utilizas el blog para mostrárselo a los demás.
leete el libro de Netanyahu que escribió hace más de 30 años anda. Y aprende un poco sobre oriente medio que no te va a venir mal para cada vez que sueltes las tonterías de la propaganda de turno al menos sientas vergüenza de ello.
te voy a adelantar el final de la guerra, EEUU pierde e Israel se ve sumida en el caos. Como lleva pasando los últimos 30 años.
Las guerras no terminan con un disparo y no se ganan el primer día en ellas.
lamentira
15/06/25 15:33
@ Netanyahu:
Vaya, ya tenemos al cuñado en el blog de nuevo.
Te agradezco tu entusiasmo por instruirme y por recordarme la existencia del libro de Netanyahu, un texto político de hace más de 30 años que, por cierto, confirma exactamente lo que sostengo: que la obsesión de Israel con Irán no nació ayer, sino que lleva décadas planificada y justificada. Justo lo que mi artículo explica, para quien lo lea antes de rebuznar.
En cuanto a tus augurios de derrota de EEUU e Israel sumidos en el caos “como lleva pasando 30 años”, te sugiero que revises la definición de caos: Israel, con todas sus crisis, sigue siendo la potencia tecnológica y militar más estable de la región; Irán, en cambio, colecciona sanciones, protestas y centrifugadoras que saltan por los aires cada vez que a Tel Aviv le da por recordarles que están ahí.
Cuando acabes de leer a Netanyahu —y de paso el informe del OIEA, las resoluciones de la ONU y la prensa seria—, vuelve y debatimos. Mientras tanto, tu oráculo bélico queda anotado: si aciertas, te lo recordaré; si fallas, también.
Netanyahu
15/06/25 22:05
@ lamentira:
Israel, potencia gracias a EEUU y el dinero sionista.
Irán, peligro para occidente porque así lo ha decidido Israel. Cuando lo único que ha perseguido siempre es su soberanía, algo que tú bastarda moral no puede comprender.
Si supieras que escribió Netanyahu en su libro, sabrías porque EEUU ha atacado o desestabilizado a Sudán, Somalia, Siria, Irak, etcétera.
Y si supieras algo de geopolítica sabrías porque el verdadero enemigo de Israel es Turquía y no Siria o Irán. Curiosamente como a Turquía lo necesita EEUU no ha sido atacado ni es un peligro para occidente. (Veremos cuando no lo necesite)
O porqué la confluencia de intereses hace que EEUU se implique en atacar, (a todos los países que forman la ruta de la seda)
O porqué ahora Abu Mohamed al-Golani es aliado de occidente cuando hasta hace cuatro días era líder de al qaeda. Y no Bashar al asad, que nunca fue un enemigo de occidente.
Venga, dinos eso que acertaste de Ucrania XD
Lo mismo que de esta guerra, porque si supieras algo, lo más mínimo, sabrías que tanto Israel como EEUU no pueden mantener una guerra prolongada, estrategia que está llevando Irán. Por eso EEUU tuvo que salir por patas de Yemen, y dejará tirado a Israel poniendo alguna excusa contra su gobierno.
Tú no eres un cuñado, solo un bastardo con pinta de patata avinagrá. Prensa sería…
lamentira
16/06/25 00:42
@ Netanyahu:
Toda tu retahíla suena a fotocopia de foros conspiranoicos mal digerida y peor explicada. Te animo a que vuelvas a leer tu propio comentario y luego intentes encontrar una fuente académica —una sola— que respalde ese delirio de que Irán es un pobre país soberano y Turquía es el verdadero enemigo secreto de Israel.
Mira, lo de que Al-Ásad «nunca fue enemigo de Occidente» es el típico mantra mal aprendido: Siria llevaba sanciones de EE. UU. desde los tiempos de Bush por financiar a Hezbolá, apoyar a Hamás y por su implicación en el asesinato de Hariri en 2005, según la ONU. Durante años jugó a dos bandas: pasaba información antiterrorista a la CIA cuando le convenía y al mismo tiempo armaba insurgentes que mataban soldados americanos en Irak. Cuando estalló la guerra civil, Occidente no lo abrazó: le impuso más sanciones, reconoció a la oposición y hasta armó a rebeldes ,moderados (mal, pero lo hizo). Otra cosa es que cuando apareció el Estado Islámico, Al-Ásad pasara a ser el dictador conveniente para frenar a los yihadistas. Así que tu frase de «no era enemigo» es tan torpe como tu discurso entero.
Lo de que EE. UU. bombardea medio planeta solo para frenar la Ruta de la Seda es la típica papilla geopolítica que sueltan a diario en foros como Burbuja o en canales de Telegram llenos de cuñaos con mapa y rotulador. La Franja y la Ruta se anunció en 2013, pero Afganistán, Irak, Sudán o Somalia llevan con conflictos e intervenciones desde los 90 (o antes). Que te vendan que cada golpe de Estado o cada dron responde a un plan maestro anti-China suena bonito para conspirar en el sofá, pero en la realidad hay petróleo, alianzas regionales, terrorismos locales y un par de dictadores de manual que también pintan algo. Si vas a repetir la lección, al menos hazlo con fecha y contexto, no con memes.
Lo de Al-Golani «aliado de Occidente» es otro mantra de foro: HTS, su grupo, sigue en listas de organizaciones terroristas de EE. UU. y la ONU, pero controla Idlib y combate a ISIS, así que a Occidente le conviene tolerar su poder local para evitar el caos absoluto. No es un socio, es el mal menor en un nido de serpientes.
En enero dejé claro en mi vídeo (sí, el que no has visto o no has entendido) que aunque Trump u otro mediador hiciera intentos de paz, la guerra seguiría, porque ni Moscú ni Kiev tienen margen interno para ceder sin hundir a su gobierno. Justo lo que está pasando. Otro grano enquistado que no puede cicatrizar mientras siga en el poder Putin. Si Zelenski aceptara un tratado de paz, aparte de dar por perdidos los territorios que ya ha tomado Rusia, lo único que haría sería darle más tiempo a Putin para rearmarse, aprender de sus fracasos militares y, dentro de cuatro años, retomar el ataque contra Ucrania para perseguir su sueño húmedo de volver a tenerla bajo su control, como en la época de la URSS.
Netanyahu dijo:
Eso de que “Israel y EE. UU. no pueden mantener una guerra prolongada” es otro eslogan reciclado de foro conspiranoico. EE. UU. no quiere otro Irak o Afganistán, eso sí es verdad, pero lleva décadas manteniendo bases, misiones de bombardeo y socios armados en Oriente Medio sin despeinarse. Israel, por su parte, lleva desde 1948 encadenando guerras, Intifadas y operaciones puntuales cada pocos años: no le gusta, pero sabe hacerlo mejor que nadie allí. Lo de Yemen te lo has inventado a medias: EE. UU. no tenía tropas como tal, apoyaba a Arabia Saudí con armas y drones, y se salió por imagen pública, no porque “perdiera”. Y lo de que EE. UU. dejará tirado a Israel es de chiste: lleva 60 años dándole dinero, armas y apoyo diplomático, incluso cuando no se soportan políticamente. Al menos revisa la Wikipedia antes de venir a repartir dogmas de barra de bar.
Uno q pasaba
16/06/25 21:37
El netan este q se ha fumado?
Comento solo para decirle al pipa este q deje de tocar las bolas. Q tenga un poco de respeto por la gente que hace su propio blog y que si no sabe opinar con modales, ni despreciando q vuelva al colegio y aprende modales de nuevo, inepto. La poca razon (o no) que tengas, la pierdes con la mierd de formas de debatir
Saludos lamentira! Sigue así, mayor o menor documentado has hecho un gran trabajazo a lo largo de los años
lamentira
16/06/25 23:09
@ Uno q pasaba:
Muchas gracias
Carapapel
17/06/25 01:00
@ lamentira:
No creo. La persecución a los cristianos dice lo contrario. Es un musulmán radical. Es un mal necesario, ahora interesaba echar a Al-Asad para debilitar a Irán. Es lo que hicieron con Al-Qaeda contra los rusos y luego ya vemos que pasa, así van los yankees, de problema en problema, ya solucionaremos lo de Siria, primero Irán.
Aquí compro. Pero es otro mal necesario. No nos damos cuenta de que hay culturas, religiones o sociedades incompatibles, desde su origen hasta su aplicación, y no podrán convivir jamás en paz. Los radicales o expansionistas son un peligro y aquí están representados los dos. Yo me pregunto cuál es el mal menor.
Y luego está China, que más pronto que tarde invadirá Taiwán, y ya veremos si es ahí donde empieza la tercera guerra mundial, si no ha empezado ya y no lo sabemos todavía.
https://www.xataka.com/ingenieria-y-megaconstrucciones/unas-imagenes-no-dejan-dudas-ultima-construccion-china-plataformas-artificiales-para-invadir-isla-estan-listas
Si construyen esto es para usarlo.
Netanyahu
17/06/25 08:30
Como era eso? Que Israel representa los valores occidentales en esa región.
Anda que sabes tú de algo
https://youtube.com/shorts/bevvM8SOLtA?si=kedffQxKciqWHzne
Netanyahu
17/06/25 08:40
@ Uno q pasaba:
El miserable este, además de que sabe lo mismo de este conflicto que el de Ucrania (lo puedes comprobar), utiliza el blog para su business. Pregúntale si no por el cambio climático ;D
Lo bueno, es que no se necesita rebatirle, solo dejar que pase el tiempo, como con lo de Ucrania.
Y ahora, puedes ponerte el primero para lamerme los huevos, mi ubicación te la puede dar el, no será la primera vez que lo haga.
Gustosamente te dejaré sin dientes para que lo hagas y se lo cuentes.
lamentira
17/06/25 09:44
@ Netanyahu:
No sé si lo sabías, pero en Israel conviven desde judíos ultraortodoxos que ni reconocen al Estado (como los Neturei Karta, que cuelgan banderas palestinas en barrios de Jerusalén) hasta laicos que se toman un café en bikini en la playa de Tel Aviv. Eso se llama pluralismo y libertad religiosa, valores muy poco habituales en la región.
Ahora, para que entiendas lo básico: Israel, a pesar de su parte ultraortodoxa, es la única democracia funcional de Oriente Medio, con elecciones libres, prensa crítica, oposición real y tribunales que pueden hasta procesar a un primer ministro (y lo hacen). Y sí: prueba a que una mujer salga en minifalda en Tel Aviv y luego intenta lo mismo en Damasco, El Cairo o Teherán —si es que llega a contarlo.
Los ultraortodoxos existen, claro, igual que en occidente tienes sectas amish o telepredicadores que creen que la tierra tiene 6000 años. La diferencia es que en Israel no pueden imponerle su visión al resto: ni a tiros ni a latigazos. Lo entiendes ahora, o tampoco?
lamentira
17/06/25 10:10
@Netanyahu:
Este «miserable» sabe bastante más que la media sobre estos dos conflictos. Y por lo que sueltas, bastante más que tú, desde luego. Lo principal es que no me ciega ninguna ideología, a diferencia de ti.
No sé a qué «business» te refieres. Este blog no me deja ni un euro: lo mantengo por gusto, para debatir y pinchar globos como el tuyo. Si tienes algo que decir de mi postura sobre el cambio climático, adelante: mójate también ahí, no me voy a esconder.
Volviendo a Ucrania: nadie, ni tú ni yo, sabe exactamente cómo va a evolucionar este conflicto, pero sí se puede analizar el tablero con lógica. Los datos básicos son estos:
– Ucrania no puede aceptar un alto el fuego, porque tendría que ceder territorio y, en cuatro años, Rusia volvería a intentarlo con un ejército rearmado.
– Rusia no puede aceptar un alto el fuego porque no podría venderlo internamente como victoria después de perder cientos de miles de soldados y buena parte de su arsenal.
– Europa no quiere un alto el fuego mal cerrado porque sabe que, si Rusia no queda contenida, irá a por otro país cuando le convenga.
– EE. UU. sí prefiere congelar el conflicto para dejar de gastar recursos y centrarse en lo que de verdad le importa: China.
Con estas piezas, yo mantengo que la guerra seguirá mientras Moscú y Kiev no tengan nada que ganar pactando y EE. UU. no obligue a Ucrania a tragarse un mal acuerdo.
Y ahora te devuelvo la pelota: tú, que hablas tanto y rebates tan poco, ¿qué opinas de todo esto? Mójate, que aquí te leemos todos.
Netanyahu
17/06/25 10:59
@ lamentira:
Mira que dices payasadas por comentario.
CEAM
lamentira
17/06/25 11:35
@ Netanyahu:
Ya te cansaste? Después de tanto tiempo en el blog, esperaba que aportases algo más.
Netanyahu
17/06/25 12:28
@ lamentira:
Quieres que te diga algo más, como por ejemplo el pueblo del que era tu padre o el de la señora?
Dejaste demostrado que no tenías ni puta idea del origen del conflicto de Ucrania, ni su desarrollo ni su posible desenlace.
Y haces lo mismo con el de Israel.
Por convicción? No, por interés.
Buscale mejor chiringo al chaval.
lamentira
17/06/25 12:49
@ Netanyahu:
Si. Dilo. Adelante. Y ya de paso ilumínanos con tu conocimiento de ambos conflictos. Esto que haces es tirar la chinita y esconderte debajo de la mesa. Cuéntame.
Netanyahu
17/06/25 12:58
@ lamentira:
Aunque no tenga la maldad o estupidez tuya, si se me hinchan mucho los huevos puedo actuar igual.
Te acordarás de tus conflictos con personajes magufos de hace 15 años , en los que tú nombre e imagen aparecieron en la red.
Ponte en su piel Don cambio climático.
lamentira
17/06/25 13:52
@ Netanyahu:
Uy, uy, uy, que feo, que feo. Mira, mantener el anonimato en el blog o mostrarse públicamente es una decisión personal. Yo en su día decidí mantener el anonimato. Que yo sepa mi imagen no ha aparecido nunca en la red, aunque sí mis datos personales (nombre completo, teléfono etc). La verdad es que no me preocupa ni lo más mínimo que se conozcan. Todo el mundo sabe que me llamo Lorenzo García, y esta es mi foto. Primicia. Para ti. Mi teléfono entenderás que no lo ponga aquí, pero en privado te lo doy también si quieres. Cuánto odio llevas no?
Netanyahu
17/06/25 18:15
samsung galaxy s25?
si manejas, si…
lamentira
17/06/25 18:31
@ Netanyahu:
Qué curiosidad tienes conmigo. Estas seguro de tus inclinaciones sexuales? Si, S25 (ultra). Prefiero uno bueno cada 4 años, que uno malo cada año. Y me sale mas barato.
Netanyahu
17/06/25 21:01
@ lamentira:
Tus labios me dicen que no, pero tu mirada me dice que si
XD
lamentira
17/06/25 21:17
@ Netanyahu:
Jajajaja. Me has pillado bribón. Venga, no vas a seguir hablando de Ucrania?