El bulo de EFE

El reciente bulo de un helicóptero estrellado contra la Torre de Cristal en Madrid, difundido por la Agencia EFE, ha generado una oleada de teorías que van desde lo plausible hasta lo completamente conspirativo.

La publicación, que apareció en la cuenta oficial de EFE en la red social X, fue borrada minutos después y calificada como un «error técnico». Sin embargo, las especulaciones sobre lo ocurrido no tardaron en expandirse, alimentadas por la conexión entre la dirección de EFE y el gobierno de España. El presidente actual de EFE, Miguel Ángel Oliver, fue secretario de Estado de Comunicación en el gobierno de Pedro Sánchez. Aunque no hay pruebas de una injerencia directa en este incidente, la relación histórica alimenta las especulaciones sobre un posible uso político de EFE.

El 14 de noviembre de 2024, EFE publicó un mensaje en X afirmando que un helicóptero se había estrellado contra la Torre de Cristal. Aunque el contenido desapareció en unos minutos, la noticia se difundió en las ediciones digitales de la prensa, y en las redes sociales. Poco después, la agencia emitió una rectificación. Sin embargo, este episodio abrió la puerta a múltiples interpretaciones, a cual más rocambolesca.

Una de ellas, es que todo fue una maniobra gubernamental para desviar la atención. Esta teoría sugiere que el gobierno español, liderado por Pedro Sánchez, pudo utilizar a EFE como herramienta para desviar la atención de problemas judiciales y políticos, como las investigaciones de corrupción que afectan a figuras cercanas al Ejecutivo. Un evento de impacto mediático, aunque ficticio, podría haber funcionado como una «cortina de humo». Los difusores de esta teoría, la justifican como un intento de redirigir la conversación pública, generar distracción, o justificar medidas excepcionales en un clima de seguridad. Sin embargo, la torpeza de la publicación y su rápida rectificación contradicen la idea de una estrategia gubernamental bien orquestada. Un error tan evidente no sería compatible con una operación de desinformación planeada.

Otra aun más bizarra, postulada por nuestro viejo amigo RafaPal, es que lo que realmente ocurrió fue un fallo de sincronización en un atentado real orquestado por el gobierno.  Según esta hipótesis, el mensaje publicado a destiempo frustró el atentado preparado, que finalmente no se ejecutó. El presunto objetivo de este presunto atentado, sería generar miedo, justificar políticas de control o reforzar el rol del gobierno como garante de la seguridad ciudadana. En contra de esta teoría, está la falta de evidencias de actividad sospechosa alrededor de la Torre de Cristal. Además, sería extremadamente arriesgado para el gobierno planificar un acto de esta magnitud, dada la vigilancia mediática y social.

La versión oficial es que todo fue un error técnico accidental. Esta es la explicación dada por EFE. Según la agencia, el contenido publicado era parte de un ejercicio formativo y no estaba destinado a difundirse públicamente. Un fallo en la transmisión fue el responsable del incidente. Sorprende que un periodista, aunque sea en prácticas, pueda bromear con un atentado o un accidente de este calado. La versión oficial, aunque poco seria y difícilmente creíble en un principio, resulta ser la más lógica. Por rocambolesca que parezca, es más probable que se trate de un fallo humano que de una conspiración orquestada.