¿Quién censura WhatsApp?

lamentira dijo:

@ Trueno:
Mira Trueno, no vengas aquí a adoctrinarme ni a darme pellizcos de monja.

¡Trueno!, ¡no des pellizcos de monja al jefe!

lamentira dijo:

Ser escéptico es una cosa, y ser apolítico es otra.

Creo nadie aquí debiera más que mostrar admiración por la precisión ontológica con la que el jefe sitúa tan intrincados conceptos, pues si bien se puede ser escéptico de la política, o políticamente escéptico, ambos términos son en principio ajenos entre si, ¿o acaso el nacimiento de la política, el afán de dominar y no ser dominado, nace de la duda ante los comportamientos de los demás? El escepticismo, así como la política, impregnan nuestras vidas en todo momento, pero no son lo mismo.

lamentira dijo:

La situación política en España impide que me ponga de perfil, aunque a los de izquierdas siempre os ha molestado mucho las voces críticas.

Bien dicho, las cosas hay afrontarlas de cara, con valor y gallardía, aunque levante ampollas entre esos comunistas que no permiten voces disidentes y quieren a todo el mundo en la fila, uniformados, y de perfil, para que llegue el sargento de turno y nos diga lo que pensar y decir.

lamentira dijo:

Lo siento. Es lo que hay.

Nada que lamentar, menos mal que hay quien rompe una lanza en favor de la libertad de expresión.

lamentira dijo:

No sé por cuanto tiempo, pero aquí de momento podemos seguir haciéndolo.

Si el jefe no lo sabe, no quiere decir que vaya a censurar opiniones o banear gente, quiere decir que de momento podemos seguir haciéndolo.

lamentira dijo:

Hace 5 años, ni teníamos la situación que tenemos en Cataluña, ni teníamos un gobierno bolivariano tratando de hacer un cambio de régimen político en España.

Clarividentes palabras sobre la actualidad política española. La globalización permite que gobiernos extranjeros influyan sobremanera en otros.

lamentira dijo:

No voy a escribir un artículo de opinión política, porque no sé, pero denunciar mentiras, por supuesto que lo haré.

La humildad es la antesala de la sabiduría.

lamentira dijo:

Y lo hago desmintiendo mentiras generadas por la derecha y por la izquierda.

La ecuanimidad es la antesala de la justicia.

No hay nadie mejor capacitado para desmentir bulos que un hombre sabio y justo.

lamentira dijo:

Y mira, siempre he sido tolerante con los magufos que entran aquí a adoctrinar, porque lo de expulsar y banear no es lo mio.

En virtud de lo anteriormente expresado, no debe confundirse con presunción la iteración de tan nobles y democráticas posturas, si no que hay que tener presente que su finalidad no es otra que la de recordar el camino recto.

lamentira dijo:

Eso ha provocado en el blog discusiones muy interesantes en las que todos hemos aprendido.

Como muestra de la mentada humildad, para el sabio, de todo se puede rascar.

lamentira dijo:

Lo mismo pasa con las discusiones que hemos tenido en política, aunque ahí no ha aprendido nadie, porque a las alturas que estamos, todos nos creemos que nuestras creencias son las correctas. No voy a tratar de cambiarte, pero con todo el respeto: métete sus consejos en la nevera.

No todos aprenden lo que deben, y recuerda Trueno, aquí tienes libertad de expresión, pero no vas poder decirle al jefe nada si no has aprendido antes.

lamentira dijo:

No. Ya te lo he dicho. Viene de finales del siglo XIX, pero ha tenido dos puntos críticos. La declaración de independencia de Compains, y la de Puigdemon. SI para tí la situación está igual ahora que hace 10 años, ya no discuto más.

La contundencia del argumento no debe confundirse con la aparente vehemencia que supone la advertida condescendencia si no se acepta la realidad como es: la situación catalana no es la misma hoy que en el pasado, como por ejemplo ayer.

lamentira dijo:

En absoluto. Si te ofendes dejo de discutir. No es mi intención ofender a nadie.

El respeto por las sensibilidades ajenas debe imperar sobre lo que se discuta. Si un cura se deprime porque la termodinámica impide la Primera Vía de la demostración de la existencia de Dios de Santo tomás de Aquino, pues tampoco hay por qué meter el dedo en la yaga.

lamentira dijo:

Si. Son distintos. Pero en ambos sitios ahora gobiernan los mismos. En Venezuela en el 2000 con CEPS y ahora aquí con Podemos. EL camino lo tienen aprendido, y hasta perfeccinado con la práctica.

Se entiende que el perfeccionamiento es el de los pasos a seguir para asaltar las instituciones democráticas, no para gobernar.

lamentira dijo:

Pero puede. Ya lo creo que puede. Solo hay que distraer con la mano derecha (subvenciones, pancartas feministas, …), mientras que con la otra se controla el poder judicial y los medios informativos.

En efecto, basta con prestar el debido respeto por los derechos que por ley tienen los ciudadanos, con la justicia de tu lado, y publicándolo por ahí, para que el comunismo alcance el poder. He ahí el perfeccionamiento mentado.

lamentira dijo:

Y eso, está ya pasando. Luego queda solo darle una patada al rey, y en eso también se está.

Así es, el comunismo no tiene techo. Una vez obtiene poder quiere más y más, y el resto de instituciones que no sea El Partido deben ser abolidas.

lamentira dijo:

Te lo acabo de contar en el comentario anterior.

A nadie se le debería escapar tampoco la vocación didáctica de nuestro administrador, no confundir con contumacia.

lamentira dijo:

Se esta politizando el poder judicial:
-Dolores Delgado dirigiendo la Fiscalía del Estado es un escandalazo, (su relación con las cloacas del estado, como Villarejo y Garzón, información vaginal, éxito asegurado).
-La utilización de jueces para fines políticos, como la sentencia de la Gurtel en la que el juez de Prada incluyó la famosa coletilla que provocó el cambio de gobierno y que es sospechosa de prevaricación

El amplio conocimiento de los acontecimientos patrios así como la precisión con que son narrados solo pueden ser fruto de la mentada vocación de estudio y transmisión de la realidad que nos rodea, sin más objetivo que mostrarla tal cual para que cada cual después reflexione y obre en consecuencia.

lamentira dijo:

Y se están controlando los medios de comunicación:
-Amenazas de carcel para los que defundan bulos, y la clasificación de si es bulo o no depende de unos organismos tan sesgados a la izquierda como Maldita o Newtral
-Amenazas a medios críticos por Podemos, y rechazo a declarar en estos medios. Por ejemplo, la expulsión del periodista el El Mundo del congreso, que ha sido rechazada por la justicia.
-Pedirle a las fuerzas de seguridad del estado que persigan las voces que provoquen desafección contra el gobierno.

Cristalina muestra de los típicos procedimientos intimidatorios del comunismo para acabar con la libertad de expresión.

lamentira dijo:

¿Esto te parece normal?

Evidentemente es una pregunta retórica; esto solo le parece normal a los millones de adoctrinados en Venezuela, España, Cuba, y sitios así.

lamentira dijo:

A mi me da igual si gobierna la derecha o la izquierda, siempre que su objetivo no sea hacer un cambio de régimen.

Estas palabras podrían llevar a confusión al lego en política…el jefe simplemente quiere decir que le da igual si gobierna la izquierda o la derecha, pero las cosas no deben cambiar. Si ustedes piensan que votar sirve para algo, es mejor que no lo hagan, no sea se llegue a cambiar algo, que es lo que no debe suceder. Por tanto, esto no quiere decir que la democracia no sirva para nada, quiere decir que mientras no se haga uso de ella, está muy bien.

b>lamentira dijo:

Puedes sonreirte lo que quieras, pero la izquierda siempre ha estado mucho más movilizada que la derecha. La actividad en la red de la gente de izquierda no tiene nada que ver con la de la derecha. Para prueba, este blog. Mira cuanta gente participa en los comentarios de uno y otro lado.

Jefe, estamos solos ante las hordas comunistas. ¡Pero por muchas que sean las voces en contra, por muy sucias que sean sus estrategias mediáticas, y difícil que sea hacerse oír entre la muchedumbre, no nos callarán, porque tenemos el derecho y el deber de expresar la realidad tal cual es, como escépticos, y apolíticos, única manera de ser verdaderamente neutrales para discernirla.

lamentira dijo:

¿Y eso qué queire decir? Que no exponga mis ideas. ¿No? ¿Te digo yo a tí que te centres? Pues lo mismo

Las sibilinas argucias que el comunismo utiliza para callarnos la boca dejan en realidad a todo el mundo con la boca abierta de lo descaradas que son.

lamentira dijo:

Ah ¿no?
¿Y por qué cada vez que lo hago hay 3 o 4 que me lo recriminais?
“Qué triste oirte decir esto”
“No me esperaba esto de tí”
“Deberías moderarte”
“Antes este blog molaba, pero desde que al admin se le ha visto el plumero este blog da asco”

Tienen mal perder ante lo impepinable de los argumentos, que es cuando la cabra tira p´al monte y asoma la pata la intolerancia.

lamentira dijo:

La única manera de arreglarlo es con 10 años de 155 para deslazificar a la población.

No es de nuestro gusto, pero es el único lenguaje que entienden los n@zis-comunista estos.

lamentira dijo:

También lo era el partido de Chavez en 1998, y los de CEPS estaban puerta con puerta con su despacho. Asesorando, en teoría.

En efecto, que un partido sea legítimo no quiere decir que no tenga ramificaciones con organizaciones de lo más chungo.

lamentira dijo:

M.Rajoy es Mariano Rajoy. Yo también me puedo hacer una libreta poniendo D. Halliday: entrego 20.000€
El tema no es identificar a M.Rajoy. Es dar credibilidad a lo que dice un delincuente. Recuerda: presunción de inocencia hasta que se demuestre lo contrario. Algo que los de izquierda obviais a menudo. Y ojo, que si mañana se demuestra que se lo llevó muerto tampoco me extrañaría.

Sensatas palabras. Los linchamientos públicos son muy de manipuladores mediáticos, especialidad comunista por excelencia, interrumpiendo así un sano proceder de la justicia. Todo vale con tal de desprestigiar a hombres cuya responsabilidad de Estado está fuera de toda duda.

lamentira dijo:

Nada, ya lo decició en el referendum de 1978. ¿O hay que repetirlo hasta que salga lo que a vosotros os gusta?

En efecto, tanto si el referendum fue único como en pack, no hay necesidad alguna de cotejar las opiniones de la gente al respecto pasados 40 años del asunto. Las tradiciones hay que conservarlas. Estar votando todos los días carece de sentido, máxime siendo lo importante que no cambie nada.

lamentira dijo:

Si. Han condenado al PP, y el PP tiene el derecho de recurrir. Y tras recurrir, esa sentencia será modificada. Ya lo verás. Pero ya habrá cometido su función. Echar al PP del gobierno. De todos es sabido (o de casi todos) que de Prada pertenece a esa “banda de amigos” que son Garzón, Villarejo, la Lola que bebe de la copa de Garzón y el propio de Prada.

Una vez hecha la jugada con el juez de turno a mano, poco importa ya lo que diga la justicia en el futuro, tienen lo que querían, el poder, aunque no dudamos de que se hará justicia, a pesar de estar instrumentalizada en manos de el comunismo y sus secuaces.

lamentira dijo:

Exactamente. El poder judicial. Para eso está.
Lo que nunca había ocurrido antes es esto:

https://www.elplural.com/politica/espana/pablo-iglesias-la-existencia-de-medios-de-comunicacion-privados-ataca-la-libertad-de-expresion_34015102

Si, siempre ha sido labor de la justicia ponderar qué es una calumnia, o un bulo doloso, más el comunismo teme que la libre competencia entre los medios de información le quite el monopolio de la comunicación que tienen montado.

lamentira dijo:

Es de 2014, per olo ha vuelto a decir ahora:
https://www.elespanol.com/espana/politica/20200417/pasado-iglesias-censura-medios-privados-libertad-expresion/483201957_0.html

Es su mantra, se juegan poder manipular a la gente en ello.

lamentira dijo:

Todo un vicepresidente del gobierno. Dime si no es para echarse a temblar.

Entereza, amigo mío. Es cierto que nos enfrentamos a una situación crítica que puede determinar el punto de inflexión para que la dictadura comunista definitivamente se asiente entre nosotros por largos y desdichados tiempos, pero solo nuestras palabras y la confianza en la sensatez de las personas evitará que el juego sucio de los medios hegemónicos nos lleve al comunismo más autoritario.

Creo que, en estos tiempos difíciles, en que casi obramos en la clandestinidad y bajo el miedo y la intimidación, lo dicho, por miedo que tengamos, es lo único que podemos hacer, porque ya sabemos solo entienden las cosas a leches, pero esperemos aprendan de nuestro ejemplo. Solo nos queda la esperanza, que Dios nos de fuerza y bendiga a todos.

lamentira dijo:

¿Uso retorcido de las palabras? ¿Te piensas que fue un error del general?

No dejemos que los trileros nos engañen con su taumaturgia, más vale cargar con una duda que con una mentira, por aparentemente liviana sea ésta.

lamentira dijo:

Evidentemente que no me da igual, pero el sistema democrático es así. Lo que me pone los pelos como escarpias es que gobierne esta izquierda.

Pido al sensato lector que no se deje llevar por las expresiones aquí vertidas con anterioridad por el administrador al respecto de que no le importaba quien gobernase y que parecen contradictorias con lo que se expone: no es el caso.

Una cosa es que te dea igual quien gobierne, y otra que te ponga los pelos como escarpias según quien lo haga. Así es la democracia, a veces no nos importa, y a veces nos pone los pelos como escarpias.

lamentira dijo:

Cuando todos piensan lo mismo no hay discusión posible. Y a mi me encanta discutir.

Magistral exposición de lo que La democracia supone, y es que se basa en la confrontación de las opiniones e intereses para llegar a acuerdos, y ambas cosas nos encanta a todos, excepto a los comunistas, que son como una colmena y piensan todos igual, por lo que nunca discuten, y eso es, si no cuanto menos sospechoso de anti-democrático, aburridísimo.

@ lamentira:

Gracias a usted, conocerle ha sido una epifanía para mi y nunca podré agradecérselo demasiado.

lamentira dijo:

Recuerda las palabras de Lord Acton: “El poder corrompe, y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Pensar otra cosa es ingenuo. Hay otro dicho, con menos glamur pero no menos cierto que dice: “Dios mio, no te pido que me des, pero ponme donde haya”.

La corrupción existe, ha existido y existirá por siempre. Igual que existen los asesinatos, las estafas y los robos. Pero esto ocurre en todos los partidos. Asociar corrupción con el PP es tendencioso. Hay corrupción a paladas en todos y cada uno de los partidos que tienen acceso a dinero público.

Es cierto, hay corrupción en todos los partidos, y por ello es tendencioso mencionar la del pp sin adjuntar la corrupción del resto, además de sumamente molesto. Lo que si cabe mencionar, es el dinero público, que de no existir, ya no habría corrupción: sabias palabras.

lamentira dijo:

Lo que ha ocurrido con el PP ha sido un acoso y derribo para tumbar al gobierno, una vez que se empezó a recuperar la economía del país, y gobernarlo (manosearlo) volvía a ser apeticible. Y hay que descubrirse ante la maestría del PSOE para conseguirlo.

Siempre que la derecha levanta un país, viene la izquierda para robar mediante sus técnicas de difamación; no obstante, esto no debe confundirse con que si el poder corrompe, los cambios de gobierno vayan a mejorar la situación en cuanto a corrupción, por lo que deberían gobernar siempre los mismos, que tanto da para el particular, o nadie para erradicar por completo la corrupción.

lamentira dijo:

Mira,la propia Audiencia nacional critica al Juez por incluir elementos innecesarios e injustificados en la sentencia. Bueno, justificación sí que tenía.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-audiencia-nacional-critica-juez-prada-incluyo-argumentos-innecesarios-pp-sentencia-gurtel-20191024111506.html

Propio de las izquierdas, llenarlo todo de legajos e infumables textos para prolongar su toma del poder vía judicial.

lamentira dijo:

Cuando más se rasca, más mierda sale.

Parece que sarna con gusto no pica.