El Tribunal Supremo reconoce el derecho a informar sobre un pseudoterapeuta
La Sala I de lo Civil del Tribunal Supremo ha revocado la condena impuesta por la Audiencia de Baleares a Antena 3 Televisión por vulneración del derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de un experto en ‘coaching’ de quien emitió en 2010 un reportaje con cámara oculta grabado en su consulta en Mallorca, cuya finalidad era denunciar determinadas prácticas pseudomédicas atribuidas a dicha persona.
¿Cómo empezó todo?
Todo comenzó cuando una familia recurrió a RedUNE, una organización sin ánimo de lucro dedicado a la ayuda y el asesoramiento sobre grupos de manipulación psicológica, para trasladarles “su preocupación por un familiar que tenía relación con Thomas Hertlein, persona que se presentaba como odontólogo en Internet, y realizaba actuaciones supuestamente de intrusismo profesional, aparte de cuestiones en el ámbito económico que estaban destrozando a diversas familias. Que recuerde bien, eran tres casos parecidos, pero a distintos niveles de victimización”.
RedUNE reprodujo en su web un artículo en alemán sobre este terapeuta, que posteriormente fue obligada a retirar. Tiempo después, aportó información a la cadena Antena 3 para un programa de investigación sobre Hertlein que utilizó cámara oculta.
La demanda
Ambos, Antena 3 y RedUNE, fueron demandados por vulneración del derecho al honor, de la intimidad y la propia imagen de Hertlein. La Audiencia de Baleares les condenó a pagar 104.000 euros (92.000 de Antena 3 y 12.000 de RedUNE).
La sentencia del Tribunal Supremo
Hace unos días el Tribunal Supremo dictó sentencia, dejando sin efecto la anterior de la Audiencia de Baleares, y reconociendo el argumento de que no existe intromisión ilegítima en el honor del demandante porque, en este caso, prevalece la libertad de expresión e información ante el interés general.
La información fue veraz porque el demandante se atribuía unos poderes curativos, a modo de don especial, que podía generar falsas esperanzas en personas enfermas, quienes además pagaban al demandante cantidades muy considerables y a las que se incitaba a alejarse de su familia y círculos más cercanos.
El uso de cámara oculta puede no ser ilegítimo si resulta proporcionado al interés público de los hechos registrados
Fuentes:
http://infocatolica.com/blog/infories.php/1711281035-el-tribunal-supremo-reconoce
Kamu Syldeck
4/12/17 03:10
Hola:
Que bueno que el Tribunal Supremo haya dictado sentencia a favor de la ciudadanía, el bien común.
Espero que esto se consolide como precedente para casos similares y para seguir avanzando con sensatez para construir una sociedad cada vez mejor, en temas como seguridad y justicia.
Donde el conocimiento sea nuestro guía y los buenos sentimientos nuestra inspiración.
Saludos.
racso
4/12/17 19:44
Aplausos para el Tribunal
Hay que poner en evidencia a estos charlatanes
Se escudan intimidando a quienes los dejan en evidencia con sus amenazas de demandas, pero si la justicia se pone del lado del bien comun no podrán hacer nada
Freston
7/12/17 12:06
Pues ¿qué quieren que les diga?
A mí me parece claramente insuficiente. En mi opinión el poder informar de que hay estafadores mintiendo a la gente y poniendo, con ello, su salud en riesgo, no alcanza.
Estos hechos deberían ser perseguidos penalmente y poner «a la sombra» a unos cuantos.
Kamu-Syldeck
9/12/17 20:10
@ Freston:
Creo que ves el vaso medio vacio, y yo lo veo medio lleno.
Por lo menos se ha dado un paso importante, lo que hace posible que vengan los demás.
Saludos.
Freston
11/12/17 16:40
@ Doc Halliday:
Tiene usted razón, pero creo que coincidirá en que, por inevitables que sean los errores que bien destaca, es mucho más garantista un proceso judicial que la información que se pueda dar en un medio (como también es evidente, no sería el primer linchamiento mediático totalmente injusto) con o sin cámara oculta. ¡Y qué decir ya de las redes sociales!
Muchas veces, cuando abogamos por la justicia y el cumplimiento de la ley y se nos tacha de totalitarios o poco demócratas, me sale una sonrisilla de medio lado de conmiseración. No se dan cuenta de que la democracia y la libertad se garantizan, precisamente, de este modo.
Tru
11/12/17 19:27
Freston dijo:
Pues ¿qué quieren que les diga?
A mí me parece claramente insuficiente. En mi opinión el poder informar de que hay estafadores mintiendo a la gente y poniendo, con ello, su salud en riesgo, no alcanza.
Estos hechos deberían ser perseguidos penalmente y poner “a la sombra” a unos cuantos.
Totalmente de acuerdo. Incluir aquí religiones y demás basura que también ponen en riesgo la salud, sobretodo mental, de la gente, sería otro paso adelante.
Al fin y al cabo les están estafando, e incluso puede que traten de curarse por fe.
Solo que claro, unos estafadores mueven unos cientos o miles al mes, y los otros pueden pagar unos millones de pavos diarios en abogados…imagino que desde un punto de vista legal no habría problema, pero tienen mucha pasta…
Tru
11/12/17 20:33
Lamentira, es llegar y besar el santo…ya va siendo hora de poner escapularios en la salita…para mejor contrición de los irredentos que por allí pasamos.
Freston
12/12/17 14:08
@ Tru:
Por una vez, voy a coincidir con usted.
Cualquier timo de estos que ponga en peligro la salud o el patrimonio de la gente debería ser perseguido, con mayor o menor rigor, en función de su peligrosidad y el posible daño personal que pueda causar a los incautos.
Me da lo mismo que venga del ámbito religioso, que místico new age, que tecno-timo, etc…
En cuanto a creencias trascendentes, cada cual es muy libre de tenerlas, si le gusta seguir viviendo en un estado infantil (cosa que no deja de ser, en cierto modo, conveniente y cómoda), el cual, no es mi caso.
Kamu Syldeck
12/12/17 17:35
@ Freston:
Voy a hacer un matiz de lo que dijiste.
Las creencias trascendentes son cómodas, te quitan el esfuerzo de investigar por tu cuenta, pero no necesariamente convenientes. Entiendo lo de «,en cierto modo,», pero voy a desarrollar la idea para explicarme mejor.
Las hay, por ejemplo, que te pueden llevar a barbaridades como negarte a una tranfusión de sangre, aún cuando sea la única forma de salvarte la vida, (lo he visto), o padres que se niegan llevar a sus hijos enfermos al médico porque creen que sólo orando a Dios, se van a salvar y a recuperar, muchas veces, por demasiada influencia de sus líderes religiosos.
Es preferible por ello, de ser un mal inevitable, creencias trascendentes moderadas, que no sean incompatibles con los avances de la ciencia y la tecnología. Sé que técnicamente no lo son, pero a efectos pragmáticos si. De ahí la importancia de la difusión del conocimiento, educación, a todos los niveles. Transversal a la sociedad.
Disculpa por lo puntilloso, pero considero necesario escribir esto.
Saludos cordiales.
Freston
12/12/17 18:41
@ Kamu Syldeck:
Concuerdo con lo que usted dice.
Cuando digo que son cómodas y convenientes lo digo porque:
a) Creo que, una vez alcanzada la consciencia y un determinado nivel de inteligencia, hay una tendencia genético-evolutiva a creer en lo sobrenatural para cubrir las lagunas de conocimiento racional de las cosas. Sería algo así como si un ordenador, ante un error de proceso, pudiera empaquetarlo, meterlo en una caja, ponerle una etiqueta y seguir trabajando con un objeto con nombre inventado en lugar de dar un pantallazo azul. Dentro de esa caja hay sólo datos inconexos, cosas que no hemos podido explicar aún o pura ignorancia, pero en la etiqueta pone «Dios» o «Amor» o «Cero» o «Infinito» y, como somos la leche, somos capaces de sumarlo restarlo, multiplicarlo e incluirlo en argumentos y oraciones sin tener ni la más repajolera idea de lo que hay dentro.
b) Yo sigo sintiendo un vacío al ser consciente de la finitud de la vida y las consciencia y de la inexistencia de un más allá. ¿Para que negarlo?, temo a la nada y al olvido. Supongo que se debe vivir mejor sin ese temor, o, al menos, con la duda de que pueda haber algo más.
c) Durante mucho tiempo las creencias religiosas, además de atrasos y algunas barbaridades, también han proporcionado un sostén a principios y valores muy útiles para la construcción de la civilización. De hecho, no sé si hay alguna insitución más que lleve más de 20 siglos aquí.