28 Sep 2012

lamentira

34

Otro OVNI captado por el Curiosity

OVNI

ADG UK vuelve a la carga con otro bulo. Se trata en esta ocasión de un OVNI con forma de gaviota que aparece en la cámara MAHLI (Mars Hand Lens Imager) a bordo del Curiosity.

Mars Curiosity OVNI
Ver este vídeo en YouTube.

La imagen fue tomada en SOL34. Podéis ver el resto de fotos de ese día en el repositorio de la NASA. Si observamos las imagenes anteriores y posteriores podemos comprobar que la lente del MAHLI tiene una mancha (o más bien una mota de polvo sobre el sensor CCD), ya que ese «OVNI» aparece en todas las tomas, y se ve nítida incluso aunque la fotografía esté borrosa. En el siguiente vídeo podéis comprobarlo por vosotros mismos.

Explicación al video de ADGUK sobre el OVNI del Curiosity
Ver este vídeo en YouTube.

Son varias las cámaras del Curiosity en las que hemos podido comprobar que hay manchas en los sensores o la lente. Mucho me temo que seguirán apareciendo OVNIs en Marte durante su misión.

«  
  »

  • CarlosR
    28/09/12 20:31

    Tru dijo:

    @ CarlosR:

    Pues eso explica por qué no limpian los parabrisas allí

    Los espíritus no trabajan, se la pasan meditando todo el día sobre sus vidas pasadas.

  • Reflexiones Profundas
    28/09/12 20:38

    ¿A quién se refieren con “K”?

    k en minúscula :silba:

    qu e si no se confunde con A.K., como le ha pasado a CarlosR

    http://es.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

  • Amildao
    28/09/12 20:39

    @ Tru:

    @ Reflexiones Profundas:

    Responderé en la noche; para mañana en España. Hasta pronto.-

  • CarlosR
    28/09/12 20:43

    Reflexiones Profundas dijo:

    ¿A quién se refieren con “K”?

    k en minúscula

    qu e si no se confunde con A.K., como le ha pasado a CarlosR

    http://es.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti

    Ahh … es que son personajes parecidos, demasiado espirituales para mi.

  • CarlosR
    29/09/12 00:18

    Reflexiones Profundas dijo:

    k en minúscula

    Creo que alguien la escribió con mayúscula de ahí mi confusión. :oops:

  • Amildao
    29/09/12 07:29

    Tru dijo:

    @ Amildao:

    Una postura muy razonable la de ese K, puede que centrarse en la comunicación con el otro lado no aporte nada, ¿y quién mejor para decirlo sino alguien que ha estado allí?.

    De todas maneras discrepo en el enfoque que se le da a la problemática social global, pues no son soluciones globales las necesarias, y en todo caso, de ser así, la solución pasaría por arreglar la problemática social de cada vecindario. Imagino que K pensaría que un cambio de conciencia individual podría llevar a uno global, por aquello de que las partes conforman el todo…por ello lo importante es influir en las mentes de los poderosos, cambiar su aptitud cara al mundo, ir a sus banquetes, etc…pulular en sus círculos para ir sembrando el gran cambio…

    P.D.: por curiosidad, ¿qué opinaba k de los marcianos?

    De los marcianos no dijo nada; es un término inapropiado. Habló muy brevemente de los ET: un dato que me enteré hace poco y no puedo recordar pero puedo conseguirlo; aunque está dentro de lo rechazado por él para tratar los asuntos de importancia. Una vez dijo respecto a delegar responsabilidades de la vida personal: ¿quién los va a salvar? ¿los platos voladores? (textual).

    K pensaba que la catástrofe es inminente pero que de todas maneras hay que seguir con la tarea.

    K no promocionaba el cambio de conciencia; desde hace mas de 5.000 años se tiene como legado que la conciencia es una carga que impide la lucidez mental; lo que promocionaba (nada nuevo) es la eliminación del pensamiento como entidad: «una explosión psicológica».

    Las partes conforman el todo; si. K ha influido alguna vez en personajes prominentes en ambiente de austeridad. En cuanto a la influencia de la población para un cambio social, el publico en general tiene muy poca noción de eso: este público ya tuvo un ‘bienestar’ que lo llevó a no estar bien.

  • Amildao
    29/09/12 08:26

    Reflexiones Profundas dijo:

    ´
    Suponiendo que exista ese otro lado…

    ¿que nos aportaría una comunicación con él?
    ////////

    Poco y nada; aunque si la perplejidad; y la consecuencia que nada será como antes: llevará el valor agregado :-)

    ********

    ¿son mejores esos supuestos seres por estar al otro lado?
    ///////

    Dije hace algún tiempo aquí (imprudentemente) que hay categorías: los hay de una presencia arrobadora, otros de medio pelo, y otros de mala fariña que mejor ni darles motivo.
    ******

    ¿cambiaría el hecho de saber que hay otro lado la forma de desenvolvernos en éste lugar?
    //////

    Saber eso como vivencia propia (no hay otro modo) incide para la simplificación de lo cotidiano por prescindencia de lo que pasa a ser descartado por innecesario: objetos materiales e interacciones sociales intrascendentes p.ej. No es por ‘saber que hay otro lado’; es por la magnificencia que otorga esa magnitud.
    ******

    yo no creo en dios, ni en que exista algo más allá de la muerte, pero si existiese

    ¿eso me empujaría a ser mejor persona?
    //////

    A alguien le empujaría a ser mejor persona con los demás, pero por alcahuetería a un supuesto ser por una supuesta recompensa.

    Dios o no Dios, hay que hacer lo que hay que hacer: eso está imbuído en la Humanidad, y es una deuda pendiente.-

  • Dàrius
    29/09/12 15:23

    Horror! El PP ha llegado a Marte.

  • Spike
    30/09/12 21:19

    como duda general… ¿por que no agregan una especie de limpiador en los lentes de este tipo de misiones? O.o

    debe tocar mucho los huevos pasarte años diseñando una camara capaz de sacar las mejores imagenes posibles de Marte para su investigacion y que a las semanas de haber empezado una mancha te joda todas las panoramicas =/.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.