Barça. Más mugre que historia
Hoy se juega el Clásico, el partido entre el FC Barcelona y el Real Madrid, y esta vez llega cargado de una tensión especial. No se trata solo de una nueva edición del duelo más mediático del fútbol español, sino de un encuentro que puede decidir la Liga. Si el Barça gana, acariciará el título. Si pierde, el campeonato quedará abierto hasta el último suspiro. En este contexto de máxima presión, no está de más repasar un aspecto que ha planeado durante años sobre los enfrentamientos entre estos dos gigantes: la sombra de los escándalos arbitrales.
Es curioso que, pese a ser el club más corrupto del panorama futbolístico mundial, el FC Barcelona haya sabido manejar con eficacia el relato mediático hasta el punto de proyectar la sombra de la sospecha sobre su eterno rival, el Real Madrid. Durante años, el discurso del barcelonismo ha girado en torno a una supuesta connivencia entre el Madrid y los estamentos arbitrales. Sin embargo, los hechos documentados cuentan otra historia: el club que ha estado vinculado a casos concretos de pagos, intentos de soborno y asesoramientos dudosos ha sido el propio Barcelona.
No sería extraño pensar que esta estrategia comunicativa responde a una técnica clásica de proyección: acusar a otros de lo que tú mismo haces. De hecho, Joseph Goebbels, el ministro de propaganda nazi, recomendaba precisamente eso en su decálogo de principios propagandísticos: «Acusa a tu enemigo de lo que tú mismo haces». Aunque es arriesgado establecer paralelismos tan contundentes, la lógica estratégica parece familiar. Lo innegable es que el Barcelona ha sabido colocarse en el papel de víctima, mientras firmaba cheques a vicepresidentes del Comité Técnico de Árbitros. Una maniobra eficaz, sin duda, que merece ser analizada con el mismo escepticismo con que miramos el resto de esta historia.
Lo que resulta particularmente revelador es que, tras décadas manejando con éxito ese relato victimista, la historia ha dado un giro completo. Hoy, el planeta futbolístico ya no compra ese discurso. La imagen del FC Barcelona ha quedado tan deteriorada que el club ha pasado de ser admirado a convertirse en un meme global. Las redes sociales hierven de sarcasmo, los aficionados de medio mundo se burlan de sus escándalos, y hasta en la grada rival ya no hace falta inventar cánticos: basta con repetir los hechos. En pocas palabras, el que durante tanto tiempo señalaba a otros como corruptos, ha acabado siendo el protagonista del mayor escándalo arbitral de la historia del fútbol.
El FC Barcelona figura entre los clubes más exitosos del fútbol mundial, con una trayectoria repleta de títulos, jugadores históricos y episodios memorables. Un legado que bastaría, por sí solo, para ser motivo de orgullo entre sus seguidores. Sin embargo, una obsesión constante por igualar —o superar— al Real Madrid en todos los frentes ha conducido al club por caminos mucho más oscuros. A lo largo de los años, esa pulsión ha derivado en una sucesión de polémicas, investigaciones y escándalos que han erosionado su imagen institucional y han abierto serias dudas sobre su relación con los árbitros. Algunas de estas historias se han quedado en meras sospechas, otras han sido formalmente investigadas, y no han faltado las que han desembocado en sanciones o procesos judiciales.
Este artículo recopilo, en orden cronológico, los casos más relevantes en los que el FC Barcelona se ha visto implicado en supuestos intentos de influir en el arbitraje. Simplemente voy a recopilar los casos conocidos, algunos de los cuales nunca llegaron a tener consecuencias por la dificultad de demostrar unos hechos judicialmente.
Empezamos por el caso más antiguo del que se tiene noticia, aunque apenas quede más que el eco de una sospecha: la final de la Copa del Generalísimo de 1968. Aquella noche, el FC Barcelona se impuso por 1-0 al Real Madrid, y el arbitraje de Antonio Rigo fue objeto de durísimas críticas. Se llegó a decir que el club le había regalado un chalé en Mallorca y que se le había «agradecido» el arbitraje con un negocio en Palma. Todo muy pintoresco, pero también muy huérfano de pruebas. El propio Rigo lo negó en repetidas ocasiones. Nunca hubo investigación ni acusación formal. Como mucho, una leyenda urbana nacida del enfado blanco.
Saltamos a 1973, y aquí ya no hablamos solo de rumores, sino de hechos documentados aunque sin sentencia. En la ida de una eliminatoria de Copa entre el Burgos y el Barcelona, el árbitro Medina Iglesias fue abordado al finalizar el partido por un directivo azulgrana, Javier Amat, visiblemente molesto. Lo que desató su indignación no fue una derrota ni una jugada concreta, sino que, al parecer, Medina no había favorecido especialmente al Barcelona durante el encuentro, lo que el directivo interpretó como una falta de cumplimiento de un presunto acuerdo previo. Le soltó entonces una frase críptica: «¿Te ha llegado lo de don Antonio Camacho, las cortadoras?». Las «cortadoras», según el propio Medina, eran un código para referirse a un fajo de billetes que sumaba la cantidad de 100.000 pesetas. Es decir, una insinuación de que otro árbitro, Camacho, habría actuado de intermediario para hacerle llegar un soborno, y que Medina, al no beneficiar al club, habría cobrado sin «cumplir su parte». El asunto llegó a notario en 1976, cuando el propio Camacho reclamó que se aclarara si su nombre había sido usado para comprar arbitrajes. Nunca se demostró que el dinero cambiara de manos, pero las conversaciones y declaraciones existen. Un caso que no pasó de sospecha razonable, pero que dejó un rastro.
La cosa se pone más seria en 1984. El FC Barcelona jugó en casa la vuelta de una eliminatoria copera contra el Lleida. Tras perder la ida 3-1, los azulgranas se impusieron 6-0 en el Camp Nou, con un arbitraje de Anastasio Mayoral Cedenilla. Un año después, el propio Mayoral denunció haber sido objeto de un intento de soborno. Entregó grabaciones, la tarjeta de un intermediario (Antonio Pallés) y fotos, alegando que se le había ofrecido 1,5 millones de pesetas por favorecer al Barcelona. El Colegio de Árbitros catalán no salió bien parado: su jefe de relaciones públicas, Ángel Andradas, fue suspendido dos años. No hubo juicio penal contra el club, pero sí sanciones deportivas internas. A diferencia de los casos anteriores, este tiene el dudoso honor de estar documentado, con pruebas presentadas y consecuencias reales. Un hecho probado.
En 1993, Luis Milla, entonces jugador del Real Madrid y exfutbolista del FC Barcelona, denunció públicamente en el programa El Larguero de la Cadena SER que un jugador del Barça le ofreció 30 millones de pesetas para que se autoexpulsara en el último partido de liga contra el Tenerife. Esta denuncia no fue investigada adecuadamente por las autoridades deportivas y quedó en el olvido.
Hace poco nos enteramos de otro episodio de corrupcion blaugrana. El periodista catalán Lluís Canut en el Twitch de Siro López contaba que «Núñez le expresó a una persona vinculada con el estamento arbitral su deseo oculto de comprar un árbitro, hasta que un día se encontraron a uno con problemas económicos para pagar las letras de su piso».
Ojo a lo que acaba de soltar Lluis Canut en el canal de Twitch de @sirolopez sobre Núñez y la compra de árbitros… pic.twitter.com/w17Az6ZlXn
— Fran (@FJRealMadridCF) September 2, 2024
Estos hechos, junto con las derrotas del Real Madrid en Tenerife en las temporadas 1991-92 y 1992-93, han sido interpretados por algunos como el inicio de un entramado corrupto que habría favorecido al FC Barcelona durante décadas, culminando en el caso Negreira, en el que el club catalán pagó al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros durante años.
Y por último, llegamos al escándalo más reciente y también el más mediático: el mencionado Caso Negreira. Entre 2001 y 2018, el FC Barcelona pagó alrededor de 8 millones de euros a José María Enríquez Negreira, exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Los pagos se hicieron a través de empresas de Negreira, como Dasnil 95 SL, sin contratos formales ni justificaciones claras. El club alega que eran servicios de «asesoría arbitral», informes técnicos para saber cómo actuaban los colegiados. La Agencia Tributaria lo ve de otro modo: sospecha que el objetivo era asegurar arbitrajes «neutrales» y evitar decisiones en contra. La investigación está en marcha. Hay querella de la Fiscalía, causa judicial abierta por cohecho, y hasta la UEFA ha amenazado con sanciones deportivas si se prueba que los pagos buscaban alterar la competición. A día de hoy, los pagos están probados, pero el juicio sobre su intención sigue pendiente. He incluso directivos del club han reconocido que los pagos vienen de la época de Nuñez (quizá de ahí viene el 95 del nombre de la empresa de Negreira) y que el objetivo era hacer loby para obtener beneficios arbitrales.
El resultado es que en los ultimos 10 años, el Real Madrid ha conseguido 6 UCL, y solo 4 Ligas. ¿Quiere esto decir que es más difícil ganar la Liga que la Champions? Pues depende. El Barcelona ha ganado 5 Ligas y ninguna Champions. Quizá tenga la culpa esta mugrienta Liga que tenemos en España.
Referencias:
Me río del madridista
12/05/25 14:30
Jajajaja otro artículo más nivel cani de alguien escocido… pobre gente que no sabe lo que es que su equipo gane algo sin ayudas y que se consuelan con negreira. Otro intento de robo más en otro clásico donde los juveniles del Barcelona volvieron a dar un repaso a un equipo que juega como uno de segunda, todos metidos en su area y a dar balonazos a ver si cuela. Que sí que 15 champions en ninguna habéis sido el mejor y en todas hay polémicas a granel siempre favoreciendo al mismo. Si algún día conseguís ganar algo jugando buen fútbol lo entenderás. Ya no te digo que tengáis algún canterano…despues de 120 años de historia ya va siendo hora…cuida la úlcera que la debes tener de caballo chaval
Das pena
12/05/25 14:39
Si tanto te gusta investigar, porqué no buscas todas las acciones polémicas que han favorecido al Barcelona y así vemos si le han favorecido alguna vez… sí, la de ovrebo y alguna más tendrá. Te llevará un par de minutos buscar la info. En cambio sino buscas polémicas de tu equipo corrupto tienes como 1000 teras de videos con ayudas a favor. No engañáis a nadie, todo el planeta sabe que solo ganáis con ayudas, hasta Ancelotti lo dijo antes de fichar, Wegner, Fergusson…todos os tienen calados. No es casualidad que la afición más analfabeta sea la más manipulable. porque no haces otro artículo hablando de Florentimo y sus Gürtel Lezo púnica isabel2 pelotazos recalificaciones caimán doping audios diciendo que controla la prensa…
Eso no te interesa eh paquete? XD lo dicho, analfabetos manipulables un saludo
lamentira
13/05/25 15:52
Me río del madridista dijo:
No deja de sorprenderme que esto lo diga un culé.
Me río del madridista dijo:
Pregunta a Ovrebo y Aytekin. Los casos de corrupción del Barsa en la UCL utilizando a Unicef como mecanismo para manejar decisiones arbitrales.
https://www.youtube.com/watch?v=1P-4IpjlTI0
Me río del madridista dijo:
Una vez más, veis la realidad desde unas gafas azulgrana.
https://www.eldebate.com/deportes/futbol/la-liga/20240824/estadistica-desmiente-cantera-barca-supere-madrid_221999.html
Mi úlcera está bien. Cuida la tuya.
lamentira
13/05/25 15:59
Das pena dijo:
Alguna habrá tambien. Pero si comparas unas y otras, es indiscutible el desajuste
Saldo tarjetas al rival menos tarjetas rojas propias:
Y si haces la estadística de tarjetas amarillas igual, y si miras el minuto medio en el que sacan la primera tarjeta amarilla al rival, también. Das pena dijo:
Todo el planeta culé. Los demás saben lo que hay. Sois el mayor fraude de la historia del deporte.
Das pena dijo:
Cierto. A las pruebas me remito.
Jejeje
14/05/25 12:30
No es casualidad que el Real Madrid sea percibido como el equipo más favorecido por los árbitros. La acumulación de polémicas a su favor, la disparidad en las sanciones disciplinarias y la influencia mediática que blanquea sus acciones no dejan espacio para considerarlo como algo completamente fortuito.
Además, el hecho de que el Barcelona, como rival directo, sea el más perjudicado, refuerza la sospecha de que existe un desequilibrio sistémico. Esto no solo afecta la credibilidad del arbitraje, sino también la percepción global de justicia en la competición. La conclusión parece clara: el Real Madrid es, de forma consciente o estructural, beneficiado con frecuencia, mientras que otros equipos, especialmente el Barcelona, son perjudicados de manera notable.
Lo que dice Chatgpt
Siempre ponéis de ejemplo a Ovrebo, supongo que escuece el sextete…nosotros podemos poner de ejemplo cualquier partido porque en el 90% hay alguna ayuda. No tengo que darte explicaciones…es un club corrupto con un tío de presidente que posiblemente sea el más mafioso de la historia de España. Hazle un artículo o te tiene en nómina también…leete el libro el poder del palco sin supurar. Mientras pagaban a Negreira ha habido la liga del parking, el gol que entró por un metro, Modric empuja a Benzema y penalti pal Madri XD que no cuela, el relato negreira no ha calado porque no hay por donde cogerlo, si se supone que ayudaban al Barcelona demuéstrame con vídeos donde están los partidos que se haya beneficiado. Encontrarás 3 no hace falta que te molestes. Lo de la noticia de la cantera es de broma no? Jajajajaja Lo de las tarjetas que quieres mostrar con ese gráfico?…el Barcelona no es un equipo de dar patatas …el Madrid siempre tienen a uno o dos carniceros en el once. Solo hay que ver las tanganas que montáis cuando perdéis si os pintan la cara. Ramos el más expulsado de la liga y de las que se ha librado por ser blanco, Casemiro ninguna roja, llega a Manchester y le expulsan la primera semana..la imagen que dais en el mundo es esa. Luego os preguntáis porqué ni ganando 100 champions no sois el club mas seguido. Y no me refiero a las redes que estará plagado de bots, los mismos bots que votaban negativo al libro el poder del palco. Por cierto si te tocas la nariz son 3 partidos si eres el Barcelona, si quieres descuartizar al árbitro y vas de blanco son 2. Podría escribir mil ejemplos pero paso porque me vas a sacar alguna noticia absurda, y la cara se pan que se te ha quedado esta temporada no te la quita nadie, también ha sido negreira el repaso que os han dado este año. Acuéstate.
Obrero
14/05/25 16:34
Pregunta a Obrero y Aytekin. Los casos de corrupción del Barsa en la UCL utilizando a Unicef como mecanismo para manejar decisiones arbitrales.
Y este tío dice ser escéptico y suelta brutal película que ni Mousan XD
Obrero sí, del psoe. Solo sabéis dar ese ejemplo de hace 15 años, podrías actualizarte un poco no? Ah no, que no encuentras más partidos comprados. Ese lo pagó negreira también? Haz un artículo de la ley beckam, de la ley mbbape,de gurtel, de Lezo, de púnica, de Isabel 2, de las caminan, del dopping en la final de champions, del dedo en el ojo sin sanción, el audio del mafias diciendo que controla tv1 y Marca, caso Bankia, recalificaciones de la ciudad deportiva, caso fichaje de menores, top1 en fraude fiscal con acs…podéis escribir todo el día y lo que se sabe aún. Qué divertido va a ser cuando no esté floripondio. Venga márcate un artículo de los tuyos de investigación a ver quién tiene más mugre…si hasta Ancelotti antes de fichar dijo que pasaban cosas raras en el Bernabéu jajajaja os tiene calado todo el planeta, mírate la prensa de fuera anda que parece que solo lees el as. Por cierto en Marca, los comentarios más votados son siempre riéndose de tu club, es por ese motivo que es el más leído de España. Gracias por las risas crack
JavierF
14/05/25 17:05
Si realmente quisieras comprar el silencio o favores del estamento arbitral, lo último que harías es dejar una huella tan evidente y chapucera como poner al hijo directo del vicepresidente en nómina con facturas emitidas y sin ocultar ni el nombre ni la sociedad…
¿Corrupción pagando con transferencia bfancaria, durante años, con facturas, sin blanquear, y sin resultados claros?
No tiene ningún sentido si el objetivo fuera manipular.
¿Por qué todos los presidentes del Barça durante 17 años lo mantuvieron, desde Gaspart hasta Bartomeu?
¿Por qué nadie de dentro del club (directivos, interventores, tesoreros) lo denunció?
Y lo más importante,
¿Por qué, además, en ese tiempo no hay una oleada de partidos con errores flagrantes a favor del Barça que sirvan como “prueba de retorno”?
Una estructura corrupta así no habría sobrevivido tantos años sin fuga de información ni sin mostrar beneficios evidentes.
El barcelona ganó 9 y el Madrid 6 ligas en la época de los pagos si no he buscado mal. En la era Messi, en la era del mejor equipo de la historia. Fue Negreira en el 6-2 quien se regateó a todo el equipo para leventar la manita. El relato no se sostiene y es por eso que fuera de la capital poco eco ha tenido el «escándalo».
A otros nos les hace falta «pagar» para tener el control. Hay infinidad de casos que «huelen». Ya ya no sólo de errores aribitrales, si no federativos o extradeportivos. Por decir uno al azar, si expulsas a Cristiano, dejarás de arbitrar en primera. No hay más preguntas señoría.
lamentira
15/05/25 14:39
@ Jejeje:
Qué curioso: vienes a un artículo que documenta con hechos los pagos del Barça durante 17 años a un vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros y en vez de rebatir uno solo de esos hechos, escupes la misma lista de excusas, desvíos y lloriqueos de siempre. No traes datos, traes bilis.
¿“El Madrid es el más favorecido”? ¿Basado en qué? ¿En tus sensaciones? Porque en pruebas no es. El único club en toda Europa que ha pagado a un árbitro en activo o a un alto cargo arbitral es el Barça. No lo hizo el Madrid. No lo hizo el Bayern. No lo hizo el City. Lo hizo el Barça. Lo hizo de manera documentada durante 17 años (aunque el actual presidente ya reconoció que esto venía de los años 90). Y no pagó en metálico dentro de un sobre, no: dejó rastro fiscal, societario y bancario. 8 millones. Si eso no te escandaliza, no es que no haya corrupción: es que te molesta que haya salido a la luz.
¿Lo de “enséñame los vídeos donde el Barça se benefició”? A ver si entiendes cómo funciona la corrupción: cuando pagas a un tipo que manda sobre todos los árbitros, no necesitas que te regalen un penalti cada semana. Basta con que no te piten uno en contra. Basta con que el rival sepa que está condicionado. Se llama influencia. No hace falta que Ovrebo se pasee con la camiseta del Barça para que sepamos que fue un atraco. Tampoco hace falta que cada partido tenga polémica para que la estructura sea corrupta.
Y lo de Ramos, Casemiro, los “carniceros” del Madrid y el gol de Mijatovic, ya cansa. El repertorio es el mismo desde hace 20 años. Es lo mismo que cuando decís que el Madrid era el equipo del régimen. Luego Real Madrid TV saca un video donded demuestra que el equipo del régimen erais vosotros y os cagais. Mira. Te lo vuelvo a traer, para recordartelo. Observa que todos los borregos culés utilizáis el mismo «que todos sabemos…».
https://www.youtube.com/watch?v=Wt8ozBQPTaw
Ni un solo juez, ni la UEFA, ni la FIFA han acusado al Madrid de nada. ¿Sabes quién sí está siendo investigado por corrupción deportiva y cohecho por la Fiscalía Anticorrupción? Tu club.
Y encima dices que Florentino es “el mayor mafioso de la historia de España”. Claro. El malo es el que no necesita pagar a Negreira. El bueno es el que lo tenía en nómina y luego dice que eran informes “verbales”. ¿Sabes lo que no hay? Ni un solo artículo de El poder del palco que sirva como prueba legal. ¿Sabes lo que sí hay? 17 años de transferencias al número dos de los árbitros. Y eso no lo ha escrito ningún periodista de bufanda. Lo han escrito los extractos bancarios.
Si te molesta que se cuenten estas cosas, lo tienes fácil: refútalas. Con pruebas. No con el mismo berrinche de siempre. Y si no puedes, al menos ten la dignidad de callarte cuando un club que ha hecho más trampas que nadie en la historia del fútbol intenta ponerse una vez más la camiseta de víctima. Porque ya no cuela. Porque ya se os ha caído el relato. Porque ahora sois lo que sois: el club del caso Negreira. El mayor escándalo de corrupción deportiva de Europa. Y eso no te lo borra ni un meme ni una pataleta.
lamentira
15/05/25 14:55
@ Obrero:
Ah, otro iluminado que se cree que está “destapando verdades” mientras recita el mismo catálogo de clichés, desinformación y falacias que lleváis repitiendo desde hace dos décadas. Eres el típico que, cuando te pillan con las manos en la caja fuerte, señalas a otro y gritas “¡y ese también robó!”. Pero esto no es una guardería. Es un caso de corrupción con pruebas fiscales, transferencias, declaraciones judiciales y una causa abierta por cohecho. Se llama Caso Negreira. Y es el mayor escándalo de la historia del fútbol europeo.
Y luego la avalancha de “y tú más”: Ley Beckham, Gürtel, Bankia, el dedo en el ojo, Isabel II, la Inquisición Española y la Atlántida si hace falta. Todo lo que encuentras para no hablar de lo que has hecho tú. Pero adelante. Presenta cualquiera de esos casos que mencionas y lo discutimos. Están todos completamente refutados en la red. Pero los volvemos a refutar.
Florentino te da urticaria porque, a diferencia de los presidentes del Barça, no ha sido procesado por robar al club, ni por pagar árbitros, ni por llevar a la institución al borde del concurso de acreedores. Cuando dices que “todo el planeta” lo tiene calado, es como cuando Laporta dice «todo el mundo sabe que el Madrid tiene comprados a los árbitros». Pero mira, da la casualidad quq añ que han pìllado es al Barça.
¿Y lo de los comentarios en Marca? Hombre, si tu nivel de prueba es “la caja de comentarios de Marca”, no me extraña que confundas memes con pruebas judiciales. A lo mejor lo próximo es traer tuits de trols anónimos como fuente de jurisprudencia.
Ancelotti fichó por el Madrid. Volvió al Madrid. Y entrena feliz en el Madrid. No conjetures a lo loco, que se te nota la bilis goteando por el teclado.
Me pregunto cómo sería si al que hubiesen pìllado corrompiendo el sistema arbitral hubiese sido al Madrid. Madre de Dios. Entonces todos los medios, que según vosotros son merengues, estarían día si y dia tambien con el tema en la portada. No engañais a nadie. Solo tratáis de engañaros a vosotros mismos, pero tengo que deciros que dais un poco de pena.
lamentira
15/05/25 15:03
@ JavierF:
Ah, el viejo recurso de “si fuera corrupción, no lo harían tan obvio”. El argumento estrella del cuñado de barra de bar: como lo hicieron con facturas, no puede ser delito. Genial. Vamos a avisar a Hacienda y al juzgado, que se retiren las causas porque “no intentaron disimularlo mucho”. ¿En serio crees que la corrupción no puede ser chapucera? ¿Nunca has oído hablar de un corrupto torpe?
El Barça pagó sistemáticamente a un vicepresidente del CTA durante 17 años, a través de sociedades de su hijo, sin contrato por escrito, sin auditoría externa, sin justificar los servicios prestados, y encima en época en que Negreira tenía poder para calificar a los árbitros. Eso no es “transparencia”, eso es una red clientelar de libro. Que encima fueran tan idiotas de dejar rastro bancario solo habla del nivel ético e intelectual de quienes lo autorizaron.
Pero además de corruptos, la directiva del Barça son unos cutres, porque se creçían tan impunes que hasta declaraban las factura para desgravar el IVA.
¿No hubo “denuncias internas”? ¿Y eso qué prueba? En una organización que lleva décadas funcionando con estructuras de poder cerradas y endogámicas, ¿esperas que el tesorero se levante una mañana y llame a la policía? El silencio en los entornos corruptos no es prueba de inocencia: es un síntoma clásico. Y que todos los presidentes lo mantuvieran durante años no exculpa, lo agrava. Es una trama continuada.
¿Dices que no hubo errores flagrantes a favor del Barça? De 2004 a 2020 hay una hemeroteca entera con penaltis fantasmas, expulsiones perdonadas, goles anulados al rival y arbitrajes que hacían que hasta los comentaristas neutrales se llevaran las manos a la cabeza. ¿Quieres empezar por el penalti a Adriano en el Villamarín? ¿O mejor por los 45 partidos seguidos sin que le pitaran uno en contra? ¿O el récord Guinness de partidos sin expulsiones? ¿Te suena el dato?
“En la era Messi ganaron porque eran los mejores”. Y sí, Messi fue un fuera de serie. Pero justificar la consecución de titulos en la liga corrupta con la calidad de Messi, no vale. Mira lo que pasó en la otra competición que no pudistéis corromper, o que lo hicisteis solo un par de años.
Y rematas con el clásico “los del Madrid controlan todo sin pagar nada”. Qué bonito: ellos son tan listos que lo hacen sin dejar rastro, sin facturas, sin ingresos sospechosos, sin procesos judiciales abiertos. Vaya argumento más sólido. Tan sólido como decir que si expulsas a Cristiano no vuelves a arbitrar. Lo expulsaron. Varias veces. Y los árbitros siguen ahí. El que no sigue es Negreira. Y tampoco sigue tu relato.
No, no cuela. No es una cuestión de narrativa. Es una cuestión penal, con una causa judicial abierta, con Fiscalía Anticorrupción, con tipificación de cohecho, con directivos imputados, con pagos continuados. Lo tuyo son opiniones, lo del Caso Negreira son hechos. Puedes seguir llorando en bucle, pero lo único que vas a secar es el relato victimista. Porque la historia ya ha cambiado. Y ahora, el que tiene que responder ante la justicia, no es el que gana títulos: es el que los quiso asegurar pagando al que ponía nota a los árbitros.
Barcelonista
15/05/25 17:59
El artículo, más que un análisis serio del caso Negreira, parece una vendeta emocional envuelta en sarcasmo nivel kinki con 4 sellos en cada dedo (Fanático promedio del Madriz) No es tanto una denuncia fundamentada como una colección de tópicos que repite el discurso de determinados medios, medios manipulados por tu club (hay pruebas, audios y sólo hay que ver el nivel editorial par darse cuenta). Y lo peor no es eso, sino la actitud condescendiente en los comentarios, que bloquea cualquier debate real. Voy a señalar algunas cosas importantes que se omiten o distorsionan.
Sí, hubo pagos. Eso no se discute. Pero hasta ahora no hay una sola prueba (ni en sede judicial ni en la investigación fiscal) de que esos pagos se tradujeran en favores arbitrales concretos. Ni amaños, ni instrucciones a árbitros, ni manipulaciones. Lo que tenemos, como reconocen los informes periciales del proceso, son pagos sin justificar bien, con posible delito fiscal o administración desleal, pero sin pruebas directas de corrupción deportiva. Eso no es una opinión, es lo que dice el propio juez instructor del caso hasta ahora. En otros artículos eres meticuloso en cuanto a las pruebas, aquí parece que lo que vale es tu sentimiento hacia el club que te ha dejado la cara de pan.
Por cierto, varios clubes han tenido relaciones similares con árbitros o estructuras federativas en el pasado (incluido el Madrid con Plaza y Franco, pero ya llegaremos a eso).
La gravedad no se mide solo por la cantidad de dinero ni por el nombre de a quién se paga. Se mide por el impacto en la competición. ¿Dónde están los informes arbitrales que demuestran trato de favor? ¿Dónde están los partidos manipulados? ¿Por qué ningún árbitro ha declarado haber recibido instrucciones? ¿Por qué en más de 17 años, no hay una sola sanción federativa al Barça derivada de estos pagos?
No defiendo que se hicieran, solo digo que si vamos a hablar de “mugre”, pongamos todo en la balanza.
Si hablamos de clubes sistemáticamente beneficiados por los árbitros, el historial del Real Madrid no solo es más largo, sino más explícito:
El franquismo favoreció al Madrid abiertamente. No es un mito. Bernabéu tenía línea directa con Franco. ¿Sabías que el propio Plaza, ex presidente del Comité de Árbitros, confesó que durante años se intentó que «el Madrid no bajara de categoría»?
El caso de Guruceta (1970): penalti inventado contra el Barça que hasta los medios de la época tildaron de escandaloso. Guruceta fue sancionado, pero el título ya estaba decidido.
Temporada 2022/23: según informes de medios internacionales como Der Spiegel y Marca Stats, el Madrid fue el equipo más beneficiado por decisiones VAR dudosas.
Penaltis a favor y expulsiones: Hay estadísticas oficiales de LaLiga que muestran que el Madrid ha liderado históricamente los rankings de penaltis a favor y expulsiones rivales. No la gráfica que sacaste que sólo demuestra que hay un club que domina el balón y lo tiene el 90% del tiempo y lo normal es que reciba muchas más faltas que el contrario. Ademas se tendría que ver cada jugada si de verdad hubo falta, penalti, roja etc…ese gráfico sólo demuestra que quieres manipular la razón o que no tienes ni idea de fútbol.
Si vas a escribir un artículo titulado “Más mugre que historia”, sería honesto hacer una comparación rigurosa con toda la historia. Pero no te interesa analizar tu club ni a su presidente ya sabemos por qué.
Si tan claras están las pruebas y tan firme es la postura, ¿por qué tanta ironía defensiva? ¿Por qué no presentar los datos con claridad, sin necesidad de recurrir al desprecio?
El caso Negreira merece ser investigado, pero no manipulado. Y si vamos a hablar de “mugre”, hagámoslo con honestidad…el fútbol español lleva décadas bañado en ella, y el Real Madrid no ha salido precisamente seco.
«Lo expulsaron. Varias veces. Y los árbitros siguen ahí.» No, el del Córdoba bajó a segunda. Otros no han arbitrado al Madrid en casi un año por decisiones que no gustaron…también siguen ahí los directores deportivos que ha cesado florentino de medios de comunicación? No hacen falta facturas cuando tienes ese poder. Te acuerdas de los audios que se filtraron y que desaparecieron de la mayoría de portadas a los pocos minutos? Es casualidad, sí, ahí no hay mugre no. Pero que hay mil casos que podría escribir vs Negreira y aun te crees que tu relato es más potente sólo porque ha habido un juicio que no prueba nada, fant´astico!
Y sincerament…todo esto huele más a rabia que a periodismo, y ya van dos artículos de escozor. El autor parece estar desahogándose después de otra temporada para olvidar del Madrid: sin títulos importantes, con un juego espeso, aburrido y cada vez más lejos de la identidad que tanto presume. Es normal que esté frustrado, sobre todo cuando lleva toda una vida viendo a su equipo sobrevivir a base de empujones arbitrales mientras el Barça, pese a todo, ha sido capaz de regalarle al mundo algo que el Madrid no ha sabido hacer en 120 años: jugar al fútbol de verdad.
Primero fue Ronaldinho aunque duró poco, luego Messi que lo tienen aun atravesado y ahora llega Lamine…entiendo en parte que estés angustiado sabiendo además que en toda la historia no teneís tripletes o sextetes y ningún equipo top histórico. Todos hablan del Milán de Sacchi, el Brasil de Pelé, el Ajax de Cruyff, el Barcelona de Guardiola…debe ser frustrante que ni comprando a los balones de oro para crear a los galácticos tu club esté en esa lista…
Qué regalo divino para el madridismo mediático! Justo cuando el equipo juega como un tractor cuesta arriba, con una plantilla de 500 millones que no sabe a qué juega, y tras otra temporada de ridículos ligueros, zas!! Aparece el escándalo perfecto para cambiar de tema y mirar al vecino. Bendito Negreira! No ganaban ni al Getafe y de pronto todos eran fiscales, jueces y peritos contables. Ni Perry Mason tenía tanto trabajo.
Porque claro, mientras el Barça se desangra explicando pagos a un exvicepresidente del CTA sin pruebas de amaño alguno, en Madrid celebran como si hubieran ganado algo. No una Champions, no una Liga… no. Celebran titulares. Celebran portadas. Celebran que al fin tienen algo con lo que tapar sus propias miserias deportivas e históricas.
Qué práctico no? Mientras tú te aferras a “el Barça pagó a Negreira”, evitas hablar de cómo Florentino controla medios, arbitrajes y relato sin pagar ni un café. Porque para qué sobornar si puedes vetar, presionar, y elegir a dedo qué árbitro pita cada partido. Eso sí es arte.
Así que no te culpo, autor frustrado. Después de 120 años sin saber lo que es jugar bien al fútbol, lo normal es que cuando el rival brilla, te agarres a lo que sea… incluso a un caso sin condena, sin pruebas de compra de partidos, pero con mucha, muchísima utilidad emocional para los que, como tú, necesitan inventarse enemigos para olvidar que no tienen fútbol. Gracias por las risas y por hacernos ver que este país está lleno de Ronceros como tú…Luego os quejáis de lo votado…
Obrero
15/05/25 18:15
Con este video quieres decirnos qué? En serio? xD
https://www.youtube.com/watch?v=Wt8ozBQPTaw
Pensaba que eras una pelín inteligente…da bastante vergüenza ajena. Que sí, Franco era culé, hablaba catalán y iba a canaletas a celebrar cuando perdía el Madrid. También la foto de antes de Messi después de Messi no sé qué quieres decirnos con eso…que hasta con Messi robáis? Pues claro, contra el mejor equipo de la historia necesitáis robar más, gracias por la info. Cómo va la urticaria nerviosa, tot be?
Alexis
16/05/25 03:04
@ lamentira:
Desde luego, nada como colar una entrada de tema futbolístico, en su vertiente más polémica, para que se anime un poco el decaimiento de participación que se venia dando en el blog. Ya le vale, Patrón.
En fin, que yo hace tiempo que no pongo comentarios porque sigo en precario y sin haber podido actualizar mis recursos. Y ya demasiadas veces esa obsolescencia me ha denegado el poder subir nada. Ahora hacía tiempo que no lo habia vuelto a intentar, desde hace ya meses, en que habria querido contestar más a menudo a aquel tal @jajaja (o @jajajaja, ya no recuerdo bien) y no me fue posible.
Si acaso llega a subir hoy este comentario habrá sido sólo para saludar.
Así que, saludos.
Y si no, pues nada…
Alexis
16/05/25 03:05
¡Vaya! ¡Pues ha salido!
lamentira
16/05/25 14:20
@ Alexis:
Un saludo, y a ver si ya hemos conseguido arreglar de una vez el tema.
lamentira
16/05/25 14:27
@ Obrero:
Si no sabes qué quiero decir, nos dejas patente tu nivel. No hay problema. Te lo explico. Como ves al principio del vídeo Laporta tiró de topicazo hace un año o algo más, diciendo que el Madrid era el equipo del régimen. Para dar a entender, que durante la época de Franco, era favorecido por el estado, la federación y los árbitros. Y por ende, que el Barcelona era maltratado por esos mismos estamentos. Pues a RMTV se le hincharon las bolas y sacó este vídeo. En él, demuestra que si había un equipo favorecido por el régimen, era al Barsa.
Con la de Messi, demostrar a la orda culé que si ganasteis más ligas que el Madrid durante esa época, no fue por la calidad de Messi, que tambien ayudó, obviamente, sino por la calidad del trabajo de Negreira. Si fuese solo tema de calidad, en la competición europea tambien habríais ganado en un porcentaje equivalente, pero no.
Espero habértelo aclarado. Si aun así te cuesta, te hago un esquema.
lamentira
16/05/25 14:59
@ Barcelonista:
El artículo no pretende ser un análisis del tema Negreira. Solo le he dedicado un párrafo. Este blog va sobre desmontar mentiras, y en el ámbito deportivo no hay una mentira más grande que el Barsa.
Todos vosotros tirais de la típica frase del relato culé: «está demostrado…», «todos saben que ….», «Hay pruebas que lo demuestran…». Si queréis estoy dispuesto. Presentad una por una esas pruebas y las discutimos. A ver si está realmente demostrado, o todo el mundo lo sabe.
Y para qué eran los pagos entonces? El propio Negreira, cuando le preguntaron en Hacienda dijo que el objetivo de esos pagos eran conseguir la neutralidad arbitral. Qué mierda de neutralidad? Si yo le pago a un juez para que haga una sentencia objetiva, cómo entenderías eso? Es que de verdad, no os entiendo. Tenéis un problema neuronal o algo, porque no hace falta tener dos dedos de frente para aceptarlo. Si es que ademas el Toni Freixa lo reconoció en la COPE, y por cierto, sirvió para que lo imputasen. Es que hay que ser gañán, por cierto. Y eso que se supone que este es de los listos. Con lo que uno de vosotros…
El juez Aguirre dijo textualmente que había corrupción sistémica. También mencionó que «Se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a siete millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara.», o «Lo que debe de investigar la Guardia Civil es si se instauró en el seno del CTA […] un sistema de calificación de los árbitros tutelado por el vicepresidente Negreira que podría permitir a los árbitros afines a él dirigir partidos relevantes de Liga y Copa y partidos internacionales, o incluso mantener la categoría, aumentando así sus ingresos de manera muy importante.».
Si tu trabajas en el periódico «Libertad digital», o en «Publico», sabes con qué tinte político tienes que escribir los artículos, si quieres seguir trabajando en esa empresa y prosperar laboralmente. En España un árbitro de primera gana 300.000 euros al año, mas pluses. Si le cae mal al que decide si se mantiene o si baja a segunda, pasa a cobrar la mitad. Los árbitros son listos.
Falso. No son similares. Estaban ya retirados y sin influencia en el sistema. Su tarea era otra.
Un poco más arriba puedes ver el saldo arbitral de tarjetas rojas. Si eso te parece algo normal. Pues pasamos a otro tema. Igual que ese gráfico, hay otros para dobles tarjetas, penaltis y demás.
EL hijo de Negreira hacia coaching a gran parte de los árbitros actuales. Eso era una manera de darle una comisionarlas del dinero ganado al que permitía que ganases esa suma. En esas reuniones de coaching, no sé muy bien de que se hablaba, pero puedo hacerme una idea. De la misma manera que cuando el hijo de Negreira recogía del aeropuerto a los árbitros y los llevaba al estadio, en en las cenas de antes o después los partidos. Pero aun así no hace falta decir nada. Si en una jugada gris pitas a favor del Madrid, te metían en la nevera, y si pitabas a favor del Barsa, te daban una internacionalidad. Repito, los árbitros españoles son malos pero no son tontos.
Buena pregunta. Yo tambien me la hago. Quizá porque cuando se mencionaban estos temas del saldo arbitral, o cuando se hablaba del sistema corrupto (ya en época de Jesus Gil se sabia esto) los periodistas miraban a otra parte. Los periodistas, como en el caso Calciopoli, han sido parte implicada. Son pieza imprescindible del sistema.
Lo estoy poniendo.
Franco no podia ver a Bernabeu. Ni Bernabéu a Franco. El Madrid estuvo 17 años sin ganar una liga cuando Franco entró al poder. El equipo de Madrid que tenía el favor de la cúpula militar era el Atletico Aviación, formado por militares franquistas, que luego fue el Atletico de Madrid.
Franco mostró reticencias ante la intención de Santiago Bernabéu de viajar a París para participar en la creación de la Copa de Europa. En la primavera de 1954, Bernabéu comunicó al régimen su plan de asistir a una reunión en Francia con el propósito de establecer una competición europea de clubes. Franco expresó su oposición, argumentando que dicha iniciativa podría perjudicar a la liga española. Bernabéu le dijo a Franco, que iba a ir de todos modos, y que si quería impedírselo, que diera orden de que le detuvieran en la frontera.
Sigo en el siguiente comentario
lamentira
16/05/25 15:51
@ Barcelonista:
Este es el famoso penalti. Aun hoy con VAR sería controvertido. Si lo fue o no… no lo voy a discutur. Porque además ni se ve la raya del área. Pero utilizar esto como prueba de que los árbitros pitaban a favor del Madrid… ufff
https://www.youtube.com/watch?v=8RU251ktVc8
Falso. De hecho, diversos informes y estadísticas indican lo contrario: el Real Madrid fue uno de los equipos más perjudicados por el VAR durante esa campaña.
Según un análisis de AS, en la temporada 2022/23, el VAR intervino en 179 ocasiones, un récord hasta entonces. En ese contexto, el Real Madrid tuvo 6 intervenciones a favor y 15 en contra, lo que le habría costado 7 puntos en la clasificación final. En contraste, el FC Barcelona tuvo 13 intervenciones a favor y 6 en contra, ganando 5 puntos gracias al VAR.
Estos son los datos de espulsiones y penaltis de la época Negreira. Si no te gustan, pues no los mires. Quizá según tú el Barcelona controla más el Balon que el Madrid. El tiquitaca lo hacia el Barsa bastante lejos del área.
Otra estrategia populista. Poner el ventilador sin dar pruebas. «Como todo el mundo roba, pues yo tambien». No. Al que han pillado han sido a vosotros. Y no ha sido algo puntual. Como muestro en el artículo llevaís manipulando la competición mucho tiempo. Es lo que hacen los mediocres. Si no pueden igualar la excelencia de los mejores, hacen trampas para tratar de conseguir en los despachos lo que no consiguen en el campo.
Quién tiene poder? Florentino? Pues la verdad es que no lo está sabiendo usar. Le putean en la Liga, le putean en la UEFA, le putea el ayuntamiento de Madrid, que estuvo años parandole el proyecto del estadio, le putean los vecinos que no le dejan hacer conciertos, … Pero mira el Barsa. No tiene fair play financiero para fichar, a Lewandowski , Raphiña, Counde, Kesie, Marcos Alonso, Gundogan, Iñigo Martinez, Joao Feliz, Joao Cancelo, Victor Roque, Dani Olmo y Pau Victor. Y seguro que me dejo alguno. Y ha renovado a varios jugadores. Y todo esto con trampas, con palancas ficticias, o como en el ultimo caso, con la ayuda del PSOE por medio del CSD. Aparte todos los medios que maneja el Barsa directamente, o por medio de financiaciones. Mundo despectivo, spork, Gol, Mediapro, ESPN… Poder? Y tu me hablas de poder? El poder es el Barsa.
Audios retirados?
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2022-08-11/podcast-florentino-bruto-escucha-completo_3474783/
Pues muy retirados parece que no están. Es que hay que joderse. Lo peor de ser culé es la operacion de reducción de cerebro que os hacen.
Una parte de desahogo sí que hay. Desahogo por ver como incluso después de la época Negreira, sus hijos siguen haciendo lo mismo que entonces. Ahora no hay recibos, pero algo debe de haber, proque lo que está claro es que todo sigue igual. Después del partido con el español, en el que nos robaron y el Madrid hizo un comunicado oficial, le robaron 7 puntos al Madrid, que a la postre ha supuesto que perdamos la liga. Un año mas.
https://www.youtube.com/watch?v=RFWt0zpp7lw
Qué patéticos sois. No sé cómo evolucionará Yamal. Si será otro Messi, o si será otro Ansu Fati. Ansu, ese que iba a ser infinitamente mejor que Vini. Te acuerdas? Tiempo al tiempo. De momento en liga ha jugado 33 partidos y ha metido 8 goles. Eso es un gol cada 335 minutos. Muy de crack no es la cifra. Pero si eres feliz, pues pa ti.
No no no. EL caso negreira salió hace mas de dos años. En ese tiempo el Madrid ha ganado 8 títulos, incluido una liga y una champions. Y vosotros 4 (dos ligas y unacopa del rey). Siempre trufado de trampas en forma de jugadores que no deberían haberse permitido fichar, y las malas artes arbitrales. Dato mata relato.
Carapapel
17/05/25 00:46
@ lamentira dijo:
Joder @lamentira, anda que no equiparar ese «no penalti» con los pagos millonarios al número Dos de los árbitros durante 17 años
Claramente es comparable 
@ lamentira dijo:
¿Ese es el partido en el que no expulsaron a uno del Español por una salvajada a Mbappé sin que el VAR entrará y que además ese mismo jugador terminó marcando el gol de la victoria del Español?
Pero el VAR si entró en el último minuto del descuento para pitar un penalti a favor del Barsa.
¿Ese partido donde anularon un gol a Mbappé porque le estaban agarrando dentro del área y se quitó de encima al jugador que lo agarraba y marcó gol y en vez de dar gol o pitar penalti señaló falta de Mbappé por quitarse de encima a alguien que lo estaba agarrando? No me consta.
Tampoco me consta el penalti en contra del Madrid y a favor del Osasuna «cometido» por Camavinga en una jugada donde el delantero del Osasuna tiró a puerta y el balón se fue fuera y Camavinga al intentar cortar el tiro al bajar la pierna pisó al jugador del Osasuna cuando el balón ya había salido fuera y no había opción a nada, quedando pocos minutos para el final cuando el Madrid iba ganando, siendo el VAR el que entrará a decidirlo.
O el caso similar del «penalti» contra el Atlético de Madrid en el Bernabéu, siendo el VAR en el que entró a decidirlo.
Es curioso, porque durante el Barsa-Celta hubo una jugada similar, a favor del Celta eso sí, que no fue señalada como penalti. Mingueza remató de cabeza y el balón se fue fuera, pero el portero del Barsa al intentar despejar le pega un manotazo en la cara al jugador del Celta, ¿entró el VAR?
Y otra más parecida contra Jude Bellingham en un partido contra el Valencia, el jugador del Madrid remató de cabeza y el balón fue fuera pero el portero al intentar despejar le tortea la cara al centrocampista, ¿entró el VAR?
Estas no me constan, seguro que habrá alguna más que no me conste y no me viene ahora y paso de buscar.
Y mira que el Madrid ha jugado mal este año ehh pero aún así debería haber ganado la Liga, en condiciones normales claro.
¿Qué es corrupción y mugre?, dices mientras clavas en mi pupila tu pupila azulgrana. ¿Qué es corrupción y mugre? ¿Y tú me lo preguntas? Corrupción y mugre… eres tú, Barsa.
Doraemon
28/05/25 08:04
Para los madridistas
https://youtu.be/nrIcnPKO-g8?si=Ju_0mQje7UlZK62z