El misterio de los drones en Nueva Jersey: luces en el cielo que desafían la explicación
En los últimos días, un misterio ha comenzado a tejerse en los cielos de Nueva Jersey. Algunos residentes han notificado la presencia de drones de tamaño considerable surcando la oscuridad. Algunos testimonios aseguran que algunos de estos aparatos podrían ser tan grandes como un automóvil, y sus extrañas formaciones de vuelo han provocado especulaciones sobre su origen y propósito.
La tensión crece con cada avistamiento. Desde los tranquilos vecindarios de Morris hasta las concurridas calles de Staten Island, los relatos se acumulan. Hay quienes aseguran haber visto luces danzando en el cielo como si siguieran un patrón predeterminado, mientras que otros describen sonidos leves y mecánicos que acompañan estas misteriosas aeronaves.
Independientemente de si estos sucesos son reales o inventados, lo que sí que ha ocurrido es que al rio revuelto se han unido los oportunistas que están aprovechando el tirón para colar sus videos fake y aumentar el caos. Estas acciones no solo han complicado la tarea de las autoridades para distinguir la realidad de la ficción, sino que también han intensificado la ansiedad de la población, que sigue buscando respuestas.
Por ejemplo, un video ampliamente discutido en redes sociales muestra un supuesto encuentro con uno de estos drones, que tiene la marca de agua que TikTok sobreimprime, otorgándole la autoría al usuario «IcemanFox1». En el video, se observa un objeto volador no identificado, desplazándose con movimientos precisos antes de desaparecer abruptamente.
@iceman_fox1 An unidentified drone is spotted flying at low altitude somewhere over New Jersey #drone #uap #ufo #newjersey #jersey ♬ original sound – iceman fox1
Yendo a la red social en cuestión y localizando el video original, podemos leer que su autor confirma que se trata de un CGI, una recreación artística que muestra una secuencia irreal, creada por ordenador.
«An unidentified drone is spotted flying at low altitude somewhere over New Jersey #drone #uap #ufo #newjersey #jersey This video was created digitally.»
«Se observa un dron no identificado volando a baja altitud en alguna parte de Nueva Jersey #dron #fenomenoaéreo #ovni #nuevajersey #jersey Este video fue creado digitalmente.»
En otras ocasiones, otros avistamientos que habían sido emplazados en otras ubicaciones, se vuelven a sacar en las redes sociales como recientes y emplazados en Nueva Jersey. Este en concreto, apareció hace unos dias ubicado en Nuevo México, y posiblemente se trate de un juguete sujetado por alguien en la oscuridad, o una composición hecha por ordenador.
New Jersey’s UAP over the city last week. This isn’t a drone it’s something else. Don’t know about the rest of the UAPs but this one isn’t what they think it is.
pic.twitter.com/t5805PIf8X— Michael’s Opinion (@Michael10414637) December 11, 2024
Ante tanto avistamiento, real o falso, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, ha pedido calma a la población. En una declaración reciente, aseguró que las agencias estatales y federales, incluyendo el FBI, están investigando estos sucesos. Sin embargo, la cercanía de los drones a infraestructuras clave como instalaciones militares y reservas de agua ha encendido las alarmas. “Entendemos la preocupación de la ciudadanía. Estamos trabajando sin descanso para resolver este misterio”, afirmó.
Mientras tanto, las teorías abundan. Algunos expertos en aviación creen que podría tratarse de simples confusiones con aviones comerciales o drones recreativos, pero otros señalan que el comportamiento repetitivo y organizado de estos vuelos va más allá de lo ordinario. Los residentes, por su parte, han comenzado a documentar avistamientos con sus teléfonos móviles, enviando videos y relatos a las autoridades con la esperanza de aportar pistas que aclaren la situación, y los medios se están haciendo eco de ello (lo que redunda en que aparezcan más casos, reales o falsos).
Por ahora, seguimos con la incertidumbre. Cada noche trae consigo la posibilidad de un nuevo encuentro, de una nueva historia que alimentará el misterio. Queda por ver si los drones son heraldos de una tecnología desconocida, parte de un experimento secreto, una serie de falsificaciones, o una mezcla de todo ello. Pero una cosa es segura: en estos días, todos los jerseyanos seguirán mirando hacia arriba, esperando respuestas.
Jajaja
25/12/24 13:22
José Martín, el escepticismo ha pasado de tener la boca llena de ciencia, científicos y toda la verborrea que ha soltado durante años a empezar a criticarla, no a la ciencia si no a los científicos.
Ese tal Mick West tuvo la mala suerte de aparecer en el blog theories of everything y allí mostrar las cartas del escepticismo ante uno de los más prominentes científicos del momento. Eric Weinstein. El tal Mick acabó balbuceando, tartamudeando y casi entre llantos prometiendo que a partir de ahora si que iba a investigar los casos.
Además de que la fundación SOL aglomera a cientos de científicos, casi todo el mundo científico está al tanto de lo que está pasando en el senado USA, la gente común ya empieza a saber la verdad… Aún así, el individuo Mick West, hace tres semanas se atreve a decir que los videos del tic tac, del go fast y todos los demás son aviones, el Jelly fish en un globo…
Este tío y Vicente -Juan Ballester Olmos están dándole la puntilla de muerte al escepticismo, y con la que está cayendo en estos momentos ni te digo…
El párrafo que puse en el otro mensaje es una parte del último post de Ballester. En ese post afirmaba que el Congreso de los EEUU había hecho el ridículo más espantoso de la historia por haber llevado en la última sesión a un almirante a Lou Elizondo y a pilotos… También critica a la nueva ola de científicos crédulos que menosprecian al escepticismo… Y mientras la gente no para de poner videos en la red…
https://youtu.be/VsqWjGX7okk?si=Ms7fDNXpcLfRXngn
lamentira
25/12/24 13:57
@ Jajaja:
Pues a mi, el primer video de Jellyfish me parece una cagada de pájaro en el cristal protector de la cámara. Sin haber investigado absolutamente nada sobre ello.
lamentira
25/12/24 14:11
@ Jajaja:
A quien te refieres? Estos videos, como el que adjuntas, son agotadores. Se tarda un par de horas en crearun video así, y más de 10 en desmontar cada uno de los avistamientos que incluyen. Si crees en OVNIs, perfecto. Es cierto. Hay a miles. Son reales y vienen a salvarnos.
Si no crees, pues perfecto también. Esto es una religión.
lamentira
25/12/24 14:21
@ Jajaja:
Hubo una época, los años anteriores a 2012, cuando el escepticismo fue considerado un movimiento. Había organizaciones escépticas, reuniones, sociedades… Yo creo que todo ello liderado por Gámez y alguna otra personalidad así. El escepticismo no debe de ser un movimiento. Es solo un estado de madurez cognitiva en el que no te crees todo lo que te dicen, ni aunque te lo diga una persona que aparentemente tenga buena reputación. En aquella época era frecuente los incultos y los malos modales (en los que yo alguna vez también caí, arrastrado por la inercia, y porque muchos de los charlatanes eran realmente molestos).
lamentira
25/12/24 14:31
@ Jajaja:
Tengo respeto por Mick, pero ningun aprecio. Ultimamente no ha sido demasiado amable conmigo. Tienes el vídeo en el que eso ocurre? Ha visto uno de casi 3 horas de duraciópn pero no pienso tragarmelo.
Jajaja
25/12/24 16:43
Es el problema del escepticismo, que sin investigar ya sabéis que es… Esa cagada de pájaro, el Mick dijo que era un globo.. y él dice que si lo ha investigado… Eso que se ve solo podía verse con cámara térmica y la siguen hasta introducirse en el mar…
Pará ti, el carapapa, el Solferico y algún que otro que queda lo que está pasando es que el gobierno niega que sepa lo que son esos ovnis porque están haciendo operaciones de inteligencia y psicológica, la gente no sabe distinguir entre ovnis y drones y aviones, hay una psicosis general, los científicos se han vuelto crédulos, todos los videos son falsos y ni los pilotos ni nadie que no seáis vosotros, cuatro gatos, que sí lo sabéis, digáis.
Si tan seguros estáis de lo que no son, porque sabéis lo que son, entonces porqué nadie os hace ni puto caso.
Te guste o no, el escepticismo que nació en el siglo anterior está muerto, finiquitado, caput.
Los escritos que hacíais presionando a los rectores de las universidades para que no autorizaran los eventos, charlas o cualquier cosa que os pareciera que no debía entrar en las universidades caerán al buzón del correo idiota, spam molesto.
Supongo que las pataletas es porque debe ser duro llegar a aceptar que uno ha pasado por la vida haciendo el tonto y encima creyendose superior…
Jajaja
25/12/24 18:19
Es curioso que menciones lo de la madurez cognitiva. Unos tíos que lo que no les interesa no lo mencionan, actuando como esos niños repelentes que son unos llorones…
Tú y todos los que os habéis auto denominado escépticos y habéis montado vuestras páginas solo habéis mostrado como sin mostrar ni un solo estudio científico de un escéptico que valga la pena , ni uno solo, cero patatero. Y con una meticulosamente estudiada maneras de crear dudas maliciosas y malintencionadas, ridiculas cuando las examinas.
Las únicas dudas que habéis creado ha sido sobre la credibilidad de la gente, maliciosamente sabiendo que los gobiernos sabían más de lo que decían… Y que prohibían hablar…
Si no os hubierais puesto de una manera tan miserable a favor de que se ocultara, porque hasta eso negabais, que se ocultara, y hubierais presionado para que hubiera transparencia, esto hace mucho que estaría resuelto.
Pero como lo chachi era mofarse de la gente, montar MEOs y páginas con hordas de insultones poniendo en práctica las tácticas de como debatir, que han recibido cuando han pagado religiosamente su cuota de nuevo socio… Esto lo contaba un renegado del escepticismo… El único interés de un escéptico es creerse que ha ganado un debate ; fueron sus conclusiones en un artículo en su página en que contaba desde que pagó la primera cuota hasta que los mandó al carajo.
En lo que si estoy de acuerdo contigo es que los creyentes en gilipolleces eran muy pesados.
Pero si quieres que te diga la verdad, vosotros actuáis igual o peor, porque vosotros encima os decís científicos.
Empezasteis diciendo que esto empezó en 1947 … Y denostais todo lo anterior. Y que todos los videos y fotos que hay son falsos, antes, ahora y mañana.
Un terraplanista dice que todo lo que está grabado o las fotos que hay desde la tierra es todo Photoshop …
¿Tú ves alguna diferencia? Yo no
Los escépticos siguen negando hasta los videos que el gobierno ha reconocido como reales y grabados por sus aviones militares ni ninguno sea de quien sea que lo grabó, con decir que son falsos.
Uno que no cree en que el hombre fuera a la Luna tampoco se cree que hubo más misiones y más astronautas estuvieran y todas las fotos que le muestras son falsas.
¿Tú ves alguna diferencia? Yo no
El Carapapel y otros dirán que si la hay, pero para el resto estáis cortados con el mismo patrón.
Jajaja
25/12/24 18:29
lamentira dijo:
https://youtu.be/dwcjpmVOmqc?si=a2OmecIRe6_6alA6
lamentira
25/12/24 18:56
Jajaja dijo:
Pues no sé si estará muerto o no. La verdad es que me la pela. Pero lo que sí que está muerto son las charlas pro-conciencia y magufas como las que organizaba Celades… pfff. Madre mia, que episodios
lamentira
25/12/24 19:16
Jajaja dijo:
Este es el video que encontré. He visto unos 15 minutos desde la posición que me enviaste, y no he visto a Mick balbucear, como decias. La metedura de parta con el libro de Eric Weinstein que parece que no existe, quizá.
Mick y yo manteníamos correo cuando llevaba el blog contrailscience. Luego montó el de Metabunk y me ofrecí a colaborar con el, y que él colaborase conmigo, y desde entonces no hemos vuelto a hablar. No sé si le habrá molestado algo de mi.
De entre todos los debunkers, Mick me parece el más eficiente. Eso es un hecho. Además se ha rodeado de una comunidad increiblemente dedicada, que apoya e investiga sus propuestas de manera muy eficaz.
Pero en duelos con charlatanes, no tienes por qué ser tan bueno. A mi me propusieron en su día hacer un careo con Rafa Guerrero, el de starviwer. Me negué, evidentemente. Es facilísimo anular a un escéptico o a un científico. Simplemente tienes que soltar un chorreo de casos que te has aprendido de memoria. El escéptico se quedará sin saber por donde continuar. Quizá si tienes algún caso fresco en la memoria podrías rebatir alguno de esos casos, pero con un poco de mala educación podrías vovler a anularle. Es lo de siempre, tu sueltas un bulo en 10 segundos, pero desacreditarlo precisa de mucho más tiempo y esfuerzo. Por eso siempre se está en desventaja.
Para mi acudir a estos debates es un error. Y sobre todo si no estás acostumbrado a este tipo de argucias dialécticas.
José Martín
25/12/24 19:18
No veo que todo este asunto de los «drones» de Nueva Jersey sea algo más que una histeria colectiva como cualquier otra,y las histerias colectivas igual que vienen se van…
lamentira
25/12/24 19:25
@ José Martín:
Absolutamente. Parece que las luces existen realmente, porque hay muchos avistamientos. Lo que ocurre en estos casos es que cuando miras al cielo buscando una luz, ya hasta un helicóptero parece un OVNI, y los típicos bromistas aprovechan y lanzan una cometa con luces de colores que han comprado en un chino. O el que tiene un dron, lo vuela con todas las luces puestas. Esto aumenta el ruido, y la retroallimentación se intensifica.
Este caso en particular, al haber varios avistamientos cerca de instalaciones militares, puede que sean entrenamientos con un nuevo tipo de dron desarrollado por el ejército. Si algo ha dejado claro la guerra de Ucrania, es que el futuro depara guerra de drones. Drones para afinar la punteria de la artillería, drones FPV con bombas, drones que sueltan granadas, drones que sueltan termita para incendiar bosques, drones marítimos, drones terrestres con metralletas…. Los EEUU no son la primera potencia militar por casualidad. Si han recibido el mensaje, te aseguro que en el próximo conflicto bélico en el que estén ellos implicados vamos a flipar con lo que saquen.
José Martín
25/12/24 19:35
A Ja,ja,ja:
A mí las explicaciones de Ballester del caso Manises y las de Mick West de los videos del pentágono me parecen las más plausibles.
Pero si Ballester,Mick West y todos los escépticos están equivocados eso no da la razón automáticamente a los «creyentes».
Sois los proponentes de que los OVNIS,FANIS (o como puñetas quieran llamarlos en el futuro) son astronaves tripuladas por extraterrestres los que tenéis que demostrarlo,así de sencillo .
Y hasta ahora eso no ha ocurrido.
Por tanto y hasta entonces :si todos los reportes de ovnis que se identifican son fenómenos naturales o artificiales corrientes,no veo razón alguna para pensar que la parte residual que ha quedado sin identificar no sea lo mismo.
Jajaja
25/12/24 19:38
https://youtu.be/GcrS6GLGRxk?si=3ERuaLyJ5as9G1MP
Como esto se confirma, algún escéptico se corta las venas, sobre todo los que tanto denostaron a J.J Benítez
solferico
26/12/24 01:29
@Jajaja:
Yo obviamente no sé que son todos y cada uno de los miles de videos que hay en youtube, tiktok etc en los que alguien graba (o finge grabar) un puto puntito de luz en el cielo. Ni tú tampoco.
Tampoco sé (ni nadie) de la existencia de seres inteligentes no humanos que vuelen sobre nuestras cabezas.
Pero sí se otras cosas:
1) La histeria colectiva existe
2) Los trolls de internet existen
3) El CGI existe
5) Los idiotas que se creen lo primero que les cuenta un random de internet existen
5) Los aviones, globos, drones, satélites, estrellas, basura espacial re-entrando en la atmósfera, lanzamientos a órbita… existen
6) Y por supuesto, existen los aparatos experimentales, especialmente los militares, que vuelan, y que cuando le preguntan al pentágono te dicen que no saben de qué les hablas.
Si tú crees que UNA SOLA de las cosas que pones en tus videos de caza chupacabras no encaja en ninguna de las posibilidades anteriores, y la única explicación posible es alienigenas, tienes un problema, y no es conmigo, ni siquiera es con la verdad. Es con la falta de densidad neuronal en el interior de tu cráneo. Y con eso no te puedo ayudar.
Feliz Navidad
Jajaja
26/12/24 07:59
Fíjate en los últimos escritos, Lamentira, de José Martín y Solferico. El escepticismo en estado puro. La humanidad es fascinante. Tipos que parecen cabales, razonables e íntegros acaban en sectas e incluso acaban suicidándose porque el gurú de turno les dice que lo hagan.
Yo leo lo que ha escrito José sobre el caso Manises, asegurando que la explicación de la llama dando vueltas por España es la más plausible y entiendo por que hay tantas sectas y tanta tontería.
A éstos dos yo mes los llevaría a trabajar conmigo de frigorista en Mallorca cuando a los hoteles les da por abrir todos al mismo tiempo y hay prisas. Trabajas toda la semana hasta las dos de la mañana… Se te quitan de un plumazo todas las tonterías y aprendes a valorar quien es de verdad y quién una farsa de persona.
Las cadenas de televisión grabando en directo extraños artefactos cada día, gente soltando a la red también lo que graban, cientos de post que antes hablaban de música o deporte ahora hablan de los videos que graban ellos o sus amigos,las autoridades calladas como putas y los escépticos haciendo el ridículo más espantoso que yo he visto en mi vida…
No cierres nunca esta página, los personajes que aparecen son un Mar de risas…
https://youtu.be/oF-h6NxrTTA?si=mp0i-w1rm54Vy7wL
José Martín
26/12/24 13:23
A Ja,ja,ja:
Estaría bien que si criticas la explicación de un escéptico,como en este caso la de Ballester Olmos, primero la entendieras.
Porque en ningún caso el habla de llamas dando vueltas por España,si no que lo que vieron los pilotos son las llamas de la refinería de Escombreras( localidad,no «una escombrera»).
Luego ya pierdes los papeles y nos calificas de sectarios descerebrados….
Nada más definitorio de comportamiento sectario y fanático ,que los que se enfurecen con los que se niegan a aceptar sus creencias.
Lo dice muy bien Ballester Olmos en el texto que tú mismo enlazas.
José Martín
26/12/24 13:56
El meollo del asunto:
Se afirma desde mediados del siglo pasado que estamos siendo visitados por naves tripuladas por extraterrestres.
Pruebas de ello acumuladas en 75 años?:
Cero.
Pero la culpa es de los malvados y retrógrados escépticos que nos negamos a creer sin pruebas.
Manda webs
Jajaja
26/12/24 14:10
@ lamentira:
Aquí no se trata de creer o no creer. Se trata de saber o no saber y de hacer lecturas de lo que está pasando, pasó y pasará.
Un tontufo-escéptico para hallar la solución a esta ecuación y sacar la hipótesis extraterrestre quita evidencias.
Tal que queda así:
(Videos falsos+explicación sin fisuras de un escéptico+por que yo lo valgo+ porque lo dice Gamez, Ballester, Mick y Klass)-(Declaraciones falsas- AARO no ha tenido en cuenta a los escépticos – todos quieren vender libros – no hay pruebas – todos los videos son falsos-los videos falsos que pueden ser verdaderos no demuestran nada-como nos van a mentir los gobiernos – no está demostrado que nos oculten algo)× Y= Lo que a un escéptico le salga de la polla y bandadas de pájaros y aviones y drones de prueba.
Mira en este video hablan de tu compadre Mick West.
https://youtu.be/ve9vCrBiqQo?si=HNJMNj6-_VeTitA9
Jajaja
26/12/24 15:32
@ José Martín:
Si no fueras un patán sectario y un ignorante primero sabrías que el amigo lamenti hizo un Post sobre ese caso. También sabrías, si no fueras tan inútil y tan tonto, que la propia fundación anomalía desechó esa explicación porque dijeron que habían encontrado nuevos datos. Hasta el escéptico más tonto, el de gluon con leche, desmontaba la tontería de las chimeneas de la refinería porque unas montañas impediría la visión desde las Baleares…
Un piloto que hace la ruta Palma Valencia todos los días dijo: el que haya dicho que desde Mallorca se puede distinguir la llama de una chimenea es un subnormal… Que se venga conmigo decía. Como eres tan simple y tan inútil, seguramente no sabrás que el gobierno español, después de estudiar todo y escuchar a todos lo declaró inexplicable… Qué va a saber un gobierno al lado de un escéptico que cada dos por tres cambia de opinión…
https://gluonconleche.blogspot.com/2023/06/manises-la-orografia-de-escombreras.html?m=1
solferico
26/12/24 15:32
Jajaja dijo:
Tu nick te viene al pelo, eres un descojono, no nos dejes nunca!
Tus fuentes son canales de youtube de cazador de chupacabras XDXDXD
Ese canal tiene perlas como:
– El telefono Tesla (que no existe)
– El barco Tesla (que no existe)
– El avión Tesla (estos chicos tienen fijación)
– La NASA descubre un monstruo submarino y Joe Rogan lo desvela
– El Voyager 1 acaba de hacer contacto con una civilización alienígena
– Elon Musk se encontró con Jesucristo hace cinco días y desvela lo que le dijo
Yo te recomiendo, para que tu pobre cerebro no sufra poniendo las dos neuronas a trabajar a la vez, que sigas a JL de mundodesconocido.com. Al menos está en español y así te cuesta menos tragarte sus trolas. Además, deja perlas como ésta:
https://www.youtube.com/watch?v=g8RhFRL73J8
Jajaja
26/12/24 17:37
@ lamentira:
Te pediría que lo hicieras, mostrarnos un vídeo de captura de pantalla analizando los videos que están analizando otros, pero no te preocupes, no te haré pasar el mal trago de la última vez.
Analizar los Post que has escrito fue muy revelador.
https://youtu.be/3nI-1VW6mkg?si=WMne5mELJjq0RWoG
En esta entrevista hablan de la ocultación que ha habido y hay, pero analizando la posición de los demócratas y la de los republicanos. Solo he visto hasta esa parte.
Jajaja
26/12/24 18:25
@ solferico:
Como eres un troll del tres al cuarto no te sabes lo que los escépticos siempre decían, no es quien lo diga, si no lo que diga.
La diferencia entre en tontufo-escéptico medio subnormal y yo, es que yo leo lo que dicen el tontufo-escéptico de turno, lo que dicen los ufólogos y lo que dicen los científicos.
Vosotros os lleváis la medalla de oro en ser los más mentirosos, tergiversadores, crédulos, hipócritas y subnormales , sin honor, viviendo en un mundo que solo existe para los cuatro gatos que quedáis.
La cosmología está en crisis, la física está en crisis, los humanos estamos en crisis y cada vez más tontos sueltos…
https://youtu.be/gMJ4cbO88F4?si=dxqVgtPgIXxzDHT0
Este hombre si que hay que escucharlo…
Jajaja
26/12/24 19:08
@ José Martín:
https://youtu.be/ufrqdRO7Lj4?si=wI0Giql0li4YtO3y
El problema, amigo José, es que hablan científicos reputados y tenidos en consideración en los videos que yo pongo y tú me hablas de Ballester y de Mick, que se quejan de que nadie les invita a dar sus tonterías (versiones). Si yo fuera ellos te estaría muy agradecido porque eres el único tonto que se cree sus gilipolleces. Este solo dura nueve minutos.
De regalo científicos diciendo que la física está en crisis
https://youtu.be/uk0QkyFSEUc?si=PaWZ4t1n_0WdChQ8
https://youtu.be/9AoRxtYZrZo?si=lOHpNxFsbBTQYmCN
https://youtu.be/CQ-4-MWa7Xw?si=raRRIziVDImlCKHz
Dos vídeos de física y uno de cosmología.
lamentira
26/12/24 20:32
@ Jajaja:
A mi me parece que tú también estás un poco en crisis