Julian Assange: se está usando la IA para realizar asesinatos en masa
En recientes declaraciones, Julian Assange afirmó que Israel está utilizando inteligencia artificial para llevar a cabo «asesinatos masivos» en Gaza, generando gran repercusión en medios internacionales. Estas afirmaciones se dieron en el marco de su intervención ante el Consejo de Europa, donde expresó su preocupación sobre el uso de tecnologías avanzadas en el conflicto entre Israel y Palestina. Numerosos medios se han hecho eco de sus palabras, generando debates sobre la ética del uso de la IA en conflictos bélicos y su impacto en la población civil.
JULIAN ASSANGE: ‘Artificial intelligence is being used for mass assassinations in Gaza’
“The majority of targets in Gaza are bombed as a result of artificial intelligence targeting.”
US-UK-EU-armed Israel has made the concept of an AI dystopia into a reality, where human… pic.twitter.com/SFZlxm0Rf9
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) October 3, 2024
Julian Assange es una figura ideológica compleja, marcada por su defensa radical de la libertad de información y su oposición al secreto gubernamental, especialmente en temas de guerra y derechos humanos. Fundador de WikiLeaks en 2006, su plataforma expuso numerosos documentos clasificados, lo que lo convirtió en un símbolo para quienes defienden la transparencia total. Crítico feroz de las intervenciones militares de Estados Unidos y sus aliados, Assange adopta una postura anti-imperialista, posicionándose contra lo que considera una hegemonía global basada en la explotación, el espionaje y la manipulación.
Su activismo ha sido interpretado por algunos como una lucha por la verdad, pero por otros como un desafío desmedido a la seguridad nacional y la soberanía de los Estados. Específicamente, Assange ha sido un opositor del militarismo occidental, denunciando tanto las guerras de Irak y Afganistán como las acciones de Israel en Gaza, muchas veces alineándose con movimientos de izquierda anti-establishment. A nivel personal, también se le ha descrito como alguien con una visión libertaria del mundo digital, buscando un internet libre de censura y control.
Sus críticas no se limitan a gobiernos, sino que también atacan el poder de las corporaciones tecnológicas y de los medios de comunicación convencionales, a quienes acusa de ser cómplices de las agendas estatales. Esta visión ideológica es, en gran parte, la que ha alimentado tanto su admiración por parte de movimientos libertarios y de izquierda, como su rechazo por parte de sectores políticos más conservadores o que defienden una mayor regulación de la información por motivos de seguridad.
Julian Assange ha sido acusado en varias ocasiones de tener vínculos con Rusia, particularmente a raíz de la publicación de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC) en 2016, que perjudicaron la campaña de Hillary Clinton y que, según las agencias de inteligencia de EE. UU., fueron obtenidos por hackers rusos. Aunque Assange ha negado repetidamente cualquier conexión directa con el gobierno ruso, WikiLeaks ha sido criticado por no publicar material que perjudique a Rusia o sus aliados, lo que ha alimentado las especulaciones sobre posibles vínculos o simpatías. Esta indulgencia con Rusia, puede indicar que está al servicio de su agencia de seguridad, o puede que se deba en que Assange sabe cómo trata la inteligencia rusa a sus disidentes.
En cualquier caso, el perfil de Assange nos previene de que cualquiera de sus afirmaciones tienen un sesgo antiamericano y anti-israelí. Assange parece ignorar que las intervenciones de Israel en la franja de Gaza tienen su origen en la masacre de más de 1.400 personas provocado por Hamas hace ahora exactamente un año, que constituyen un acto que muchos considermos un genocidio. Estas acciones de Israel, son la defensa legítima de una nación tratando de evitar que las potencias exteriores los exterminen, que es su deseo final.
Al criticar el uso de IA en Gaza, Assange parece equiparar esta tecnología con la IA genérica que se encuentra en dispositivos móviles, aplicaciones y asistentes virtuales. Sin embargo, lo que probablemente está en juego en el conflicto es algo mucho más sofisticado y específico, como el uso de software de vigilancia y espionaje avanzado. Un ejemplo claro es Pegasus, un programa desarrollado por la firma israelí NSO Group, que permite acceder a teléfonos móviles (incluso activando el micrófono y la cámara sin que el usuario lo sepa) para obtener información y rastrear actividades. Este tipo de tecnología no es lo que la mayoría de la gente imagina cuando escucha «inteligencia artificial», ya que no se trata de algoritmos generales para el reconocimiento facial o la asistencia en tareas cotidianas, sino de herramientas diseñadas para infiltrarse en redes enemigas y recoger inteligencia vital. Confundir estos dos tipos de tecnologías no solo desinforma, sino que distorsiona el debate sobre el uso ético de la IA en los conflictos modernos.
Al público, el uso de esta tecnología le puede parecer más o menos ético que establecer los centros de operaciones debajo de hospitales y colegios, utilizando a la población palestina como escudos humanos, que es lo que hace Hamas. Pero de esto Assange no opina.
Putin
7/10/24 01:36
Sabes lo que pasa @lamentira, que te pierde tu filia gringa y no te documentas antes de escribir.
Julian Assange filtra documentos estadounidenses y no rusos,no por sus vínculos con Rusia, si no porque el desde wikileaks no hakea al estado norteamericano, recibe esa información. Por tu razonamiento también debería estar al servicio del gobierno portugués, porque nunca a filtrado documentos portugueses…
El cuando crea wikileaks junto a unos colaboradores recibe información, a el se la dan y el junto a sus colaboradores la va subiendo.
No recuerdo el libro donde leí toda la historia de wikileaks y Assange, pero planteaba si esa información confidencial del gobierno de Estados Unidos era filtrada interesadamente a Assange y wikileaks se creó expresamente para ello. Ya que Assange era un viejo conocido por las fuerzas del orden de Australia habiendo sido detenido ya a principios de los noventa por hakear los ordenadores de las universidades. Pués Julián era un reputado programador desde principios de los ochenta.
A ver si mañana lo busco y te lo paso.
Por otro lado la semana pasada leí en un medio extranjero declaraciones de un mando israelí que el gobierno de Netanyahu tenía información de que se iba a producir el ataque de Hamas. Algo que también sabíamos desde hace tiempo.
Y si, Israel está haciendo una limpieza étnica, no lucha contra Hamas. Si no que intentá eliminar o expultar de lo que ellos consideran su tierra prometida a todos los musulmanes.
Y para ello utiliza IA, no para asesinatos selectos, porque no los hace, se lleva por delante a miles de civiles sin ningún problema.
La IA se está integrando en todos los sistemas de armamento e inteligencia cambiando la forma de guerra, tanto la convencional como la asimétrica.
Un último apunte, cuando un estado vende a otro tecnología de espionaje o de guerra, es porque cuenta con uno más novedoso y sofisticado.
Y España antes de pegasus ya contaba con un sistema de obtención masiva de datos, facilitado por EEUU al gobierno de Aznar. Herramienta que fue la que se usó para acabar con ETA antes de que Zapatero la resucitase.
Jesús
7/10/24 08:09
A ver si lo entiendo bien, los 42.000 civiles (mujeres y niños en su mayoría) que ha matado Israel, son una respuesta totalmente legítima y razonable a lo que hizo Hamas. Según esa regla de tres, supongo que te hubiera parecido bien que, cada vez que ETA mataba un concejal, hubiesen cogido 30 vascos al azar y los hubieran fusilado. Porque es más o menos el mismo ratio que está usando Israel.
lamentira
7/10/24 11:40
Putin dijo:
Primero, es cierto que Julian Assange, a través de WikiLeaks, no hackea personalmente a gobiernos o entidades, sino que actúa como un canal para la información filtrada que recibe. En cuanto a las filtraciones que se han centrado principalmente en Estados Unidos y no en otros países, la explicación puede ser que EE. UU. es una de las mayores potencias militares y su información es de alto interés global.
Sin embargo, también es válido preguntarse por qué WikiLeaks ha sido criticado por no publicar material perjudicial para Rusia. Aunque esto no signifique necesariamente que Assange esté «al servicio de Rusia», la falta de transparencia en cuanto a qué información selecciona o no publicar alimenta esta sospecha.
Sobre tu observación acerca de los inicios de Assange como hacker, es bien sabido que tuvo antecedentes en los años 90 en Australia, lo que lo perfilaba ya como un programador experimentado antes de fundar WikiLeaks. Sin embargo, la teoría de que la plataforma fue creada específicamente para filtrar documentos de EE. UU. sigue siendo objeto de especulación, y no hay pruebas concluyentes que apoyen esa afirmación.
Putin dijo:
En esto en cambio, no te pongo pegas. Una oficina de inteligencia como la israelí, capaz de llenar de explosivos los beepers de Hezbolá, o de infiltrar software de espionaje en los móviles de Hamas, me cuesta creer que pasase esto por alto. Más bien sospecho que dejó que le atacasen para tener un pretexto para atacar y a los grupos terroristas que le amenazan.
Putin dijo:
Bueno, bueno, aquí te estas dejando llevar. Te remito a mi pasado artículo sobre el tema: https://lamentiraestaahifuera.com/2023/10/15/israel-palestina-historia-de-un-conflicto/
En el momento actual ya cuesta saber quienes son los buenos y quienes son los malos. Pero originalmente, creo que estaba bastante claro.
Carapapel
7/10/24 17:13
@ Jesús:
Y esas cifras de muertos q das, ¿son del Ministerio de qué, o de la oficina d información d quien y controlado por quién? O tal vez, ¿son d las oeneges q pueden trabajar en Gaza solo si son controladas por los mismos terroristas de Hamas q dan las cifras? O quizás ¿son las cifras q dan los medios d izquierdas pro palestinos? No lo sé, porque en la guerra la primera víctima es la verdad.
Lo q si se sabe es q antes del atentado terrorista en Israel d hace un año, se estimaba q había entre 20.000 y 30.000 gazaties q formaban parte d Hamas, ¿cuántos más habría tras el atentado y los ataques d Israel? Y hay q recordar q Hamás «gobernaba» Gaza con apoyo mayoritario d la población en las últimas elecciones.
Q digo yo q d los «civiles» muertos q expones, q es una vergüenza q haya, pero es q es una guerra, habrá muchos d esos terroristas entre ellos, muchísimos, el problema es q no llevan una chapa identificativa para acreditarlo, lo q hace más difícil aún su localización.
Por no hablar de lo q comenta @lamentira acerca d los túneles, hospitales, etc y como Hamas usa a la población civil d escudos humanos a sabiendas d q la comunidad internacional y los países civilizados pondrán el grito en el cielo porque un país democrático «mate» civiles en su lucha, tema q sabe explotar Hamás muy bien en su beneficio. Hamás, Hezbolá y demás mierda presente, pueden atacar y hacer lo q quieran sin seguir ningún código d conducta ni nada, pero en cambio Israel se tiene q defender cumpliendo el derecho internacional y las normas d la guerra, q lo está haciendo «como puede» para luchar contra unos salvajes, vamos como competir con un brazo atado a la espalda.
Israel podría ser más comedido, si, q se lo pregunten a los todavía más de 100 rehenes en posesión de Hamás, a las violaciones y torturas realizadas aquel día y a los más d 1.200 muertos y subidos a las redes sociales para causar mayor daño, cometidos hace hoy un año.
Israel comte errores como cualquier otro ejército cuando está en un conflicto, pero no se puede olvidar q está rodeado d «países» q quieren su extinción y la d Estados Unidos. Si preguntáramos a todos los Palestinos y demás musulmanes afines qué harían con el estado d Israel si pudieran…nos llevaríamos una sorpresa, bueno no tanto, ya vimos q pasó en 1948.
Putin
7/10/24 17:17
@ lamentira:
Esto es fácil de rebatir y no es por sus inclinaciones, porqué el que le pasa la información solo la tiene de EEUU, luego es alguien de dentro del estado. Como hizo snowden cuando trabajaba para inteligencia.
Pues claro que no las hay, ni las habrá. Es lo que tiene ese espectro gris de los servicios de inteligencia.
Hay muchas cosas en esta vida que no se pueden demostrar, luego no significa que sean mentira. El ejemplo lo tienes con el 11M, ¿Tu creés el cuento chino de la sentencia? ¿Puedes demostrar que es todo falso? Pues eso…
El tema es que Israel no quiere acabar con Hamas, quiere acabar con los palestinos.
Y mira, a mi me en el fondo me importa un pimiento. Yo soy español católico, y que allí haya israelitas o palestinos me trae sin cuidao. Pero lo que no tolero es que España se posicione en contra de sus propios intereses, y aquí una vez más como colonia que somos de Estados Unidos nos pegamos un tiro en el pie.
Pues que quieres que te diga, pero es el peor artículo que he leído sobre la historia del conflicto. Está a la altura de los debates de Tele5.
Hay canales de YouTube mucho más americanizados que tu que tienen mucha más capacidad analítica e histórica.
No te lo digo como algo despectivo, pero cuando se hace un análisis hay que dejar fobias y filias a un lado. Te lo digo yo que tengo un montón de prejuicios y no precisamente con los gringos, pero una cosa es una cosa y otra pues otra.
lamentira
7/10/24 17:24
@ Carapapel:
Lo que es evidente es que no puedes bajar a limpiar una poza y que salgas limpio. El extremismo islámico es una amenaza no solo para Israel, sino para todo occidente. Si exterminan a los judíos, nosotros seremos los siguientes. Deberíamos de estar agradecidos a Israel, y en vez de eso la gente acude a las manifestaciones a apoyar a los terroristas. Muchos de ellos homosexuales, que colgarían de una grúa si gobernase aquí esos a quienes apoyan.
Putin
7/10/24 17:33
@ lamentira:
Israel para lo que sirve es como portaviones de EEUU para mantener su soberanía de los recursos en la zona.
Nada más, ni está para frenar al islam ni a los musulmanes. El ejemplo lo tienes con Marruecos, aliada de israel y EEUU.
El día que invadan ceuta y Melilla, que occidente le vaya a pedir ayuda a los israelitas. Luego me cuentas para que me ría.
Te has quedao en el siglo XII
Putin
7/10/24 17:34
@ Carapapel:
Y si no llevan una chapa para identificarlos, como sabes que había entre 20 y 30mil?
Cada día eres más tonto
lamentira
7/10/24 17:53
Putin dijo:
Lo de Marruecos en buena medida nos lo hemos ganado nosotros a pulso. Le hemos demostrado en múltiples ocasiones a los EEUU que somos un aliado no fiable. A eso hay que añadirle otros intereses económicos y geoestratégico que han llevado a EEUU a aproximarse a Marruecos por encima incluso que España. Estos son la colaboración de Marruecos en materia de terrorismo islámico, adelantarse a China en su feroz estrategia expansionista en África y el interés de tener un respaldo de España para controlar una zona tan estratégica como el estrecho. Putin dijo:
Los israelitas te van a poner un dedo. Pero los americanos lo mismo. Aunque a lo mejor ni tenemos que pedirles ayuda. Yo creo que insisten un poco más y se lo damos gratis. Eso y las Canarias. Con este individuo que nos gobierna, no me sorprendería nada.
Putin
7/10/24 18:02
@ lamentira:
Mira @lamemtira, vete a cagar. Con esto si que no voy a mantener la poca educación de escuela pública que tengo.
Quieres que te recuerde la marcha verde y la implicación de EEUU en ella?
La marcha verde, y nos amenazaron con provocar la independencia de Canarias.
Te repito lo mismo, quizas en los años setenta había terrorismo islámico en el norte de África…
Vete a cagar, que parece que tu paces en EEUU. El problema de España no es Pedro Sánchez y su gobierno, si no gente como tu, que se considera española y antepone los intereses de EEUU a los de su propia patria.
No @lamentira, España no tiene por que dar o quitar motivos como si fueramos una colonia colo Puerto Rico, se nos debe de tratar como a aliados, si no. Humo que chispea.
Me estás dando mucho asco en este momento
Carapapel
7/10/24 18:05
@ lamentira:
¿Los siguientes seremos nosotros? ¿Los occidentales dices? ¿Cuántos más»casos aislados» d muertes d inocentes occidentales tiene q haber en Europa para darnos cuenta d q ya somos sus enemigos? Q su cultura y la nuestra es incompatible, q su religión busca la expansión y dominación allá donde puede, q odian nuestros valores, principios y leyes, y q para ellos la única y verdadera ley es la d una religión retrógrada, machista, homófoba y anclada en el pasado más rancio y oscuro d casi toda la historia.
Casi todos los países musulmanes tienen al Islam en el Gobierno, implantando su bazofia d ideología religiosa e imposiciones a toda la población desde el gobierno, no como elección sino con imposición, y q en mayor o menor medida la población acepta sin mayores problemas, y lo podemos ver y comprobar con los casos d millones d musulmanes por todo el mundo q siguen viviendo bajo el yugo d una escoria d religión pese a estar en países donde no son perseguidos, y aun asi ellos continúan siguiendo los preceptos y órdenes porque quieren.
Todo lo q representa Occidente para los musulmanes y el Islam es pecado y hay q exintugirlo.
Carapapel
7/10/24 18:12
@ Putin:
Gran argumentación jajaja, ya me extrañaba mucho q fueras a saber qué es una estimación, dadas tus capacidades intelectuales. Y aún considerando esa estimación, la clave está en q muchos palestinos no van a reconocer su afinidad o pertenencia a Hamás ni a ningún otro grupo terrorista, son H.D.P., no tontos como tú.
lamentira
7/10/24 18:25
Jesús dijo:
Dando por buenos tus números, el ratio de palestinos muertos por cada uno de los que murieron en el ataque del 7 de Octubre del 23, es de 35. En el ataque del 11 de septiembre 3000 muertes de americanos se saldaron con mas de 500.000 no americanos en las represalias de Afganistan e Irak. El ratio es de 166. No recuerdo tanta animadversión cuando EEUU se defendió.
Jesús dijo:
Esto es demagogia. Israel no está atacando aleatoriamente a Gaza. Está focalizado en objetivos militares. Quizá también habría que reprochar a Hamas que coloque sus objetivos militares al lado de agrupaciones civiles (hospitales, escuelas…). La gente no se ofrece como escudo humano voluntariamente. O bien desconocen que lo son, o bien están amenazados si huyen y dejan esos objetivos al descubierto.
lamentira
7/10/24 18:28
@ Carapapel:
Absolutamente de acuerdo. Pero ni estamos rodeados por los cuatro costados de enemigos, ni nos lanzan misiles día si y día también, ni tenemos que tener un bunker en casa. A Israel, los islamistas quieren exterminarlos. En el resto de occidente estamos deseosos de que nos exterminen.
lamentira
7/10/24 18:42
Putin dijo:
Llegas a unas conclusiones que me dejas ojiplático. EEUU no mira por los intereses de España ni por los de Marruecos. Mira solo por los suyos. En aquel momento prefirieron apoyar a Marruecos para evitar que se pudiese crear un nuevo estado controlado por el Polisario, que pudiese entrar en la órbita de la Unión Soviética.
Putin dijo:
Me parece bien, pero como argumento queda flojo.
Putin
7/10/24 18:44
@ Carapapel:
Pues menos mal que está Israel, que nos protege allí de lo que tenemos aquí.
Cada vez que hablas demuestras que eres más idiota. Y eso sin estimación.
A ver si queda claro, se puede estimar cuantos miembros tiene Hamas y darlo por válido, pero no se puede estimar cuantos fallecidos a habido por los ataques de Israel.
Pues que bien, menos mal que israel me protege de que Marruecos se quede con las posesiones de España.
Putin
7/10/24 18:46
@ lamentira:
Entonces era la Unión Soviética, ahora los yihadistas. Y por eso España debe aguantar que EEUU la pisotee.
Sigues defendiendo a EEUU por encima de España. Eres un puto mierda
Putin
7/10/24 18:52
@ lamentira:
Cierto, sobre todo teniendo en cuenta que los miembros de alqaeda que perpetraron y llevaron a cabo el atentado eran saudíes.
Represalias de EEUU a Arabia Saudí? 0
Guerras contra Arabia Saudí? 0
Y te digo, por si no lo sabes, que el país que apoya económicamente el salafismo en las mezquitas de occidente es Arabia Saudí. En España hasta la de la M30 está financiada por ellos
Lueg, a ver si no era por el terrorismo lo de Irak y Afganistán…
lamentira
7/10/24 19:35
Viene a colación:
https://x.com/patriciardguezc/status/1843029209691930981
Putin
7/10/24 20:33
@ lamentira:
Se le puede dar la misma veracidad a ese vídeo como ha este
https://youtu.be/s0yh9xejvMU?si=AbzoNLOCeOfhkG6N
Sería bueno saber la fuente del vídeo.
Ahora partamos de que es verdadero, que puede serlo.
Ya pueden tener buen matar los de Hamás, porque si se estima que son entre 20 y 30mil, tocaran a un montón de millones por cada uno
Carapapel
7/10/24 21:04
@ Putin:
¿Y a tiene q ver esto con lo q he dicho hasta ahora? Israel por supuesto q no es un santo.
Seré todo lo idiota q tú quieras pero el único q demuestra aquí algo eres tú, q por lo q dices no entiendes q es una estimación
Es q no sé d q hablas y porqué mezclas las cosas. Ni Israel ni Estados Unidos ni nadie tiene porqué defendernos o ayudarnos, deberíamos ser nosotros mismos quiénes lo hiciéramos y no depender d terceros con intereses propios, como es lógico.
Joder con el experto en… insultar, porque de otra cosa…
¿Te paso un enlace con la definición de estimación a ver si lo pillas por fin?
lamentira
7/10/24 21:27
Putin dijo:
La mayoría de los terroristas del 11-S eran ciudadanos saudíes. Los atentados fueron reivindicados por Al Qaeda, cuyo líder, Osama bin Laden, también era saudí, pero operaba principalmente desde Afganistán bajo la protección del régimen talibán. Es por ello que EE. UU. centró sus represalias iniciales en Afganistán, donde Al Qaeda tenía sus bases operativas. Los EEUU no atacaron a Arabia porque era un aliado en la zona, y muchos aliados ahi no le sobran. Que se quedase con ganas… no lo dudo.
Carapapel
8/10/24 11:27
Esto lleva pasando años y aquí no pasa nada, bueno si, q si le levantas la voz un poco para hablar dl tema un eres ultra mega super facha, y es q es lo q harían con Israel y demás, si pudieran o cuando puedan.
https://m.youtube.com/watch?v=lNaGZ-AvRsM&pp=ygUnQXNpIHRyYXRhbiBhIGxvcyBjcmlzdGlhbm9zIGVuIDBha2lkdGFu
Putin
8/10/24 11:47
@ Carapapel:
Eso ocurre en Arabia Saudí, pero no en Irán.
O te creés que los wahhabitas se portan con todos igual que con Cristiano Ronaldo. Lo toleran por el business, nada más.
Ahora vas y se lo cuentas a los ultra mega super facha, aun que sospecho que lo único que te han llamado a ti es idiota.
Como hasta hace poco eras de izquierdas te voy a poner PA (progresa adecuadamente) a ver si con los años apruebas.
Carapapel
8/10/24 19:44
@Mescalero @Garcia Baquero @Pitiusa:
Y???
Por lo menos podías haber visto el video antes d hablar bocachancla, porque es d Pakistán.
Me han llamado muchas veces idiota, la mayor parte d las veces idiotas como tú asi q…
Si quieres paja m haces una