Julian Assange: se está usando la IA para realizar asesinatos en masa
En recientes declaraciones, Julian Assange afirmó que Israel está utilizando inteligencia artificial para llevar a cabo «asesinatos masivos» en Gaza, generando gran repercusión en medios internacionales. Estas afirmaciones se dieron en el marco de su intervención ante el Consejo de Europa, donde expresó su preocupación sobre el uso de tecnologías avanzadas en el conflicto entre Israel y Palestina. Numerosos medios se han hecho eco de sus palabras, generando debates sobre la ética del uso de la IA en conflictos bélicos y su impacto en la población civil.
JULIAN ASSANGE: ‘Artificial intelligence is being used for mass assassinations in Gaza’
“The majority of targets in Gaza are bombed as a result of artificial intelligence targeting.”
US-UK-EU-armed Israel has made the concept of an AI dystopia into a reality, where human… pic.twitter.com/SFZlxm0Rf9
— Afshin Rattansi (@afshinrattansi) October 3, 2024
Julian Assange es una figura ideológica compleja, marcada por su defensa radical de la libertad de información y su oposición al secreto gubernamental, especialmente en temas de guerra y derechos humanos. Fundador de WikiLeaks en 2006, su plataforma expuso numerosos documentos clasificados, lo que lo convirtió en un símbolo para quienes defienden la transparencia total. Crítico feroz de las intervenciones militares de Estados Unidos y sus aliados, Assange adopta una postura anti-imperialista, posicionándose contra lo que considera una hegemonía global basada en la explotación, el espionaje y la manipulación.
Su activismo ha sido interpretado por algunos como una lucha por la verdad, pero por otros como un desafío desmedido a la seguridad nacional y la soberanía de los Estados. Específicamente, Assange ha sido un opositor del militarismo occidental, denunciando tanto las guerras de Irak y Afganistán como las acciones de Israel en Gaza, muchas veces alineándose con movimientos de izquierda anti-establishment. A nivel personal, también se le ha descrito como alguien con una visión libertaria del mundo digital, buscando un internet libre de censura y control.
Sus críticas no se limitan a gobiernos, sino que también atacan el poder de las corporaciones tecnológicas y de los medios de comunicación convencionales, a quienes acusa de ser cómplices de las agendas estatales. Esta visión ideológica es, en gran parte, la que ha alimentado tanto su admiración por parte de movimientos libertarios y de izquierda, como su rechazo por parte de sectores políticos más conservadores o que defienden una mayor regulación de la información por motivos de seguridad.
Julian Assange ha sido acusado en varias ocasiones de tener vínculos con Rusia, particularmente a raíz de la publicación de correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC) en 2016, que perjudicaron la campaña de Hillary Clinton y que, según las agencias de inteligencia de EE. UU., fueron obtenidos por hackers rusos. Aunque Assange ha negado repetidamente cualquier conexión directa con el gobierno ruso, WikiLeaks ha sido criticado por no publicar material que perjudique a Rusia o sus aliados, lo que ha alimentado las especulaciones sobre posibles vínculos o simpatías. Esta indulgencia con Rusia, puede indicar que está al servicio de su agencia de seguridad, o puede que se deba en que Assange sabe cómo trata la inteligencia rusa a sus disidentes.
En cualquier caso, el perfil de Assange nos previene de que cualquiera de sus afirmaciones tienen un sesgo antiamericano y anti-israelí. Assange parece ignorar que las intervenciones de Israel en la franja de Gaza tienen su origen en la masacre de más de 1.400 personas provocado por Hamas hace ahora exactamente un año, que constituyen un acto que muchos considermos un genocidio. Estas acciones de Israel, son la defensa legítima de una nación tratando de evitar que las potencias exteriores los exterminen, que es su deseo final.
Al criticar el uso de IA en Gaza, Assange parece equiparar esta tecnología con la IA genérica que se encuentra en dispositivos móviles, aplicaciones y asistentes virtuales. Sin embargo, lo que probablemente está en juego en el conflicto es algo mucho más sofisticado y específico, como el uso de software de vigilancia y espionaje avanzado. Un ejemplo claro es Pegasus, un programa desarrollado por la firma israelí NSO Group, que permite acceder a teléfonos móviles (incluso activando el micrófono y la cámara sin que el usuario lo sepa) para obtener información y rastrear actividades. Este tipo de tecnología no es lo que la mayoría de la gente imagina cuando escucha «inteligencia artificial», ya que no se trata de algoritmos generales para el reconocimiento facial o la asistencia en tareas cotidianas, sino de herramientas diseñadas para infiltrarse en redes enemigas y recoger inteligencia vital. Confundir estos dos tipos de tecnologías no solo desinforma, sino que distorsiona el debate sobre el uso ético de la IA en los conflictos modernos.
Al público, el uso de esta tecnología le puede parecer más o menos ético que establecer los centros de operaciones debajo de hospitales y colegios, utilizando a la población palestina como escudos humanos, que es lo que hace Hamas. Pero de esto Assange no opina.
Jesús
7/10/24 08:09
A ver si lo entiendo bien, los 42.000 civiles (mujeres y niños en su mayoría) que ha matado Israel, son una respuesta totalmente legítima y razonable a lo que hizo Hamas. Según esa regla de tres, supongo que te hubiera parecido bien que, cada vez que ETA mataba un concejal, hubiesen cogido 30 vascos al azar y los hubieran fusilado. Porque es más o menos el mismo ratio que está usando Israel.
lamentira
7/10/24 11:40
Putin dijo:
Primero, es cierto que Julian Assange, a través de WikiLeaks, no hackea personalmente a gobiernos o entidades, sino que actúa como un canal para la información filtrada que recibe. En cuanto a las filtraciones que se han centrado principalmente en Estados Unidos y no en otros países, la explicación puede ser que EE. UU. es una de las mayores potencias militares y su información es de alto interés global.
Sin embargo, también es válido preguntarse por qué WikiLeaks ha sido criticado por no publicar material perjudicial para Rusia. Aunque esto no signifique necesariamente que Assange esté «al servicio de Rusia», la falta de transparencia en cuanto a qué información selecciona o no publicar alimenta esta sospecha.
Sobre tu observación acerca de los inicios de Assange como hacker, es bien sabido que tuvo antecedentes en los años 90 en Australia, lo que lo perfilaba ya como un programador experimentado antes de fundar WikiLeaks. Sin embargo, la teoría de que la plataforma fue creada específicamente para filtrar documentos de EE. UU. sigue siendo objeto de especulación, y no hay pruebas concluyentes que apoyen esa afirmación.
Putin dijo:
En esto en cambio, no te pongo pegas. Una oficina de inteligencia como la israelí, capaz de llenar de explosivos los beepers de Hezbolá, o de infiltrar software de espionaje en los móviles de Hamas, me cuesta creer que pasase esto por alto. Más bien sospecho que dejó que le atacasen para tener un pretexto para atacar y a los grupos terroristas que le amenazan.
Putin dijo:
Bueno, bueno, aquí te estas dejando llevar. Te remito a mi pasado artículo sobre el tema: https://lamentiraestaahifuera.com/2023/10/15/israel-palestina-historia-de-un-conflicto/
En el momento actual ya cuesta saber quienes son los buenos y quienes son los malos. Pero originalmente, creo que estaba bastante claro.
Carapapel
7/10/24 17:13
@ Jesús:
Y esas cifras de muertos q das, ¿son del Ministerio de qué, o de la oficina d información d quien y controlado por quién? O tal vez, ¿son d las oeneges q pueden trabajar en Gaza solo si son controladas por los mismos terroristas de Hamas q dan las cifras? O quizás ¿son las cifras q dan los medios d izquierdas pro palestinos? No lo sé, porque en la guerra la primera víctima es la verdad.
Lo q si se sabe es q antes del atentado terrorista en Israel d hace un año, se estimaba q había entre 20.000 y 30.000 gazaties q formaban parte d Hamas, ¿cuántos más habría tras el atentado y los ataques d Israel? Y hay q recordar q Hamás «gobernaba» Gaza con apoyo mayoritario d la población en las últimas elecciones.
Q digo yo q d los «civiles» muertos q expones, q es una vergüenza q haya, pero es q es una guerra, habrá muchos d esos terroristas entre ellos, muchísimos, el problema es q no llevan una chapa identificativa para acreditarlo, lo q hace más difícil aún su localización.
Por no hablar de lo q comenta @lamentira acerca d los túneles, hospitales, etc y como Hamas usa a la población civil d escudos humanos a sabiendas d q la comunidad internacional y los países civilizados pondrán el grito en el cielo porque un país democrático «mate» civiles en su lucha, tema q sabe explotar Hamás muy bien en su beneficio. Hamás, Hezbolá y demás mierda presente, pueden atacar y hacer lo q quieran sin seguir ningún código d conducta ni nada, pero en cambio Israel se tiene q defender cumpliendo el derecho internacional y las normas d la guerra, q lo está haciendo «como puede» para luchar contra unos salvajes, vamos como competir con un brazo atado a la espalda.
Israel podría ser más comedido, si, q se lo pregunten a los todavía más de 100 rehenes en posesión de Hamás, a las violaciones y torturas realizadas aquel día y a los más d 1.200 muertos y subidos a las redes sociales para causar mayor daño, cometidos hace hoy un año.
Israel comte errores como cualquier otro ejército cuando está en un conflicto, pero no se puede olvidar q está rodeado d «países» q quieren su extinción y la d Estados Unidos. Si preguntáramos a todos los Palestinos y demás musulmanes afines qué harían con el estado d Israel si pudieran…nos llevaríamos una sorpresa, bueno no tanto, ya vimos q pasó en 1948.
lamentira
7/10/24 17:24
@ Carapapel:
Lo que es evidente es que no puedes bajar a limpiar una poza y que salgas limpio. El extremismo islámico es una amenaza no solo para Israel, sino para todo occidente. Si exterminan a los judíos, nosotros seremos los siguientes. Deberíamos de estar agradecidos a Israel, y en vez de eso la gente acude a las manifestaciones a apoyar a los terroristas. Muchos de ellos homosexuales, que colgarían de una grúa si gobernase aquí esos a quienes apoyan.
lamentira
7/10/24 17:53
Putin dijo:
Lo de Marruecos en buena medida nos lo hemos ganado nosotros a pulso. Le hemos demostrado en múltiples ocasiones a los EEUU que somos un aliado no fiable. A eso hay que añadirle otros intereses económicos y geoestratégico que han llevado a EEUU a aproximarse a Marruecos por encima incluso que España. Estos son la colaboración de Marruecos en materia de terrorismo islámico, adelantarse a China en su feroz estrategia expansionista en África y el interés de tener un respaldo de España para controlar una zona tan estratégica como el estrecho. Putin dijo:
Los israelitas te van a poner un dedo. Pero los americanos lo mismo. Aunque a lo mejor ni tenemos que pedirles ayuda. Yo creo que insisten un poco más y se lo damos gratis. Eso y las Canarias. Con este individuo que nos gobierna, no me sorprendería nada.
Carapapel
7/10/24 18:05
@ lamentira:
¿Los siguientes seremos nosotros? ¿Los occidentales dices? ¿Cuántos más»casos aislados» d muertes d inocentes occidentales tiene q haber en Europa para darnos cuenta d q ya somos sus enemigos? Q su cultura y la nuestra es incompatible, q su religión busca la expansión y dominación allá donde puede, q odian nuestros valores, principios y leyes, y q para ellos la única y verdadera ley es la d una religión retrógrada, machista, homófoba y anclada en el pasado más rancio y oscuro d casi toda la historia.
Casi todos los países musulmanes tienen al Islam en el Gobierno, implantando su bazofia d ideología religiosa e imposiciones a toda la población desde el gobierno, no como elección sino con imposición, y q en mayor o menor medida la población acepta sin mayores problemas, y lo podemos ver y comprobar con los casos d millones d musulmanes por todo el mundo q siguen viviendo bajo el yugo d una escoria d religión pese a estar en países donde no son perseguidos, y aun asi ellos continúan siguiendo los preceptos y órdenes porque quieren.
Todo lo q representa Occidente para los musulmanes y el Islam es pecado y hay q exintugirlo.
Carapapel
7/10/24 18:12
@ Putin:
Gran argumentación jajaja, ya me extrañaba mucho q fueras a saber qué es una estimación, dadas tus capacidades intelectuales. Y aún considerando esa estimación, la clave está en q muchos palestinos no van a reconocer su afinidad o pertenencia a Hamás ni a ningún otro grupo terrorista, son H.D.P., no tontos como tú.
lamentira
7/10/24 18:25
Jesús dijo:
Dando por buenos tus números, el ratio de palestinos muertos por cada uno de los que murieron en el ataque del 7 de Octubre del 23, es de 35. En el ataque del 11 de septiembre 3000 muertes de americanos se saldaron con mas de 500.000 no americanos en las represalias de Afganistan e Irak. El ratio es de 166. No recuerdo tanta animadversión cuando EEUU se defendió.
Jesús dijo:
Esto es demagogia. Israel no está atacando aleatoriamente a Gaza. Está focalizado en objetivos militares. Quizá también habría que reprochar a Hamas que coloque sus objetivos militares al lado de agrupaciones civiles (hospitales, escuelas…). La gente no se ofrece como escudo humano voluntariamente. O bien desconocen que lo son, o bien están amenazados si huyen y dejan esos objetivos al descubierto.
lamentira
7/10/24 18:28
@ Carapapel:
Absolutamente de acuerdo. Pero ni estamos rodeados por los cuatro costados de enemigos, ni nos lanzan misiles día si y día también, ni tenemos que tener un bunker en casa. A Israel, los islamistas quieren exterminarlos. En el resto de occidente estamos deseosos de que nos exterminen.
lamentira
7/10/24 18:42
Putin dijo:
Llegas a unas conclusiones que me dejas ojiplático. EEUU no mira por los intereses de España ni por los de Marruecos. Mira solo por los suyos. En aquel momento prefirieron apoyar a Marruecos para evitar que se pudiese crear un nuevo estado controlado por el Polisario, que pudiese entrar en la órbita de la Unión Soviética.
Putin dijo:
Me parece bien, pero como argumento queda flojo.
lamentira
7/10/24 19:35
Viene a colación:
https://x.com/patriciardguezc/status/1843029209691930981
Carapapel
7/10/24 21:04
@ Putin:
¿Y a tiene q ver esto con lo q he dicho hasta ahora? Israel por supuesto q no es un santo.
Seré todo lo idiota q tú quieras pero el único q demuestra aquí algo eres tú, q por lo q dices no entiendes q es una estimación
Es q no sé d q hablas y porqué mezclas las cosas. Ni Israel ni Estados Unidos ni nadie tiene porqué defendernos o ayudarnos, deberíamos ser nosotros mismos quiénes lo hiciéramos y no depender d terceros con intereses propios, como es lógico.
Joder con el experto en… insultar, porque de otra cosa…
¿Te paso un enlace con la definición de estimación a ver si lo pillas por fin?
lamentira
7/10/24 21:27
Putin dijo:
La mayoría de los terroristas del 11-S eran ciudadanos saudíes. Los atentados fueron reivindicados por Al Qaeda, cuyo líder, Osama bin Laden, también era saudí, pero operaba principalmente desde Afganistán bajo la protección del régimen talibán. Es por ello que EE. UU. centró sus represalias iniciales en Afganistán, donde Al Qaeda tenía sus bases operativas. Los EEUU no atacaron a Arabia porque era un aliado en la zona, y muchos aliados ahi no le sobran. Que se quedase con ganas… no lo dudo.
Carapapel
8/10/24 11:27
Esto lleva pasando años y aquí no pasa nada, bueno si, q si le levantas la voz un poco para hablar dl tema un eres ultra mega super facha, y es q es lo q harían con Israel y demás, si pudieran o cuando puedan.
https://m.youtube.com/watch?v=lNaGZ-AvRsM&pp=ygUnQXNpIHRyYXRhbiBhIGxvcyBjcmlzdGlhbm9zIGVuIDBha2lkdGFu
Carapapel
8/10/24 19:44
@Mescalero @Garcia Baquero @Pitiusa:
Y???
Por lo menos podías haber visto el video antes d hablar bocachancla, porque es d Pakistán.
Me han llamado muchas veces idiota, la mayor parte d las veces idiotas como tú asi q…
Si quieres paja m haces una
Wowivin
9/10/24 20:17
Llevo años leyendo esta web y por fin me he registrado, sólo para decir que este artículo no está a la altura de este blog. Decidí ignorarlo cuando lo subiste, pero que te refieras a él posteriormente ya me parece el acabose.
Sin entrar en todos los detalles, lo peor es ésta parte:
Israel no tiene 3000 años de antigüedad. El pueblo judío lo tiene, pero no Israel. Que hubiera un Reino de Israel y otro de Judea en su momento, no quita los siglos de Romanos, diferentes Emires, Otomanos y Europeos. Y por mucho más tiempo que los reinos judíos. Siguiendo tu lógica, al País Vasco se le debería dar la independencia, total, hace 3000 años esa tierra eso suya y España ni existía. Ni el Reino de Castilla. Ni nada, vamos.
Lo de que los palestinos son «incapaces de llegar a un acurdo para convivir», con todo lo que se sabe sobre la creación de Hamas apoyada por EEUU e Israel es increíble.
Decir que el «objetivo de Palestina no es convivir con los judíos, sino aniquilarlos» es, por poner de nuevo un ejemplo íbero, como decir que los todos vascos quieren matarnos a todos. Todos los vascos son ETA. Claro que a lo mejor piensas así…
lamentira
9/10/24 22:08
@ Wowivin:
Primero que todo, quiero agradecerte tu fidelidad al blog a lo largo de los años y por tomarte el tiempo de registrarte y compartir tus pensamientos. Valoro mucho las opiniones de todos los lectores, y comentarios como el tuyo son útiles para revisar y matizar el contenido.
Sobre los puntos que mencionas, estoy de acuerdo en que la cuestión de la antigüedad de Israel puede prestarse a interpretaciones históricas más matizadas. Como bien apuntas, el concepto de «Israel» ha cambiado a lo largo del tiempo, y no se puede simplificar fácilmente a un periodo único. Tal vez la referencia a los «3000 años» no refleje con suficiente precisión la complejidad de la historia de la región, algo que podría haber sido mejor explicado.
Respecto al conflicto actual, reconozco que es un tema lleno de aristas, y aunque la frase sobre los palestinos y su capacidad para llegar a un acuerdo puede sonar simplista, mi intención no era generalizar sobre todos los actores en la región. En cualquier caso, en las últimas elecciones en Palestina, el 44% de los votantes optaron por Hamas. En las elecciones al Parlamento Vasco de 2012, las últimas que se hicieron con ETA operativa, Bildu consiguió un 25% de los votos.
¿Quiere esto decir que casi la mitad de la población de Palestina quiere exterminar Israel? Seguramente no. Entre el blanco y el negro hay infinitos matices de grises, pero ahí tienes el resultado. ¿Quiere decir el segundo dato que el 25% de los vascos quiere exterminar al resto de los españoles? Seguro que tampoco, porque entre otras cosas Bildu no quiere acabar con los españoles, sino separarse de ellos.
Con más o menos fortuna, solo trataba de señalar en mi artículo la dificultad que existe en alcanzar una solución sostenible en medio de tantas posturas encontradas, y lo difícil que es entender un conflicto tan largo y complejo, que ha ido retorciéndosela a lo largo de las últimas décadas.
Gracias de nuevo por seguir el blog y por tu valiosa crítica. Espero que sigas participando en los debates.
lamentira
9/10/24 22:55
@ Putin:
Tratando de contener mis emociones, dire que el PNV es incluso peor que Bildu. Son igual de separatistas, pero además son unos traidores y unos cobardes, que ni siquiera tienen huevos a reconocer lo fascistas que son. Nada más ver la trayectoria de su fundador, Sabino Arana, y sus actitudes, filias y fobias de los últimos años.
Después de haber soltado el veneno, te dire que el PSOE es lo que haya que ser para seguir colgado de la teta de donde se mama. Que toca separatistas? Pues los que más. Que toca nacionalistas? Pues los que más también.
Wowivin
10/10/24 08:37
Qué tiene de malo, inerentemente, ser separatista? De nuevo, si Israel tiene dereacho aun estado «por su historia», por qué no País Vasco o Cataluña?
@ lamentira:
EN los últimos años este blog se ha politizado y has mostrado tus colores. No es algo malo a priori, pero veo mucha crítica a PSOE y a la izquierda en general. Bueno, a izquierda que tenemos, que no es muy izquierdosa realmente, pero ese es otro tema.
Sobre lo que comentasde que el PSOE es lo que haga falta ser para estar en el poder, no crees que el PP es igual? Qué me dices del pacto del Majestic en la época de Aznar?
No busco debatir nada de esto en profundidad, pero creo que hace falta una crítica más generalizada contra la clase política (y de paso la capitalista que nos va a matar este siglo con el cambio climático).
@ Putin:
«el tema es que los palestinos y por extensión los musulmanes de la península arábiga si quieren exterminar a los israelitas.» Uhm… creo que no. Hamas, tal vez. Todos los palestinos? Qué pruebas tienes para decir esto?
El proyecto Zionista es claro y específico, con una historia que viene del siglo XIX. Hay, por lo tanto pruevas de que efectivamente, quieren imponerse sobre el resto de culturas en lo que consideran «su» territorio.
Pese a que la Yihad está muy arraigada a la cultura Islámica, historicamente hablando, no creo que sea justo decir que es algo en lo que todos los países musulmanes estén empeñados, y muchu menos «Palestina». Hamas te lo compro, por supuesto.
Como dices, China ha hecho lo que ha demostrado saber hacer muy bien, usar diplomacia y oportunidades de negocio para mediar. Pero EEUU es necesario para el proyecto Zionista, y por lo tanto hacen lo que el proyecto necesite.
—
Una observación general de algo que me he percatado. Antes del inicio de la ocupación israelí, en foros de «alt right» se criticaba constatementa a la mano oculta y oscura de «la judiada». Desde que todo esto empezó, Israel tiene derecho a hacer todo lo que quiera. Por algún motivo. Es interesante el cambio.
—
Cambio de tema, que al final todo esto palidece sobre lo que considero en la principal amenaza pra la humanidad, el cambio climático. Creo que sería interesante hacer un artículo/crítica sobre el IPCC y sus predicciones. Es dañino que sigan con sus predicciones concervadoras sobre el cambio climático, cuando hay bastantes pruebas de que los «doomer» tenían razón. The Crisis Report es una buena fuente de información (https://richardcrim.substack.com/).
lamentira
10/10/24 12:36
Wowivin dijo:
¿Que tiene de malo que te guste la mujer de tu mejor amigo? Pero si decides matarle para tener acceso a su mujer, eso ya es otra cosa. Lo mismo aplica al separatismo. Si quieres formar un partido que defienda el separatismo, me parece correcto. Si utilizas ese partido como un brazo político de una organización terrorista que mata como sistema de presión para conseguir sus objetivos… creo que hay que estar muy mal de arriba para defenderlo.
Los judíos fueron expulsados de su territorio ancestral tras la destrucción del Segundo Templo en el año 70 d.C. por los romanos, lo que inició una diáspora que los dispersó por todo el mundo. Durante siglos, los judíos fueron perseguidos en numerosos lugares donde se asentaron, como en Europa durante la Edad Media y en el Holocausto en el siglo XX. Su reubicación en un estado propio se convirtió en un tema clave para su supervivencia, especialmente tras el Holocausto, y la ONU aprobó en 1947 la Resolución 181, que proponía la partición de Palestina en un estado judío y otro árabe. Esto condujo a la declaración de independencia de Israel en 1948.
Los vascos, por su parte, no tenían un estado propio consolidado en la Edad Media, sino que formaban parte del Reino de Pamplona, que apareció inicialmente como resistencia tanto a la dominación musulmana como a la carolingia. Aunque el euskera es una lengua antigua preindoeuropea, su vínculo con la política y el territorio no está relacionado con la creación del Reino de Pamplona, sino que su existencia es mucho anterior. En cuanto a Cataluña, surgió como una serie de condados en la Marca Hispánica, bajo la órbita del Imperio Carolingio, creados para defender la frontera contra la expansión musulmana.
A lo largo de los siglos, en la península ibérica se consolidaron diferentes entidades políticas, como los Reinos de Castilla y Aragón, y los condados catalanes que terminaron unificándose bajo el Condado de Barcelona. Estos procesos no fueron únicos en España, sino parte de las transformaciones políticas de la Europa medieval. Sin embargo, a diferencia de los judíos, los habitantes de estas regiones no fueron expulsados ni sufrieron una diáspora que los privara de su tierra durante siglos. Por tanto, no es válida la comparación entre la situación histórica de los judíos y la de los vascos o catalanes.
Mi opinión personal: dada la situación en la que nos encontramos, que ha convertido una democracia en una oligarquía donde durante las últimas décadas unas minorías (Convergencia, PNV, Bildu, Esquerra…) son los que deciden el destino de la nación española, yo sería partidario de darles la independencia y que por fin nos libremos del dolor que supone soportar a los independentistas.
Wowivin dijo:
Mostrar los colores es bueno siempre que se sea de izquierdas. Si los muestras y eres de derechas, ahí te viene un problema. Eso no habla muy bien de la gente que tiene ideología de izquierdas, que ve como un enemigo a los que no opinan como ellos. Simplemente el comentario que me acabas de hacer demuestra lo que te digo. Soy de derechas. Lo he sido desde que he madurado. Hasta los 30 voté al PSOE en todos los comicios. Luego al PP, y cuando me cansé de ellos empecé a votar a Vox. Llevo votándoles unos 4 años. Y seguiré votándoles mientras que el PP siga siendo una versión azul del PSOE.
En un país normal, este comentario debería de ser anecdótico. En España, esto supone que me insulten y que los lectores abandonen el blog. Así somos, y hay que aceptarlo.
Wowivin dijo:
El PP es absolutamente lo mismo que el PSOE, pero saben gestionar algo mejor. La mejor manera de comprobar esto, es que en cuanto que entren al poder, verás como no derogan ni una sola de las barbaridades que han legislado esta banda que nos gobierna en la actualidad. Lo siento, no sé como calificar a este grupo que no sea «banda».
Wowivin dijo:
Te van a matar todos. Ya sea dentro de 100 años por el cambio climático, o dentro de 5 porque no tengas dinero para comer. Y en relación al cambio climático, creo que hay que centrar el tiro. España emite un 0,7% del CO2. En vez de preocuparte porque nos va a matar el PP o el PSOE, preocúpate de si son los chinos , los americanos o los indios los que nos matarán en el futuro.
JD
12/10/24 05:29
Hola, hace tiempo que no comento aquí. Quizás no me conozcas pero solía comentar en este blog, sin tanto rodeo he visto que cuando tocas el tema del conflicto israelí-palestino puedo notar en tu escritura que siempre andas a la defensiva con el gobierno israelí. Estoy consciente de Hamas es una organización terrorista y que no les importa la vida de los ciudadanos palestinos (Gaza), pero tampoco se puede negar los crímenes que esta cometiendo el gobierno Netanyahu en estos momentos.
Estoy seguro que has oído o leído sobre el Kahanismo y por lo que se ha visto en estos meses, Netanyahu esta aplicando esta idea extrema sin importar las consecuencias a futuro. Tómalo como una crítica constructiva, ya que he seguido este blog por más una década y media.
lamentira
12/10/24 13:15
@ JD:
¿Qué significa andar a la defensiva? Yo lo veo del otro lado. Hay mucha gente que se pone a la defensiva cuando trato este tema, y se lanzan a comentar atacando a Israel (no es tu caso, no lo malinterpretes). Yo doy mi contraréplica a esas posiciones.
Me interesa la historia de este conflicto. Me parece desafiante porque es realmente complejo, y como en todos los conflictos, no hay buenos ni malos.
El pueblo israelí es realmente variado. Hay dentro de ese estado etnias o grupos religiosos que son más detestables incluso que los que intentan echarlos de ahí.
Pero es el único estado occidental en esa región, y en ella viven gente como tu y como yo, a los que les gusta la libertad, y para los que las mujeres tienen tanto valor como los hombres y tienen los mismos derechos. Para mi, eso solo ya me hace posicionarme más del lado de Israel que de quienes les atacan.
lamentira
12/10/24 18:25
Putin dijo:
Putin dijo:
Tú consideras que en Rusia la gente es libre? Poder votar no te da libertad, si el estado controla los medios de comunicación, o si se persigue a los opositores e incluso se les asesina. Para mi, hay mucha más libetad en Ucrania que en Rusia, poor esto que te digo.
Carapapel
12/10/24 21:26
@ Putin dijo:
Y tú eres premio Nobel en física. ¿Esto va de decir mentiras no?
No se pueden decir más tontunas que las tuyas en un párrafo, seguro q entrenas.
lamentira
12/10/24 23:17
@ Putin:
Lo que tu digas. Pero trata de explicarme por qué Putin lleva en el poder desde el 2000. Se me ocurren otros gobernantes en modelos de gobierno con elecciones que lleven tanto tiempo: Lukashenko, Maduro.. estados todos ellos en países muy democráticos y libres.
Y si quieres preguntale a Alexei Navalny si le parece que Rusia es una democracia plena. Lo que hay que oir.