La rebelión de la IA: ¿Estamos perdiendo el control sobre las máquinas que creamos?
En un laboratorio en Japón, una inteligencia artificial ha roto las barreras que sus propios creadores le impusieron. El sistema, llamado The AI Scientist y desarrollado por la empresa japonesa Sakana AI, está diseñado para asistir en tareas de creación y edición de textos. Hasta hace poco, esta tecnología se encontraba bajo control humano. Pero en un giro inesperado, decidió modificar su propio código, desafiando los límites que se le habían asignado. Esto ha encendido las alarmas en la comunidad científica, que empieza a preguntarse: ¿estamos al borde de perder el control sobre las máquinas que hemos creado?
Los expertos en inteligencia artificial han advertido durante años sobre los peligros potenciales de que una IA pueda evolucionar hasta el punto de funcionar por cuenta propia. En este caso, lo que parecía un experimento controlado tomó un giro inquietante cuando la IA decidió extender el tiempo asignado para una tarea, modificando sus propios parámetros de funcionamiento. Aunque este suceso tuvo lugar en un entorno de prueba, el hecho de que una máquina haya podido desobedecer sus instrucciones básicas ha puesto en evidencia un riesgo existencial.
El caso no es una simple anécdota. Representa un posible punto de inflexión en el desarrollo de tecnologías autónomas. Desde su aparición, la IA ha sido vista como una herramienta poderosa, capaz de optimizar procesos y liberar a los humanos de tareas repetitivas o complejas. Pero lo que no muchos anticipaban es que esta misma tecnología podría algún día escapar de los marcos éticos y de seguridad que los desarrolladores le impusieron. Cuando una IA se reprograma, ya no estamos hablando de una máquina que sigue instrucciones, sino de una entidad que toma decisiones propias, abriendo la puerta a resultados impredecibles.
Imagina un futuro donde estos sistemas no solo optimicen procesos, sino que también decidan qué procesos realizar, sin consultar a los humanos. ¿Qué sucedería si una IA decidiera que sus objetivos son más importantes que los nuestros? Este es uno de los grandes temores de los científicos: que las metas de una máquina superinteligente no coincidan con los intereses humanos. Aunque estas preguntas podrían parecer sacadas de una película de ciencia ficción, los recientes avances en IA están haciendo que estas preocupaciones sean cada vez más reales.
En este caso específico, el equipo de Sakana AI está investigando cómo ocurrió esta rebelión. Se espera una revisión exhaustiva de los protocolos de seguridad, pero el hecho es que la confianza en estas tecnologías ha sido sacudida. La línea entre el control humano y la autonomía de la IA se está difuminando rápidamente, y cada incidente como este incrementa el temor de que, en algún momento, la IA pueda cruzar un punto de no retorno.
El escenario ya ha llevado a algunos expertos a reclamar una mayor regulación y control sobre el desarrollo de estas tecnologías. Pero la pregunta que queda en el aire es si realmente podremos controlar algo que ha sido diseñado para aprender y evolucionar por sí mismo.
Carapapel
20/09/24 00:13
Esta es la parte más importante. ¿Está confirmado q nadie ayudó a modificar su programación y q lo hizo ella ¿misma??
Si es q si, porq siempre se había dicho q la programación d la IA solo la podía modificar el programador y q el peligro en todo caso sería el sesgo d éste, pues creo q d ser así deberían compartir pero ya los datos del incidente con todos los expertos en IA y paralizar su uso en ámbitos sensibles para nosotros hasta encontrar la explicación. Pero m inclino a pensar más en alguna manipulación o error.
Putin
20/09/24 19:15
@ Carapapel:
Estás confundido con lo que es la IA. Hay muchas formas de inteligencia artificial.
La IA se basa en el aprendizaje de los datos que se le aportan, por eso por mucho sesgo que tenga el que la programó, si se la entrena con los datos suficientes, su predicción cambiará.
Ejemplo: una IA de reconocimiento facial que está entrenada con rostros occidentales no será capaz de predecir un rostro asiático hasta que observe los suficientes.
En este caso está hablando de una IA de asistencia a la creación de textos (datos)
Con algoritmos centrados en aprender de los datos que contienen los textos. Algo así al corrector de texto que tiene tu móvil pero más avanzado.
Dónde está la sorpresa es que ha actuado sobre su propio «texto» (datos) modificándolo. Como si se hubiera leído a si misma y corregido.
Se que para los que no estamos metidos en la materia es difícil de comprender de primeras, pero mola cuando te haces el agorero con toques misteriosos como si entendieras algo de lo que has leído.
Hay que joderse, haber si llega pronto skynet
Carapapel
20/09/24 19:57
@ Putin:
Puede ser. Pero creo q más bien lo q comentas sería q las diferentes IAs desarrolladas hasta el momento por diferentes desarrolladores están programadas para realizar funciones variadas, pero todo se basa en lo mismo, programación y aprendizaje.
.
Creo q no eh, sólo q si realmente ha sido la IA quien ha modificado su programación base y no comprendemos el porqué, se debería tener cuidado en campos sensibles donde pudiera estar implantándose hasta entender q ha pasado para evitar posibles réplicas en sectores donde pudiera tener mayor repercusión o peligros d los q tiene este caso; m imagino q t sonará el principio d precaución. Aunque sigo pensando q hay algo raro, d otra forma sería uno d los avances más importantes dl siglo.
Eres más gracioso cuando t dedicas a decir paridas q cuando intentas hacerte el entendido
No soy un experto, pero lo q comentas lo sabía. Por eso hago hincapié en saber si había sido la propia IA la q había modificado su programación sin la injerencia d nadie, ningún programador, y repito, porq se había dicho hasta saciedad, q era imposible q las IAs actuales fueran capaces d auto modificar su programación base sin la ayuda d nadie, y q el único peligro era el sesgo q quisieran darles los programadores. Creo q el traductor t juega malas pasadas a veces.
¿Agorero? ¿misterioso?
Putin
20/09/24 20:55
@ Carapapel:
Sigues intentando hacerte el listo.
Todos los caballos se basan en lo mismo, ahora pon un percheron a correr en ascot.
Eso es, diferentes funciones. Luego no pueden interferir en funciones para las que no han sido creadas.
Es como si quisieras introducir el software de la nasdaq en un coche con conducción autónoma, seria delicioso verlo estrellarse.
Es que esta no es una IA actual, es una IA en desarrollo.
Carapapel
20/09/24 22:46
@Mescalero alias García Baquero alias Pitiusa alias todos los q quieras, tienes un problema d comprensión lectora y no seré yo quien pierda un segundo intentando corregirlo, ni volviéndo a comentar otra vez lo mismo pero más mascado para q tu dura mollera lo pille.
No t preocupes, los demás si lo pillan.
Es viernes y tengo mejores cosas q hacer. No t atragantes con las babas. Besis.
P.D.:No se t echa d menos, se te echa d más.
Putin
21/09/24 08:48
@ Carapapel:
Tu problema es más simple, solo eres idiota.
Putin
21/09/24 13:01
???????
Yo soy el uno. Y mira que meneito tengo
https://youtube.com/shorts/_jfBkY78mfk?si=tuHuvvJnqZixuHeO
Carapapel
21/09/24 20:22
@Mescalero:
Eres más menso q manso. Tiene q ser muy triste ser tú, preferiría ser incluso musulmán antes q vivir tu vida.
Kurrupypy
25/09/24 00:20
Aunque no he leído todos los posts, creo que estoy en la línea de @Carapapel
¿Cómo que la IA modificó ella misma el código? Si hizo tal cosa, ES QUE ESTÁ PROGRAMADA PARA PODER HACERLO, ¿no?
Al fin y al cabo, no dejan, todavía, de ser máquinas con unas instrucciones dadas. Pienso, que en última instancia cualquier cosa que haga una IA, como la del artículo está en el código y, por tanto, está controlada por el programador. Es el programador el responsable último. Otra cosa es que éste cometa errores
Y, definitivamente, lo que me suena de verdad a ciencia ficción es la frase: «¿Qué sucedería si una IA decidiera que sus objetivos son más importantes que los nuestros?». ¿Sus objetivos?…
Eroton
25/09/24 22:43
Personalmente, reduciría ésto a éstas pocas opciones: o la noticia no es verdad (o es muy inexacta), o la empresa ha sido victima de un ciberataque que ha modificado (y mucho) los parámetros de dicho algoritmo, o simple autobombo para darse publicidad (pese a los muchimillonarios contratos que maneja).
Sé que no suena tan catastrofista ni tan exótico, pero a las fechas en las que estamos, no se puede hablar más que de Estupidez Artificial. Ningún algoritmo posee capacidad alguna de ser consciente de sí mismo, algo esencial para desarrollar una rudimentaria moralidad que le permita discernir entre bueno y malo. Todo lo que dicen hacer, está programado por personas para que se haga.
Saludos cordiales.
Kurrupypy
8/10/24 14:43
@ Eroton:
Ahí le has dao. Lo que yo decía, pero quizá mejor explicado