¿Sabremos algún día el origen del SARS-CoV-2?

Hace un año, el camino más rápido para que te tomasen por un chiflado era afirmar que el virus del COVID se había escapado de un laboratorio. Hoy medios tan importantes como el ‘Washington Post’, el ‘Wall Street Journal’ o el ‘New Yorker’ lo postulan, incluso el presidente Biden tampoco lo descarta. ¿Qué ha cambiado?

Posiblemente nunca sabremos qué es lo que realmente ocasionó la pandemia del SARS-CoV-2, pero de una cosa estoy completamente seguro. Siempre lo he estado. La versión del gobierno de China es falsa.

Se nos ha contado que el virus proviene de una zoonosis (es decir del salto al hombre de un virus que se propagaba originalmente entre murciélagos) que tuvo lugar en la provincia china de Hubei (en la que se ubica la ciudad de Wuhan).

Pero pronto nos enteramos que en esa misma ciudad, se encuentra el Instituto de Virología de Wuhan, un centro con nivel de bioseguridad 4 (el más alto), en el que se trabajaba con coronavirus. En ese momento empezaron a surgir las sospechas. Normalmente, cuando algo es blanco, tiene dos patas, un pico, y hace cuá cuá, se trata de un pato y por eso muchos sospecharon que el verdadero origen del coronavirus estaba en el Instituto de Virología de Wuhan. Yo me incluyo entre los que lo hicimos desde un principio.

La manera de proceder de gobiernos opacos, como ya pasó con el gobierno comunista ruso en la catástrofe de Chernóbil, es tratar de ocultar lo sucedido en primer lugar, para luego trabajar sin descanso para evitar que occidente se entere. Finalmente, y ante la imposibilidad de ocultarlo, tienen que reconocer el incidente, pero siempre minimizando su magnitud. En el caso de China, tenían una oportunidad que no tuvieron los rusos. La radiación no puede provenir de ninguna catástrofe natural, pero un virus si. Por ello, el gobierno chino nos dio la versión de que el virus se propagó en el mercado de animales vivos de la ciudad china. A algunos esta versión les valió, pero nadie ha tratado de corroborarla hasta hace unos meses.

A principios de este año, finalmente China autorizó a un grupo de científicos de la OMS a que visitaran Wuhan para tratar de identificar el origen de la pandemia. El resultado de esa investigación es que la versión China es la correcta.

Pero un consejero de la OMS, Jaime Metzl, ha criticado duramente tanto al gobierno chino como a la propia OMS, acusándoles de que la visita fue un teatro orquestado entre las dos partes. El asesor afirmó que «prácticamente, fue una visita guiada por los funcionarios chinos. El equipo recibió solo instrucciones de los representantes chinos. Fue una investigación muy corta. Todos los informes y datos los proporcionaban los funcionarios chinos.»

Ya comenté en otro artículo que la relación entre China y la OMS es especial, sobre todo desde que la dirige el etíope Tedros Adhanom,  existiendo un servilismo por parte de la organización sanitaria que no atiende a lo ético. Si no fuese de esta manera, un equipo de científicos nunca habrían elaborado un informe al dictado, como ha ocurrido.

.@JamieMetzl: "We need to recognize that there are structural flaws with the WHO. We need to push for a stronger WHO investigation [into the origins of the coronavirus]"#NextRevFNC pic.twitter.com/5onTcUvG4Y

— The Next Revolution (@NextRevFNC) February 15, 2021

Segun Jamie,

la conclusión publicada por la OMS es idéntica a la versión que le han ofrecido las autoridades en China. El resultado de la OMS sobre el origen del virus se ciñe solo a tres teorías. Una de ellas es que pudo haber un contagio directo entre el murciélago y el ser humano. La segunda explica que el contagio pudo producirse entre el murciélago y un huésped animal intermedio. Y la tercera es que la infección pudo venir a través del envío de comida congelada desde otro país. No se baraja en ningún momento la posibilidad de que saliera del laboratorio. Los investigadores de la OMS se negaron a investigar sobre esta hipótesis. Me molesta que esto haya pasado. Creo que es realmente terrible.

Las autoridades chinas están encubriendo el verdadero origen y han lanzado las teorías del traspaso del murciélago al humano y la de la comida congelada porque así se eximen de responsabilidades. Han borrado todas las huellas.

Según Jaime Metzl, «hay un 85% de probabilidades de que haya sido una fuga accidental del laboratorio y un 15% por transmisión de animales», y asevera que el Ejército de Liberación Popular de China estuvo involucrado de alguna manera en la ocultación del origen del contagio del virus SarS-Cov-2.

Mientras tanto, Peter Embarek, jefe del grupo de investigadores de la OMS que estuvieron en Wuhan declaraba:

La vía más probable es que el contagio se produjera del murciélago a una especie huésped intermediaria. Para investigar más sobre esta teoría necesitaremos más tiempo y estudios. La hipótesis de que se escapara de un laboratorio es extremadamente improbable para explicar la introducción del virus en la población humana.

Es cierto que sin pruebas no se puede afirmar que el virus se escapase del laboratorio, y afirmarlo no es científico. Pero resulta que en Wuhan no ofrecieron ninguna evidencia de que el contagio de animal a humano hubiera sido el origen del brote. De hecho, las autoridades chinas llevan todo un año intentando demostrar sin éxito que el virus se traspasó de un animal a un humano. Por eso están ahora sugiriendo que el virus vino de India, Bangladesh o Estados Unidos. Pero sin embargo, esta teoría sin pruebas, sí que es aceptada.

A todo esto hay que añadir, que China acaparó material sanitario para protegerse y combatir al virus, minimizando las exportaciones, y convenciendo a la OMS para que no declarase la situación de pandemia hasta que ya fue demasiado tarde. Mientras tanto, China no cerró sus aeropuertos y permitió que sus ciudadanos saliesen libremente del país, extendiendo la pandemia a todo el planeta (recordad que el fin de año chino es a principio de febrero, y los ciudadanos chinos aumentan sus viajes en esa época del año, que es en la que se extendió por todo el planeta).  Destacar, que China fue la única potencia que ya volvió a tener un crecimiento positivo del PIB en el segundo trimestre del año pasado, algo que a la mayoría le ha costado más.

Pero de un par de meses a ahora, la teoría del escape del Instituto de Virología está cobrando más fuerza. Y si en mayo, el presidente de los EE.UU. Biden salió a los medios para informar de que le había encargado a la CIA una investigación para que determinase el origen real de la pandemia, es que su gobierno tiene algo más que sospechas de que la explicación del gobierno chino no es cierta.

Hasta ahora, la única científica que respaldaba la teoría del escape era Li-Meng Yan, la viróloga que huyó de un laboratorio de Hong Kong a Estados Unidos. La científica explica que descubrió cómo Pekín escondía la realidad de los efectos del covid-19 y decidió huir de su país porque «sé cómo tratan a quienes les denuncian».

Según el testimonio de Yan, fue su supervisor en el laboratorio, el doctor Leo Poon, quien le pidió investigar un extraño virus similar al SARS a finales de 2019. Sin embargo, la viróloga explica que «el gobierno de China se negó a permitir que los expertos extranjeros, incluidos los de Hong Kong, investigasen en China. Entonces recurrí a mis amigos chinos para obtener más información».

Los contactos de Li-Meng Yan le confirmaron, el 31 de diciembre de 2019, que el covid-19 se transmitía de persona a persona, algo que China y la propia OMS no confirmó hasta varias semanas después. La viróloga señaló que tanto Pekín como la OMS conocían los riesgos del covid-19, pero lo ocultaron y mintieron sobre su transmisión.

Al poco, sus colegas que trabajaban en China, le dijeron que habían recibido la consigna de guardar silencio. Y el propio supervisor de Yan le pidió que lo dejase, porque si no acabarían desaparecidos los dos.

Recientemente, dos científicos estadounidenses, los doctores Stephen Quay, CEO de la compañía biofarmacéutica Atossa Therapeutics, y Richard Muller, profesor de física en la Universidad de Berkeley (California), han publicado un estudio en el que afirman que la secuenciación del genoma del coronavirus sugiere fuertemente que el virus fue generado dentro de un laboratorio chino.

Los expertos se basan en que el nuevo coronavirus contiene un segmento llamado CGG-CGG (guanina y citosina, dos de los tipos de ladrillos que componen el ADN y el ARN), que se considera raro incluso en experimentos en los que los investigadores manipulan el virus. Y lo que es aún más revelador: esta combinación nunca se ha encontrado de forma natural en ningún otro tipo de coronavirus, incluidos el SARS y el MERS.

Un virus simplemente no puede recoger una secuencia de otro virus si esa secuencia no está presente en ningún otro virus. La combinación CGG-CGG nunca se ha encontrado de forma natural. Eso significa que el método común de los virus para captar nuevas habilidades, llamado recombinación, no puede aplicar aquí. Esta combinación, que no se ha producido nunca, podría deberse a una mutación por azar, pero eso tiene una probabilidad tan baja, que la teoría principal del origen del coronavirus debería de ser el escape de un laboratorio, aunque a día de hoy no lo es.

Ahora solo queda determinar si se trató de una fuga accidental o una liberación intencionada. En este caso, me inclino por la primera opción. No creo que liberasen el virus justo al lado de un instituto de virología de nivel 4 de seguridad. Aunque no podemos negar, que el más beneficiado de esta crisis ha sido el gobierno Chino. Por lo menos, de momento.