La foto del eclipse de Luna que ningún terraplanista vio

@ Bear…..765:
Sólo dices bobadas porque tu edad mental no da para más.

No tiene porqué ser plana. Plana es la superficie de la Tierra sobre la que nos movemos, exceptuando la orografía, claro.

Lo que es seguro que la Tierra no es lo que nos han contado.
Experimentos cientícos han fracasado una y otra vez intentando demostrar la Tierra Globo que nos han vendido como oficial. Pero a lo mejor esos experimentos no han fracasado, sino que lo que han hecho es demostrar que la Tierra es de otra manera.
Otro saludo.

Bear…..765 dijo:

Experimentos cientícos han fracasado una y otra vez intentando demostrar la Tierra Globo que nos han vendido como oficial.

Ejemplos por favor? Y detalles de cómo han fracasado.

Regla 0: No vale decir «busquen». Me los presenta y me los defiende, por favor.

Eso mismo intento yo. Que ignoren la realidad. No tienen remedio. Ya me despedí 6 veces de ustedes. Ahí va la séptima: Adiós.

Venga. Octava vez. El octavo pasajero de esos extraterrestres que tanto creen ustedes. Adiós. A ver si esta es la definitiva.

Una muestra de lo que es un terraplanista

@ Jaizco:

Yo estoy convencido de que sólo es un troll. Me niego a admitir que pueda haber alguien tan obtuso.

Si fuera alguien equivocado, puede que fuera útil intentar contradecirle, pero, cuando llegas al convencimiento de que es una pose para buscar protagonismo, en la línea de lo que dice Persona, hay un punto en el que creo que ya no merece la pena dar más carrete.

El terraplanismo, como otros movimientos de protesta anti científica, tiene características bien marcadas que hacen que la discusión con un creyente pueda prolongarse hasta el infinito, sin avanzar un centímetro.

Algunas de las perlas que utiliza Bear_XXX:

*No se parte de premisas ni se llega a la conclusión con cierto método. Se parte de la afirmación de que la tierra es plana y luego selecciona información que parece servir de evidencia, aunque en realidad no lo hace.

*Alardean del supuesto uso del empirismo y el sentido común, obviando lo racional y lo deductivo, y acusando a quienes se lo proponen de ser creyentes de una «ciencia oficial».

*El TP no es, ni forma parte de, un corpus de leyes y modelos coherentes, como sucede con la ciencia, que permiten ver sus distintas áreas en particular o relacionarlas entre sí, sin llegar a contradicciones. Hay muchos mapas de tierra plana y explicaciones a distintos fenómenos, algunos contradictorios entre sí, pero todos identificados como terraplanistas, sin que se les mueva un pelo.

*Cada una de esas observaciones que lo confirmarían, tienen su origen en ataques a conclusiones u observaciones puntuales científicas. El movimiento TP en sí es un acto de protesta en contra de una entidad conspirativa, que llaman «ciencia oficial», que en realidad es la que siempre está en el centro de la escena.

*Estas observaciones siempre son producto de un falseamiento de experimentos. Todas ellas aluden puramente a lo experimental, aprovechando el hecho de que un experimento mal planteado, mal interpretado o mal controlado, puede arrojar resultados muy equivocados.

*Protestan de lo que llaman ciencia oficial, pero en muchas de sus respuestas agregan condimentos científicos (anillos de Van Allen, electromagnetismo). Cosas que exceden por mucho a un conocimiento alcanzable por puro empirismo o sentido común.

*No profundizan en teoría ni cálculos. Generalmente porque no conviene, o porque no pueden.

Este personaje no se ha molestado en presentar su modelo, sus evidencias, o detalles sobre qué concepción tiene del mundo, de la cartografía y de la naturaleza una persona que cree que la Tierra es un plano.
Eso lo colocaría en una posición de defensa en vez de ataque, que no puede sostener porque eso que debería defender no existe o no tiene forma concreta.
Solo se limita a dar golpes contra la ciencia, su malvada conspiración, y eso es todo.

El Oso ignora mucho de esa ciencia que intenta refutar. Cree que la ciencia es algo que no es. Es irracional creyendo que las cosas se refutan desconociéndolas, ignorándolas, en vez de estudiándolas a fondo, que es como avanza y se genera el conocimiento. Y viene por aquí a decir que abramos la mente e investiguemos por nuestra cuenta, cuando ha demostrado con creces que ni investiga ni esta dispuesto a conocer nada.

Ningún diálogo es viable o fructífero, si las partes no tienen algunos puntos firmes en común sobre el que pararse, y si las reglas no están claras.

Y lo triste es que, salvo para andar opinando en Internet o algún otro escenario de polémica, para el resto de su vida la Tierra es aproximadamente una esfera, como todos sabemos que es.
Otro caso perdido.