La foto del eclipse de Luna que ningún terraplanista vio

Bear…..765 dijo:

@ MaGaO:
A ver… En la Tierra esfera que os han pintado, el río Nilo tiene un trayecto de subida de casi 900 km. Eso no lo digo yo, es así si admitimos la Tierra esfera. Hasta ahi bien.

No, lo dices tú, que confundes desplazarse hacia el norte con ganar altitud. Y es mentira. El campo gravitatorio de masa varía del mismo modo que el campo eléctrico de una carga: en función de la distancia a la misma. El nacimiento del Nilo está a una distancia mayor del centro de masas de la Tierra que su desembocadura. Por eso fluye en ese sentido. Lo gracioso de este asunto es que tú, adalid de las explicaciones fáciles, reniegas de un campo radial como el gravitatorio cuando todas las demás interacciones físicas conocidas son campus campos radiales. No, la gravedad tiene que ser un campo de dirección constante. Que, después, los péndulos tengan periodos diferentes según la altitud y la latitud no importa.

Pues bien, cuando el río Nilo tiene que subir una parte de trayecto de 900 km, eso es un ascenso, no un descenso. Ergo no descendería, si no que estaría ascendiendo (siempre que creamos en la esfericidad de la Tierra, esos 900 km de ascenso se dan. Son innegables). Ahora bien, si lo que quieres decir, es que el río lo que hace es subir esos 900 km sin problema por el tema de centro de masas,estarías admitiendo que un coche con el motor apagado y sin frenos puestos podría ascender una cuesta de 900 km????? Safaris gratis en todas las cuestas donde en el origen el centro de masas sea mayor que en su final. Ridículo totalmente.

Pues sí, un coche podría subir esa cuesta porque en realidad la está bajando. Por lo demás ya descrito muy bien este comentario al que respondo: ridículo. En realidad, describe todos tus comentarios hasta la fecha.

El agua del Nilo consigue realizar esos 900 km porque esa cuesta es DESCENDENTE. Es decir, la Tierra no es una esfera.

Salvo porque sí lo es y tú no quieres entender cómo funciona la gravedad.

No has entendido nada de lo que significaría que la Tierra fuera Plana. You know nothing, John Snow. You know nothing…

You know less than nothing, which is even worse.

Permiteme estas broma para no llegar a igualar el mal tono de tu intervención.

Sinceramente, querida, me importa un bledo tu opinión sobre mis modales.

El tema del giro de las estrellas en sentidos contrarios en un polo y otro también tiene su explicación en la Tierra Plana: Perspectiva y convergencia explican todo.

Claro, hombre: la perspectiva y la convergencia sirven para explicar las estrellas pero los rayos del Sol divergen porque está cerca. Otro patético ejemplo de tu ignorancia.

Y la llamada “estrella Sigma Orionis” (entre comillas porque habría mucho que decir de su real o ficticia existencia) sería justo el centro de convergencia en eso que llamáis Polo sur.

XDDDDDDD
Sigue la fiesta: cada estrella tiene un espectro de emisión específico. Es lo que nos permite detectar estrellas binarias espectroscópicas. Las espectrometrías de las estrellas australes no coinciden con las de las boreales.

Para entender el completo funcionamiento de la Tierra tendríamos que entrar en temas como los vórtices, la existencia del éter (esto último explicaría el funcionamiento de muchos de los comportamientos de las partículas submoleculares que traen de cabeza la Ciencia), habría que negar la existencia de la gravedad (decir que existe trae muchos más problemas a los científicos que aceptar que es un invento)…
Habría que entrar pero no lo harás porque careces de las matemáticas o las referencias que permitan intentar siquiera dar un curso de credibilidad a tus dislates.

Dejemos el tema, por favor. No llegamos a nada así. Nadie tiene obligación de dejar de creer en su modelo. Hay más temas de los que hablar y seguro que no crean tanta polémica como este.

Tu modelo está mal. Es así de simple. Y como demostrado que eres incapaz de fundamentarlo, incapaz de presentar sus matemáticas, incapaz de nada más que repetir una y otra vez las mismas estupideces, si quieres dejarlo, lo dejas. Y la realidad seguirá llevándote la contraria.
Eso sí, cualquier otra intervención tuya va a ser sospechosa por defecto.

Bear…..765 dijo:

Estudio y trabajo, me dedico a la minería de bitcoins, hago trading y tengo obligaciones familiares y en el hogar. Si no les respondo a todo es porque no puedo por problema de tiempo.

Para escribir estas tonterías no te falta tiempo. ¿De verdad quieres hacer creer a alguien que la minería de Bitcoin supone un esfuerzo importante? Tampoco importa: probablemente sea mentira como lo demás.

No soy una enciclopedia andante ni digo que yo tenga la Verdad Absoluta y ustedes digan mentiras.

Excusas no, gracias. No has justificado ni una afirmación, no has respondido a una sola pregunta.

Digo que después de tantas y tantas horas estudiando la Tierra Globo y la Tierra Plana, he desechado el primer modelo y estoy averiguando mucho del funcionamiento de la Tierra con las bases de la Tierra Plana.

Mentira: no has averiguado nada ni lo vas a hacer.

La Tierra Plana es el modelo original. En grandes números de culturas que no pudieron tener contacto ni en el espacio ni en el tiempo, se ven claremente las alusiones a la Tierra Plana. La Tierra Plana (me refiero a la superficie) siempre lo fue desde el origen. Luego llegaron unos cuantos, “””casualmente””” todos masones y empezaron a montar un chiringuito.

Sí, hombre, los famosos masones del s.III a. de C. en el Mediterráneo oriental.

Las respuestas que les pueda dar yo las encontrarán, con algo de cuidado para no caer en desinformaciones intencionadas, a lo largo de la Web como en algún que otro libro que trata bien el tema.

Una vez más, safari. ¿Tiene siquiera nombre ese mítico libro?

Por cierto, a mi me habéis insultado entre varios, si pido dejar el tema, aparte de que esto parece un interrogatorio por haber asesinado a alguien, es por la falta de respeto.

Pues te aguantas. El respeto se te concedió hasta que te negaste a refrendar tus dislates. Y ya fue mucho. Si quieres respeto por tus tonterías, ya sabes: evidencias, modelos matemáticos.

Bear…..765 dijo:

No insultes. Es muy fácil. Inténtalo.

No escribas estupideces. Es simple pero laborioso: requiere aprender de lo que se va a decir nada antes de empezar a pulsar teclas.

Bear…..765 dijo:

Venga, chicos. Dejadlo. Que os encantan las peleas.

El único que sigue escribiendo tonterías eres tú. Quizá deberías plantearte hablar con un especialista (no, un especialista en decir tonterías no).