Una pata de OVNI de 250.000 años de antigüedad
En 1973, trabajadores de una cantera a orillas del río Mure, cerca de la ciudad de Aiud, en el centro de Rumanía, descubrieron accidentalmente a unos 10 metros de profundidad, unos huesos fosilizados junto con un objeto extraño.
Los huesos eran de mastodonte, y el objeto se pensó inicialmente que era la cabeza de un hacha utilizada por los antiguos para cazar animales. La datación de los restos varía según donde lo leáis, entre 11.000 años y 250.000.
Los huesos y el objeto fueron enviados al Museo de Historia de Transilvania, donde se almacenaron durante 22 años, hasta que los editores de una revista rumana sobre OVNIs los descubrieron en 1995.
Al raspar la superficie, comprobaron que el objeto no era de piedra, sino metálico. Se tomó una muestra que se llevó a analizar, obteniendo como resultado que el metal es una aleación de aluminio. Hasta 1825 el ser humano no aprendió a procesar el aluminio, así que solo quedaba una explicación:
Los fanáticos de la ufología apuntaron a que pudiera tratarse de una parte del tren de aterrizaje de un OVNI, con el que antiguos astronautas nos visitaron hace miles de años. Quizá algún mastodonte pisara el soporte mientras que los ETs se marchaban y se lo arrancó de cuajo. Quizá.
O quizá todo tenga una explicación más aburrida.
Los detalles son difíciles de verificar, ya que Rumanía en aquellos años se encontraba al otro lado del Telón de Acero, pero en aquel país abundaban las minas de carbón por lo que las excavadoras iban equipadas con dientes de duraluminio en vez de acero. La razón es que el duraluminio no produce chispas cuando golpea una roca, algo a valorar cuando existe la posibilidad de que se encuentren depósitos de gases combustibles durante la excavación. El duraluminio está compuesto mayoritariamente de aluminio (de ahí su nombre). Concretamente, un 95%. El resto es cobre (4%), magnesio y manganeso. La dureza de la aleación es similar a la del acero, pero con la ventaja mencionada. Hay una desventaja, en cambio: el cobre provoca que el metal se corroa con gran facilidad.
Seguramente, cuando los obreros encontraron los huesos llamaron a algún especialista del museo, que se personó en la obra. Desconocedor de las herramientas utilizadas en la cantera, pensó que un diente que se había desprendido del cazo de la excavadora con la que estaban horadando el terreno, era la cabeza de un hacha. El aspecto viejo y cubierto de restos de tierra ayudaba al equívoco.
Una vez en el museo, ya solo era cuestión de tiempo que alguien atase cabos erróneamente, y los difundiese a los cuatro vientos.
Oderay
29/07/17 18:34
De cuantos años data la pieza encontrada?
partisana
29/07/17 18:41
Veamos…
– El objeto se encuentra en 1.973
– Se le adjudica la antigüedad MÍNIMA de 11.000 años
– El hombre, aprendió a procesar el aluminio en 1825
…no parece encajar, que fuese de una excavadora minera…si la antigüedad de la pieza, es cierta, ¿no?
lamentira
29/07/17 18:54
Si la antigüedad de la pieza es cierra, en efecto. Pero no lo es
Kamu Syldeck
29/07/17 19:32
Hola:
Yo ya había caído en algo como esto, fue con las ruinas de Puma Punku, han hablado de ella como la evidencia de construcción alienígena más grande del planeta.
Antes, era seguidor de «Alienígenas Ancestrales» y en ese programa se hablaba de que el material del complejo monumental es demasiado duro para que lo hubieran trabajado los aborígenes, entre otras cosas.
Yo asimilé los datos tal como los entregaban y sólo pude llegar a la conclusión de que hubo intervención extraterrestre.
Pero después supe por internet que dicho material es en verdad más blando y por lo tanto si fue trabajado por la cultura precolombina involucrada.
Moraleja: Si los datos transmitidos encajan con la conclusión extraordinaria, desconfía de ellos. Exige evidencias.
Saludos.
Jaizco
29/07/17 21:14
Jo, llamarlo deformación profesional (unos 20 añitos en O.P.), pero en cuanto he visto la foto, antes de leer lo de la pata de OVNI, he pensado en el diente de una excavadora…
¿Por que seraaaaaaa?
Isleño
29/07/17 21:18
Un caso parecido al Martillo de Texas: un objeto relativamente moderno, datado erróneamente por haber sido hallado junto a otros restos más antiguos, y que ha caído en las manos de unos charlatanes sensacionalistas antes de que alguien realmente especializado lo analizara.
lamentira
29/07/17 21:18
@ Oderay:
No se puede datar una pieza de metal. Cómo se encontró al lado de los huesos, se supuso que eran de la misma época. Claro que sí es algo que ha caído ahí durante la excavación (como espero que haya quedado claro con la explicación y el gráfico que he incluido) la pieza data exactamente de 1973.
Isleño
29/07/17 21:33
partisana dijo:
Se le adjudica esa antiguedad basándose en los restos óseos encontrados junto a ella.
Este sistema de datación puede ser correcto para estratos que han permanecido intactos durante siglos o milenios. Pero no es el caso. Estamos hablando de una cantera, un terreno en el que se trabaja para extraer minerales, por lo que es perfectamente factible que, hace pocas décadas, una retroexcavadora perdiera un diente mientras excavaba en el lugar.
Isleño
29/07/17 21:40
lamentira dijo:
Yo diría que unos cuantos años más (de otra excavación anterior), ya que, al parecer, cuando la encontraron ya presentaba un alto grado de corrosión, lo que dificultó su identificación.
Isleño
29/07/17 22:04
Jaizco dijo:
Doc Halliday dijo:
A mi me ha ocurrido lo mismo. De hecho, me genera una duda: no me cuadra que trabajadores de una excavación en una cantera no la reconocieran.
Jaizco
29/07/17 22:12
Doc Halliday dijo:
Exactamente,
No hay mas que comparar:
https://www.google.es/search?q=dientes+de+excavadora&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj4_NTQo6_VAhXiDcAKHf7uA98Q_AUICigB&biw=1152&bih=694
seguro que aquí (y eso que estos suelen ser de acero al cromo – manganeso) hay mas de uno demasiado parecido.
(a lo mejor han sido los «exchetpicos-iluminatis» que han diseñado apostas los dientes de una excavadora para que se parezcan a piezas desechables de los OVNIS ancestrales y así confundir a la gente con papanatadas de que son modernas, cuando TODO EL MUNDO SABE que los OVNIS Ancestrales son reales, lo que no sabemos es:
-«¿Por qué se escuenden?, ¿Por qué no se mostran?»
(Les Luthiers, fronteras de la ciencia -Unen canto con humor-)
https://www.youtube.com/watch?v=I_q391Thluk
no os perdais esto, no tiene precio, la risa esta asegurada da da da…
(y os recordará a algún que otro personaje muy… ¿conocido? en este foro)
Jaizco
29/07/17 22:23
Isleño dijo:
Tienes razón, salvo que, los trabajadores de la cantera, al empezar a sacar los huesos, se retiraran y arqueólogos «de fin de semana» se encargaran de seguir, éstos últimos, sacaron algo pesado y duro, recubierto de tierra, y no lo revisaron in situ, empaquetaron todo, y lo enviaron al museo, donde pasaron 22 añitos, y al limpiar el diente, ni lo reconocieron como tal, ni lo relacionaron con que era de una cantera, con lo que lo convirtieron sin darse cuenta en un OOPART (¿se escribe así?) pasto para magufos.
Creo que esa podría ser una explicación plausible.
Kamu Syldeck
30/07/17 02:53
Este es el lugar del pensamiento desvinculado de la realidad: el arte, la literatura, la música y el humor.
MaGaO
30/07/17 12:32
@ Mescalero:
Te refieres a la datación por luminiscencia, supongo.
Alien
30/07/17 14:34
¿ Y si fuese el diente de la pala de una antigua excavadora Atlantica ?…
Tres milimetros de oxido en el Duraluminio, solo se consiguen tras milenios de oxidacion… otra pieza del puzle que pretendeis encajar a base de martillazos, o, simplemente os olvidais de este dato (como siempre), por no encajar ni a martillazos con vuestro oficialista adoctrinamiento.
Darth Angelus
30/07/17 19:19
Alien dijo:
¿Me quieres decir que los ancestrales iluminati se habrían propuesto cavar una gran cuenca que conformaría todo el océano Atlántico actual y que en su empresa perdieron un diente de una excavadora el cual saltó por los aires hasta llegar a una región, a la que la Historia del homo sapiens le dió en llamar Rumanía, cercana al curso actual del río Mure?
A ver si va a ser que ya ni la teoría de la tectónica de placas va a ser válida después de este hallazgo…
PD: Y ahora me voy a buscar un buen martillo para encajar todo esto.
Isleño
30/07/17 19:26
Alien dijo:
¿Y si fuese que desde el futuro mandaron un Terminator modelo T-1000 al Pleistoceno con la misión de exterminar al género Homosarahconnorensis, y que al ser atacado por un mastodonte se defendió arreándole una patada, por lo que uno de sus zapatos quedó encajado en su culo? ¡Sí señor! ¡Hay que tener la mente muy abierta!
Alien dijo:
Falso. El principal inconveniente del duraluminio es lo rápido que se corroe. Lo que realmente necesita milenios para oxidarse es la polialeación mimética.
Alien dijo:
¡Qué va, hombre, qué va! Como acabo de demostrarte, mi capacidad para eludir las doctrinas oficialistas es superior a la tuya.
Alien
31/07/17 10:03
Doc Halliday dijo:
Si, mucho trabajo removiendo la gravilla de vuestro cerebro… no me extraña que le saltase un diente.
Dr. Piltrafovich
1/08/17 01:41
El río mencionado en el artículo se llama Mureș, no Mure.
https://es.wikipedia.org/wiki/R%C3%ADo_Mure%C8%99
Jaizco
1/08/17 11:08
Doc Halliday dijo:
Anécdota:
Estaba en Venezuela, entregando y enseñando a usar una máquina alemana de lechadas asfálticas.
En la presentación oficial ante el Alacalde de Los Puertos (algo así cómo el gobernador reginal) el dueño de la empresa le explicaba cómo funcionaba desde lo alto de la misma.
Al ir a subirme a la misma, el «gorila» me empuja, y como quién no quiere me ensaña la pistola que llevaba, y yo me dije «Ahora, por gilí, te vas a cagar
Empecé la puesta en marcha, y, el tío, se asoma a ver girar el juego de paletas (como todo el mundo, eso lo daba yo por descontado) por lo que, a mala leche, hice que la máquina comenzara con la lechada excesivamente líquida, y las gotas de emulsión de betún, salieron disparadas. Avisé al guardaespaldas demasiado tarde (aposta
Ese precioso traje de lino color crudo…
parecía un dálmata
con la agravante de que, os lo aseguro, no hay manera de limpiarlo
eso por el empujón y la amenaza (yo le avisé, os lo aseguro)
The most exceptic
21/02/21 19:48
Es y sería una muy buena explicación lógica y razonable si contuviese una razón, al menos, del porqué la patina encontrada en el artilugio está datada con miles de años. Supongo que olvidaste el dato, sin mala intención.
lamentira
22/02/21 15:27
The most exceptic dijo:
¿Puedes poner algún enlace en el que se hable de esa pátina? Alguna página que no sea «misterios del universo», o algo así.
Tus most exceptic
3/04/21 16:28
¿De verdad pensáis que nos iban ó van a contar la verdad sobre algo que cambiaría el paradigma de la sociedad actual y por ende el pensamiento y comportamiento humano?
Yo era y sigo siendo muy escéptico con todo lo desconocido y sin explicación aparente o lógica, y suelo regirme, en todos los aspectos de mi vida por el principio de la navaja de Ockham, lo más lógico es lo más probable en igualdad de condiciones.
Impresionantes construcciones antiguas con miles de años construídas con la tecnología oficialmente aceptada por los científicos (teóricos) claro, porque en muchas ocasiones solo hipotetizan sobre algo que nadie conoce en su totalidad o que es casi imposible de asegurar; pirámides, obeliscos, Puma Punku, piedras de miles de toneladas movidas y ubicadas al milímetro que hace, que ingenieros de nuestra época alucinen por su complejidad y grandiosidad, hasta tal punto de desconocer cómo pudieron llevarlas a cabo hace miles de años, pero claro aceptar eso sería como poco destruir el «cuento de la biblia» y/o la evolución (tal y como está planteada actualmente, obvio que hubo evolución), pero sólo podemos teorizar y aún así siguen descubriendo huesos de diferentes homos antecesores, me voy del tema.
Historias y cuentos en la antigua Mesopotamia,vlos antiguos sumerios y las tablillas sumerios, cuya explicación oficial es que eran cuentos e historias para entretener a su gente (increíble que se preocuparan así de su gente en aquéllos tiempos), y en cambio todo lo tallado y relatado los jeroglificos sea considerado como verdad absoluta acerca de sus capacidades.
Me pregunto si el ejercito estadounidense que saqueó Siria (tablillas incluidas) fue por gusto o por conseguir botines de guerra como en la segunda guerra mundial con los nazis o si por el contrario cumplían órdenes.
Los pocos profesionales que se atreven a «sacar los pies del tiesto» son inmediatamente desacreditados y tildados de locos, pero poco a poco se irá descubriendo alguna cosilla, como que el Pentágono y/o Fuerza Aérea Americana den veracidad a los vídeos de sus pilotos persiguiendo Ovnis.
«Si ya tengo montado mi chiringuito, vas a venir tú a desmontarlo», entiéndaseme, quizás mejor con esta otra «quien controla el presente controla el pasado, y quien controla el pasado controlará el futuro».
The most exceptic
3/04/21 16:38
De alguna página web, vídeo, documental o información que obviamente no está categorizada como «oficial» o veraz, no recuerdo. Pero daría igual, salvo que el mismísimo Einstein o Tesla confirmaran alguna de estas noticias, seguiremos en las mismas.
Anonimo1
4/04/21 03:09
The most exceptic dijo:
¿De verdad piensas que algo de ese calibre se puede ocultar?.