La cabeza caucásica de Guatemala
«En el siglo pasado, en lo profundo de las selvas de Guatemala, una gigantesca cabeza de piedra fue descubierta.
El rostro tenía rasgos finos, labios delgados y nariz grande y su cara estaba dirigida hacia el cielo. Inusualmente, el rostro mostraba rasgos caucásicos que no eran compatibles con cualquiera de las razas prehispánicas de América central.»
La historia comienza en 1987 cuando un abogado llamado Óscar Rafael Padilla Lara, publicó un articulo sobre esta cabeza. En él, decía que el año anterior había recibido una fotografía de una gran cabeza de piedra tomada por un terrateniente guatemalteco que murió antes de revelar su ubicación.
Hay un par de datos, sin embargo, que no se especifican en el texto que acompaña a esta fotografía en las redes sociales: que la revista era Ancient Skies, un medio que apoyaba la teoría de los antiguos astronautas, y que Oscar Padilla es un ufólogo autor de la Enciclopedia ufológica de Guatemala (1999).
Mas tarde, Padilla afirmó que había estado años tratando de descubrir el lugar en el que se encontraba la escultura, y al final la encontró. Estaba cerca de una pequeña ciudad llamada Democracia, famosa por otras estatuas de cabezas similares de origen olmeca, aunque éstas muestran rasgos de los nativos prehispánicos, mientras que la de Padilla tiene rastros caucásicos.
El conocido autor sobre el mundo del misterio, David Hatcher Childress, al que seguro habréis visto en alguno de esos sesudos documentales del Canal Historia, leyó el artículo y se desplazó a Guatemala para entrevistarse con Padilla en 1991.
Sin embargo no fue capaz de que le dijese la ubicación exacta del monumento y se negó a acompañarle para que él lo viese. Solo le dijo que la estatua había sido destruida en 1981, cuando los revolucionarios la utilizaron para hacer prácticas de tiro, habiéndola desfigurado por completo.
Curiosamente, Padilla no tomó ninguna fotografía de la cara destruida.
Hasta aquí todo parece indicar que la cabeza nunca existió, y que todo fue un fake montado por Padilla, basado en una foto trucada. Pero no. El arqueólogo estadounidense Lee A. Parsons había informado sobre esa cabeza de piedra mucho antes de que Padilla escribiese su artículo.
En la edición 41 del Congreso Internacional de Americanistas (1974), Parsons dio una charla titulada «Una Cabeza de Piedra Colosal Pseudo Precolombina en la Costa Pacífica de Guatemala». La cabeza había sido tallada sobre un penacho de roca volcánica por el propietario de una granja cerca de Las Victorias en abril de 1936, posiblemente inspirada en las colosales cabezas de la Isla de Pascua, y como monumento póstumo en honor a su difunta esposa. La escultura incluía una placa que lleva la fecha de la construcción.
Un grupo de investigadores del Carnegie Institution encontraron la estatua en una expedición de 1941, cuando circulaban por un camino que transcurría al lado, y tomaron fotos del hallazgo. Parsons tuvo la oportunidad de ver las fotos e incluso mantuvo entrevistas con las personas que la encontraron.
El propio Parsons viajó en 1970 a Guatemala para ver la cabeza, pero cuando la encontró, ésta ya no tenía la placa, y estaba cubierta de vegetación. Los rasgos habían sido erosionados por la humedad y la propia fragilidad de la roca volcánica.
La conclusión a la que podemos llegar, es que la fotografía de Padilla, es realmente una de las que tomó el Instituto Carnegie, que de alguna manera llegó a sus manos.
AngelusExiliado
26/07/17 19:26
@ LEGOLAS:
Eres uno de esos casos en los que la masturbación se convierte en un problema serio.
¿Cómo haces para escribir tan bien al teclado con una sola mano?
¿Y para usar el arco?
LEGOLAS
26/07/17 19:52
AngelusExiliado dijo:
Los Principes Elficos, no nos masturbamos, tenemos un haren para esas labores… por lo tanto, nos quedan las dos manos libres para empuñar el arco y la flecha.
PD: Debe de ser muy triste, haber nacido Orco…
Kurilonko
26/07/17 20:22
@ AngelusExiliado:
Estamos a tiempo para evitar que el troll que acaba de aparecer siga incordiando.
¿ Te parece si lo ignoramos?
Estas últimas semanas he tenido mucho tiempo libre, por lo cual he leído bastante: Artículos con 600-1000 y tantos comentarios, de los que una cantidad demasiado grande corresponde a desvaríos y basura eructada por especímenes como el que sabemos. Resulta incómodo y poco gratificante ir eligiendo donde poner el pié para no enmierdarse.
Dejo planteada la idea.
partisana
26/07/17 20:48
@ Kurilonko:
Saludos…
Imposible me resulta,integrarme en ésta página , intento centrarme en el articulo propuesto…
Pero, todo esto último, mas bien parece un «bronqueo» personal…
¿Un troll? ….ufff
partisana
26/07/17 21:05
@ partisana:
Me parece, que no encajo yo aquí…tal vez sea tan simple como eso.
Kurilonko
26/07/17 21:15
@ partisana:
Es algo inherente a la comunicación y relaciones interpersonales.No hay bronca, es sólo un inadaptado con mucho tiempo libre
La página, muy bien llevada por su autor, contiene mucha y muy buena información para el que quiera conocer algo más, también para debatir. Que de eso también se trata.
Lamentablemente hay algunos especímenes que, llevados por, quizás, carencias, frustraciones, intolerancia a no tener con quién hablar, o derechamente ociosidad, se aparecen por acá tratando de que quienes vienen de buena fé, les tiren alguna migaja o maní.Sólo ignóralos.
partisana
26/07/17 21:17
@ Kurilonko:
Comprendo, gracias…me gustan los temas, y como están desarrollados.
Kamu Syldeck
26/07/17 21:27
@ partisana:
A mi también me ha pasado lo que a tí, pero los temas relacionado con filosofía, razón y ciencia son fascinantes para mí.
Te lo dice alguien que trata de seguir aprendiendo.
Espero que mi comentario te sirva de algo.
Un saludo.
LEGOLAS
26/07/17 22:10
@ Doc Halliday:
Todo lo que has dicho, espantaria a cualquier ser racional, con un minimo de inteligencia.
Sigue comiendo de los cubos del callejon.
MaGaO
26/07/17 22:12
@ LEGOLAS:
Comprendo tu espanto. Tener solo un mínimo de inteligencia causa problemas.
partisana
26/07/17 22:17
@ Kamu Syldeck:
Saludos Kamu Syldeck.
¡claro que me sirve!,me anima a seguir por aquí.
He estado leyendo artículos anteriores a éste, y me agrada la forma en que se tratan.
Realmente, hay pocas páginas que traten éstos temas…sin ánimo de «dar espectáculo» y con seriedad.
Siempre me ha atraído de una forma especial aquello que no se ajusta a la lógica ni a la razón, pero…bajo el prisma de una información «sin trampa».
Creo, que el autor y los que habéis estado participando, hacéis una buena labor.
Nos seguiremos leyendo.
LEGOLAS
26/07/17 22:18
@ MaGaO:
Por suerte para ti, en el cubo, aun queda pescado.
LEGOLAS
26/07/17 22:27
partisana dijo:
Si, tu fiate de @ Sauron y sus Orcos,… ya veras.
partisana
26/07/17 22:30
@ Doc Halliday:
Doc…me gusta como te expresas…eres «ácido» pero ¡efectivo!…
Ya leí varios blogs…antes de adherirme a la página. Saludos
partisana
26/07/17 23:46
@ LEGOLAS:
Soberbios y melancólicos, borrachos de sombra negra…mala gente, que va apestando la tierra.
(Juraría que lo dijo Machado)
LEGOLAS
26/07/17 23:48
Doc Halliday dijo:
No tengo ningun interes en comer de los cubos de la basura, pero gracias por tu ofrecimiento.
Te dejo todos los cubos para ti.
Amildao
27/07/17 01:10
Hay que comprender que Lególatra es un adolescente inmaduro…
Kurilonko
27/07/17 04:43
partisana dijo:
partisana
27/07/17 20:12
@ Kurilonko:
partisana
28/07/17 00:00
@ Amildao:
Pero…hay un grave problema: La edad, es obligatoria, sin embargo la madurez…¡es opcional!
Amildao
28/07/17 00:57
@ partisana:
Cierto. Hay adolescentes de más de 50 años
Jaizco
29/07/17 23:09
Amildao dijo: