El ruso del homúnculo se monta un reality
Visto el éxito que tuvo con sus dos anteriores vídeos, el padre del primer homúnculo ruso lo ha vuelto a hacer. Y esta vez, en vez de aplastarlos con un libro, los ha metido en una pecera y los da de comer.
Korney, el autor del canal «¿cómo se hace?», publicó a finales de 2015 un par de vídeos en los que inseminaba con su propio esperma unos huevos de gallina, tras lo cual conseguía generar unos extraños seres que aparentemente estaban vivos.
El eco que tuvieron estos vídeos fue enorme, potenciados en gran medida por youtubers de éxito como Dross. Yo también publiqué en su día una entrada en la que explicaba la manera en la que Korney había hecho ese truco. Por entonces, resultaba muy obvio, ya que lo hizo de una manera muy rudimentaria.
Las series de videos en youtube son un éxito garantizado. Hay algunos que se dedican a publicar cómo se comportan diversos objetos bajo la presión de una prensa hidraúlica, o cómo se detrozan frutas en un triturador. Este autor, visto el éxito de visitas que tuvo con su homúnculo, ha querido rentabilizarlo haciendo la suya propia.
En el tercer vídeo, publicado en abril de 2016, Korney no reparó en medios y estrenó un traje NBQ que se puso para analizar el progreso de los huevos con homúnculo (suena a plato del Bulli). Preparó 20 huevos inseminándolos con su esperma. Una vez fecundados, los dejó incubando y los rompió en diferentes etapas de desarrollo. No obtuvo ningún éxito, llegando a la conclusión de que los huevos usados (los blancos típicos de tienda) no son válidos para este experimento.
En el cuarto, recupera un homunculo «vivo» de un huevo cuando mide solo 3 centímetros.
Descubre que para que no mueran tiene que meterlos en un medio acuoso. El «ser vivo» que obtuvo en el video anterior, lo metio en un vaso con azucar y mirad que gordito se puso.
En el vídeo más impactante de todos, puede verse cómo sigue creciendo e incluso cómo se alimenta.
Hay más vídeos, pero no los voy a incluir todos aquí. Actualmente va por la entrega 12 de este reality de homúnculos. Korney ha creado a un segundo bicho, y mantiene los dos en una pecera más grande. Los ha llamado Pikachu y Slowpoke, y claro, si dejas dos pokemon juntos sin otra cosa que hacer, pues se dan al fornicio. Y la verdad es que su manera de tener sexo es épica. Pichachu, que parece que es el macho, se ha introducido casi por completo en el interior de Slowpoke. Esto va a acabar mal. Parece una mezcla de «Alien» y «Caray con el mayordomo».
En los primeros dos vídeos era muy evidente que había conseguido el movimiento metiendo pequeñas esferas metálicas dentro de una figura de plastilina y acercando un potente imán por debajo de la mesa, como expliqué en mi anterior entrada sobre este tema. En esta ocasión, ha utilizado una técnica más compleja. En el segundo video que os he incluido, la figura es de plastilina, como en los primeros vídeos. Pero en la segunda, y sobre todo en las últimas en las que muestra una pecera, se trata de animaciones CGIs. De entrada, es muy sospechoso el tono opaco del agua, que tiene como finalidad únicamente facilitar la edición del vídeo, ya que recrear agua cristalina es mucho más complicado y se notaría más que es un vídeo falso.
La imagen de la izquierda es del segundo vídeo (hecho de plastinlina), y la de la derecha del tercero (CGI). Notad la diferencia en la suavidad de la forma de la boca de este bicho. En la segunda imagen no aparecen impurezas en el agua ni burbujas.
Además, si nos fijamos, puede verse que en el momento en el que alimenta al homúnculo aparece glitch en la parte de la boca. Lo podéis ver en este video:
Supongo que ninguno de vosotros había creído que este ser era auténtico, pero bueno, no hay que quitarle mérito a este youtuber. Imaginación tiene, y a raudales.
Maese Toropos
7/03/17 18:25
@ Stripped:
Lo siento, no leí todos los comentarios (es lo que tiene navegar a escondidas en el trabajo) y efectivamente, lo que yo menciono son cookies, aunque no son la única fuente de información acerca de nuestro uso de internet, es, por decirlo así, una de las alegales. Gracias por el enlace.
Lo que cuestioné a Marciano, y ahora a ti, por que ambos afirmáis lo mismo, es qué empresas venden qué, cuanta, cuando, por cuanto y a qué otras empresas, la información, cómo lo sabéis y dónde puedo contrastar de forma fiable esos datos y esas afirmaciones.
Esa especie de desamparo y de sensación de que no sabes el rastro que dejas y quien te sigue al conectarte a internet, más el propio desconocimiento tecnológico informático y de redes, es un caldo de cultivo perfecto para hacer que rueden las teorías de las conspiraciones y a meter el miedo en las cabezas.
Stripped
7/03/17 22:38
Maese Toropos dijo:
Pues mira, si coges y te creas un usuario de facebook, por poner un ejemplo y lees las condiciones te dicen exprofeso que pueden usar esos datos para hacer esto que te digo.
Aquí te hablan de ello
https://hipertextual.com/2014/02/condiciones-facebook
De todas formas con mas tiempo te lo miro en condiciones, pero ya te digo, no te desasosiegues ni nada por el estilo, solo hay que saber usar un poco la red y no dar demasiados datos sensibles, el resto solo le importa a maquinas para venderte cosas, que a veces querrás y a veces no. Falta mucho aun para lo de minoriti report
Salinas Julián
8/03/17 03:51
Maese Toropos dijo:
En la misma pagina de Facebook lo dice:
https://es-la.facebook.com/privacy/explanation
Google hasta te lee los correos:
https://www.google.com.ar/intl/es-419/policies/privacy/
Todas estas empresas están obligadas legalmente a decirte que datos recolectan, como lo recolectan, como usan tus datos y si los comparten a terceros (aunque no dicen por cuanto venden tu intimidad).
A estas empresas no les importa decirte todo esto porque saben que la mayoría ni se molesta en leer ni el resumen.
Esperemos no estar en la lista negra del próximo Hitler porque le sera muy fácil encontrarnos.
https://www.youtube.com/watch?v=NPE7i8wuupk
Anhell dijo:
Yo configuro firefox para que no acepte cookies de terceros (los de la publicidad y las de los botones de las redes sociales que invaden todas las paginas webs como una peste, ni evitando tener una cuenta de Facebook te libras de ellos) y que elimine todas las demás cookies cuando cierre el navegador. Ademas uso uBlock Origin, que no solo elimina la publicidad también bloquea rastreadores y también tengo activado la protección contra rastreo de Firefox, normalmente solo se puede usar en las ventanas privadas pero puedes modificar el valor de privacy.trackingprotection.enabled a true en about:config para que este activo todo el tiempo.
Maese Toropos
8/03/17 08:57
@ Salinas Julián:
¿Los documentos de uso de servicio y condiciones de privacidad de Facebook o Google son la respuesta a las preguntas que hice acerca de cómo funciona ese mercadeo de privacidad?
A ver si nos entendermos, Internet no es inocuo, estamos usando incontables aplicaciones y servidores en los que hacemos mover nuestra información y la almacenamos, como un servicio de correo o los almacenamientos en «nube». Las empresas que las gestionan y las que poseen los servidores son los dueños de la información, ¿alguien tenía alguna duda?. Que nos registran en nuestros hábitos telemáticos no es algo nuevo tampoco: la NSA (que se menciona en tu vídeo) lleva tiempo inmemorial realizando escuchas).
¿Cual es el paso que lleva del conocimiento de esta realidad (que creo que la inmensa mayoría en mayor o menor grado ya es consciente) a las teorías conspiranoicas, el Gran Hermano de Orwell y demás? ¿Quién tiene la información, que aún no he visto, del uso que se está haciendo para alienarnos a todos y dirigir nuestras vidas? Hasta que se me demuestre, para mí esto no es más que la variante telemática del «gobierno en las sombras».
@ Salinas Julián:
Esperemos no estar en la lista negra del próximo Hitler porque le sera muy fácil encontrarnos.
Anhell
8/03/17 16:52
Salinas Julián dijo:
Gracias, antes lo hacia pero algunas webb no muestran todo si deshabilitas las cookies, como decimos aqui «me da paja» estar pendiente de eso. Felizmente no tengo cuenta en ninguna red social, excepto wasap.
Saludos.
Stripped
8/03/17 17:03
@ Maese Toropos:
Hombre, te respondo por que a mi me preguntaste diciendo que yo afirmaba que las empresas como google o facebook venden nuestros datos. Eso es así, al menos como estadística y ateniéndose a las leyes de protección de datos que para algo está y con las políticas de datos tanto de google como de facebook, creo que debería estar más que probado eso ya que son ellos mismos quienes lo indican.
Todo lo demás que dices, yo no he afirmado nada en ese sentido y si he dicho algo medianamente similar, que no es el caso, me retractaría ahora mismo. Como también te expliqué antes, el negocio de esta gente es la publicidad y el marqueting.
Yo de gobiernos sombríos y cosas así, conspiranoias y demás no he hablado. Perdona si en algún momento te he llevado a confusión.
Maese Toropos dijo:
Voy a hablar sólo de google, vende publicidad y a sus clientes les ofrece los datos de quien, como y cuando vieron esa publicidad, entiendáse el quien como grupo de usuarios («hombres de entre 30 y 50», etc)
Pues toda la que pueden sin quebrantar eso, la politica de protección de datos
Supongo que entre junta de accionistas y junta
Ah, supongo que tendrán tarifas, cada anuncio y el seguimiento que te hagan tendrán diferentes precios
A las que sea mientras paguen y no vayan en contra de su código ético
¿De donde?
Pues de aquí –> https://privacy.google.com/intl/es/how-ads-work.html
de aqui –> https://www.elandroidelibre.com/2015/10/que-hace-google-con-nuestros-datos.html
En cuanto a la compraventa de BBDD te enlazo un artículo del confidencial –> http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-09-14/asi-es-como-venden-tus-datos-personales-en-internet_1011071/
Como dato anecdótico, ayer mismo me llamó un señor a mi teléfono vendiéndome un seguro sanitario, le pregunte por qué tenia mi teléfono y medio riéndose me dijo: «pues seguramente un concurso» yo realmente no recuerdo haber puesto mi teléfono en ningún formulario, pero bueno, seguramente se me iría la pinza algún día y lo pondría.
Lo dicho, nada de conspiranoia, buzoneo 2.0
Salinas Julián
8/03/17 22:03
Maese Toropos dijo:
Ni siquiera Marcianito dijo tal cosa, aquí todos estamos diciendo que estas empresas tienen acceso a demasiada información nuestra y se la venden a terceros, cuanta mas gente tenga acceso a toda esa información mayor es la posibilidad de que caiga en malas manos y terminemos perjudicados, en el video te dan varios ejemplos.
Y yo no confió en eso de que la información que venden es anónima, para que la publicidad personalizada funcione tienen que tener alguna forma de relacionar esa información con la persona real a la que pertenece. Por ejemplo para cumplir con que no usan tu nombre o tu correo electrónico podrían usar un código alfanumérico que este asociado a tu perfil, las empresas de publicidad solo tendrían acceso a ese código pero no les sera muy difícil descubrir quien esta detrás de ese código, como ya lo leíste en este articulo.
Ademas, aunque el «lavado de cerebro» como lo imaginan los cospiranoicos y escritores de ciencia ficción no exista, si que se puede influenciar a la gente, preguntale a los de marketing (que también compran tus datos a Facebook para hacer mas eficiente su trabajo) que todos los días consiguen que millones de personas compren cosas que no necesitan o a los lideres religiosos que durante milenios le han quitado el dinero a la gente y hacen que maten o se maten para matar a otras personas.
Maese Toropos
9/03/17 13:16
@ Stripped:
Todo lo demás que dices, yo no he afirmado nada en ese sentido y si he dicho algo medianamente similar, que no es el caso, me retractaría ahora mismo.
Ya me estoy liando un poco, quizás por mi propia torpeza o por el propio hastío que me produce ya darle vueltas al tema. Pido disculpas. Estoy respondiendo a más de un usuario a la vez, y no creo que a ti te dijera nada de conspiranoia, te preguntaba acerca del tema de mercadeo de datos y cómo lo conoces o crees conocerlo en suficiente profundidad como para dar voces de alarma de «cuidado con lo que hacéis» Y de ese «cuidado» se llega de un saltuto a la llamada a la conspiranoia, como han hecho algunos, y es en eso último donde he incidido varias veces.
Aunque los «supongo» que dices no me sirven de mucho, en lo esencial estamos de acuerdo, pero a mi parecer tampoco es que se haya descubierto nada nuevo. Me ha parecido muy interesante la empresa alicantina que básicamente se dedica a vender datos. Haciendolo de frente imagino que no se podrán saltar la LOPD, pero reconozco que se me hace muy curioso que se anuncian tal cual como si fuera tan guay la cosa. Ay, este Capitalismo.
Respecto a tu anécdota, me ha recordado a una ocasión en la que estaba en casa de un amigo, y llamaron por teléfono. Lo cogió el padre, y por lo que se podía entender, le estaban ofertando una promoción, y el padre de mi amigo solamente preguntaba e insistía de dónde habían sacado su número, para al final decir «mira, no me interesa», y colgar.
Esto ocurríó bastantes años antes de que internet llegara a España.
Un saludo.
Maese Toropos
9/03/17 13:26
@ Salinas Julián:
aquí todos estamos diciendo que estas empresas
¿Por qué el plural mayestático?
El problema es que tu dices que no, y luego es que sí. No llamas a la conspiranoia, pero antes te marcaste un reductio ad hitlerum como la catedral de Segovia, o ahora terminas tu intervención con un:
o a los lideres religiosos que durante milenios le han quitado el dinero a la gente y hacen que maten o se maten para matar a otras personas
¿Tengo que decir algo más?
Stripped
9/03/17 18:31
Maese Toropos dijo:
Mira, sinceramente, creo que te confundes. Yo no he dado voz de alarma ninguna ni tan siquiera he escrito la palabra «cuidado» en toda este reguero de post (lo he releido y no la he visto). Lo más cercano es que te dije a ti que no te desasogaras, que no era para tanto, que solo te iban a vender cosas por medio de la publicidad.
El resto de cosas que he dicho son las mas habituales para una navegación anónima por la red y dando consejo a Anhell que parecía preocupado por el tema.
Cuando SI (enfático) digo «cuidado» son con los enlaces no confiables, los archivos sospechosos, correos phising, navegación por según que páginas, etc. y ya si te pones no me gusta que se pongan fotos de menores en redes sociales, ni datos sobre vacaciones y tal, pero eso es ya una cuestión personal y más que nada porque se que hay mucho madafaka suelto (no me pidas que presente pruebas de esto, por favor
).
En cuanto a los «supongo»¿Crees que importaría o aportaría algo que te dijera el momento en que se dan unos datos o a cuánto se venden?. Por eso no he buscado nada al respecto, pero seguro que se puede encontrar por ahí cuánto cuesta tener una anuncio en google. Pero de verdad que lo considero irrelevante.
Maese Toropos
9/03/17 19:44
@ Stripped:
Pues nada, Stripped, siento mucho los malentendidos.
Soy muy torpe para muchas cosas, y esto al final ha sido un poco sin dios para mí. He revisado mis intervenciones y no me ha parecido verme relacionarte con fomentar conspiraciones. Lo que te he preguntado varias veces es de dónde proviene tu conocimiento acerca del tráfico de datos personales y algunos datos referentes al mismo.
Te agradezco muchísimo tus consejos y tus enlaces, y tu esfuerzo.
No sé si importaría o aportaría algo esclarecer más acerca del tema de los datos, pienso que sí, si no no lo habría pedido desde el principio, pero temo que, aunque hablamos de lo mismo, no buscamos la misma profundidad en el tema.
Qué más da. Gracias de nuevo por todo.
Maese Toropos
9/03/17 23:36
@ Doc Halliday:
¿alguien tiene noticias de otros alquimistas o fabricantes de homúnculos que haya por ahí?, simplemente para añadir leña al fuego y comparar resultados con el ruso este.
Hombre, yo hace años tuve un tamagotchi. No sé si valdrá para el caso.
He buscado vídeos homunculosos para compartir, y casi todo lo que me he encontrado son parodias. Así que mejor muevo mi homun culo para otro lugar.
Anhell
10/03/17 06:47
Maese Toropos dijo:
Pues en este link hay una entrevista a un tipo que si sabe de que habla, menciona del mercadeo de datos y como se ha usado en politica, para tener en cuenta.
http://www.theclinic.cl/2017/01/19/martin-hilbert-experto-redes-digitales-obama-trump-usaron-big-data-lavar-cerebros/
Stripped
10/03/17 12:46
@ doc halliday:
O casos como el Brexit en el que se ha hecho incapié en que los males de Inglaterra los causan los de fuera (UE, inmigrantes).
Desde luego que cada uno intenta dar su visión de la sociedad arrimando el ascua a su sardina y con encuestas y viendo los movimientos de las «masas» hacia uno u otro lado, los que dirigen las campañas pueden tener una idea de que es lo que quieren escuchar sus votantes; pero no creo que a eso se le pueda denominar lavado de cerebro.
Ahora tienen, eso si, herramientas más precisas, con más datos, para saber por donde tira la gente en general, aunque como esta no es una ciencia exacta a veces se llevan una sorpresa. Mirad, si no, las encuestas de intención de voto de las últimas elecciones en España o el mismo caso del Brexit, que pocos preveían.
@ Maese Toropos:
Pues la verdad, no creo veo en que manera podríamos profundizar más en el asunto. Yo ya lo tengo asumido, estoy en más de una BBDD fijo y ciertamente confío en la ley de protección de datos, se que en general y en lo que realmente importa mis datos están protegidos a no ser que de mi consentimiento explicito para que se usen de otras maneras, que, al ser un ciudadano anónimo nadie tiene interés en conocer más allá de un nivel estadístico de mercado.
Mira, en mi trabajo he tenido que importar bases de datos de usuarios de compañías telefónicas para diversos organismos, hay determinados organismos a los que le salen gratis, pero otros los tienen que pagar (esto último no se bien cómo funciona y me puedo equivocar). No te puedo decir cómo se hace eso, pero te digo (sin lugar a dudas) que únicamente se hace esto para beneficio del usuario. Cómo se consiguen y por medio de que procedimiento, ciertamente no lo se, ya que de eso se encargaban gentes/jefes/funcionarios muy por encima nuestra en el escalafón o directamente de los diversos organismos.
Si te digo que hemos tenido que hacer encriptaciones de todo tipo y color para que estos datos cumplieran la ley y no pudieran ser de acceso común, se nos advirtió muy mucho que nos podían meter paquetes bien gordos si no teníamos mucho cuidado con como los tratábamos y te puedo prometer que lo hicimos con gran esmero y ni un puñetero dato pudo ser filtrado y se trataron por parte del equipo con el debido respeto.
Del mismo modo, estoy seguro que en el proceso anterior a llegar a mis manos esos datos de usuarios fueron tratados con toda seguridad y respeto a la ley.
Dicho todo esto y con respecto a lo que nos atañe que son las BBDD de usuarios en internet y su posible explotación, ten por seguro que se hace, pero se hace en forma de estadística. A no ser que des tu consentimiento expreso, este consentimiento podrían ser aceptar unas condiciones de un folleto sin leerlo previamente, pero creo que incluso eso es denunciable y te ampara la ley, pudiendo pedir siempre que te den de baja de la BBDD en concreto.
PD: Si entendí mal que me metieras a mi en la linea de alentadores de la conspiranoia, te pido disculpas por la brasa.
PDII: ¿No hemos «offtopiqueado» demasiado este tema?¿A veces me cuesta recordar de donde venia?
PDIII: D. Menti, a lo mejor hay, como dice toropos mucho conspiracionista de los datos en internet y estaría bien una entrada indicando con datos y fuentes confiables que yo no he conseguido encontrar, que se puede y que no se puede hacer con nuestros datos en la red.
Marcianito
11/03/17 13:24
@ Maese Toropos:
Tu crees que las Oscuras Agencias Mafiosas a las que me refiero, y los que les venden tus datos… ¿pondrian un link en Googlepedia, confesando sus delitos, para que tu estes informado de la realidad?…
No me seas inocente y despierta de una puta vez.
PD: ¿Trabajas a sueldo para el KGB, o similares?…