Un OVNI visto desde la ISS

ufo2

Hace hoy un año, que el canal difusor de hoaxes llamado thirdphaseofmoon publicó un video en el que mostraban un fotograma que el blogero Toby Lundh le había enviado a Blake Cousins, uno de los propietarios del mencionado canal. La fotografía era una imagen de su portátil en la que había captado un extraño objeto que según él estaba siendo transmitido por el canal USTREAM de la NASA que emite en directo lo que acontece en la Estación Espacial internacional. Instantes después de que Toby tomase esta fotografía NASA cortó la emisión mostrando la típica pantalla gris.

UFO Sightings NASA Shuts Live Video Feed As Massive UFO Appears! 1/6/2015

Según comentan en el vídeo, la grabación original ya no está disponible, y por tanto la veracidad o falsedad de lo que aquí aparece no puede ser contrastada. Todo depende de la credibilidad que le otorguemos a los hermanos Cousins, o al propio Toby Lundh. Para mi no tienen ninguna. De entrada para mi se trata de un hoax nada más ver su procedencia. Pero como para muchos amantes del fenómeno OVNI yo tampoco tengo ninguna credibilidad, tratemos entonces de profundizar un poco más en el tema.

En primer lugar, lo que Lundh fotografió no se corresponde con una emisión del canal de NASA sobre ustream. Esa fotografía es de un video de youtube. Cuando se maximiza la emisión del canal de ustream, lo que se ve es esto:

full

Notad las diferencias en la barra inferior.

Por otra parte, en la fotografía no se distingue ninguna parte de la ISS. Si vemos que nos miente en el origen del vídeo ¿por qué nos tendríamos que creer que esa imagen fue tomada desde la estación espacial?

Pero esperad, que viene lo mejor. Uno de los seguidores de este canal se dio cuenta de que esa instantánea había sido robada del video de otro hoxer, secureteam10. Además de mentirosos, plagiadores. El video de secureteam es este. Podemos ver el objeto a partir del segundo 2:50.

NASA CUTS LIVE SPACE FEED! HD UFO APPEARS AT ISS 2014

La fecha en la que se produjo la emisión original según este nuevo vídeo es el 8 de junio de 2014. Vete tú a saber si esta vez es cierto. Tampoco existe un video publicado por NASA o Ustream para poder contrasterlo.

Viendo esta toma se me ourre que el origen de este objeto pueden ser una de estas tres cosas:

 

1. Un reflejo en la cámara producido por la reflexión de los rayos del sol sobre una parte brillante de la nave.

2. Una parte oscurecida de la nave que se ilumina a medida que va cambiando la posición de la ISS.

3. Un objeto extraño que realmente se encuentra ahí

 

Analicemos una a una estas posibilidades.

Un lens flare

Es una posibilidad. Si miramos la siguiente fotografía podemos ver que la dirección del sol que sería necesaria para que un reflejo así se produjese concuerda con las sombras que se proyectan sobre las naves ancladas a la estación. Pero sin embargo, en el punto en el que se debería de producir el reflejo (por simetría con respecto al centro de la imagen) solo hay espacio. No aparece ninguna parte brillante.  Podría ser que le estuviese alcanzando algún reflejo de la nave Progess de la derecha, pero lo veo muy improbable.

flare

 

Una zona de la propia ISS

Si vemos la siguiente imagen, podemos comprobar que en esa zona en la que aparece el objeto no debería de haber nada.  La cámara debe de estar en algún punto de la parte inferior de la ISS apuntando hacia abajo, para obtener esa vista de las naves Progress. Por lo tanto, esta opción no es posible.

iss

 

Un objeto que realmente esté allí

El objeto se va iluminando progresivamente y no aumenta de tamaño. Esa circunstancia no es coherente con el comportamiento de la iluminación de la nave ISS. La estación espacial no experimenta ninguna variación en la iluminación por lo que un objeto que se encuentre a una distancia determinada, tampoco debería de experimentar ningún cambio de iluminación, a no ser que estuviese en movimiento y pasase de una zona de sombra a una de luz. Pero no es el caso por la que posición relativa del objeto es estática. Por lo tanto, el comportamiento del objeto no es coherente con que pueda estar allí realmente.

 

Y queda solo una cuarta posibilidad. Que el autor del canal secureteam10 tomase una emisión del canal de ustream emitido en cualquier fecha, grabase hasta que se produjese un corte en la emisión (cosa que ocurre con mucha frecuencia), y aprovechase para insertar segundos antes un objeto estático que aparece paulatinamente. Algo que por otra parte tiene una complejidad técnica nula. Como los videos son borrados periodicamente, solo hay que decir que se grabó en una fecha en la que los originales ya no estén disponibles. Y ya tenemos una historia fenomenal, con dos millones y medio de visitas.

En esta dirección apunta también el comportamiento de secureteam10 cuando se enteró de que los hermanos Cousins le habían fusilado el vídeo.

Queridos seguidores: al parecer los autores de “Thirdphaseofmoon”  han tomado una imagen estática del OVNI de mi vídeo, y la están usando en su canal alegando que fue tomada el 6 de enero de 2015.

¿Mi video? Pero no habías dicho que lo tomaste de la emisión de la NASA. Cuando vio que le habían pillado, se apresuró a editar su comentario, cambiándolo por “nuestro vídeo”, pero para entonces ya había varios comentarios de otros usuarios recriminándole que le habían pillado. Si es que la mentira tiene las piernas muy cortas.

pillada

  • @ Juan Cristóbal:

    Bueno, sigues con tu media lengua pero creo entender que consideras posible la existencia de la llamada «Panspermia». Pero a esa hipótesis opino que le falta una pata, y es la siguiente: todavía falta descubrir la vida en otros planetas, para recién luego investigar la posibilidad de un nexo entre esa vida extraplanetaria y la que existe en nuestro planeta y ese solo sería el principio. Le falta un largo camino para convertirse en una verdadera Teoría científica.

  • TeoríaAngelus dijo:

    @ Juan Cristóbal:
    Saludos, terricola. Llevame con tu lider.
    Sería usted un excelente jugador de Truco, abogado o marido infiel.

    ¡Jau! :et:

  • @ Javi:

    Este muchacho Juan Cristóbal creo que se refiere a las «Tortugas Ninja» no lo malinterpretemos. Viéndolas nadie sería capaz de decir que son de este planeta. :-D

  • @ CarlosR:
    :meparto: :meparto:

  • @ Juan Cristóbal:

    Dices algo que de acuerdo al contexto (estamos en una entrada sobre un ovni que fue confundido con una nave alienígena) cualquier persona va a deducir que estás hablando de aliens, y luego dices que no, que te refieres a otra cosa que nada tiene que ver con el tema ni el contexto, y encima dices que es culpa nuestra por haberte malentendido.

    Si vas a decir algo, dilo claro, porque decir tonterías ambiguas para luego salir con que no te entendemos, es el comportamiento típico de un troll.

  • Aclaración a este párrafo, dije que mientras hayan personas haciendo vídeos falsos más dudas tendremos de la existencia de extraterrestes, es más que claro que, uno de los motivos por el que la gente no cree que puede haber vida fuera del planeta se debe a tantos vídeos falsos. Si dejáramos a la ciencia hacer su trabajo sería posible que nadie mas se confunda o deje de creer que este es el único planeta con vida.

    Insisto nuevamente que están creando una conspiración con lo que dije y que se tomaron todo como aliens.

  • Juan Cristóbal dijo:

    Aclaración a este párrafo, dije que mientras hayan personas haciendo vídeos falsos más dudas tendremos de la existencia de extraterrestes

    ¿’tendremos’ quiénes?

    si a esto le llamas aclarar… te faltan algunos dulces en el frasco.

  • @ Amildao:
    Si, tendremos, no te tomes todo literalmente, hablo de manera general, con esto no quiero decir que todos tengan la misma creencia.

  • doc halliday dijo:

    Comprendo que pienses que los videos falsos de ovnis no contibuyan a extender la creencia en la existencia (y visita) de extraterrestres inteligentes, pero también debes verlo desde otro punto de vista: da lo mismo lo que el público pueda creer, si un día llegamos a tener una visita extraterrestre será algo claro e incontestable.

    ¡Pero si ya están entre nosotros!…si no lo ves algo sucede… :meparto:

    P.S.: Dicho esto del modo más general posible, claro está…no te lo tomes literalmente…el no verlo puede abarcar desde problemas en la percepción hasta la ausencia total de suceso alguno…creo se entiende…bien…¿no?

  • Juan Cristóbal dijo:

    Aclaración a este párrafo, dije que mientras hayan personas haciendo vídeos falsos más dudas tendremos de la existencia de extraterrestes, es más que claro que, uno de los motivos por el que la gente no cree que puede haber vida fuera del planeta se debe a tantos vídeos falsos. Si dejáramos a la ciencia hacer su trabajo sería posible que nadie mas se confunda o deje de creer que este es el único planeta con vida.
    Insisto nuevamente que están creando una conspiración con lo que dije y que se tomaron todo como aliens.

    Juan Cristóbal: estás queriendo jugar con nosotros y lo que has comentado. La conversación conmigo estaba orientada a que, según has dicho, todos los días nos cruzamos con extraterrestres y que el que no los ve tiene un problema. He entendido que lo que has querido decir es que la vida en la Tierra se ha originado en otros planetas, lo que se denomian Panspermia. Ratifica o rectifica, porque, si no lo haces voy a creer que en realidad pretendes sobrarme y estás introduciendo un tema y luego eludiéndolo solo para molestar al estilo de los llamados trolls.

  • Juan Cristóbal dijo:

    Aclaración a este párrafo, dije que mientras hayan personas haciendo vídeos falsos más dudas tendremos de la existencia de extraterrestes, es más que claro que, uno de los motivos por el que la gente no cree que puede haber vida fuera del planeta se debe a tantos vídeos falsos.

    No es así. La realidad es que hasta tanto no se encuentre vida en otros planetas, por lógica debemos considerar que no la hay. A mi entender los videos no tienen nada que ver en absoluto, y repito para que te sea más claro: lo que sucede es que no hay pruebas de la existencia de vida en otros planetas, y hasta tanto no las haya, pues no la hay. Es un razonamiento claro y directo y el que así no lo entienda, tiene un problema o usa su imaginación en exceso.

  • doc halliday dijo:

    Estoy por decirte que lo he visto en algo (serie, comic, película, foto) de sci-fi.

    Seguro que alguno de entre todos puede encontrar el parecido. Yo estoy dándole alguna vuelta.

    A mi también me parece conocida. Por eso he mencionado a la capa de Superman. La veo como una capa de algún personaje de comic.

  • Juan Cristóbal dijo:

    Insisto nuevamente que están creando una conspiración con lo que dije

    Esto significa que algunos participantes no hemos puesto de acuerdo en privado para tramar algo en contra de lo que dijo.

    ¿O se expresó mal otra vez?

  • @ Amildao:

    Un nuevo conspiranoico para agregar a la abundante colección que nos ha visitado.

  • @ CarlosR:
    De acuerdo contigo.

  • @ Amildao:
    ¿Se ponen de acuerdo todos en los foros conspiranoicos sobre el tema magufo?

  • @ CarlosR:
    ¿Es eso como los ateos? Hasta que no haya prueba no creer…

  • Juan Cristobal dijo:

    @ CarlosR:
    ¿Es eso como los ateos? Hasta que no haya prueba no creer…

    No se trata de creer, sino de verificar la existencia de algo. Los ateos y los científicos tienen en común que no creen en nada, todo debe ser verificado para comprobar su existencia. De paso te aclaro que no es posible comprobar la inexistencia de algo, como cuando los fieles creyentes desafían a los ateos a verificar que algún objeto de culto no existe.

  • Juan Cristobal dijo:

    @ CarlosR:
    ¿Es eso como los ateos? Hasta que no haya prueba no creer…

    No, en realidad es mas probable que exista vida en otro planeta a que exista un señor con barba sentado en una silla viéndonos cuando nos bañamos. Tampoco se trata de ser ateo o no sino de ser capaz de ejercer pensamiento critico para todo.

  • CarlosR dijo:

    @ Amildao:

    Un nuevo conspiranoico para agregar a la abundante colección que nos ha visitado.

    Ya lo veo, al final se ira llorando tildandonos a todos de intolerantes, pagados del gobierno o inquisición.

    Hay cabezas muy mal amuebladas por ahi.

  • Juan Cristobal dijo:

    @ CarlosR:
    ¿Es eso como los ateos? Hasta que no haya prueba no creer…

    O tal vez más como Santa Claus: hasta que no hayan pruebas sería absurdo afirmar que existe y que nos visita en Navidad. Claro, a menos que tu intención fuese engañar a los más ingenuos (en este caso, los niños) contándoles historias para que se porten bien («si te portal mal, Santa no te traerá regalos este año»/«Si te portas mal los aliens de Rael no te clonarán»).

  • Juan Cristobal dijo:

    Hasta que no haya prueba no creer…

    Si usted cree en algo sobre lo que no tiene prueba, es cosa suya, o de algunos pocos, o de muchos, enmarcados dentro de una creencia; pero no tiene validez dentro de la práctica concreta; no sirve para el desarrollo o la subsistencia humana hasta que se demuestre su utilidad, con la prueba correspondiente; no hace falta ponerse de acuerdo para una demostración, porque ésta lo es para quien lo cree y para quien no lo cree; mientras que las meras creencias sí pueden ser de común acuerdo entre sus participantes; sobre esto hay todo un archivo histórico desde la época primitiva hasta la actualidad, que ha sido efectivo únicamente mediante la utilización de lo que haya podido demostrarse. En el caso de marras, sobre vida extraterrestre, seres extraterrestres en este mundo, o como a usted le sea cómodo expresarlo, tenga a bien de aseverarlo con las muestras de rigor; no con especulaciones, suposiciones, o con ambigüedades pretendidamente engañosas. Sea concreto y contundente; diga: ‘tengo esto’; y lo que tenga, que sea irrefutable; de no, será huero hablar como entre conspiranoicos o magufos.

  • @ Juan Cristóbal:
    Te recomiendo que te leas el enlace que te dejo.
    https://es.wikipedia.org/wiki/Pensamiento_cr%C3%ADtico

  • Pues yo siempre digo lo mismo, que si algún día me encuentro con un hombrecillo verde, o gris, no estoy muy versado en los tipos de aliens que tenemos, lo meto en un saco y se lo vendo a un circo. Seguro que lo pagan bien.

  • @ doc halliday:

    No es un llavero o destapador con forma de polilla?



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.