Un haz de luz celestial
Un lector me envía este vídeo, que al parecer está circulando viralmente por facebook, en el que puede verse en varias ocasiones un haz de luz vertical que proviene del cielo. ¿Qué puede ser esto? Me pregunta el lector. Pues un rayo. ¿Nunca habéis visto un rayo con esta forma? Eso es porque vuestros ojos no funcionan como los sensores de una cámara digital.
El vídeo es este:
La mayoría de las cámaras digitales no captan la imagen simultáneamente en todos sus pixels, sino que los van leyendo de una manera secuencial, en un barrido horizontal o vertical. Este hecho, produce curiosos efectos cuando se está grabando un objeto que se mueve a una velocidad del mismo orden de magnitud que la velocidad del barrido de lectura de esos pixels. Seguro que en alguna ocasión habréis visto lo que pasa cuando se graba la hélice de avión con la cámara de un móvil. Esta es la explicación: el efecto “rolling shutter”.
Teniendo el mismo origen, otro curioso efecto se produce cuando lo que se está grabando es un rayo o un relámpago. El cielo se ilumina solo durante un segmento más o menos ancho del proceso de barrido, dependiendo de la velocidad de éste, o del tiempo que dure el relámpago. El resultado es el que podéis ver en el vídeo: la aparición de un rayo de luz regular y bien definido.
Hay otros muchos casos famosos, como el de la Piramide de Kukulkan, tomada por Héctor Siliezar y su esposa Glenda Hernández. Ellos tuvieron la suerte de que ese periodo coincidió justo cuando el sensor estaba barriendo la zona que coincidía con la cima de la pirámide.
“¿De qué otra manera puede explicarse un pulso, como si fuese un láser, que sale de una pirámide?”, dice Jaime Mausán. A leer Jaime. A leer.
evargas
19/08/15 01:51
CarlosR
19/08/15 02:16
Ahora viene el ingeniero a decir que lo vió con sus propios ojos.
Elfumador
19/08/15 02:53
https://www.youtube.com/watch?v=tJjTw-O2ORg
Panda
19/08/15 08:26
CarlosR dijo:
Pero casualmente no traía una camara consigo
Viktor PhoenixX
19/08/15 11:46
Creo que lo mismo mire hace poco
http://colectivopericu.net/2015/08/16/video-capto-extrano-haz-de-luz-en-tormenta-del-jueves/
Isleño
19/08/15 12:00
@ CarlosR:
@ Panda:
Es que casualmente también es cirujano oftalmólogo, y se ha injertado sensores CMOS en las retinas
Tobaga
19/08/15 18:30
CarlosR dijo:
Depende donde tuviera la brigada de topógrafos trabajando.
CarlosR
19/08/15 20:06
Ustedes no entienden, es el Gran Ashtar que nos está enviando un mensaje energético.
Tru
19/08/15 20:22
Señores por favor, un poco de seriedad a la hora de abordar los temas.
Veamos, lo que hay que preguntar a nuestro ingeniero/topógrafo/diseñador gráfico, es si, tanto durante lo que nosotros llamamos lens flare, o como este rolling shutter, la brújula sufre algún tipo de alteraciones.
De ser así nos hayaríamos sin duda ante un fenómeno ajeno al proceso fotográfico.
P.D.: @Juandimarco, ¿sería usted tan amable de comprobarlo en el próximo abistamiento/levantamiento?.
CarlosR
19/08/15 21:00
@ Tru:
No estoy visualizando la seriedad en tu comentario. Me voy a limpiar los lentes.
CarlosR
19/08/15 21:16
Isleño dijo:
En serio. Las Canon Xsi no hacen ese defecto a pesar de tener sensores CMOS, lo he visto en algún sensor de inferior calidad, como los pequeños de alguna digital económica.
Tobaga
19/08/15 23:26
CarlosR dijo:
Creo que lleva un filtro delante del sensor.
MaGaO
20/08/15 00:02
Tru dijo:
No sé qué decirte: es sabido que ante un campo magnético fuerte (como el producido por la circulación de electrones en la descarga de un rayo) las brújulas tienden a moverse.
CarlosR
20/08/15 00:09
@ Tobaga:
Llevan un filtro pasabajos y otro que filtra luz infrarroja y ultravioleta.
Tru
20/08/15 00:11
@ MaGaO:
Hay que advertir a Juandimarco que se fije si hay tormenta. Solo podemos tomar datos en días despejados
Isleño
20/08/15 00:17
Tobaga dijo:
Puede que me confunda, pero tengo entendido que ese filtro del sensor suele ser para evitar el exceso de radiación infrarroja.
CarlosR dijo:
Es que se trata de un ingeniero pobre, tanto que, por economizar, se ahorra hasta las explicaciones
Volviendo a la seriedad, ese efecto parece ser que, efectivamente, se produce en los sensores CMOS económicos, sobre todo en el modo de vídeo.
Tobaga
20/08/15 00:26
Isleño dijo:
No te confundes, tienes razón. IR y UV.
Recuerdo haber visto en algún sitio que ponían un filtro para corregir ese defecto en los CMOS de baja calidad. Lo buscaré a ver si lo encuentro.
Isleño
20/08/15 00:39
@ Tobaga:
Ya puestos en el tema, yo también he visto por ahí tutoriales (para «manitas» avanzados) que explican cómo quitar el filtro del sensor para posteriormente, con otro filtro IR 720 en el objetivo, hacer fotografía infrarroja. Es un proyecto que quiero considerar a medio plazo…
CarlosR
20/08/15 01:26
Isleño dijo:
Te aconsejaría que lo lleves a un buena casa de reparaciones, muy delicado el sensor y no es de fácil acceso.
Tobaga
20/08/15 12:56
Isleño dijo:
Si lo vas a utilizar para fotografía astronómica, (como sospecho), podrías quitarle también el filtro antialiasing, ganarías en definición y contraste.
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=6960.0