Nibiru no llegará, pese a la insistencia de algunos
Durante los años que llevo al frente de este blog, una de las cosas que más me han llamado la atención es la cantidad de gente pintoresca que pulula por el planeta. Un tipo de gente que no encuentras en tu círculo cercano, pero que está ahí, dando diversidad a la fauna conocida como homo sapiens. […] Bueno, vamos a dejarlo en homo.
De entre todos, la medalla de oro sigue estando en poder de Alberto Canosa, pero este personaje que descubrí el otro día, gracias a un enlace que me pasó un lector, no me dejó indiferente. Hace tiempo que trato de evitar mencionar a las personas que difunden magufadas, y menos aun incluir un link a su web o canal de youtube, pero en este caso si no lo hago reviento. El personaje se llama Ricky Martinez, y por el acento, parece argentino. Tiene el canal lleno de vídeos apocalípticos, y uno de ellos es este. “Confirmado, Nibiru se acerca” (cha chaaaan)
Se autodefine como periodista, investigador científico, ufólogo, escritor, político e inventor. Una joya. Y ahí le tenemos, informándonos a nosotros, pobres mortales, de lo que está por venir.
Pero sin perder más tiempo, desmontemos una a una la sarta de tonterías que menciona en su vídeo.
Esta fotografía presentada por Ricky, muestra aparentemente al planeta X. ¿Cómo es posible que alguien tenga en su poder una imagen con tanta nitidez de un planeta o enana marrón que no ha visto nadie? Ah, espera. La NASA lo sabe todo desde hace tiempo, y esta foto se le ha escapado.
Hay que ver que torpes son en la NASA. Son un coladero. Les filtran todas las fotografías que evidencian las historias más rocambolescas, pero misteriosamente llevan casi 50 años sin que les hayan pillado que realmente no fueron a la Luna.
La imagen se trata realmente de una ilustración gráfica hecha por Shusei Nagaoka para la portada del libro “El retorno del planeta X”.
La siguiente “evidencia” es esta:
Solo un par de artículos más atrás podéis ver un vídeo en el que se explica este fenómeno. Es un lens-flare (reflejo en la lente) del sol. El aura rosado que lo rodea es típico.
Siguiente chorrada: una fotografía sacada de google sky que muestra al planeta X acercándose. Nuevamente: miles de astrónomos en el mundo, profesionales y aficionados, y nadie se ha dado cuenta de que hay un planeta con un halo que se aproxima inexorablemente a nosotros. Si es que todos son muy torpes. El único listo, ¡es Ricky!
El pobre hombre hasta pone las coordenadas mal. Las correctas son 5h42m21.28s 22 36’46.46
Se trata de una estrella en la constelación de Tauro llamada 2MASS J05422123+2236471, vista junto a su nebulosa de reflexión GN 05.39.2. Una nebulosa de reflexión es una nube de partículas que son ionizadas por la radiación de la estrella y se iluminan con su luz.
La siguiente es un clásico. La estrella variable V838 Monocerotis, que en 2002 sufrió una explosión en la que expulsó al espacio gran cantidad de materia. Las partículas que se van alejando por detrás de la estrella reflejan la luz provocando este curioso y único efecto.
Y finalmente el documento: el PDF procedente de la NASA que demuestra la existencia del planeta X. Estoy seguro que ni se lo ha leído porque no entiende una palabra de inglés. Pero aun así le da para afirmar categóricamente la existencia de Nibiru, porque en el documento aparecen un par de fórmulas complejas. El documento es este. Está escrito por R.S. Harrington, y fue publicado en 1988. Si, has leído bien. Hace 27 años.
Postula la existencia de un planeta de gran masa por detrás de Neptuno, que justifique las inexplicables anormalidades de las órbitas de Neptuno y Urano. Cuando Caronte (un satélite de Plutón) fue descubierto en 1978, se determinó que la masa del sistema Plutón-Caronte no podía ser la causante de las perturbaciones en las órbitas. En la siguiente década, 1980 a 1990, Robert Harrington lideró la búsqueda del origen de esa anomalía. Determinó que el planeta X debería de estar a una distancia 3 veces superior a la de Neptuno, y su órbita sería muy excéntrica. Pero el tenderete se desmontó a principios de los 90, cuando la sonda Voyager 2 determinó que las irregularidades en la órbita de Urano se debía a un error en la estimación de la masa de Neptuno. Los estudios buscando al planeta X se abandonaron y pasaron ya al catalogo magufo de personajes como Ricky y otros.
cib
18/08/15 19:15
TEST
1. ¿Cual es el túnel favorito de RM?
a. túnel de lavado
b. túnel de viento
c. túnel del miedo
2. ¿Cual fue el increíble proyecto para la FAA de RM?
a. avión de caza con despegue vertical Q 25 A
b. avión de caza con despegue vertical F-35B
c. avión de caza con despegue vertical Yak-38
3. ¿Cual es la secta apocalíptica de RM?
a. testigos de Váhoje
b. testigos de Jehová
c. testigos del cuadro de intermitentes
4. ¿Cual es el apelativo de Ashtar Sheran para RM?
a. Maussan del cono Sur
b. JL de los Estados Unidos de Sudamérica
c. ninguna de las respuestas anteriores es correcta
Solución y laaa fueenteeee:
1c.2a.3b.4c.
http://rickymartinezperiodista.blogspot.com.es/
VENOMCARNAGE70
18/08/15 20:17
@ Uno_que_pasaba_por_aquí:
si ese mero
Claudio
18/08/15 20:37
@ Master Sammy:
Pueden existir otros planetas enanos en la nube de Oort cuyo efecto gravitatorio es imperceptible o solo afecta a los asteroides vecinos, que en eso si hay bastante que investigar todavía.
Dicho esto, no hay ninguna enana marrón (75 veces la masa de Júpiter) por ningún lado de nuestro sistema solar, ni ningún otro planeta gigante porque su efecto gravitatorio sería significativo, medible, observable y continuo.
CarlosR
18/08/15 20:38
Ahhhh… Estudió en la Universidad Watchtower, ahora me lo explico.
Cuando lo busqué en Google me salió que era un actor porno.
Ahora más que nunca…EEEEllll tuuuunel del miedoooooooooooooooooo …
CarlosR
18/08/15 20:46
Master Sammy dijo:
¿Que has querido decir con eso?
Cathu
18/08/15 20:48
http://www.nationalgeographic.es/noticias/ciencia/espacio/un-nuevo-planeta-en-nuestro-sistema-solar
Aunque es una teoria, y no hay nada demostrado, si descubrieran algo estaria bien que le llamaran Nibiru….;P
CarlosR
18/08/15 20:48
Uno_que_pasaba_por_aquí dijo:
Es muy probable.
CarlosR
18/08/15 20:53
Claudio dijo:
En efecto, no es cuestión de creerse cualquier cosa que diga algún señor con título comprado en una universidad virtual y que se anime a hacer unos videos llenos de disparates sin sentido, y encima los publique en Yt para hacerse de unos pesos.
Someone
18/08/15 20:56
@ visitante999111444:
¿Todo eso junto y a la vez?
Porque el pobre hombre en inglés va justito…
@ CarlosR:
¿La Watchtower no era donde se reunía la JLA?
@ lamentira:
Dos cosas, la primera es que en el párrafo final has cambiado un 0 por una o en «198o a 1990»; la segunda es ¿cómo has podido soportar un vídeo como ese y seguir vivo?
Eso sí, me he reído un rato cuando empieza a decir que Dawn y New Horizont en realidad están estudiando Nibiru (minuto 15:50) pero que la NASA y la CIA nos lo ocultan. Porque, obviamente no se van a gastar millones de dólares para estudiar planetas helados…
Panda
18/08/15 21:20
VENOMCARNAGE70 dijo:
Cuando no es eso es «Lo que pasa es que tu quieres continuar con tus vías pecaminosas»
CarlosR
18/08/15 21:40
Someone dijo:
No, hombre. Es la universidad de los testículos de Jehová , precisamente donde enseñan como sobrevivir a una transfusión… perdón, estoy muy avergonzado… no quisiera ofenderlos , les aseguro que naranjito al lado de estos es un niño de pecho.
CarlosR
18/08/15 21:50
@ Someone:
No me obligues. Creo que están todos.
visitante999111444
18/08/15 21:52
cib dijo:
4. ¿Cual es el apelativo de Ashtar Sheran para RM?
Ashtar Sheran ese guapo rubio, alto y de ojos azules…..no se si será el mismo, pero de cariño le decimos Gabriel Batistuta….
Soy una chica por si acaso, no piensen mal…caballeros también hay féminas escépticas :-) y nos atrevemos, y no pienso enviarle al señor La Mentira la foto en bikini como otra persona que empezaba con L y terminaba con unera
CarlosR
18/08/15 21:55
visitante999111444 dijo:
No sé, si no está en la lista de adherentes al JLA, no es un superhéroe.
Tobaga
18/08/15 23:20
Si, vosotros reíros pero el padre de Ricky Martin tiene cara de ser inteligente.
¿Será el modelo de este emoticón?
CarlosR
19/08/15 00:47
doc halliday dijo:
Primero que mande una en ropa de calle, que luego juzgaremos.
lamentira
19/08/15 02:06
visitante999111444 dijo:
Joer, ¿y por qué no?
Trueno
19/08/15 07:06
visitante999111444 dijo:
Y me alegra muchísimo. En realidad no sabe cuanto.
El acabose con la Lunatica.
Saludos cordiales.
se te vio el plumero
19/08/15 10:06
¿ os habéis planteado a qué es debida esa necesidad de ridiculizar a la gente ?
Isleño
19/08/15 11:18
se te vio el plumero dijo:
Yo no hablaría de necesidad. Lo que habría que plantearse es a quién se ridiculiza y por qué.
En el caso que nos toca (magufos contra escépticos y viceversa), cuando una parte intenta ridiculizar a la otra lo hacen por razones muy diferentes.
Si te fijas, cuando los magufos se dirigen a sus adversarios o hablan de ellos, suelen hacerlo en términos tales como «dormidos», «borregos», «conformistas del sistema», «pagados por los Illuminati», etc. ¿Por qué lo hacen? Porque ante la carencia de pruebas y argumentos sólidos para defender su postura, la única alternativa que encuentran es la desacreditación del adversario mediante la ridiculización. Sería el clásico «eres tan ingenuo que no te das cuenta que no puedo demostrarlo porque los gobiernos nos ocultan las pruebas«. ¿Y para qué lo hacen? Para buscar una notoriedad y aparentar una sabiduría que en realidad no tienen (la mejor manera de hacerse notar cuando no se tiene luz propia es eclipsando a quien sí la tiene), además de satisfacer unas ansias de rebeldía que la inmadurez les ha arrastrado hasta mas allá de la adolescencia.
En el caso de los escépticos, no es lo normal que recurran de entrada a la ridiculización. Jamás verás un libro o un documental sobre ciencia o historia (hablo de historiadores y científicos de los de verdad) cuyo autor comience diciendo «Ignorantes, despertad, os voy a abrir los ojos con la verdad«, sino que se dirigirá al lector, espectador o interlocutor de forma educada y amable. Y también mantendrá esas formas si alguien se dirige a él en los mismos términos de educación y amabilidad.
Otra cosa es cuando un magufo con ínfulas de grandeza se pone a publicar noticias o teorías absurdas y extravagantes y, además de intentar desprestigiar a científicos, historiadores y gobiernos, esgrime, a modo de pruebas, fotografías y documentos que posteriormente se puede comprobar fácilmente que proceden de obras artísticas, películas de ficción o incluso fraudes y falsificaciones. Estos son los que suelen llevarse la del pulpo, y opino que merecidamente, ya que ellos mismos han recurrido a argumentos ridículos.
kurrupypy
19/08/15 12:16
Creo que seguís sin comentarlo, ¡¡¡¡QUE LA FOTO DEL TAL RICKY ES DE LA TIERRA!!!! Se ve parte del hemisferio norte y la otra mitad es simétrica. Y luego un poquito de color rojo
¿Pero se puede ser más patético y chapucero?
Tobaga
19/08/15 13:06
visitante999111444 dijo:
¡Bienvenida al club!
No lo dudo, pero hace falta que haya mas. Es muy necesario el punto de vista de las féminas.
Eso es porque no estarás tan buena como ella.
PD: Espero y deseo que tengas sentido del humor, aquí te va a hacer mucha falta.
Tobaga
19/08/15 13:10
se te vio el plumero dijo:
¿Te has planteado que has hecho una pregunta sobre algo que solo tú das por hecho?
Isleño
19/08/15 14:08
@ kurrupypy:
Creo que está suficientemente comentado en la entrada: es una obra del ilustrador japonés Shusei Nagaoka. El hecho de que la confeccionase a partir de una foto de la Tierra no es relevante (como si hubiera usado la foto de una galleta), lo patético es que alguien intente colar una ilustración ficticia como una foto de algo real.
kurrupypy
19/08/15 14:47
Isleño dijo:
Sí, he visto que hay un enlace a amazon sobre la obra, pero no os he leído nada al respecto.
Y claro, yo me refiero a que ese alguien (el tal Ricky si no me equivoco) ha intentado colar esa ilustración como imagen del planeta X ¿O he entendido yo mal? Y desde luego que es relevante, patético y chapucero ¿O era muy difícil haber presentado otra cosa?