El último tren de una monja benedictina
Teresa Forcades es una mujer de contradicciones. Científica, teóloga, monja y proabortista. ¿Alguien puede concebir una mezcla así? Desde 1990 Teresa compaginó su licenciatura en medicina con sus estudios religiosos. No es el único caso que conozco en el que ambas doctrinas se mezclan. No lo entiendo, pero lo respeto. Aun así, me sorprende la facilidad con la que puede llegar a aparcarse el rigor del método científico cuando cambiamos un libro de medicina interna por una biblia.
La mezcla de misticismo y medicina es muy peligrosa, porque de vez en cuando los términos se confunden, y se escapa algún deje irracional a la hora de hacer un diagnóstico o recetar un medicamento. Así por ejemplo, podemos encontrar en internet vídeos en los que esta monja-doctora catalana recomienda beber lejía (MMS) para curar y prevenir la malaria y el ébola.
Teresa se dio a conocer en 2009, por medio de un video editado y publicado por una periodista catalana, llamada Alish, de la que por cierto no he vuelto a tener noticias después de que me propusiese hacer un cara a cara con otro magufostar de la época, Rafael Guerrero, careo que por supuesto rechacé. Quien quiera circo que se vaya a Roma.
Teresa y yo tenemos la misma edad, lo que nos da esa complicidad de compartir un mismo momento de madurez en la vida. Unos meses antes de publicar el vídeo sobre la gripe A, yo había abierto este blog. Estaba, al igual que ella, en esa edad en la que a la gente le entran ganas de hacer cosas. El sentimiento de urgencia por no perder el último tren. A unos les da por vestirse como un chaval, a otros por echar una cana al aire, a mi me dio por cazar fantasmas, y a Teresa por inventarse conspiraciones. En el vídeo “Campanas por la gripe A”, la monjita alertaba sobre una conspiración promovida por una élite secreta, que planeaba un genocidio masivo por medio de la adulteración y el envenenamiento de la vacuna contra la gripe A, virus que, ¿cómo no?, había sido producido por ingeniería genética en un laboratorio americano. Con mi patente inexperiencia traté de desmontar una por una las afirmaciones que proclamaba Teresa es su vídeo, apoyándome en las evidencias que ella misma me facilitó cuando se las pedí. Creo que conseguí clarificar casi todos los puntos, aunque alguno siguió en ese terreno de indefinición entre la luz y la oscuridad.
Teresa adquirió bastante notoriedad, sobre todo en círculos alternativos y magufos, que curiosamente (y algún día me gustaría investigar por qué) coincide con los círculos de una determinada ideología política muy definida. A raíz de su fama mediática, Miguel Celades intentó captarla para sus charlas (por llamarlas de alguna manera) de Ciencia y Espíritu. Desde luego, ese título, ciencia y espíritu, la venían que ni pintado, pero ella rehusó formar parte del círculo de la comedia y prefirió hacer humor por su cuenta.
Sus jefes eclesiásticos la dieron un buen tirón de orejas, para que volviese intramuros y se dejase de tantas zarandajas, pero cuando la cabra tira al monte…Debe de ser muy duro ser una persona inquieta prever un futuro tan carente de emociones como el que le esperaba a Teresa en el convento benedictino. Así que desoyendo nuevamente las indicaciones de sus superiores, formó en 2013 un partido político llamado “Proceso Constituyente en Cataluña”, en favor de la independencia catalana y la implantación de un modelo bolivariano, al más puro estilo Maduro.
Curioso personaje esta monjita. En las próximas fechas nos vamos a hartar de verla en los medios con su estilo provocador y directo. Pero, ¿acaso no era también Jesucristo un agitador comunista?
lamentira
23/06/15 22:05
@ pacoantunez:
Leete esto:
La fuente: http://bit.ly/1Cr93v0
Tienes que empezar a leer otros periódicos. Yo no soy desinformador, pero tú si que eres un desinformado. Lo de mentiroso voy a hacer que no lo he leído
Alva
23/06/15 23:39
Doc.
A riesgo de simplificar en exceso, quiero exponerte una perspectiva respecto a las ideologías politicas.
Yo lo veo, de modo simplista, alejándome mucho del detalle, como quien mira a un hormiguero de este modo.
Piensa en dos ejes, XY.
En el eje X a la derecha tienes las ideologías de derecha, a la izquierda las de izquierda.
En el eje Y hacia arriba las ideologías libertarias, hacia abajo las comunitarias.
Eso te deja una distribución distinta a la típica.
Cuadrante XdchaYsuperior liberales
Cuadrante XdchaYinferior conservadores
Cuadrante Xizda Y superior anarquistas, ácratas.
Cuadrante Xizda Yinferior comunistas, socialistas.
Se ve de este modo más facilmente como el nacionalsocialismo tiene tanto en común con el comunismo y tan poco con la ideología consevadora por ejemplo.
Me parece que ver las ideologías politiccas en «dos ejes» aporta una mejor visión de conjunto.
Me dirijo a ti por que por tus escritos pareces ser aficionado a la lectura d e teoría política y tu opinión me parece será documentada.
Me gustaría conocer tu opinión repecto a este enfoque bidimensiional del asunto que propongo.
cachu
24/06/15 09:06
pff… «la mentira» tanto tiempo siguiendote… y en una semana me doy cuenta lo facha que eres, joder que pena…
MaGaO
24/06/15 10:43
@ cachu:
Llaman de objetos perdidos, dicen que han encontrado tu unidad de razonamiento.
lamentira
24/06/15 11:18
cachu dijo:
¿Y por qué soy facha? Ay ay ay
AntonioA
13/02/16 00:53
Ya estamos con las críticas gratuitas a Venezuela con comentarios como «Estilo Maduro» o los tópicos de la gente de derechas de calificar a fuerzas políticas alternativas de «antisistema» con el objetivo de degradarlas.
¿Acaso prefieren ustedes el estilo Obama-Cameron (metan también a Merkel, Aznar, Bush, Blair, Berlusconi, Sarkozy, Hollande, Durao Barroso, etc.) de bombardear o invadir aquellos países que no son de su cuerda con excusas como las armas de destrucción masiva y otras por el estilo? ¿Quizá es mejor el estilo Rajoy de la ley mordaza, la corrupción y los desahucios? ¿O se decantan por el estilo PSOE andaluz de los ERE y el populismo barato?
Al autor del blog le pediría que se informase un poco sobre el proceso bolivariano (https://www.youtube.com/watch?v=Cko8R2ZSEzE) antes de repetir las descalificaciones típicas de falsimedia, que aburren por topicazos, medias verdades y manipulaciones burdas (http://www.rebelion.org/noticia.php?id=196246).
En cuanto a los que llaman «antisistema» con la intención de descalificar les diré que es un orgullo serlo. Si alguien está de acuerdo con que el 1% tenga la mitad de la riqueza del planeta (http://economia.elpais.com/economia/2015/10/13/actualidad/1444760736_267255.html según Credit Suisse, poco sospechoso de bolchevique) les diré que revisen sus creencias; a mí me parece profundamente inhumano e injusto.
Por lo demás, felicidades por el blog y gracias por aclarar la verdad de las cosas y hacer frente al maguferío y los vendedores de humo sin escrúpulos que trafican con el misterio.
lamentira
13/02/16 02:06
@ AntonioA:
A lo mejor algún venezolano que nos lea te podria contar algo de Venezuela, con algo más de criterio que tú, que escribes desde Albacete.
Quizá te cuente algo parecido a esto:
httpv://www.youtube.com/watch?v=Zy5G0BULnvE
luciano
13/02/16 09:45
Señor La Mentira: muy bonito el video, pero ya me gustaría que pusiera otro sobre cómo eran las cosas antes de 1999, cuando el índice de pobreza total afectaba a más de la mitad de la población, y el de pobreza extrema era más del doble que el actual. Y si así son las cosas ahora, imagine cómo serían cuando la desigualdad era más del doble, cuando la renta per cápita era una cuarta parte que la actual.
Y respecto a la violencia, la situación se parece mucho a la de México, donde se cometen más crímenes que en toda Europa junta. Que es el tercer país donde más asesinatos se producen tras India y Brasil. ¿Y qué tienen en común México y Venezuela? ¿El «bolivarianismo»? Pues no; la corrupción.
A Venezuela no se llega por la izquierda, ni siquiera por la «izquierda radical bolivariana». El camino más corto para llegar a Venezuela pasa por Andorra, Suiza y las islas Caimán. Y yo añadiría Génova, y no me refiero a la ciudad.
CarlosR
13/02/16 14:14
Doc Halliday dijo:
Entonces lee sobre lo que acaecido durante el gobierno del doctor Allende en Chile (de las fuentes adecuadas, por supuesto) y tendrás la respuesta de lo que sucede actualmente en Venezuela. Y conste que tampoco pretendo opinar utilizando la retórica, no es mi fuerte. Todos sabemos la cantidad de insultos y mentiras que reparte la prensa comprada por el capitalismo y que lo ha hecho desde siempre. Multitud de gente habla sobre Venezuela y no tiene ni p… idea, solo repite lo que dice esa prensa. La misma prensa que se ha pasado 12 años hablando pavadas sobre mi país, y aún continúa haciéndolo, achacando todos los problemas al gobierno anterior, y haciendo la vista gorda sobre los que se están generando ahora mismo.
CarlosR
13/02/16 17:58
lamentira dijo:
Si, tal vez alguno de la oposición, que diga lo contrario así nos deja contentos a los creyentes. En política todo es relativo. Nunca más cierto el dicho: «nada es verdad, nada es mentira, todo depende del color del cristal con que se mira».
CarlosR
13/02/16 18:01
Doc Halliday dijo:
No es peor que ninguno de los gobernantes que ha tenido Venezuela en su historia. Derechas e izquierdas incluidas. Es uno de tantos que no se hace amigo de muchos.
No al aborto
18/12/17 20:07
Esta vieja no es Católica, ningún Católico apoya el aborto.
Pero cuando aparece un personaje grotesco como este, los abortistas y lgbetianos lo exponen cono un héroe y le dan publicidad hasta el hartazgo.
Nótese lo cobardes que son y como evaden el debate.
No al aborto
18/12/17 20:29
Esta vieja no es Católica, ningún Católico apoya el aborto.
Pero cuando aparece un personaje grotesco como este, los abortistas y lgbetianos lo exponen cono un héroe y le dan publicidad hasta el hartazgo.
Nótese lo cobardes que son y como evaden el debate.