3 Jun 2015

lamentira

18

El coche volador de Perth

flying car

Google Earth está lleno de imágenes curiosas. Una de ellas es esta, tomada en Perth, Australia, en la que aparece un coche al lado del rio Swan. Mirando la foto, da la sensación de que el coche se encuentra suspendido varios metros sobre el suelo. Pero si la observamos detenidamente, comprobaremos que la dirección de la presunta sombra del coche, no coincide con la proyectada  por los árboles que están a su lado. Llevan direcciones distintas.

Realmente estamos viendo la fotografía de dos coches. Uno negro y uno blanco. Están aparcados en paralelo de tal manera que nuestro cerebro nos confunde y nos hace creer que se trata de una sombra. Sin embargo, si tapamos con el dedo alternativamente los coches, podemos comprobar como el efecto desaparece. La sombra, ya parece un coche, y el coche, ya no parece que está flotando.

En la misma fotografía del artículo, podemos ver arriba a la derecha, la foto de otro coche negro que se ve de una manera similar.

Podéis encontrar la fotografía en Google Earth desplazándose en la barra temporal hasta el 11/7/2004.

La ubicación de este lugar es:

Latitud: -32.0119º

Longitud: 115.78615º

«  
  »

  • KURRUPYPY
    4/06/15 12:03

    Es que incluso en la «sombra» se aprecia en la parte de atrás un pequeño claro que corresponde a la luna trasera. Si fuera una sombra, debería ser todo negro

  • KURRUPYPY
    4/06/15 12:39

    Bueno, quizá más bien sea la luna delantera. Pero lo mismo me da que me da lo mismo…

  • GreenHander
    4/06/15 17:19

    brain failures…..

  • Newzealander
    4/06/15 18:58

    Me temo que solamente el ínclito RLG con su espectrógrafo de masas vitual, nos podría aclarar este misterio.

  • Tobaga
    4/06/15 20:11

    Están aparcados en paralelo de tal manera que nuestro cerebro nos confunde y nos hace creer que se trata de una sombra.

    Mas que nuestro cerebro diría yo, la falta de resolución de la imagen.

  • Tru
    4/06/15 21:44

    @ Tobaga:

    He ahí el punto, cuando vemos algo borroso, o poco definido, rellenamos…»los huecos», por decirlo de alguna forma, completamos la imagen…nuestra visión funciona igual que nuestro entendimiento :-D

  • Tobaga
    4/06/15 22:10

    Tru dijo:

    @ Tobaga:
    He ahí el punto, cuando vemos algo borroso, o poco definido, rellenamos…”los huecos”, por decirlo de alguna forma, completamos la imagen…nuestra visión funciona igual que nuestro entendimiento

    Tienes razón, yo sin gafas lo veo borroso y si veo «algún hueco» de mi vecina, tengo la manía persecutoria de querer rellenarlo.
    ¿Será ese mi único entendimiento? :nose:

  • Tobaga
    4/06/15 22:36

    @ mescalero:
    Hay que echarle imaginación, igual que a la foto de la entrada.

  • CarlosR
    5/06/15 00:42

    Tobaga dijo:

    Tienes razón, yo sin gafas lo veo borroso y si veo “algún hueco” de mi vecina, tengo la manía persecutoria de querer rellenarlo.

    Si. Algo hueco o algo rayado. :-D

  • Persona
    5/06/15 04:39

    Si la sombra de los arboles se hubiera proyectado de izquierda a derecha en vez de de derecha a izquierda como lo hace en la foto no tendríamos tanto problema en distinguir dos coches. Al mirar una imagen, y aunque concentremos la atención en un punto concreto, percibimos todo el plano general que abarca el campo de visión inconscientemente y el cerebro tiende a buscar patrones, sobre todo cuando se trata de la perspectiva, calculando distancias según la profundidad que percibimos. Supongo que para detectar depredadores.

    Sun salud☼.

  • Persona
    5/06/15 07:38

    Relacionado con el efecto óptico:

    Pero si la observamos detenidamente, comprobaremos que la dirección de la presunta sombra del coche, no coincide con la proyectada por los árboles que están a su lado. Llevan direcciones distintas.

    Jean Paul Sartre.

    Sun salud☼.

  • Tru
    5/06/15 14:56

    Doc Halliday dijo:

    Tru dijo:
    @ Tobaga:
    He ahí el punto, cuando vemos algo borroso, o poco definido, rellenamos…”los huecos”, por decirlo de alguna forma, completamos la imagen…nuestra visión funciona igual que nuestro entendimiento

    Saludos.
    La visión nos da lo que nos dá, es el coco y su particular angustia porque todo funcione correctamente el que reinterpreta y rellena con lo que le parece que mejor puede encajar para que todo funcione.

    ¿Sin cerebro conservas la visión?…puede que clínicamente, pero si le preguntas al sujeto en cuestión, puede que ni te oiga oye.

    Tobaga dijo:

    Tru dijo:
    @ Tobaga:
    He ahí el punto, cuando vemos algo borroso, o poco definido, rellenamos…”los huecos”, por decirlo de alguna forma, completamos la imagen…nuestra visión funciona igual que nuestro entendimiento

    Tienes razón, yo sin gafas lo veo borroso y si veo “algún hueco” de mi vecina, tengo la manía persecutoria de querer rellenarlo.
    ¿Será ese mi único entendimiento?

    Probablemente, pero para asegurártelo necesitaría echar un vistazo a la vecina esa…parece que está como un queso.

  • Tru
    5/06/15 15:02

    @ Persona:

    No entiendo…¿insinúas que debido a un fenómeno de reflexión de la luz incidente en las gafas de JP, todos creías que era tuerto pero no?…

  • Tobaga
    5/06/15 19:13

    Estoy de acuerdo en que el que ve realmente es el cerebro y tiende a buscar patrones, pero si la imagen hubiera estado mas definida no hubiera engañado al cerebro.

    Tru dijo:

    Probablemente, pero para asegurártelo necesitaría echar un vistazo a la vecina esa…parece que está como un queso.

    Lo está, lo está…, como un queso de gruyere. :gusto:

  • Persona
    6/06/15 01:45

    Tru dijo:

    @ Persona:

    No entiendo…¿insinúas que debido a un fenómeno de reflexión de la luz incidente en las gafas de JP, todos creías que era tuerto pero no?…

    Casi casi pero no. :-D

    Sun salud¤.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.