Condoleezza Rice y Osama bin Laden

Estados Unidos ha estado financiando a los fundamentalistas en Oriente Medio desde los años 50 para acabar con la URSS y las revoluciones socialistas en su área de influecia (Irán, Afganistán,etc.), en primer lugar, y quedarse con los recusrsos petrolíferos, en segundo lugar. Por esta razón el fundamentalismo islámico puede ser definido como el «fascismo islámico». Esto no es conspiranoia, es LUCHA DE CLASES.

@ Doc Halliday:
La lucha de clases la lleva haciendo la burguesía desde los años 70. En estos momentos la burguesía está exprimiendo como nunca a la clase obrera creando desigualdades económicas nunca vistas en la historia. El capitalismo ha mutado para individualizar al obrero y así destruir su movimiento (sindicatos y partidos). Las condiciones objetivas están dadas, pero no así las subjetivas a causa del individualismo exacerbado, ya que la gente sólo piensa en medrar en el sistema, debido a la propaganda en medios de comunicación y en el arte (cine, series, música, literatura…). Si a todo esto le añadimos la opción que da la burguesía de elegir entre precariedad o exclusión social estamos en la antesala del darwinismo social, es decir, la pelea entre el último y el penúltimo.

Primero, la foto es evidentemente un fake, cuando Bin Laden trabajó con la CIA (lo cual no es un secreto para nadie aunque tampoco es que haya sido agente sino que en momentos específicos trabajon juntos porque tenían un enemeigo común ateo y contrario a la hegemonía estadounidense porque quería imponer la propia) Rice era una simple funcionaria del montón y mucho más joven.

Segundo, yo soy bastante marxista y considero que el concepto «lucha de clases» es válido, pero siempre dentro de la escala que le es pertinente, es decir, no es un hecho objetivo sino una variable más o menos independiente dentro de un modelo más grande al que llamaríamos «crítica de la economía política», es como el concepto de inflación para el monetarismo o la constante Planck para la mecánica cuántica, no es que sean concepto puramente arbitrarios pero no son objetivamente observables pero cumplen una función clave dentro de cada modelo.
Me parece que lo que vemos en las «guerras al terror» no es específicamente lucha de clases sino guerras imperialistas, por recursos, por control geopolítico, por estrategia internacional etc, son más bien las luchas de las burguesías o aristocracias capitalistas locales contra el capital transnacional que más que representar a la burguesía es representado por ella. Allí entra el problema de las versiones simples del marxismo (en la que todo burgues es malo y responsable de los problemas del capitalismo y todo trabajador es bueno) y las perspectivas más complejas y más cercanas a las ideas de Marx al respecto, la lucha no sería tanto entre clases sino entre lógicas econóimico-políticas y el capital tendría cirta incontrolabilidad (en ese sentido me parece muy interesante el trabajo de Istvan Mezaros).

Tercero, también es cierto que los países centrales está trabajando para desestabilizar o desprestigiar a ciertos gobiernos, lo están haciendo en Grecia desde antes que ganara Siriza, lo hacen en España azuzando con el fantasma de lo que puede pasar si gana Podemos y lo hacen también en varios países Latinoamericanos como Argentina y Venezuela (como si Maduro necesitara que lo ayudaran a quedar como un estúpido), mucha de la evidencia aparece en los medios cuando hablan de economía con una visión uniforme y sesgada que declara como medidas ridículas planes mucho más light que los programas de las socialdemocracias de los 60 (leer El País en estos tiempos es como leer un pasquín del PP, y antes era considerado un medio progresista). También están los balances de la USAID (ahora no los pude encontrar, pero la otra vez lo había visto y aparecía un montón de plata donada a organizaciones y partidos de derecha y en algunos casos de extrema derecha en varios países latinoamericanos, el apoyo explícito con logística y guita a Uribe y López por ejemplo).
Pero esto no habla de una conspiración sino de lo que siempre han hecho los que tienen cierto poder, a fin de cuentas no es nuevo, quien haya leídeo un libro de historia (o haya visto algún capítulo de Game of Thrones) lo sabe.
Pero lo que dice Pazuzu es ya bastante simplón, me hace acordar a unos conocidos autoproclamados troskos que en una discusión sobre el ataque a Charlie Hebdo decían que un medio de izquierda era aquel que tomaba partido por los oprimidos y no se cuantas cosas más olvidándose que el semanario atacado había sido siempre uno de los principales críticos no ya de los partidos en particular sino de la propia ideología dominante en Francia. Si vas a hablar de lucha de clases lee más a Marx, a Zizek, a Althusser, a Gramsci o algunod e esos y no leas a Chomski que es un lingüísta ridículo y un «izquierdista» aun más ridículo.

Tercero

Pero no veo al proletariado asaltando el palacio de invierno, ni veo el acorazado Potemkin navegando bajo la bandera roja por más que lo miro…

Jejeje, ese comentario es muy gracioso, igual, siguiendo a Fucó pero también a toda la tradición revolucionaria no simplista, digamos que no se puede decir que tomar el palacio de invierno es la única forma de toma del poder, uno puede tomar parte del poder incluso sin tener el gobierno, en Uruguay por ejemplo el gobierno es del FA y sin embargo los partidos de la derecha histórica siguen teniendo mucho poder en mucho espacios y los grupos a los que la derecha histórica representa o a los que el FA se dice oponer tienen un poder tan grande que incluso pueden decirle a los ministros qué hacer.

Igual es una excelente entrada y una linda discusión, como siempre

Trueno dijo:

Y no solo eso. De hecho el comando seal que mató a Bin Landen se introdujo volando en burros. Lo de los helicópteros derribados fue una mentira para tapar esta nueva tecnología de los burros volantes. No se lo digan a nadie…

Uno de los vehículos que usaron los valientes seals.

Se puede ver claramente al burro volador.

@ Doc Halliday:
1º. Las relaciones y modos de producción determinan la cultura, el arte…
2º. Confundes libertad de elección con preferencia de selección.
3º. China no es ejemplo ni de socialismo ni de comunismo.

Hola, hoy en un foro de política, un iluminado posteó esta foto, probando así los turbios negocios de EEUU, para que todos digamos, ¡ooh!.
Bien, la foto es evidentemente falsa, pero las ganas de culpar a EEUU hasta de la derrota del equipo de futbol del barrio el sábado pasado es aun mayor. ¿Alguien tiene la foto original sobre la que se hizo el fake?
En el posteo dijeron que la foto es de principios de los 80’s, de donde deduzco que la imagen de Condoleezza no se corresponde a la edad que tendría, por ejemplo, en 1984,que serían tan solo 30 años.
Pero más allá de eso, me gustaría tener algo de más contundencia. Mirando la foto, creo que la mejor manera de desmontarla es la botella de agua mineral de plástico en la mesa. He buscado marcas, y descubrí que es una Deer Park Water. ¿Alguien conoce la historia de esta marca y cómo eran sus botella en los ochenta?
Saludos.