Réplica falsa del incidente Tether sobre la Luna
La misión STS-75, lanzada en febrero del 96, tenía como principal misión el despliegue de un satélite atado a un cable de más de 20 km de largo, para comprobar la cantidad de corriente que inducía sobre él el campo magnético de la Tierra. Cuando se habían desplegado 19 km, el cable se rompió. El dispositivo permaneció en órbita durante unas semanas, pudiéndose ver fácilmente desde el suelo.
Pocas veces un fracaso ha tenido tanta repercusión mediática como este incidente, ya que en un vídeo que tomó la NASA del cable alejándose, aparecían unos discos luminosos que daba la impresión de pasar por detrás del cable. Si realmente hubiesen estado por detrás, las dimensiones que deberían tener serían colosales. Este es el video del incidente. En el minuto 2:55 podéis ver la escena de los objetos.
Un equipo del programa “Cazadores de OVNIs” de History Channel, consiguió replicar el incidente como podéis ver en el siguiente vídeo. Los objetos eran realmente partículas de hielo desenfocadas cercanas a la nave, que adoptaban la forma de la lente de la cámara que las estaba grabando.
Existe otro vídeo en el que puede verse un objeto muy similar a los que aparecen en el vídeo de la STS-75. Aparece flotando sobre la Luna, pero en esta ocasión, muestra una intermitencia luminosa y unos extraños cambios de velocidad y trayectoria. El vídeo es este:
Es una copia. El original se publicó en junio de 2012 por el usuario eeasynow. Si miráis al resto de vídeos de su canal comprobaréis que es un hoaxer. Este vídeo en concreto ya no está disponible en su canal, ni en el histórico web, pero sí que lo está una estabilización del mismo que hizo otro usuario de youtube, lunacognita. Esta estabilización, que también subió el usuario eeasynow, sí que está disponible en el archivo web, aunque el vídeo está marcado como privado. Aquí podéis comprobarlo.
El objeto es transparente, y se mueve cambiando la trayectoria, aunque la muesca del disco no cambia nunca de orientación (hacia el suroeste). La luz intermitente hace pensar en primera instancia que pueda tratarse de un avión desenfocado, pero los cambios de dirección y de velocidad lo descarta. De igual modo, no puede tratarse de un satélite. Parece que el autor haya incluido un elemento para poder descartar todas y cada una de las explicaciones típicas. Todas, menos el CGI.
En un CGI se graba primero la escena y luego se mete el OVNI. En este caso, llama la atención que nunca se saca de foco completamente a la Luna, aunque el objeto hay momentos en los que incluso sale de la toma. Esto es realmente raro. Si alguien capta un objeto así describiendo trayectorias caprichosas sobre la Luna, sin duda que se hubiese olvidado de todo y lo habría seguido con interés. Pero este hombre no. Parece que le da igual, o que en el momento de la edición no prestó demasiado cuidado cuando puso encima la imagen falsa, que a todas luces trata de recordar los artefactos del incidente del tether.
Una explicación a ese comportamiento sería que la imagen de la Luna fuese realmente un poster colocado en la pared, y la persona que hace la grabación pone un especial cuidado en no salirse de la zona impresa.
En cualquier caso, una falsificación más.
lamentiraestaaquidentro
18/12/14 14:52
por favor, ¿me podría alguien «racional» y «escéptico» explicar lo que aparece en esta imagen?
http://www.mundodesconocido.es/wp-content/uploads/2014/12/aspirador-en-Marte_grande.jpg
PD: por favor no me digan que es por la erosión y disparates de este tipo, quiero conocer la postura real de una mente «racional»
lamentira
18/12/14 16:32
@ lamentiraestaaquidentro:
Pues es lo que parece. Obviamente un aspirador.
CarlosR
18/12/14 16:46
@ lamentiraestaaquidentro:
Un testimonio de la tecnología de la extinguida civilización marciana o una foto hecha en la Tierra, puedes elegir. ¿Conforme?
CarlosR
18/12/14 16:58
lamentiraestaaquidentro dijo:
PD: te felicito, no podías haber elegido un mejor link, ni más confiable, para mostrar. Saludos.
Juan Carlos Castillo León
18/12/14 17:07
lamentiraestaaquidentro dijo:
Si la erosión te parece un disparate, me pregunto qué es lo que vos consideras racional.
Mira, si aparece en Mundo Desconocido (el de JL), lo más probable es que ni valga la pena tenerlo en cuenta. Es obvio que se trata de una pareidolia, una roca rara que desde el punto de vista de la cámara tiene una forma que JL busca relacionar con una aspiradora.
Mira más ejemplos en este enlace: http://goo.gl/YvfJ8U
Y en este otro de aquí: http://goo.gl/ihpbYF
P.D.: Esa roca se parece a una aspiradora lo mismo que yo a Brad Pitt.
Amildao
18/12/14 18:16
@ lamentiraestaaquidentro:
Al leer ‘www.mundodesconocido’ ni me tomé el trabajo de abrirlo.
CarlosR
18/12/14 18:23
Amildao dijo:
Me encanta MD. Se vé que JL toma cosas fuertes.
Javi
18/12/14 19:05
@ lamentiraestaaquidentro:
La prueba definitiva de que los marcianos se extinguieron porque se les estropeó el aspirador y se les llenó el planeta de polvo.
lamentira
18/12/14 21:22
@ CarlosR:
Si. Una vez salió en un video con un pedazo de queso que tenía pinta de necesitar una motosierra para cortarlo.
CarlosR
18/12/14 22:09
lamentira dijo:
El problema no es comerlo, es expulsarlo…
Lampuzo
18/12/14 22:31
lamentira dijo:
Umm.., no se.., no se LM..,se trata de ese tipo objetos que sueles dejarte cuando haces una mudanza… Tal vez, eso sea lo que la genial y perspicaz mente de lamentiraestaaquidentro nos quiere hacer notar. Umm.. Un pequeño paso dentro de una línea de electrodomésticos, pero un gran paso para …
CarlosR
18/12/14 22:36
Lampuzo dijo:
¡El Corte Inglés!
lamentiraestaaquidentro
18/12/14 22:46
lamentira dijo:
si realmente crees que es una pieza de aspirador ¿cómo es posible que aparezca en una foto de la nasa?
http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0821MR0036170080500530E01_DXXX&s=821
Juan Carlos Castillo León dijo:
¿de verdad crees que esa «roca» tiene esa forma a consecuencia de la erosión?
la imagen original de la nasa:
http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0821MR0036170080500530E01_DXXX&s=821
esas imágenes no tienen nada que ver con lo que se aprecia en la anterior foto, ¿de verdad crees que es una roca, con una circunferencia perfecta y todo?
si de verdad no le encuentras similitud con una pieza de aspiradora, háztelo mirar.
CarlosR dijo:
lo dices como si JL hubiera trucado la imagen, lo siento amigo pero no, es una foto real de la nasa:
http://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0821MR0036170080500530E01_DXXX&s=821
Tru
18/12/14 22:58
Aspiramos a viajar en persona
hasta nuestro vecino rojizo,
prestos a ceremoniar el bautizo
y probar si la piedra succiona.
Tal vez encontremos una fregona
que deje reluciente el macizo,
(sin echar agua, pues es heladizo)
y con cuidado que se erosiona…
…y poco brío que se desmorona,
y aunque resulte antojadizo,
manteniendo seca la zona,
por si resulta escurridizo…
hablo de Marte, no de Ramona
los miércoles en el cobertizo.
lamentira
19/12/14 00:13
lamentiraestaaquidentro dijo:
En la NASA también tendrán que limpiar ¿no?
CarlosR
19/12/14 00:24
lamentiraestaaquidentro dijo:
No dije que la han trucado, no creo que el redactor tenga la capacidad para hacerlo, solo que esa página es algo exagerada, parece que sus lectores, entre los que tal vez estás tú, no saben el significado de la palabra «pareidolia». Solo se trata de una piedra. Falta que tú nos digas que es… Te he dado dos opciones y parece no las has visto
CarlosR
19/12/14 00:45
lamentiraestaaquidentro dijo:
Pregúntale a la NASA. Creo que es lo más atinado. JL ya dió su veredicto.
Y le ha cambiado los colores, una mala costumbre.
Elfumador
19/12/14 01:24
lamentiraestaaquidentro dijo:
Tío, te está j*diendo. ¿No te das cuenta cuando alguien te j*ode? Con razón enlazaste algo de JL.
No, la foto que enlazas no es una circunferencia perfecta. Esta de acá sí lo es (más o menos):
http://3.bp.blogspot.com/-mRWgk3vSwi8/VCtMjS0LKSI/AAAAAAAACLQ/Oeo_Xz4Q7Fg/s1600/bola%2Ben%2Bmarte.jpg
Y sí, esa esfera es una formación natural.
Pues lo que yo primero vi fue la cola de un delfín.
Si hubieras puesto el enlace de la Nasa desde el principio, te habrían hecho un poco más de caso. Sucede que enlazar a JL es como enlazar a Maussán. Para una persona con razonamiento ambos tienen credibilidad cero.
*
Bien, al punto. Le di un vistazo a la foto original de la Nasa y noté algunas cosillas que marqué en esta imagen:
http://3.bp.blogspot.com/-zMGm3hfzw2Q/VJNu6NLKq7I/AAAAAAAAAIw/-KGBxDYeiDM/s1600/marte1.png
Ésta es la imagen sin marcaciones:
http://3.bp.blogspot.com/-4BGpCjURY6s/VJNvrNWApPI/AAAAAAAAAJA/z_WnRgfZsAQ/s1600/marte2.png
* La «aspiradora» tiene exactamente el mismo color que las partes iluminadas del terreno.
* Pareciera estar encima de otra roca, ya que incluso proyecta una sombra (4).
* Parece tratarse de en realidad dos objetos: una «cola de delfín» (2), y el otro, un objeto con forma más o menos circular (1). De lejos parece que es algo así como la cola rota del delfín, pero visto más de cerca se nota que son dos objetos diferentes.
* La cola del delfín tiene lisa la parte superior, quizá por la erosión, pero debido a la posición en que se encuentra queda claro que no ha estado en ese mismo lugar durante millones de años.
* Vemos que en el círculo (3) la roca está partida, como si un pedazo hubiese caído, posiblemente debido a los temblores (¿hay temblores en Marte? No estoy seguro) o quizá debido a la erosión y el desgaste.
En mi opinión personal: había una roca en (3) con superficie lisa debido a la erosión. En algún momento esa roca se partió y se cayeron varios trozos. En la foto vemos los trozos (1) y (2), pero si nos acercáramos al lugar seguro veríamos uno que otro trozo más por allí.
Persona
19/12/14 01:30
Esta pagina no es mas que una guarida de desinformadores. Hay que estar ciego para no darse cuenta de que es la aspiradora de Casco Oscuro.
Sun Salud☼.
PS: La pagina ya no acepta insercion de imagenes por el tema del canon AEDE?
Elfumador
19/12/14 02:26
@ lamentiraestaaquidentro:
Por cierto, ¿cuál es tu opinión sobre la foto que enlazaste? No pensarás que es una aspiradora de verdad, ¿o sí?
Amildao
19/12/14 07:17
@ lamentiraestaaquidentro:
Tienes para elegir entre tu imaginación, motivada por deseo personal, y la realidad.
lamentiraestaaquidentro
19/12/14 10:43
creo que se está desviando el tema con lo de la procedencia de la imagen, la imagen es original de la nasa y creo que no hay que seguir debatiendo sobre la procedencia de la misma e ir al tema principal, supongo que muchos no encuentran una explicación seria y razonable y prefieren mirar hacia otro lado desvirtuando la cuestión, el único que se ha parado a pensar y analizar ha sido Elfumador, aunque no comparta su análisis, se supone que los visitantes de esta web son personas racionales y escépticas, pero parece que el escepticismo es sólo hacia los denominados «conspiranoicos», desechando cualquier tipo de tema que no esté relacionado con los mismos.
Elfumador dijo:
ni lo pienso ni dejo de pensarlo, de lo que sí estoy seguro es que no se trata de una roca en absoluto, la imagen que adjuntas de la esfera es evidente que es debido al rodamiento, hay miles de rocas redondas, pero lo que se aprecia en la imagen de la nasa más bien tiene forma de cilindro, si fuera debido al rodamiento la roca debería ser cilíndrica por todos lados y no tener esa extraña forma.
Javi
19/12/14 12:14
lamentiraestaaquidentro dijo:
Mira, en eso creo que estamos todos de acuerdo. Ya nos dimos cuenta hace tiempo que eso de pensar, a ti no es que se te dé muy bien.
Javi
19/12/14 12:19
lamentiraestaaquidentro dijo:
Supongo que eso lo dices basándote en tus «bastos» conocimientos de geología:
Elfumador
19/12/14 14:25
OMG volvieron las imágenes en los comentarios!!