El jefe de la NASA especula con la posible existencia de vida en Marte
En una entrevista para la cadena británica ITV, realizada por el periodista Alok Jha, Charles Bolden. jefe de la NASA, declaraba que la llegada del hombre a Marte es una prioridad que permitiría asegurar la supervivencia del ser humano.
Segun Bolden, el ser humano se encuentra en el camino de conseguir su mayor hazaña, pero todavía queda un largo trecho por recorrer. Como paso previo, será necesario realizar pruebas en nuestra propia luna antes de poder acometer la gran aventura.
Todo ello requiere de una enorme cantidad de dinero y parece que el jefe de la NASA está tratando de levantar expectación para conseguirlo. Para ello no ha dudado en afirmar que ve factible que un británico de un paseo por Marte, pero también advirtió que la decisión de los gobiernos británicos anteriores de retirarse de la exploración espacial no debe repetirse.
La exploración espacial no se puede «poner en un segundo plano» y reanudarla cuando interese.
Otro de los comentarios que realizó durante esta entrevista, es que Marte pudo albergar vida en un pasado, e incluso que todavía podría existir en algún lugar de ese planeta. Esta parte es la que más ha gustado a los aficionados a la ufología, que inmediatamente han asociado estas declaraciones con una decisión de NASA encaminada a reconocer la existencia de vida inteligente en el planeta rojo. Sin duda que Bolden se estaba refiriendo a una forma de vida mucho más básica, que en efecto puede que algún día encontremos en Marte, pero ya sabemos que esos detalles suelen ser pasados por alto por los creyentes en los extraterrestres.
Aquí os dejo las declaraciones subtituladas al español.
Lampuzo
17/10/14 23:02
Bueno.., es que hablar de «vida inteligente» en el contexto de determinados grupos humanos de «libre pensadores», es un tema muy controvertido y depende de sus propios baremos y criterios..
¿Quien puede asegurar que una «bacteria verde del Azufre» no tiene inteligencia..? ¿Comparado con qué o con quien..?
Lampuzo
18/10/14 00:21
Doc Halliday dijo:
¡Una lastima..! Yo ya tengo una edad y me voy a quedar sin verla…
Tobaga
18/10/14 11:54
Cómo se nota que los de la NASA están mas secos que la mojama.
Doc Halliday dijo:
Si, porque aquí…, va a ser que no.
Jose Luis Garcia
18/10/14 16:32
Luego de ver que salió un libro con la promesa de un tesoro, ya no me extrañaría que la NASA muestre enanitos verdes para conseguir fondos.
Carl
22/10/14 21:58
Qué pena me dáis algunos por aquí cuando presumís de inteligencia xd
Tobaga
24/10/14 21:50
@ Carl:
En cambio a mi, me da pena los ignorantes que van de listos.
Lampuzo
24/10/14 23:34
@ Doc Halliday:
Es consternador que haya gente que no reconozca el coraje y esfuerzo que hay que poseer para convivir, todos los días y varias veces.., con semejantes taras, y no dejar de ir con la cabeza bien alta.
Tobaga
25/10/14 12:44
Doc Halliday dijo:
Cuando te sale la vena filósofo-irónico me recuerdas a un personaje de Berlanga.
vactrac
4/12/14 05:23
«pero ya sebemos que esos detalles suelen ser pasados por altos por los creyentes en los extraterrestres»
supongo que el retra del señor lamentira quería decir sabemos en lugar de sebemos, y «pasados por alto» en lugar de «pasados por altos»
Dejando a un lado la penosa ortografía de los que escriben este blog, es muy arrogante por parte del señor lamentira pretender que las personas aficionadas al misterio somos retrasados mentales, y no nos damos cuenta de que la vida en otros planetas no tiene por qué ser vida inteligente necesariamente.
Más que arrogante yo diría que el señor lamentira es un mentiroso sin más, y como dice cosas que no piensa pues escribe dos faltas ortográficas en una sola frase, porque se pone nervioso.
Lo único en lo que es experto el señor lamentira es en el ataque ad hominem, los juicios de valor personales, y en decir mentiras, como en su propio seudónimo indica.
lamentira
4/12/14 14:39
vactrac dijo:
Corregido, gracias.
Dars Veider
4/12/14 19:34
Doc Halliday dijo:
Por no decir que si haces un comentario como ese deberías cuidar tu ortografía al máximo, en lugar de cometer varias faltas. Como ese inicio de oración en minúscula o esas comas antes de la conjunción y.
Además, creo que es bastante obvio que lo que él interpreta como faltas ortográficas no son más que faltas tipográficas.
Nedu
4/12/14 19:42
vactrac dijo:
¿yesoquéloqueé? ¿¿¿¡¡¡Un lisensiado en oltografía magufo!!!???
¡¡¡Pasen y bean, los siegos no pajan???
Javi
4/12/14 19:43
vactrac dijo:
Y supongo que querrías empezar la frase en mayúscula y terminarla poniendo un punto.
Tobaga
7/12/14 21:19
Javi dijo:
Supones demasiado, éste solo ha venido aquí a cagar, como todos los magufos.
Elfumador
7/12/14 22:52
vactrac dijo:
Te invito a que expongas aquí las mentiras que, según vos, se han dicho en este artículo. No te preocupes, nadie te censurará, siempre y cuando mantengas el respeto.
Un saludo.
Leonardo da Vinci
8/12/14 09:06
Qué es eso de magufo? me parece un término despectivo y poco respetuoso.
Interesante articulo, pero bajo mi opinión está de sobra demostrado que hay vida más allá de la tierra, ahí están ex militares, controladores aéreos, pilotos de aviación -miles de testimonios- y policias con su testimonio para demostrarlo, hay pruebas suficientes para el que se moleste un poco en estudiarlas, o para el que vea más allá de sus narices y no tenga la mente cerrada. En España hemos tenido un caso muy claro y famoso, el ovni de Manises, visto no solo por un coronel del ejercito que lo perseguía en su caza de combate -por cierto también era escéptico- y que lo ha declarado más de una vez, sino también por personal de aeropuerto y pasajeros. Otro caso muy puntual es el ovni de Roses que afecta directamente al ejercito español. Bueno realmente ambos casos afectan al ejercito español y las pruebas están documentadas oficialmente, hace poco se han desclasificado esos documentos, y otros donde se pueden apreciar miles de casos que afectan al ejercito español.
Esto no es nuevo, los que no creen son muy libres de hacerlo, hay muchos casos de gente escéptica que dejaron de serlo cuando se encontraron con algo así en su vida, y lo digo también por mi; no contaré aquí lo que me sucedió hace ya unos años, pero yo sé lo que vi y la situación que viví de madrugada en una carretera solitaria, la putada es que iba yo solo, pero repito, también era escéptico, y ahora ya no lo soy, y a muchos escépticos les sucederá lo mismo tarde o temprano. Hay que respetar a las personas que han pasado por algo así, os aseguro que uno se queda marcado de por vida, y lo peor es que no se lo puedes contar a nadie, porque la gente de este pais se lo toma de coña, aunque para el que lo vive, como en mi caso, es una experiencia única en la vida y te deja huella para siempre, y eso es la mejor forma de saber que alguien no miente, te queda grabado y lo cuentas hoy igual que dentro de 20 años, porque es la verdad y lo tendrás toda tu vida grabado a fuego.
Es bastante prepotente creer que estamos solos cuando somos una ínfima parte del espacio y todavía no conocemos nada de nada de los que nos rodea, ni siquiera conocemos profundamente nuestro planeta y nuestras especies.
Repito, quien quiera creer que lo haga, y quien no es libre de hacerlo también, los que hemos vivido una situación así sabemos que no mentimos, y para nosotros es suficiente, realmente me importa poco los que se burlen de ello, pero hay otras personas que si les importa y que les hace daño y sufren porque saben que dicen la verdad y muchos ya no solo no les creen, sino que se burlan de ellos, eso es lo que no soporto y por ello pido un poco de respeto para esas personas. Nadie se debe burlar de lo desconocido porque no lo haya vivido, y no todo en esta vida tiene explicación.
Un saludo
Javi
8/12/14 12:17
@ Leonardo da Vinci:
Jero, Jero, Jero…
MaGaO
8/12/14 12:26
Leonardo da Vinci dijo:
¿Y? Si alguien se dedica a ver UFOs a la mínima y a ver magia a la mínima se merece el nombre.
O está demostrado o es tu opinión, pero no las dos cosas a la vez. Elige con cuál te quedas y dilo, si no te es molestia. Entre los científicos se considera muy probable que haya (o haya habido, o que habrá) más vida en el universo, aparte de la que conocemos en la Tierra. Pero no hay evidencia definitiva de momento.
Los testimonios no valen. Miles de millones de personas creen en deidades varias. Eso no demuestra la existencia de dios alguno.
Entonces no tendrás problema en dar alguna, porque mira que he buscado y no las he encontrado.
me parece un término despectivo y poco respetuoso, dijiste antes, ¿verdad?
Testimonios, testimonios y más testimonios. Lo siento, pero en ciencia se requiere un poco más de rigor que en un juicio.
Los testimonios no valen, lo siento.
Por si alguien tiene curiosidad, los informes desclasificados se pueden descargar. Y, gracias a ellos, resulta que en el caso del ovni de Rosas, durante cinco minutos, nadie es capaz de ir a por una maldita cámara de fotos para fotografiar el suceso. Así que sólo tenemos testimonios. Y ya te he explicado lo que valen los testimonios en ciencia.
Así que, como encontraste algo que no sabías explicar, elegiste inventarte una explicación. Disculpa si tu afirmación de escéptico me parece endeble.
La vieja patada a seguir del «ya veréis, ya…».
Yo tiendo a respetar bastante a las personas. Sus opiniones, sin embargo, no me merecen el más mínimo respeto a priori (y tampoco espero que respeten las mías). Podré respetar una opinión cuando tenga bases suficientemente sólidas.
Ay, si yo te contara que, de muy joven, se me abalanzaron dos chicas en el portal del edificio en el que vivo. Luego me dí cuenta de que esa vívida experiencia no era más que un sueño.
Porque es la verdad, no. Porque es lo que crees.
Es más prepotente pensar que, como puede haber vida en el resto del universo, algún ejemplo de esa vida se pasa por la Tierra a hacer visitas sibilinas de tal modo que nadie es capaz jamás de obtener una evidencia física fiable. De hecho, los fenómenos ovni extraterrestres se caracterizan por tener el mismo aspecto de las teorías conspiranoicas antigubernamentales: una organización cuasi-perfecta que no deja evidencias… pero luego llega el primero de turno y los ve, y vive para contarlo aunque no da detalles porque lo matarían.
Pero no sabéis que no sabéis lo que habéis vivido (suponiendo que realmente lo hayáis vivido).
Lo siento, si afirmas algo sin pruebas diré que afirmas algo sin pruebas. Si eso te parece insultante es tu problema.
Elfumador
8/12/14 14:46
@ Leonardo da Vinci:
Para que hablemos el mismo idioma:
¿Usted vio un ovni o una nave espacial extraterrestre?
Supongo que conoce perfectamente la diferencia.
Un saludo.
magufodelgüeno
6/07/15 16:41
@ Doc Halliday:
Farisaico no lleva tilde!
baneeustesss
6/07/15 20:59
@ Doc Halliday:
¿generalizar?…habla del sr la mentira…
Tru
7/07/15 01:16
@ doc halliday:
Pues ahora que lo dices, ¿»indicarmelo» se tilda?…
diosa
7/07/15 01:52
Sip. Es esdrújula.