¿Realmente PODEMOS hacer quitas a la deuda pública de España?
Hace unos días pudimos leer en la prensa española unas declaraciones de Nacho Álvarez, economista de referencia de la organización política Podemos. En ellas, Nacho afirmaba que no podremos salir de la crisis económica en la que estamos inmersos sin realizar quitas de la deuda pública. Estas declaraciones eran muy escuetas, por lo que los que estamos interesados en el programa económico de esta organización política, nos quedamos si saber exactamente qué es lo que tenía en la cabeza el entrevistado.
La deuda pública es lo que debe un estado a los inversores que le prestan dinero a cambio de la obtención de unos intereses. Un estado, al igual que una familia normal, puede verse ante la necesidad de acometer unas inversiones, que beneficien al conjunto de la sociedad, para las cuales no dispone del efectivo necesario. El abono de los intereses a los inversores, así como la devolución del capital al finalizar el plazo del préstamo tiene que ser factible antes de emitir la deuda (aunque muchas veces a esto no se le da tanta importancia).
Frecuentemente se usa la relación entre deuda pública y producto interior bruto, ya que el valor absoluto de lo debido tiene más o menos importancia dependiendo de si el país es más o menos capaz de producir riqueza. No es lo mismo deber 100.000 euros al banco si tienes un sueldo de 80.000 euros anuales, que si tienes un sueldo de 15.000. Actualmente en España la deuda supone el 98,9% del PIB. Está en aumento, aunque de forma moderada, si lo comparamos con los incrementos de los últimos 5 años.
El PIB en España ha crecido durante el último trimestre un 0,6% con respecto al del trimestre anterior, mientras que la deuda lo ha hecho un 1,7%, por lo que nos encontramos en la peor situación posible. Es como una familia que gana 50.000 euros, le debe al banco otros 50.000 pero necesita para vivir 52.000€, por lo que tiene que pedir cada año otros 2.000€ al banco. El futuro de esta familia no tiene muy buena pinta, ¿verdad?
Para cambiar la tendencia, esta familia lo único que puede hacer es reducir los costes de su subsistencia y tratar de producir más riqueza, aunque esto no siempre es fácil.
Tanto la familia, como el estado, tiene la potestad de no pagar. Cuando esto le ocurre a un estado, a esta situación de le suele llamar “default”. Si le ocurre a una familia, los acreedores le expropiarán sus bienes, y si con ellos no se satisface la deuda, ésta le sería transferida a los avalistas. En el caso de tratarse de un estado, entonces todo es distinto. A los españoles no nos iban a sacar de España. Pero nos encontraríamos en una situación realmente complicada, en la que quizá nos iríamos por iniciativa propia. A muchos estados le ha pasado antes. En Europa todos los países se han declarado en default alguna vez. Francia lo ha hecho en 9 ocasiones, Rusia 7 veces y Reino Unido 5. La última vez España declaró un default fue en 1939, cuando al terminar la Guerra Civil, Franco se negó a pagar la deuda contraída por el gobierno de la República.
La consecuencia inmediata de declarar un default es que, obviamente, ya nadie nos querría prestar dinero. Eso es especialmente grave para España, ya que tenemos un déficit anual de 20.000 millones de euros. Es decir, necesitamos para pagar las pensiones, la sanidad y a los funcionarios más dinero de lo que recaudamos con los impuestos. Si nadie nos presta dinero para cubrir ese agujero, la única salida es despedir a funcionarios (o bajarles el sueldo), rebajar las pensiones (o retrasar su aplicación unos años más), y/o subir los impuestos. Esto no le repugna aparentemente a Nacho Álvarez, ya que en la misma entrevista afirmaba que el gasto público en España era un 44% del PIB mientras que la media europea es de un 50%, sin entrar a comentar los beneficios sociales que se obtienen de ese gasto en unos y otros países.
Para atraer dinero del exterior, los estados que presentan un default suelen depreciar su moneda para fomentar la recuperación económica. Pero eso en España no podría hacerse, ya que estamos en el marco del euro. Podemos salirnos del euro, para así depreciar la moneda. Pero si lo hiciésemos, las deudas que hemos contraído seguirían en euros. Si el cambio de la peseta respecto al euro en el momento de la incorporación a la moneda europea era 1€ = 166 pesetas, si nos saliésemos de la moneda única, tendríamos que poner el cambio a, digamos 332 pesetas por euro, con lo que el crédito de 100.000 euros que habíamos pedido, se habrá convertido automáticamente de 16.600.000 pesetas, a 33.200.000. Y por supuesto, todavía con el mismo sueldo de 8.300.000 pesetas al año (50.000€). Casi que nos quedamos en el euro, ¿no?
Otro factor diferente de la deuda de España, es que más de la mitad de la misma proviene de acreedores internos (bancos españoles, empresas y ciudadanos). Si se presenta un default, inmediatamente se produciría la quiebra del sistema bancario español, y la gente se quedaría sin sus depósitos. Eso sí que sería un desastre, que haría que la gente saliese a la calle con ganas de sangre.
Seguramente Nacho no estaba pensando en hacer una suspensión de pagos general, aunque en la desafortunada entrevista no queda para nada claro, no sé si por culpa de él mismo o del entrevistador. Tanto Podemos como la PACD están pidiendo que se realice una auditoría de la deuda, para ver qué parte de ella es ilegítima. Esta deuda es la contraída por un gobierno para obtener un beneficio propio en contra del bien general de la ciudadanía. Un ejemplo sería la deuda pedida para construir un aeropuerto que no va a usar nadie, una carretera que no lleva a ningún sitio, o unas obras que no son necesarias, pero gracias a las cuales se obtendrían suculentas mordidas en paraísos fiscales. El derecho internacional contempla que esta deuda no tiene por qué ser exigida a un país, y tendría que ser transferida a los que la solicitaron.
No parece que el gobierno esté dispuesto a realizar esta auditoría, ya que los resultados serían los mismos que ante un default global, aunque posiblemente no tan dramático, y los acreedores se quedarían igualmente sin su dinero.
Así que en resumen, no estoy tan seguro de que podamos hacer esa quita, y que en caso de hacerla la población obtuviese algún beneficio.
Lunera
28/09/14 20:11
Alva dijo:
Alva dijo:
Te dejo un regalito, espero que te guste, lee bien
:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-grupo-militares-presentara-asamblea-podemos-propuestas-reformar-fuerzas-armadas-20140928113652.html
Salu2
PD: Sintetiza porfa, anda, que los tochos reiterativos no me los leo
Lampuzo
28/09/14 20:31
@ Alva:
¿Me puedes decir que carreras tienen ahora salida en España..? Seminarista, a parte.
MaGaO
28/09/14 20:35
@ Lampuzo:
Todas las carreras tienen salida… y no una, sino tres: tierra, mar y aire.
Alva
28/09/14 20:55
Lampuzo.
Te doy mi opinión viendo mi día a día.
En España sinceramente creo que ninguna carrera ahora mismo tiene buena salida. Pero siempre hay malas opciones y peores.
Las carreras técnicas tienen mas demanda, como siempre, pero los salarios han bajado mucho. España se ha convertido en competitiva en mano de obra ingenieríl frente a Francia inglaterra o Alemania. Hay trabajo, pero peor pagado que hace años.
Otras carreras típicas como economía ciencias empresariales o derecho son fábricas de hacer parados. Si estudias eso tienes que ser muy muy bueno para lograr un empleo decente.
No te digo ya las carreras de humanidades.
En fin, como siempre, diría yo, pero a la baja. Todo más difícil. Pero no siempre lo fue? Al menos eso dicen todas las generaciones.
La cosa esta mal eso es innegable. Que el problema de fondo es el modelo de país tampoco hay quien lo niegue. Pero esto es lo que hay. Con estos mimbres tienes que hacer el cesto.
Y no vale de nada pedir sopitas o echar las culpas al contubernio judeomasonico.
Alva
28/09/14 21:00
Lunera.
El link que me regalas no tiene nada que ver con lo que te dije.
Tru
28/09/14 21:14
El Barto dijo:
¿Puedo ponerme el gorrito de aluminio igual?, es cuestión de autoestima…de todos modos le tranquilizará saber que me he tomado una aspirina para regular la acidez corporal…la orgonita me iba mal.
El Barto dijo:
Gustosamente lo haría pero no caigo; si puede indicarme dónde revisaré lo dicho.
El Barto dijo:
Yo es que, tal vez sea cosa de la medicación, no creo haber mencionado nunca aragonés alguno. Itero mi peticion de indicarme dónde, no sean estas pastillas causantes de un desdoblamiento de personalidad y luego no me acuerdo de que hace mi mano izquierda…
El Barto dijo:
Si quiere insistimos en las tres críticas al libro, y, en como en mi humilde opinión, plantea tres paradojas de partida inexistentes, para cuya solución aparece su modelo antrológico.
El Barto dijo:
La «memoria histórica» de los pueblos, término de moda ahora, puede tomársela como las soflamas de cualquier político nacionalista o como una lectura historiográfica del pasado, es indiferente, en la medida de la veracidad de los hechos; la supuesta paradoja reside en la aparente «modernidad de los nacionalismos a ojos del historiador» y la antigüedad de los mismos a ojos del sujeto político, el individuo, y no veo paradoja alguna; bien el sujeto político es engañado o esta equivocado, bien está en lo cierto. Nadie tiene una idea exacta de su pasado; en la medida en que la historia es desconocida se puede ir hablando de identidades históricas, pero, al estar hablando de un colectivo humano, necesariamente hablaremos de jerarquías, adscritas a una cultura común, o, para el caso de colonialismos, extranjeras. Cultura común, historia, cuya propia narrativa no está exenta por si misma de ideas proselitistas. Hacer un llamado a una unidad histórica en pro de los intereses particulares de una élite, no es nuevo, pero tampoco es fácil de conseguir por parte de esta élite sin un verdadero pasado histórico, común. Las sociedaddes se han ido conformando entorno al capital, no a su historia, y esto no es nuevo.
El Barto dijo:
La segunda supuesta paradoja habla de lo universal del nacionalismo pues ya nacemos con nacionalidad; no hay nada detrás del nacionalismo que no sea aprendido, y, es que como ya le comenté, lo que trata Anderson es hacer un recorrido por la «construcción» de los nacionalismos. Asumir como innata una idea política es una presunción de partida evidentemente absurda, que solo enfatiza este proceso constructivo, como no puede ser de otra manera, y esta apoyado por componentes antropológicas, de caracter práctico, como la genealogía o la lengua.
La situación es que cada cual nace y le endilgan una nacionalidad, que es por tanto impuesta a espensas de ser aprendida, asumida, o, para dejar a todo quisque contento, identificada si se prefiere. Evidentemente, a lo largo del tiempo, hemos visto como élites han ido adquiriendo, o imponiendo según los casos, simbología que formará parte de un imaginario común. El proceso de construcción de una identidad común responde, dependiendo del espacio-tiempo considerado, a cuestiones prácticas nacidas dentro del grupo en lo primigenio y segundo, a la relación entre pueblos, esto es, con una componente comparativa; aquí entrarían las eventualidades históricas que han ido aglutinando almas entorno a una estructura económica derivada de acontecimientos militares, con diferentes génesis, si bien adscritas a cuestiones económicas, con dioses o identidades familiares o culturales de pretexto; una primigenia génesis del hecho nacionalista la podemos encontrar como justificación a nuestros recelos como pueblo respecto al vecino, miedos que han ido dejando espacio al prurito nacional.
Si hablamos de los estados coloniales, su dinámica es clara; mientras provean de riquezas intentaré, militarmente en primera y última instancia, tener el control de los territorios; esto evidentemente no responde a ningún ideario nacional…yo no veo que ningún presidente de ninguna nación diga, o dijese, «denme el poder para mayor gloria de mis empresas»; la trola, en todo caso, ha de ser otra. Lo que si vemos es un adoctrinamiento posterior, un intento de adaptar las costumbres de los pueblos colonizados a la de los colonizadores, y, como es natural pensar, «bienintencionadamente» a pesar de la soberbia y el abuso y de que el transfondo sea el control de los recursos. Así, la dinámica colonial, hizo mucho por inculcar costumbres e ideas en los colonizados, para tener un mejor control de la población, a través de pretensiones religiosas y políticas. Cuando las ideas humanistas, ya en boga al arribar a América al menos, y posteriormente ilustradas, tuvieron el peso suficiente, tarde o temprano encontraron bien acomodo institucional o el apoyo instrumental, militar, suficiente para desarrollarse, «degenerando» en mensajes nacionalistas que para diferenciarse del opresor toman eventos culturales diferenciadores. No es necesaria sin embargo una identidad cultural diferente para tener pretensiones nacionales, como demostraron las trece colonias inglesas; en este caso es la pasta gansa lo que impulsa a tal hecho. Las élites americanas comprenden su posición y no desaprovechan la oportunidad, apelando cuestiones de soberanía para desligarse de la sanguijuela británica.
La simbología es eso, simbología, un referente, aglutinante, de un pensamiento que transciende lo racional, que pertenece al mundo de lo fiduciario: los símbolos nacen para proveer al mundo de ornamentos para nuestra tranquilidad, infundir miedo, etc, control. La necesidad de una autoridad, para por ejemplo poder comerciar tranquilamente en un marco político estable, es lo que prima: ahora mandan estos, pero aquí seguimos cultivando los de siempre y lo de siempre. En el sudeste asiático durante la era colonial, es más propio hablar de La Metrópoli colonial, y el mensaje nacionalista, suele generar pulsiones patrias anticoloniales, como indica el propio libro, y de ahí el papel concreto de los estados coloniales: su influencia en el desarrollo de un bagaje, ficticio o no, por parte de los colonizados, para oponerse a él, para que el poder cambie de manos…en Asia, España intentó crear una élite autóctona en Las Filipinas, pero como había no menos de tres influyentes pueblos por allí entonces, fué un lío; ya había diferencias previas reconocidas en el seno de estas sociedades, o al menos, cada etnia vió oportunidad de trepar en la nueva situación. De todos modos, Anderson ya apunta la improbable aplicabilidad de lo que dice sobre Asia en otros lugares.
El Barto dijo:
Es el propio Anderson quien habla de una «vaciedad» (así escrito en la traducción…tal vez «vacuidad» fuese más apropiado) de la filosofía nacionalista, (revelando de paso, con un par, toda la historiografía al respecto de los movimientos nacionales desde el siglo XVIII como un epifenómeno…XD, que huevos…»leed mi libro que el resto es basura»…
), mostrando, en definitiva, una inercia histórica en favor de quienes portan las armas, no de las ideas(…de quienes tienen dinero para comprarlas, digo…porque nacionalismos todos los que quiera, pero tantos como mercenarios). La viabilidad de un nacionalismo depende mucho de la intensidad, densidad, de la actividad política que lo construye, propaganda en definitiva, no de su validez o calidad filosófica…pero es que esta actividad política existe y tiene sus consecuencias, le gusten o disgusten a quien sea. Ya lo dije, un lavado de coco, pero con raices históricas y de carácter práctico.
Las promesas de los políticos son lo mismo que el mensaje nacionalista, un «leit motiv» para aupar a una determinada clase al poder, para desarrollar…¿ideas político-económicas?, buscando complicidades con el público. Somos la propia gente quienes buscamos esos lugares ideológicamente comunes: plegarse a la componente fiduciaria en pro de la económica, lo que termina por acotar con quien se debe discutir según que cosas; confiar para organizarse y establecer los mecanismos para medir esta confianza. De ahí el apego a lo nacional, por irracional o aparentemente sin base que resulte, pues la trampa, caballero, es que detrás está el reparto de las habichuelas. Personalmente, no entiendo el nacionalismo como algo que me toque la fibra sensible, pero entiendo que hace falta un canalizador, o en términos biológicos, catalizador social que aglutine a través de símbolos, ideas, a quienes quieran «comprar», asumir, una nueva realidad socio-política, o una nueva realidad socio-económica.
Alva
28/09/14 21:17
Luneta.
Sintéticamente por favor respóndeme;
«Los catalanes no se parecen en nada a los españoles» dijiste.
Sois distintos, pero peores?
O distintos, pero mejores?
O quizás distintos, pero iguales?
Y en que basas esa «distintez»?
Lampuzo
28/09/14 21:17
@ Alva:
Entonces hablamos de un problema de estructura, y al que nadie se enfrenta. Llevamos perdidos mas de 2000 grandes cerebros desde la crisis, si a esto unimos personalidades competentes en su ámbitos. posiblemente estemos hablando de como mínimo 50.000 científicos, técnicos y profesionales.
¿Porqué un español, futuro cerebro en robótica, tienen beca completa en el MIT o en el Max Plack, y aquí no..? ¿De que depende. sino de las políticas del gobierno? Ya sean del partido maoísta o del partido de Le Pen..?
¿Que tipo de economía desean nuestro gobernantes para nuestro futuro..? Master Chef..y la vuelta al «nuevo ladrillo», como ya se congratulan las constructoras españolas…
Creo que sabemos cual es el problema de la famosa «salida».
rodrigodepaul
28/09/14 21:23
Alva dijo:
Cuando la urss se fue a la ruina hizo algo muy sensato: cambió su sistema económico. Todos lo aplaudieron, y había razones para ello, en cualquier orden de la vida cuando algo no funciona se intenta arreglar, y si no se puede se cambia.
Esto es lo que yo hecho en falta estos días, el sistema económico mundial actual no funciona, o por lo menos funciona bien para unos pocos, y sin embargo nadie se plantea seriamente tirarlo abajo y hacer uno nuevo.
Cuando digo ahora me refiero a pensarlo ahora y si hay suerte poder implementarlo en 50 años. Pero no, seguimos con la cantinela de que retocando por aquí un poco y por allá otro la cosa se va a arreglar.
Con respecto a que carreras pueden tener mas o menos salida laboral me parece una pérdida de tiempo ponérselo a pensar: usted reconoció que la economía no puede predecir lo que pasará mañana en la bolsa, imagínese predecir lo que va a pasar en 10/15 años.
Lo mejor, y mas recomendable para la sociedad es que los chicos estudien guiados por su vocación y no por el rédito económico que puedan sacar de ellos. Ninguna de la dos opciones te garantiza el futuro, pero al menos con una te sentirás realizado, que no es poco.
Saludos y larga y próspera vida.
Alva
28/09/14 21:39
Rodrigo.
Esta bien.
Cada uno que elija lo que quiera o lo que mas le realice. Por supuesto.
…. solo trataba de decir que esto es cuestión de oferta y demanda. Si no hay demanda da igual que mis castañas asadas sean la bomba. Me iré a la ruina igualmente.
No quiero pontificar sobre la que la gente debe estudiar, eso es cosa de cada cual y me da lo mismo realmente, mi punto esta en las consecuencias que esa elección tienen y como el entorno, por mas injusto que nos parezca es como es y su efecto sobre tu elección.
el entorno no se debe obviar, y es el que es, lo que si esta en tu mano es la elección, pero ella tiene sus consecuencias.
Alva
28/09/14 21:45
Lampuzo.
Esta bien ese debate que propones.
Viene de lejos. Seguro conoces las diatribas entre Ortega y unamuno al respecto de hace casi un siglo.
Tenemos un problema estructural, claro. Y como tal no es simple ni rápido resolverlo.
Es mas, es posible resolverlo en nuestro plazo vital?
Creo que no.
Problema, la clase política pp pose es quien tiene las herramientas para hacerlo. Pero no están por ello.
Y la alternativa populista podemos no va por la vía que considero correcta, mas bien al contrario.
Lunera
28/09/14 22:11
@ Alva:
@ mescalero
Y compañía que está apoyando un gobierno que forma parte de una secta religiosa archiconocida:
Absteneos de insultarme y argumentad de una puñetera vez que es lo que queréis.
A leer e informarse, guapos, y dejad de insultarme:
Aporto documentación contrastada:
Los ministros Fernández Díaz y Guindos asisten a la beatificación del sucesor de Escrivá de Balaguer (Opus)
Otras políticos como Ferderico Trillo, Yolanda Barcina o José María Álvarez del Manzano han acudido a la ceremonia por el prelado Álvaro del Portillo.
Según la Iglesia, revivió milagrosamente a un bebé
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/09/27/los_ministros_fernandez_diaz_guindos_asisten_beatificacion_del_sucesor_escriva_balguer_21966_1012.html
¿ Es este el gobierno magufo que queréis en España?
¿ Estáis conforme con las decisiones que toma el Opus Dei respecto a los derechos de la población?
Argumentadlo, adelante escépticos de pacotilla
Mescalero:
Te abstienes de insultarme, ¿de acuerdo?Alva dijo:
Somos diferentes, ni mejores ni peores: te lo deletreo por si no lo entiendes:
D-I-F-E-R-E-N-T-E-S
Lunera
28/09/14 22:18
@ Lampuzo:
Hola Lampuzo: más tontos y esta peña de pseudos no llega ni a nacer.
Están defendiendo un ejecutivo PPSOE que gobierna, desde hace 40 años, desde la cúpula del Opus Dei. Ni más, ni menos.
Un saludo
Tobaga
28/09/14 22:25
@ Lunera
Hoy domingo en Chester, el programa de Cuatro, está invitado Pablo Iglesias de Podemos.
Ha firmado el sofá y lo subastarán para una buena causa.
Tú que eres fan, supongo romperás la hucha para pujar.
Javi
29/09/14 00:00
Lunera dijo:
Aquí la que está insultando eres tú, y la que no ha aportado un triste argumento eres tú. ¿Vas a dar alguna respuesta razonada o seguirás insultando y poniendo enlaces que no lees?
Javi
29/09/14 00:01
Lunera dijo:
Muy bonito pero eso es irrelevante para determinar si las propuestas de Podemos son realizables o no. Podrían beber sangre de bebé si quisieran y eso no haría a Podemos más creíble.
Lunera
29/09/14 00:37
Javi dijo:
No, campeón sábelo-todo, yo no insulto, aporto documentación y evidencias que no te da la gana de leer porque no te interesa enseñar el culete.
Lo que sucede es que no obtengo ni una sola respuesta coherente, aparte de insultos fanáticos, gratuitos e irrelevantes, que no me hacen mella y tampoco me aportan nada de lo que no sabía
Javi dijo:
Lo que es relevante es que al ejecutivo del PPSOE y Compañía plan B ( upyd, ciutadans y otras formaciones plan B primos hermanos de los mismos perros) no les interesa realizar ningún proyecto factible en beneficio de la población. Están vendidos a la banca, los mercados y las multinacionales.
Si tienes algún documento que refute lo que acabo de afirmar, lo subes aquí y listo.
Si no es Podemos, serán otras organizaciones democráticas afines.
El problema no es Podemos, sino la oligarquía descendiente del franquismo y disfrazada de demócrata, apoltronada al congreso y perpetuando el problema en connivencia con las políticas neonazis de la UE.
Lunera
29/09/14 00:51
Tobaga dijo:
Mejor que rompa su hucha Amancio Ortega, no le vendría nada mal (al ritmo que lleva en explotación de mano de obra esclava en países desfavorecidos ( sobretodo en mano de obra barata infantil y femenina)
Lunera
29/09/14 00:56
@ mescalero:
Tu solito y calladito estás mejor y pareces más listo, dado que no tienes argumentaciones ni documentación.
Suerte!
Lunera
29/09/14 01:18
Tobaga dijo:
A lo dicho, made in Marca España UE con mano de obra barata manufacturada a base de explotación en Marruecos ,Rumania, China, etcétera. Es lo que tiene estar a servicio de las multinacionales globalistas, la banca y el mercado
Todo tuyo
Persona
29/09/14 01:31
Javi dijo:
Hombre, en este sentido al ver como la politica de la eleccion del mal menor de los ultimos casi cuarenta anyos ha asentado el precedente de un tipo de argumentacion aceptable (no hay que irse muy lejos para observar que funcionar, funciona) encuentro coherente en este contexto (que no excusable) que quien se quiera hacer un hueco en el espectro politico recurra a tales estrategias.
Tampoco nos sorprendamos y ni mucho menos ofusquemos si vemos que hay, y en abundancia, consumidores de este tipo de politica. Sucede con todo fenomeno que se sustente en las masas o dicho de otra forma, mientras haya consumidor siempre habra alguien que ofrezca el producto.
Encuentro comprensible, principalmente porque reconozco que es mi caso, que hallarse en este estado de desencanto y decepcion es el primer paso dirigido a acabar renegando de cualquier relacion con el tema. Asi es como se forja el apoliticismo. Estoy seguro que quien lea esto podra extrapolar analogias sin mucho esfuerzo.
@Javi, tu lo sabes, yo lo se, todo el que ha estado leyendo este hilo durante la ultima semana lo sabe: «No hay mas cera que la que arde». Creo que me entenderas cuando digo «nuff said».
@ Alva:
Respecto al tema de las vocaciones, estoy de acuerdo contigo en que lamentarse de la coyuntura y buscar responsabilidades en terceros es pueril. La diferencia es que yo si que creo firmemente en el derecho del individuo de hacer lo que realmente quiere asi que no estoy de acuerdo en que uno tenga que amoldarse a la situacion sino que uno tiene que amoldar la situacion para si mismo. Si en Espanya o Tombuctu no hay futuro haciendo lo que a uno le gusta o transformo la pequenya parcela en la que vivo en un entorno donde pueda desarrollar mi potencial o directamente graciosamente me despido de Espanya o Tombuctu.
Me puedes argumentar razones de arraigo y apego pero te aviso de antemano, llamalo autismo nacionalista, que no entiendo porque se ha de tener cierta predileccion por un pedazo de tierra sobre otro, mas si cabe cuando veo como se instrumentaliza este sentimiento para intentar sostener una opinion.
Lampuzo dijo:
Hombre… tampoco diria tanto, o me estas llamando cabezon?
Lampuzo dijo:
Opositor, y no lo digo porque resulte que la fanatica coincida que este preparando una. Si quieres tratar de mejorar tu capacidad de control sobre tu futuro laboral, ultra especializate en una tarea concreta y acude a donde tu preparacion para dicha tarea pueda ser puesta a examen y comparada con la de otros en igualdad de condiciones. Te aviso, no vas a encontrar ninguna oposicion para el puesto de compositor, escritor, pintor o escultor, es decir, de autor. No se si me explico con esto…
Sun salud☼.
Lunera
29/09/14 01:51
A todos los
Tallas XXL anti-podemos pseudos-todo.
Aquí se encontró el hambre con las ganas de comer, pero siempre hay un roto para un descosido ( igualitos los parió la madre de las conspiraciones derechonas) :meparto
Alerta Magufos:
¿ Pero que hay realmente detrás del nuevo partido Podemos?
Aquí la verbad para los himbeztigadores e inginieros
Lunera
29/09/14 01:53
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BMvWg2vdQVc
MaGaO
29/09/14 08:38
Lunera dijo:
Si no puedes concretar esa diferencia ¿por qué debería alguien considerarla? ¿Qué hace diferentes a los catalanes de otros españoles?
Javi
29/09/14 09:59
Lo de esta tipa ya roza el brote psicotico
