¿Cuál fue la causa del misterioso resplandor sobre el Pacífico?
El pasado 24 de agosto, el piloto de líneas aéreas JPC van Heigst publicaba en el sitio pbase.com unas fotografías tomadas durante un vuelo de Hongkong a Alaska. Cuando estaba a mitad de camino, en medio del océano Pacífico, vio un fogonazo a lo lejos, como un rayo, pero completamente vertical. En el horizonte podía distinguirse un extraño halo de luz verde, que parecía una aurora, pero mucho más difusa. Unos 20 minutos después, a lo lejos pudo distinguir una luz anaranjada donde no debería de haber más que agua del océano.
Van Heigst, que publica en pbase.com bajo el seudónimo Flying Dutchman, descarta la posibilidad de que las luces procediesen de un grupo de barcos pescando calamares, o de una pequeña ciudad en una isla, ya que normalmente la luz que generan es blanca o amarilla.
La luz iluminaba las nubes que habían entre el avión y la superficie, producienso un aspecto tenebroso. Van Heijst temió que pudiera tratarse de una erupción volcánica, sobre la que tendría que volar cruzando la pluma de cenizas, lo que es peligroso para los motores. Tuvo incluso que encender los focos de aterrizaje para poder distinguir la presencia del humo. Pero no lo había.
Las fotografías están tomadas con una cámara Nikon D800 y un gran angular de 10,5 mm. EL tiempo de exposición varía entre 30 y 3 segundos, según la toma. Van Heijst es un aficionado a la fotografía, y según comenta en pbae.com, tiene comprobado que con esos tiempos de exposición, y dejando la cámara sobre el salpicadero del avión se obtienen una fotos más luminosas y con las estrellas muy resaltadas.
EL piloto reportó lo observado al control aéreo, y según cuenta, se ha abierto una investigación para tratar de identificar lo que ocurrió aquella noche.
De momento, solo hay especulaciones sobre el origen de estas luces, las cuales analizaré a continuación.
Erupción volcánica
Parece que es la más aceptada por el momento, aunque oficialmente no se ha informado de que se produjese ninguna aquella noche. Si una erupción submarina hubiese ocurrido, es del todo seguro que una columna de humo y vapor de agua sería visible desde el avión, pero podemos comprobar que no existe. Se habla de que pudiera tratarse del volcán Macizo Tamu, que es el mayor de nuestro planeta, elevándose 4.000 metros sobre el lecho marino, pero está inactivo desde hace 140 millones de años. Si hubiese despertado, de buen seguro que sería portada de todos los periódicos.
Otros proponen que podría tratarse de gas del subsuelo marino que se hubiese incendiado al salir a la superficie. La pregunta es ¿qué lo hizo incendiarse?
Barcos pesqueros
No sería la primera vez que un grupo de barcos pescando por la noche con potentes focos para atraer a los calamares provoca malentendidos. En 2005, el comandante de la Estación Espacial Internacional, Leroy Chiao vio unas luces enfrente de las costas de Argentina y pensó que podrían ser naves volando en formación. No es cierto que estos barcos utilicen solo luces blancas. En agosto de este año se pudo ver enfrente de las costas de Tailandia una inmensa zona iluminada por luz verde, también desde la ISS.
Según se informaba en Universe Today, se trata de barcos pesqueros equipados con inmensas mayas de luces led que utilizan para atraer a los calamares, y al plancton, y los pequeños peces de los que estos se alimentan. Parece que últimamente, las nuevas tecnologías de iluminación se están utilizando en pesca para obtener más luz de los 300 kw que genera cada barco.
Desde el suelo, el horizonte se podía ver así:
Igualmente existen sistemas de iluminación con otros colores.
La intensidad de la luz está resaltada debido a la larga exposición. Al natural, las luces seguro que tenían mucha menos intensidad de lo que puede verse en las fotografías, pareciéndose mucho más a la última de las fotos de van Heijst que he incluido en este artículo, y que he marcado con una flecha señalando el tiempo de exposición (3 segundos) mucho menor que los 30 del resto.
Para que os hagáis una idea de lo que significa una imagen con un tiempo de exposición prolongado, mirad esta, realizada por la noche en Chicago, en la que debido a que se tiene el obturados mucho tiempo abierto, puede entrar más luz en la cámara y parecer que la claridad existente es mayor.
La presencia de una flota de barcos tras el horizonte, pescando con luz verde, y de varios yates más cercanos, pescando con luz roja, explicaría todo lo visto por van Heijst.
Todo es una falsificación
Es indudablemente otra posibilidad. Hoy en día si te muestran unas fotografías que tienen una difícil explicación, esta es una posibilidad que no hay que dejar de tener en cuenta. Sin embargo, la presencia de van Heijst en el sitio pbase.com viene desde muy atrás, y no parece evidente ningún interés extraño de su autor por falsificar estas fotos.
Maniobras militares rusas
Esta es una posibilidad que no he visto que sugiera nadie en los foros, pero también creo que es posible. Si la marina rusa hubiese destruido un barco, sus restos en llamas en la distancia y detrás de una fina capa de nubes podría haber causado esas luces.
Medusas bioluminiscentes
Tampoco he visto esta otra posibilidad, aunque también podría ser. El pacífico tiene varias especies de medusas de color anaranjado, algunas de las cuales son bioluminiscentes. Debido al calentamiento global su número está proliferando, y bien podría ser el origen de las luces.
Editado 30/8/2014:
Edgar me envía la respuesta de Flying Dutchman a un correo que le envió:
Gracias por tu correo y por tu interés en mi avistamiento del océano Pacífico.
Hasta donde yo sé, no ubo ninguna actividad sísmica detectada en la zona, aunque eso no es algo concluyente.
Otra persona/científico que trabaja a diario con imágenes por satélite me contactó y me dijo que lo iba a investigar. Cuando sepa algo más lo publicaré en pbase.
No se si se está realizando una investigación oficial. Yo envié mi informe y mis fotos a la FAA y ellos lo reenviaron a su vez a otras personas. Ni idea de como va la investigación pero no creo que llegue a enterarme. Probablemente sea algo que deba de permanecer en secreto, a no ser que se trate de algo banal.
Sí. A mi la última frase también me desconcierta. Denota un deseo de que lo que haya visto sea algo extraordinario.
Isleño
2/09/14 03:27
Lunera dijo:
Vamos a ver quien tiene que aprender a leer: Los comentarios que enlazas no son de van Heijst, alias Flying Dutchman, sino de otro usuario con nick Oldespat, que sin duda es un tarado ufómano. Dutchman se limita a agradecerle amablemente su intervención.
Salinas Julian
2/09/14 03:31
Lunera dijo:
Pues lamentira esta haciendo lo mismo que yo dar posibles explicaciones sin tomar ninguna como cierta, incluso a dado mas hipótesis que yo (medusas bioluminiscentes, maniobras rusas, aliens), pero yo soy «himbeztigador» y tengo un fetiche sexual con estas luces. ¿No era que usted no tenia pelos en la lengua y no tenia miedo de ser baneada?
El 28 de agosto dices esto: «Si no son ni machistas ni homofobos que no lo manifiesten con adjetivos “sexistas” referentes a ovarios, útero y otras lindezas propias de barriobajeros, para más tarde, cuando se les acusa con cognición de causa de machistas, retractarse como hipócritas, negar serlo cuando se ha quedado en evidencia, y salpicarme a mi.»
Y el 31 esto otro: «Señor Salinas: ¿ ha tenido usted una erección descontrolada?»
¿Quien es el hipócrita?
Quieres aparentar escepticismo pero usted vino aquí afirmando esto: «Las medicinas deben utilizarse cuando se necesitan, pero por desgracia en nuestra sociedad hiper-medicamentada vamos al medico por chorradas. Y por supuesto hay medicamentos que muy bien podrían sustituirse por otros naturales. En Francia existe la homeopatía integrada a la sanidad pública, y eso solo és un ejemplo. Y por supuesto en eso están de acuerdo los mismos médicos. Un médico al que acudí por insomnio me recomendó practicar yoga, me dijo que él lo hacía y era muy saludable, se negó a darme somníferos.»
https://lamentiraestaahifuera.com/2013/02/02/un-microchi-implantado-en-el-celebro/comment-page-4/#comment-67456
Usted es una magufa cubierta en piel de escéptico. Las generalizaciones, las interpretaciones sesgadas de los informes sobre el maltrato a la mujer, tratarme como católico y seguidor del Papa (cuando mas de una vez he dicho que soy ateo y lo he manifestado muchas veces), argumentar con un video de «las mejores canciones de telenovelas» cuando se le pide cortésmente tratar el malentendido objetivamente, *los insultos hacia los que no apoyan su postura, dar declaraciones sin pruebas, tomar una postura solo porque a usted le parece y mantenerla aun cuando le demuestran que se ha equivocado, sin olvidar que ataca usando adjetivos despectivos a los que refutan tus argumentos, todo eso te delata como una magufa (a partir del * me refiero al tema de esta entrada).
Usted comienza insultando y difamando y luego no entiende por que todos están en contra suya: «Yo sinceramente no entiendo nada de lo que está pasando aquí. No estoy acostumbrada a estas cosas, en esto soy novata total. Que algo no cuadra es evidente.
Si es tu deseo me retiro y no comento nada más. No quiero molestar a nadie con mis opiniones. Evidentemente para mi este foro es un elemento más de ocio en ratos libres, ni es una cruzada ni una forma de activismo productivo. Simplemente me apunté para cubrir ratos libres, como un interés añadido. En fin…un saludo y bona nit.»
No son las opiniones, son los insultos injustificados y desproporcionados lo que molestan. Cuando quieras y si quieres responderme recuerda quien comenzó con los insultos y la difamación.
Yo noto en su actitud una necesidad de tener la razón, como si quisiera demostrar algo ¿le persigue su pasado magufo? Usted esta claramente en una actitud de troll.
Y ya le aclaro, ninguno de nosotros a descartado la posibilidad de que sea una falsificación, simplemente no hay evidencia suficiente y determinante para asumir esa postura ¿o acaso no tendrá la declaración del copiloto o del controlador de trafico aéreo en los que afirmen que es una falsificación? Que no tengamos su declaración no es prueba de que sea mentira.
Persona
2/09/14 03:31
@ Isleño:
Pero le tienes que reconocer que en ese fragmento en particular ni descarta ni confirma la teoría. Lo de que si que lo haya descartado en otra parte de la misma fuente y que intencionadamente o por ignorancia supina (teniendo en cuenta de quien hablamos, las dos me parecen igualmente válidad) es otra historia totalmente diferente.
Sun salud☼.
Isleño
2/09/14 03:38
Persona dijo:
Yo no recuerdo que me dieran la murga con cerrar las ventanillas de noche, puede que sean normas que cambien con el tiempo, o de una compañía a otra. Pero es cierto que en un vuelo nocturno dirección W-E la noche se hace mas corta y el amanecer muy rápido. Me refiero, naturalmente, en términos relativos por el movimiento del avión contra la rotación terrestre. Así que tiene mucho sentido lo que dices.
Persona
2/09/14 03:41
@ Salinas Julian:
Hombre, pero tienes que reconocer que Lunera aporta los mejores «meseocurre». Estaría bien que aprendiera algo de modales, sin embargo aporta un ángulo desde la ignorancia que viene bastante bien para explicar conceptos.
Normalmente cuando la leo me vienen recuerdos de la infancia como este:
Sun salud☼.
Lunera
2/09/14 03:41
Isleño dijo:
No tienes que mencionarme más el estilo fotográfico del autor de las fotos
. Simplemente te estoy diciendo que ante un fenómeno «inexplicable» muy bien hubiera podido evitar la «lente de pez» y posicionarla de otra forma menos distorsionada. Cuestión de estilo.
Isleño dijo:
Si lo tienes claro sin pruebas y con tus escasos «conocimientos» de fotografía, estamos apañados
Isleño dijo:
No, no estaba en su estudio, estaba en su twetter cuando afirmó su familiarización con el photoshop
Isleño dijo:
Ves haciéndote la costumbre de no hablar en plural en un foro con divergencia de opiniones, ni en apoyarte a otras opiniones, eso demuestra falta de personalidad
Isleño dijo:
Genial, un inocente error fruto de un despiste temporal, teniendo en cuenta de que se trata de un piloto que conduce el Boeing (desde hace años) con unos 200 pasajeros a bordo. Ni me imagino lo que puede suceder si se despista tan fácilmente con los paneles de los mandos de instrumentación
Isleño dijo:
Antes tienes que responderme a lo que le responde al ufólogo, te he dado el parte
Isleño dijo:
O sea que tu le crees a pies juntillas, así, sin más
Isleño dijo:
No te he dicho nada sobre la necesidad de informar a los pasajeros sobre eventuales anomalías en vuelo. Te he dicho que a bordo, ante anomalías, la tripulación es avisada y tanto el comandante como el co-piloto están en sus puestos al mando, el piloto automático es desconectado ante cualquier anomalía durante el vuelo. ¿Capisci o te lo ripeto?.
Isleño dijo:
Bueno, aquí si que te lo voy a decir a las claras, que la paciencia tiene un limite: eres un ignorante y un magufo de campeonato
Isleño
2/09/14 03:45
Persona dijo:
Bueno, mas bien creo que ese piloto no tiene costumbre de debatir con pirados magufos, y además es una persona muy educada, por lo que se limita a decirle «Thanks so much for your feedback and information. Im extremely overwhelmed by all the attention this sighting got and I have only so little time to respond. I’ll get back to you soon. Thanks again, your comments are greatly appreciated..
Persona
2/09/14 03:45
@ Isleño:
Pues mira, ahora que lo dices, es verdad que estó me pasó en los vuelos volviendo de Argentina a España y yendo de España hacia Australia. Lo que recuerdo es despertarme bien entrada la mañana. Las lineas fueron Iberia en los viajes a America y Singapore Airlines en los viajes a Australia, por si alguien más puede corrobar esto.
Sun salud☼.
Lunera
2/09/14 03:48
Persona dijo:
Pues no me leas, pedazo de iluminado. Tus «semeocurre» son los más patéticos de todo el ciberespacio. Llevas años colgado en internet desde Australia. ¿ Que estás haciendo en el extranjero sr. David Cisneros? ¿ Pasar miseria o ir a Cáritas?
Lunera
2/09/14 03:50
@ Persona:
No me vuelvas a responder: bórrame de este foro. Yo haré lo mismo, no me interesas en absoluto, maleducado ignorante.
Lunera
2/09/14 03:55
Isleño dijo:
Mas tonto y no naces
Lunera
2/09/14 04:03
Persona dijo:
Que casualidad: cuando yo te leo a ti y a unos cuantos pseudo-todo me recordáis a los asnos de la feria del pueblo:
Persona
2/09/14 04:04
Isleño dijo:
No te lo discuto, cualquiera que sepa leer y entienda inglés ha comprendido lo que se dice en ese párrafo. Lo que quiero decir es que de la manera que ha sido esgrimido como argumento, técnicamente es correcto. La sorpresa ha sido comprobar que en otra parte el piloto si que se pronunciaba al respecto.
Lunera dijo:
Lo mejor de ti Lunera es que no necesitas ayuda para echarte la soga al cuello tu misma. Cada vez que abres la boca es para cubrirte de gloria con ocurrencias sacadas de… no se, sinceramente no se de donde. Lo único que se (y cualquiera que se moleste en prestarte algo de atención) es que la solidez de tus opiniones se basan en el patético intento de socavar las de los demás. En ese sentido, no soy el primero que se ha dado cuenta de que esto pueda ser síntoma de algo, pero ese no es mi problema. Lo que encuentro un poco problemático no es tu actitud sino la evidente ausencia de moderación de la misma por razones que no alcanzo a comprender.
Sobre la divagación que acabas de decir… uffff, no, lo de jugar a detective y mafiosilla se te da muy mal. Presta un poco de atención a lo que se escribe en el foro en vez de mirarte el ombligo y te darás cuenta de que precisamente estás intentando hacer algo que primero, te define muy bien y segundo, no sabes hacer demasiado bien.
Aùn así, por mi sigue. Personalmente estoy disfrutando leyéndote aunque no en la manera en que tu crees que eres capaz de ofrecer.
Sun salud☼.
Persona
2/09/14 04:10
El que se queden comentarios en moderación por razones que sólo Lamentira sabe resulta anticlimático cuando se intenta tener una conversación fluida. Bueno, supongo que seguiremos con esto cuando sea la hora del desayuno ahí en España.
Tu Lunera, no pares por favor. Tus comentarios son oro de internet, por lo que más quieras mantén la máquina funcionando.
Sun salud☼.
Isleño
2/09/14 04:14
Lunera dijo:
Vale, veo que no tienes ni idea de fotografía. Inútil discutir, pues.
Lunera dijo:
«¿Escasos?» ¿Basándote en qué? porque los tuyos son nulos.
Lunera dijo:
¿Y eso demuestra que usó el ·pincel» en alguna de esas fotos?
Lunera dijo:
Resulta irónico que tú precisamente te pongas a dar lecciones de como portarse en un foro, cuando eres la primera en hacer la pelota a los administradores de este blog cada vez que arremetes contra alguien.
Lunera dijo:
Cuando estaba editando las fotos no estaba pilotando.
Lunera dijo:
Ya lo he dicho, pero lo repito:
Nada mas que un formalismo.
Lunera dijo:
¿Y eso de donde te lo sacas? Ni creo ni dejo de creer. Analizo los datos, evaluo posibilidades…
Lunera dijo:
Dicen que encendieron las luces de aterrizaje para comprobar si había nube de cenizas volcánicas, luego estaban en el asunto. Y no encontraron nada que pudiera interferir o alterar la normalidad del vuelo. Esa fue toda la anomalía.
Lunera dijo:
Lo dice la que se queja de que son los demás los groseros que insultan. Como decía mi abuela, tienes la educación donde pican las abejas.
Lunera
2/09/14 04:18
Persona dijo:
Tranquilo, la maquina la apago ahora mismo. Sobretodo no me respondas más, bórrame, yo haré lo mismo. No me interesas, ni tu ni otros pseudo todo que andan por aquí atacándome:)
Buona notte stronzo
Lunera
2/09/14 04:22
Isleño dijo:
El que me acusa de maleducada antes ha dado muestras de ser un magufo, ignorante, grosero, sin oficio ni beneficio. Paletos en toda regla adictos a internet
Isleño
2/09/14 04:24
Lunera dijo:
La cuestión es que nací. Y ya hace mucho de eso.
Isleño
2/09/14 04:25
Lunera dijo:
¿Donde?
Lunera
2/09/14 04:27
@ Salinas Julian:
Sr Salinas, no le he leído, no me interesa su correspondencia. Hace mucho que le vi el plumero magufo. Sei un imbecille uno stronzo e un arretrato del terzomondo.
Persona
2/09/14 04:30
Lunera dijo:
Aún a riesgo de equivocarme, si es tarea de alguien decirme a quien debo o no responder, esa persona no eres tu. En tanto en cuanto nos deleites con tus ocurrencias no te voy a dar trato preferente sobre personajes de tu ralea como AK, Jero y similares, tus rebuznos no van a pasar desapercibidos.
Lunera dijo:
Es un poco preocupante la manera en que percibes el tema pero tampoco es que sorprendas a nadie haciéndote la víctima. Lo cierto es que empiezo a preguntarme quien está realmente interesado en lo que estás diciendo en cada tema en el que participas. Me parecería una muy buena idea poder activar una encuesta para poder sacar algo en claro.
Lunera dijo:
Creo, pero puedo estar equivocado aquí ya que no soy yo el que pretende hablar italiano, que te has dejado algo ahí, ya sólo sea por el hecho de que si vamos a intentar insultar lo hagamos con algo de propiedad.
Sun salud☼.
PD: Lunera, intenta comprender lo que te voy a decir: Insulta el que puede, no el que quiere.
Salinas Julian
2/09/14 04:34
Lunera dijo:
Aquí puedes ver la teoría y las preguntas del examen teórico para conseguir la licencia de piloto:
http://www.anac.gov.ar/anac/web/index.php/2/330/personal-aeronautico/preguntas-de-examen
Como puedes ver las referentes a meteorología son en general bastante básicas y en ninguna parte puedes leer sobre luces misteriosas ni condiciones atmosféricas extraordinaria.
Ademas JPC van Heigst no pudo determinar que causaba el resplandor verde, el simplemente dice que parecía una aurora, pero mucho más difusa. Ese resplandor verde se asemeja mucho al airglow, un fenómeno atmosférico conocido, evidentemente no conoce todo sobre la atmósfera.
Lunera dijo:
No es nada del otro mundo que un piloto se dedique a la fotografiá, aquí puedes leer una entrevista con otro piloto fotógrafo, Ismael Jordá:
Como ves no es nada extraordinario que un piloto deje los controles para tomar una fotografiá.
Lunera dijo:
¿Por qué no citas la parte donde dice eso?
Como puedes leerlo en pbase.com su postura no es la del ovni, sino la del volcan:
Lunera dijo:
Mentira, esto es lo que en verdad dice:
Y también esta esto:
Que lo dice en respuesta al comentario de Oldexpat sobre un terremoto:
Si no sabes ingles usa el traductor de Google.
Sobre los otros puntos ya te respondió Isleño, solo tengo una pregunta ¿Donde dice que era un avión de pasajeros y no de carga? sinceramente lo dijo, yo no he leído eso en ninguna parte, no estaría mal que alguien me lo aclare.
No me hagan caso solo soy un himbeztigador.
Lunera
2/09/14 04:35
Persona dijo:
Igualmente opino: insulta el que puede, no el que quiere.
Lunera
2/09/14 04:40
@ Salinas Julian:
Está usted tergiversando todos mis comentarios, atribuyéndome conceptos que no he expresado, su mala intención es descalificarme y dejarme en ridículo. Esto no es un debate, es un ataque hacia mi persona diga lo que diga y opine lo que opine, estoy atacada desde unos pocos HP
Lunera
2/09/14 04:48
Isleño dijo:
Si lo sabía, te he copiado y pegado la conversación entera, o es que crees que soy sub-normal?