La piedra de Roswell

Épico.

He llegado a este artículo (la página ya la había leído antes) porque justo en el videoclub de ONO han puesto la serie de En Busca de Alienígenas de gratis y me vi un par de episodios el otro día. Siempre había visto al Giorgio de refilón o como meme, y le tengo un cariño especial porque cuando me levanto mis pelos están igual y mi novia me dice siempre «Alienígenas!!», pero nunca había visto por qué se merecía todo un fenómeno cultural a su alrededor. Aparte de cutronga (reutiliza planos y temática de un episodio para otro), la serie es descacharrante. Me puse a comentarla en el caralibro, pero no podía seguir el ritmo de la cantidad de barbaridades que decía.

Una de mis favoritas era el cuenco «sumerio» de Ica. Resulta que han encontrado un cuenco con inscripciones con triángulos, que se asemejan a la escritura cuneiforme sumeria.

En cuestión de cinco segundos se destruyen solos: Ponen dos imágenes, una del cuenco y la otra de un texto sumerio. Son CLARAMENTE diferentes. Sin ninguna semejanza salvo el hecho de que son galimatías para una persona normal y que tienen formas vagamente triangulares (la cuña cuneiforme NO es un triángulo). Pero si haces pausa puedes ver claramente que son completamente distintas. La siguiente frase es: «Pero que hace un cuenco con escritura sumeria en Perú?»

En fin, a lo que venía.
Muchas gracias por arrojar luz sobre esto. Tal y como lo planteaba el bueno de Giorgio (hay que quererle, con esa cara de emporrado y esa emoción con la que vive cada fantasía que se inventa…) el tema de la piedra de Roswell parecía un misterio.

Desgraciadamente, lo que planteáis en el artículo no desprueba su teoría, solo demuestra que la piedra puede tener origen humano. Y los «arqueólogos mainstream» y los científicos conspiraremos para que la verdad se oculte. Es decir, nada queda zanjado con los amantes del misterio. Para mi si, claro. Pero de nuevo, aunque el sentido común indique que es un pufo, no se puede concluir nada.

Lo más lógico es que algún listo haya creado la piedra a semejanza de un dibujo ampliamente conocido de círculos de cultivo y quiera vender la moto. Seguro que hasta tiene su línea de joyería online.

La otra opción es que unos aliens superavanzados se dedican a ir por ahí con pisapapeles magnéticos y a vandalizar cultivos para mandarnos un mensaje que podrían enviar vía whatsapp.

A mi lo que me asombra de todas estas cosas es lo jodidamente simples que son los aliens. O sea, vienen desde el otro lado del espacio a construir templos y pirámides y usan materiales de la zona sin pijadas modernas. Nada de vigas, de cimientos, de cristal, cables, goma, plásticos, componentes… usan sus láseres y máquinas telequinéticas para hacer cortes en bloques estilo lego y construir templos mierder. Según Giorgio es para que duren hasta que sepamos descifrarlos, pero claramente eso NO ha pasado, salvo con las pirámides. Y construir cosas para que miles de años gente haga documentales de mierda no me parece muy sensato.

En fin, diversión asegurada y pasto para mucha gente que ve aliens en la sopa.

La piedra NO esta espejada horizontalmente, sino VERTICALMENTE comparándola con los crop circles, lo que hace pensar que los que la hicieron no tienen el mismo concepto de «espejo». Por otro lado ya se han hecho réplicas tallando con arena, PERO cuando se observan al microscopio NO coincide la TEXTURA, la tallada presenta rugosidad, la original es demasiado lisa. También el magnetismo solo se presenta en ciertas áreas, no en toda la piedra.
Los escépticos son escépticos porque no tienen la capacidad mental para digerir cuán inmensamente enorme es el universo y cuán viejo es, ni la inmensa, inimaginable cantidad de estrellas que puedan tener planetas con inimaginable cantidad de planetas que pudiesen albergar alguna forma de vida que se desarrolló tal vez miles de millones antes que la vida en la Tierra. Tampoco son capaces de digerir que en tan vasto espacio solo exista una sola forma de vida. Eso es ser egoísta y egocéntrico. Entre otras muchas aberraciones «escépticas» con respecto a este tema.

Ya a simple vista la «réplica» no me parece igual a la original, pero bueno..

.- Si no existen evidencias constatables, no está probada su existencia.

.- El que afirma tiene la carga de la prueba.

.- No se puede probar lo inexistente.

.- A afirmaciones extraordinarias corresponden pruebas extraordinarias.

Estas son las premisas por las que mis pensamientos funcionan, no se trata de “negativismo” ni de “poca apertura de mente”, se trata de cumplir una serie de requisitos razonables, lógicos y verificables.

Si se cumplen, esa evidencia pasa a formar parte de mi conocimiento.

Supongo que los que afirman la “autentificación” de esta tristemente famosa piedra, tendrán las evidencias de su autenticidad, se agradecería que las compartieran, así los “escépticos” como yo, podríamos saber más.

Por otro lado, tengo una desagradable sensación cuando pienso que algún ser ha viajado tan enormes distancias, invirtiendo tiempo y recursos energéticos para llegar a este peñasco a grabar dibujitos en prados de cereales y en piedras, ¿alguien sabe la manera de mandarles un mensaje para que dejen como mínimo un monolito como en ODISEA 2001?, así al menos sabremos que no son bromas de “grafiteros espaciales”.

@ doc halliday:
Jajaja.

Así no conseguiremos incentivar el turismo interplanetario, Doc.

Ahora que se van los ingleses tendremos que explotar otros nichos de mercado, eso si, habrá que saber de donde conseguimos la cerveza Romuliana

@ Wilmar Couto y Escepticoyciego:

Si fuera del mismo tamaño la piedra encajaría perfectamente en el crop, como una llave.

He perdido la cuenta de cuantas veces se ha explicado: NO, no lo hace… Haced el favor de mirar bien la foto. NO encaja el uno con el otro, las lunas están al revés. Se ha comentado en el artículo, se ha comentado un montón de veces en los comentarios. Ya está uno harto de comentar siempre lo mismo…