Times of India respalda la teoría de los antiguos astronautas en un artículo sobre las pinturas de Chhattisgarh
En un artículo del 15 de julio, la periodista Rashmi Drolia publicaba en Times of India, el periódico de habla inglesa de mayor tirada en la India, un artículo que deja perplejo al leerlo.
Así por ejemplo, empieza diciendo:
El departamento de arqueología del estado de Chhattisgarh se plantea pedir ayuda a NASA y a ISRO (agencia espacial india) para investigar unas pinturas rupestres de 10.000 años de antigüedad que representan a extraterrestres y platillos volantes en la region de Charama.
Tal y como se ha redactado, da la impresión de que se requerirá la ayuda de las agencias espaciales porque las imágenes representan a extraterrestres y OVNIs, aunque no sé muy bien en qué podrían ayudar con en este tema. Más bien creo que la ayuda pueda ser requerida para que NASA y ISRO faciliten fotografías del espacio para encontrar más ruinas en esta zona. Gracias a estas fotografías se han encontrado otros yacimientos arqueológicos en la India como los de Maruda, descubiertos gracias a las imágenes obtenidas por la ISRO.
Las óptimas condiciones para la observación se producen en octubre-noviembre, después de los monzones. La falta de humedad en las zonas en las que existen ruinas provoca que la vegetación se vea distinta desde el espacio.
La periodista de times of india prosigue:
Según el arqueólogo JR Bhagat las pinturas muestran aliens como los de las películas de Hollywood y Bollywood: “El hallazgo sugiere que los humanos de la prehistoria habrían visto o imaginado seres de otros planetas. Mas investigaciones son necesarias para hacer más descubrimientos. En Chhattisgarh actualmente no hay ningún experto que pueda aportar sobre este tema. “
JR Bhagat es un arqueólogo que actualmente dirige las excavaciones de Tarighat en Chhattisgarh. Se hace difícil de creer que un arqueólogo haga esas declaraciones.Sospecho que se trata de una mala transcrición de preguntas y respuetas, poniendo en boca de Bhagat cosas que no dijo exactamente así.
Pero analicemos las pinturas. Se encuentran en la oquedad de una roca en la carretera entre Charama y Kanker. En la región hay pinturas muy antiguas que no se parecen en nada a estas de Gotitola que parecen más recientes. Según el departamento de cultura y arqueología del gobierno de Chhattisgarh, las pinturas rupestres de Gotitola están relacionadas con la adoración al dios Rama. Eso llevaría su datación como mucho a mediados del segundo milenio a.C., aunque lo más probable es que se pintasen hace poco más de 2000 años.
La fotografía que abre este artículo muestra unas figuras de color anaranjado que bien podrían ser monjes budistas.
La pintura más llamativa representa a un ser de gran cabeza, con tres dedos en manos y pies. Rememora la figura que todos tenemos en mente de un extraterrestre de tipo gris.
Si nos fijamos, lo que parecen ser los ojos, son en realidad manchas oscuras que pueden ser pruebas de soplado de pintura más antiguas, y que también están presentes en otros sitios alrededor y dentro de la pintura de este personaje.
Otra pintura representa algo que podría parecerse a un platillo volante (o realmente a lo que queramos que se parezca, desde la cara de un búho a una máscara ritual).
Puede tratarse de un mandala budista, o si giramos la fotografía, incluso puede ser un hombre con un casco del que salen tres antenas o rayos.
En otra pintura aparece un ser que porta una lanza y un casco del que también salen rayos.
Puede ser una representación de Rama, al que frecuentemente se le muestra portando un arco y unas flechas, o puede ser incluso una pintura anterior al resto.
Debajo de las pinturas, existen unas huellas grabadas en el suelo.
Este es un icono que se encuentra muy frecuentemente en la India en lugares sagrados del budismo.
La reportera prosigue así en su artículo:
Hay varias creencias entre la gente local. Mientras que unos rezan a estas imágenes, otros narran historias que han oído de sus antepasados, en relación a la “gente de rohela” – de pequeña estatura- que solían aterrizar desde el cielo en naves esféricas que escupían fuego, y que se llevaron a varias personas del pueblo que nunca más volvieron.
Los Rohilla eran una comunidad musulmana que vivieron en la zona de Rohilkhand, al norte de la India cuya historia se ha deformado con el tiempo. La cita que la periodista hace de esta leyenda es al menos chocante. Pero prosigue con otra cita de JR Bhagat:
En algunas pinturas incluso parece que llevasen trajes espaciales. No podemos descartar que sean fruto de la imaginación de nuestros antepasados, pero a la gente le fascinan estas cosas.
Viendo como la periodista está manejando este artículo, no me extrañaría que la respuesta del arqueólogo sea solo la parte que empieza en la segunda frase, como respuesta a la pregunta de la periodista sobre el parecido de las pinturas con astronautas. Ese recurso puede que lo haya aplicado en toda la entrevista, dando un giro completo a las previsibles declaraciones de JR Bhagat.
Igual ocurre con la última frase, en la que el arqueólogo dice:
Las tres patas del vehículo rememoran el estereotipo que todos tenemos de un OVNI.
Aunque ella misma puntualiza que Bhagat lo interpreta como una coincidencia.
Rashmi Drolia, la autora de este artículo, parece una periodista dedicada en Times of India a la información de sociedad, y creo que cubrir este reportaje le ha venido muy grande.
Filthy AnimaL
17/08/14 06:47
El dios Buda? XD
Alex Zoto
17/08/14 06:57
Filthy AnimaL dijo:
De hecho, Buddha jamás fué un dios…
lamentira
17/08/14 09:03
Es cierto. Corrijo
Dars Veider
17/08/14 10:58
Cuánto mal ha hecho que los antiguos no supieran dibujar mejor que un crio de cuatro años de hoy en día. ¿Qué opinarán los arqueólogos de dentro de diez mil años si lo único que queda son los restos de ARCO?
Tobaga
17/08/14 11:48
La «cultura» magufa ya ha llegado hasta la India, ¿cuál será la próxima conquista?…
Lo que mas me ha sorprendido es que «las rameras» ya tuvieran su dios.
Amildao
17/08/14 12:03
Lo que no se entiende (además) es cómo les da lo mismo estar con o sin escafandra.
Iluminado
17/08/14 17:35
Me alegro que lo pongan en manos de la Nasa, seguro que ellos saben algunas cosas más que aquellos que usan el término o cultura magufa, pues estas personas no aceptan otros puntos de vista que difieran del suyo.
En fin ese término queda feo y despectivo. Espero no leerlo más por aquí pues me quema solo de verlo escrito.
Tobaga
17/08/14 18:22
Iluminado dijo:
Si no te gusta el término magufo lo pedemos cambiar por «iluminados», ¿te gusta mas?
Amildao
17/08/14 19:14
Iluminado dijo:
¿Cómo estás tan seguro?
Lo que se te quema es el argumento. ‘Iluminado’…
Iluminado
17/08/14 21:10
Doc Halliday te unes conmigo? Pero de bufón?
Veo que ahí hay mucho niñato pues todos se tiran a salvar el culo de los demás.
Me pareció interesante el blog hasta que comencé a leer…y me di cuenta que es una pérdida de tiempo.
Hasta nunca.
Javi
17/08/14 21:43
@ Iluminado:
Otro iluminado más sensible que el pedo de una monja.
Tobaga
17/08/14 21:44
Doc Halliday dijo:
Ya lo decía yo…, la nueva hornada de magufos no son iguales que los de antaño, se «rajan» muy pronto.
Iluminado dijo:
Y, es muy interesante el blog.
Antes de empezar a leer, ¿qué hacías, mirabas los dibujos?.
Puede que sea una pérdida de tiempo dependiendo de lo que vengas a buscar.
MaGaO
17/08/14 21:52
@ Iluminado:
Que disfrutes tu reencontrada libertad.
Trueno
18/08/14 00:01
@ Iluminado:
¿Porque te molesta tanto la verdad?
Trueno
18/08/14 00:03
@ Tobaga:
RATONRATON48
18/08/14 00:59
yo estoy de acuerdo pero lo que es muy raro es que culturas separadas por miles de kms. sin barcos casi ni la rueda mas o menos dibujen casi lo mismo, no tienen por que ser astronautas de acuerdo, pero al menos aportad ideas o hipotesis digo yo vamos!!!!!!
Amildao
18/08/14 01:10
@ RATONRATON48:
Arriesga una.
MaGaO
18/08/14 01:47
RATONRATON48 dijo:
¿Por qué? Las hipótesis se construyen cuando hay evidencias, porque entonces se puede contrastar con las mismas (sobre todo en campos como la arqueología donde a menudo no es factible realizar un experimento).
Javi
18/08/14 07:24
RATONRATON48 dijo:
¿Tú sabes de dónde a dónde se extendió el imperio de Alejandro Magno? ¿El Imperio Persa? ¿Cuándo se inventó el barco?
Isleño
18/08/14 09:59
RATONRATON48 dijo:
Ok, vamos a intentarlo.
Sabemos que los seres humanos, desde sus albores, tienen costumbre de «ponerse cosas en la cabeza», tales como máscaras rituales o cascos de guerra. También sabemos que las creencias sobrenaturales más primitivas eran de tipo animista, buscando la armonía espiritual con los elementos del entorno, muy especialmente con animales.
Por lo tanto, si vemos una pintura primitiva que representa a un hombre con «algo» en la cabeza, lo lógico es pensar que se trate de un chamán con una máscara llevando a cabo algún tipo de ritual, o un guerrero con su yelmo… no tiene que ser necesariamente un astronauta.
Y si vemos una pintura primitiva que representa figuras humanoides con rasgos de animales, lo lógico es pensar que se trate de una representación idealizada de conexiones anímicas con animales, o deidades que aúnan cualidades espirituales de varios entes… no tienen que ser necesariamente alienígenas.
Si además tenemos en cuenta que los conceptos de «astronauta» y «alienígena» son relativamente modernos, resulta del todo absurdo aplicárselo a unas pinturas de miles de años cuando existen explicaciones bastante mas factibles.
¿Te parece bien como idea o hipótesis?
redhead
18/08/14 17:24
Deja ya de echarle agua a la pintura, copón, que te la vas a cargar
Tobaga
18/08/14 17:43
Trueno dijo:
La culpa la tiene @lamentira, ha publicado una entrada con muchos dibujitos y se nos llena esto de magufos.
Iluminado
18/08/14 17:57
Ya te digo.
Esto esta lleno de Asqueologos, que como no pueden ver que la tierra es redonda siguen pensando que es cuadrada. Así va el país
Falta mucha gente como vosotros los Asqueologos pero en la Luna.
Y vaya si está lleno de eso que llamáis magufos pues esto está vacío como el contenido.
NoDoubt
18/08/14 18:24
@ Iluminado:
¿No se supone que te ibas?
Por favor, pasad de él.
Lampuzo
18/08/14 18:42
Y digo yo..:
Los elementos astronáuticos estos con casco y rayos saliendole de la cabeza.. ¿Y no podrá ser una personificación del Sol..?
Lo se.., lo se, yo no tengo esa excelsa imaginación monotemática de los creyentes en empanadas siderales y ecos de sociedad
Pero pregunto..: ¿Podría ser..?