Hipocresía sobre Gaza

Interesante video. Me recuerda a la controvertida tesis de Huntington del choque de civilizaciones, al señalar que Israel es el único país democrático de Próximo Oriente.
Claro está que el olvida la existencia en Israel de movimientos paramilitares como Eyal, o el control de buena parte del gobierno por el movimiento extremista Israel Beitenu, liderado por Avigdor Liebermann, ahora parte del partido Likud. Eso no resulta muy democrático, liberal o civilizado.
Y claro, este hombre tiene razón al mencionar los actos terroristas de Hamas. Solo que falla al oponer este movimiento con la civilización democrática de Occidente. Hamas está ligado a países como Turquía, Arabia saudí y Qatar, aliados regionales de esta supuesta civilización, en especial tras el asesinato de Faisal de Arabia.
En últimas no tenemos tal civilización o democracia, tenemos el apoyo internacional a grupos extremistas con tal de mantener un equilibrio por lo bajo entre árabes, turcos, chíitas y judíos en Oriente e impedir el fortalecimiento de unos o de otros.
Y bueno, hay que recordar la ficción de la nación judía, de la propia invención de Israel en un territorio no habitado por los judíos hacía casi dos milenios, y que según su tradición no les había sido prometido en retorno. Si había que crear un Estado era para los sabras y los samaritanos, cosa que no ocurrió. Esto da a entener que la viabilidad de estos países es frágil y depende de su utilidad en la política internacional. En el video se reconoce esto, al señalar que los judíos son una minoría en la región. Y por cierto no están tan bloqueados como se afirma, pues no pocos países de la región reconocen y apoyan a Israel, incluido en su momento el régimen egipcio de los Hermanos Musulmanes.
Y se invoca un genocidio actual contra los israelíes, claro que sin pruebas. Pues aparte de eventos aislados como los atentados suicidas, no se señalan masacres ni actos de limpieza étnica perpetrados por los palestinos. Y eso no se puede afirmar sobre los israelíes.
Y en cuanto a las críticas a Boko Haram, Assad o Bashir, me parece que en el video se debería también cuestionar la connivencia o al menos la negligencia de Estados Unidos y la «civilización democrática» para ponerles coto. A Bashir solo lo combaten para asegurarse el petróleo de Sudán del Sur, pero tampoco les interesa deshacerse totalmente de él y promover la democracia, claro para evitar el crecimiento de la influencia egipcia y libia.
Al régimen de los Assad no lo quieren actualmente, pero en el pasado lo apoyaron por su oposición a Saddam Hussein. Ahora, sin Hussein, ya no sirve. Y no lo quieren expulsar porque sea antidemocrático (ha proclamado una nueva constitución que es más democrática que la anterior y que la forma de gobierno de muchos países árabes) sino por su cercanía a los rusos y a los iraníes, lo que desestabilizaría el equilibrio deseado. Aclaro con esto que no estoy de acuerdo con el régimen de Assad, basado en el poderío social, político y económico de una minorías locales como chíitas, alauitas y cristianos, polarizando la sociedad. Aunque si lo vemos objetivamente, es exactamente lo mismo que ocurre en Israel.
Y Boko Haram tiene miembros y financiamiento precisamente en los países pertenecientes a esa «civilización democrática», que si fuera tan civilizada no tendría situaciones como esta.
¿Por qué en el video no se nos invita también a pronunciarnos contra lo ocurrido en Bahrein, donde un gobierno antidemocrático fue sostenido por las balas estadounidenses a costa de la mayoría chíita que pedía democracia?
¿Por qué no invita a bloquear el gobierno turco del AKP encabezado por Erdogan, cuyas políticas recientes no son ejemplo de democracia?
En resumen, no se logra explicar por qué el mundo civilizado respalda el poderío de los bárbaros, tanto judíos como árabes, tanto Hamas como Liebermann, en un acto no muy digno de la civilización.

@ Claudio:

Lo subí como otra perspectiva.

Escribir con prolijidad lleva su tiempo, y éste es escaso cuando hay varias dedicaciones.

http://www.publico.es/internacional/536829/el-origen-de-israel-es-como-el-del-nino-que-nace-de-una-violacion

@ Claudio:

Con respecto a Hamas, a ver si sirve de algo esto:

http://elrobotpescador.com/2014/07/22/pequena-leccion-de-historia-de-ron-paul-israel-creo-a-hamas/

@ Claudio:
Quizás porque «tu causa» es más importante que tu propia población…

Claudio dijo:

@ Iber0:
La pregunta lógica entonces es: ¿porque le ando lanzando misiles al 7° ejercito del mundo desde centros poblados civiles?

josepzin dijo:

Ese corto es BUENISIMO.
Concuerdo con Claudio, cualquier plan de paz tiene que empezar aceptando que allí hay un estado que se llama israel, que ya existe y que no se puede sacar, no sin usar la fuerza, que es lo que hicieron los arabes durante estos últimos ¿50? años.

O sea, los ocupantes reclamando su derecho a defenderse de los que los atacan por haber sido ocupados. Muy lógico sí.
Me gustaría conocer vuestra opinión sobre otros terroristas que operaron en Europa hace setentaypico años.

Y que quede muy claro que condenar la actitud de Israel desde su fundación no tiene por qué significar que se está de acuerdo con Hamas y sus tácticas.

Lo mejor que le puede pasar al pueblo llano palestino, ese que quiere vivir en paz, es que se carguen a todos los «defensores» y ser conquistados por Israel, peor de lo que estan ahora no estarán, que luego el DNI dirá «Ciudadano de Israel» en vez de «Palestino», seguro que a muchos se la suda como me la suda a mi ser argentino, español o boliviano, mientras pueda vivir en paz que le den a la nacionalidad y demás.

Las guerras se van gestando en ‘tiempos de paz’.

A saber cuál puede ser la solución… porque mientras los palestinos sigan tirando cohetes los israelitas harán este tipo de desastres.

@ Doc Halliday:
Esa foto es buenisima y dice mucho de lo que pasa, se ve el desbalance de fuerzas, tambien se ve que los palestinos permiten que sus niños arriesguen su vida de esta manera… pero claro, esto es hablar a lo tonto desde la seguridad de nuestras casas.