Los chemtrails y la locura
Dentro del grupo de los conspiranoicos, los fanáticos creyentes en los chemtrails son los de una menor capacidad de raciocinio, solo por detrás de los que creen que la Tierra es hueca. Es un tema tan “debunkeado”, que ya ni me motiva tratarlo.
Lo vuelvo a sacar porque en el sitio Metabunk, administrado por el que considero mi colega Mick West, se está debatiendo en estos días sobre la “apología de la violencia contra los aviones chemtrails, los pilotos, los científicos y los debunkers”.
Estoy leyendo el hilo y se me ponen los pelos como escarpias. El número de descerebrados y cafres que utilizan cualquier pretexto para desatar la violencia es mucho mayor del que nos podemos imaginar. Amenazas personales contra él, comentarios agresivos, casi bélicos que incitan a atacar a los aviones que dejan estelas, y algo que no había visto nunca: ataques con punteros laser de gran potencia.
Uno de los más dementes es un tal Max Blish, que el año pasado publicó este vídeo
Este es un avión de Air France. Es enorme. Y mirad esa mierda, ese chemtrail. Esto es LA GUERRA. Nadie puede “debunkearlo”. Y esto lo hacen los amigos del gobierno de Mick West. Los chemtrails tratan de reducir la población. Los gobiernos trabajan para una élite obscena. Los propios científicos han confirmado que el número de espermatozoides ha disminuido en los hombres un 33% en los últimos 16 años. ¡Despertad amigos míos!
Pero los comentarios son aun peores:
-Por favor, ¡despertad! y unámonos. ¡Es la guerra!
-Apuntad a los aviones con punteros láser, es un ataque simulado con misiles.
-No entiendo cómo los pilotos pueden hacer algo así
-El mundo tiene que actuar ya. La única opción es rodear a estos criminales, juzgarlos por sus crímenes contra la humanidad, declararlos culpables y colgarlos en plazas públicas.
Me quedo sin palabras. Y me preocupa especialmente lo de los punteros láser. No sé a quién se le pudo ocurrir algo así, pero investigando he encontrado un artículo de Tanker Enemy, una web italiana sobre los chemtrails, en el que se utilizaba un puntero laser de color verde, para determinar la altura a la que se encontraba un avión mientras generaba una estela de condensación.
La prueba
La falsos pilotos de MD-80.it lo repiten hasta la saciedad: «Las estelas se forman a grandes altitudes (generalmente por encima de los 8.000 metros).» Eso mismo es dicho por todos los agentes encubiertos que acuden a los foros sobre temática chemtrail.
En definitiva, todas las mentiras para encubrir estas actividades se basan en la siguiente declaración: «No hay vuelos a baja altura, por debajo de los 8.000 metros que generen estelas” MENTIRA, y aquí lo demostraremos para siempre.
El autor de esta entrada pretendía usar un laser verde, del que afirma tiene un alcance de entre 3,5 y 4 km. Si al apuntar a un avión mientras que genera una estela de condensación, éste se ilumina, entonces quiere decir que la altitud a la que se encuentra es inferior a los 8.000 metros. Y este fue el resultado:
El caso, es que en los últimos años los ataques a los aviones por medio de estos punteros está yendo en aumento. Son varios los que han sido detenidos por perpetrar estos actos que ponen en juego la vida de pilotos, y en el caso de tratarse de líneas comerciales, también de los pasajeros que van a bordo. La luz láser puede incidir directamente en los ojos del piloto, o puede refractar sobre los cristales de la cabina, llenando todo el habitáculo de luz deslumbrándolos en los momentos de mayor concentración, como son el despegue y el aterrizaje. Un peligro para todos y difícil de controlar.
infoextrem
20/02/14 22:52
Lampuzo dijo:
En este caso, un calabozo y un Macleod
.
busgosu
20/02/14 23:48
Algo hay que hacer, porque los viejos métodos correctivos no han funcionado, quizá las generaciones actuales estén maltrechas y no tengan una solución, habrá pues que sentar unas bases para las nuevas generaciones. Por otro lado la enseñanza es una mierda, porque no se enseña aquellos conocimientos que sirvan para moverse por el mundo sin estropear la conveniencia entre humanos, muy relacionado a saber como funcionar con el entrono natural.
Buena cantidad de estos conocimientos se tienen ahora, pero los más retrógrados y con la sesera de manadas de bestias inconscientes, dirigen los caminos del resto.
Todos los que ahora están en los cargos para hacer algo son morralla, no se salva ninguno.
Hace poco estuve hablando con un representante sindical, de esos que tiene cargo de peso en el sindicato, me imagino que con alguna carrera, aunque me da igual, porque era dialogar con él y darme cuenta que ese personaje no conoce ni lo más básico, me dedique a destrozar todos sus argumentos y el tipo como si nada. Le dije que no venga con retoricas y que fuera capaz entablar un debate y que dejase de salirse por la tangente.
Bueno que me olvido, el tema que trate con el, fue hacer una encuesta a los trabajadores para preguntarles por la unión en un solo sindicato para todos los trabajadores, y también acabar con las cúpulas sindicales, para fueran las bases, los trabajadores quienes promovieran los pasos a seguir, quitando toda estructura jerárquica sindical, para que no haya desviaciones de los propósitos generales de las bases.
Tobaga
21/02/14 00:03
@ busgosu:
Hay una gran diferencia entre «lo que tendría que ser» y «lo que es».
Si la gente fuera mas cívica y supiera vivir en comunidad, entonces no haría falta la justicia ni las cárceles, quizá entonces la anarquía no sería una utopia.
Pero como todos no somos iguales, hay que poner un orden para que podamos vivir todos en sociedad, y no es fácil.
Estoy de acuerdo que hace falta mucha educación, creo que se va consiguiendo, aunque son pasos muy lentos y costosos.
Pero, paralelamente hay que controlar a esos individuos por el bien de los demás.
También hay gente que no quiere ser educada, disfrutan haciendo el mal a los demás, y a esos… ¡Cortar por lo sano!.
Claudio
21/02/14 03:24
infoextrem dijo:
Que le apunten con un láser verde.
Prácticamente todo los aviones grandes aterrizan con piloto automático.
mescaleros
22/02/14 20:38
¿es posible?…
Tobaga
22/02/14 21:16
¡No queremos sucedaneos!, aquí mescalero solo hay uno, el original.
¡¡¡¡A la hoguera con «la copia»!!!!
mescaleros
22/02/14 22:00
KKDLAVK…eres un trollfacheado
Tobaga
22/02/14 23:41
¿Qué se puede hacer con los trolls?
La única manera de tratar con trolls es limitar su reacción a recordar a los demás que no respondan a los trolls.
Si intenta razonar con un troll, él gana. Si insulta a un troll, él gana. Si le chilla a un troll, él gana. Lo único que los trolls no pueden aguantar es que se les ignore.
lolo 2.0
24/02/14 21:56
(Yo,vuelvo al tema)
Hubo un tiempo en el que consideré como cierta la hipótesis de que pudiéramos estar sometidos a un rociamiento tóxico y repetitivo mediante chemtrails,contrails or «however-trail»… pero pronto desestimé esa opción para siempre. Me bastó con caminar por las calles de mi ciudad, sentarme al sol en cualquiera de sus terracitas a ver pasar el trasiego, asomarme al balcón u observar a los bebes dormiditos en sus cochecitos, conducidos por sus papás o familiar en turno para convencerme de ello.
La cañita de la terraza me la tomaba en vaso de tubo, (porque a mi me gusta en tubo)pero de escape…gente feliz, riendo y bebiendo entre tubos de escape. Niños durmiendo y/o respirando en sus cochecitos, a la misma altura en la que los tubos de escape de los otros cochecitos están. Abuelitos sentados con sus nietos en parques situados en ruidosas rotondas de perpetuo tráfico rodado y todos, sin excepción, dentro de la nube tóxica que por mi balcón entraba y entra.
¿Quién necesita aviones asesinos?¿Que gobierno gastaría lo supuesto para esparcir algo que se pueda llevar el viento? ¿Para qué herramientas si nosotros mismos queremos, ansiamos, dependemos y nos ayudamos a intoxicarnos los unos a los otros? Nos atufamos y cegamos…ya sea con láser o brillos iridiscentes, faros halógenos o hipótesis estúpidas para soslayar la realidad.Una que tiene solución pero que nadie ataca o acata….
Como educador medioambiental,en cierta ocasión tuve la oportunidad, durante unos días, de visitar las estaciones de medición de residuos sólidos antropogénicos gaseosos polutivos en el ambiente diseminadas por la ciudad en la que residía en España por aquel entonces.Algunas de ellas sitas en verdaderos puntos negros emisores de éstos debido al tráfico y a la actividad industrial.Mis compañeros y yo mismo, no salíamos del asombro cuando los responsables de dichas estaciones (que no todos;al menos, los de las estaciones a las que pudimos acceder) confesaron que los aparatos de medición no funcionaban correctamente por razones que tampoco pudieron o supieron explicar. Mi ciudad era de las primeras en lo que a calidad de aire se trataba en aquellos días. ¿Me explico? Después de esto, pues…¿quién sabe? A lo peor está pasando, a lo mejor no.
Dejemos, por favor, de invocar magufos, trolls, cambiapieles o a Los Simpsons para ramonear y usemos este esfuerzo en opinar y verter conocimiento sobre esta toxina real que además de más tóxica, es más urgente.
Después de 180 y pico comentarios…se merece.
Tómese este escrito como reflejo de mi pensamiento. No animo el debate pero agradezco su tiempo y paciencia.
Un abrazo.
Stormy Monday
25/02/14 12:25
@ lolo 2.0:
De acuerdo en lo que respecta a los escapes de los coches a la altura de nuestra nariz. Ahora bien, creer que las estelas de condensación de los aviones son fumigaciones, lo siento pero a esos la etiqueta de magufos y chemtrolls no hay quien se la quite pues se la han ganado a pulso.
Tru
25/02/14 21:46
@ lolo 2.0:
Buen punto. La polución atmosférica en las ciudades, o vivir cerca de una autovía transitada, debería ser suficiente preocupación para quienes temen estar siendo envenenados.
http://www.elmundo.es/salud/2013/12/09/52a0d1f763fd3d9d498b4574.html
Aspirina
6/03/14 17:51
http://www.diarioinformacion.com/elda/2014/03/06/manos-herbicida/1476608.html
No es solo en las autopistas
Claudio
6/03/14 18:27
@ Aspirina:
Bueno el artículo es muy generalista en cuanto al método de fumigación. El Glifosato no es peligroso para los humanos sin mayores precauciones en su uso pero como herbicida de amplio espectro tiene métodos de aplicación específicos de acuerdo al resultado que se quiere obtener y no queda claro si el artículo hace referencia a un mal sistema de aplicación o una protesta injustificada basada en el prejuicio por el producto.
Claudio
6/03/14 18:33
@ lolo 2.0:
Es verdad, por eso necesitamos más energía atómica. La fuente de energía más limpia y rentable del planeta.
http://www.iaea.org/Publications/Factsheets/English/environment.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Pandora's_Promise
http://pandoraspromise.com/
LamanzanadeNewton
7/03/14 14:52
@ Stormy Monday:
Igual te llega un poco tarde la respuesta, pero lo acabo de leer por casualidad.
Como comenté unas paginas atrás, el problema era que no sabían de que imputarles por el vació legal que existía y se relleno tarde y mal, imputandoles de una simple falta a la ley de navegación aérea. Así que ni cárcel, ni servicios a la comunidad ni multas de las que dan vértigo.
La resolución depende de varias cosas, sobretodo del abogado que tenga el personaje y del juez que le toque, así que podría irse de rositas y todo. Pero de todas maneras, como máximo una multa de 3000 euros y con facilidades de pago, pero eso seria realmente raro.
En mi opinión se ira con un «tirón de oreja» o una multa irrisoria.
Ahora con el anteproyecto de ley que comentaba Tru, el proceso sera mas sencillo pero aun así, no pasara de una multa (y menor de lo que se cree puesto que esta ley no esta del todo bien definida) y solo si molestan en el despegue o el aterrizaje, no durante el vuelo.
Por supuesto, otro tema seria que causaran una desgracia, entonces si lo tienen crudo por la cantidad de demandas paralelas y por que se le imputarían delitos mas graves.
Poco, me parece a mi, una pena mínima de 2 años y 1 día de cárcel seria mucho mas disuasorio.
Aun que ahora en Estados unidos ya están usando esto para decir que tenían razón y que les encarcelan por difundir la verdad, así que no se cuanto se puede llegar disuadir a este gente.
Los que han sido detenidos en vez de delincuentes, son considerados por su circulo de energúmenos como héroes o mártires.
Tru
7/03/14 15:24
@ LamanzanadeNewton:
Creo que ya se ha comentado pero lo que aquí realmente prima es que los pillen con las manos en la masa..de lo contrario si te he visto no me acuerdo. Sería más fácil normalizar el producto, y como se tiene pensado en Uk, permitir la venta solo de los ahora considerados de clase 2 (según su potencia).
Y es que atención; según sus fabricantes, «el puntero laser más vendido» es también el más potente. Curiosamente vemos en su página a siguiente advertencia:
«Desde Punterolaser.es queremos advertir que el puntero no es un juguete. Últimamente están proliferando cantidad de láser en los partidos de fútbol. Estando completamente prohibido. Puede causar daños irreversibles a la retina.»
El tema de los aeropuertos parece no les preocupa, de hecho «tiene usos para la aviación»…se observa en l apágina como apuntan a un avión…debe tener alguna utilidad…pero a lo que iba…con un alcance de 10 Km, ¿a quién vas a pillar in fraginti?.
http://www.punterolaser.es/?gclid=CLLO4fXNgL0CFSUUwwodYr0A2w
P.D.:¿Quien necesita 10 km de alcance?…que narices, ¿quién necesita un puntero?…¿Para quedar embobado mirando a donde apuntas?
LamanzanadeNewton
7/03/14 16:22
@ Tru:
Pues si, lo complicado es cazarlos. Como comentabas atrás, de cientos de casos han detenido a un par.
Seria mucho mas efectivo regular su venta, aun que tampoco seria fácil ni rápido hacerlo, y aun así queda el problema de los que ya tienen uno y de los que lo conseguirán de otra manera.
Por eso también haría falta que la ley contemplara penas de cárcel, quieras que no, el miedo a que te pillen es mayor si sabes que vas a ir a la cárcel, aun que sepas que es muy difícil que eso suceda.
Lo de la imagen de la web, de un puntero láser apuntando a la cabina de un avión es increíble. No se si realmente tiene algún uso para los aviones y meto la pata, pero si la intención de la imagen es la que creo y la que parece obvia… es para que les cierren el chiringuito a la voz de ya.
http://www.lavanguardia.com/politica/20140224/54401696025/imputado-por-apuntar-con-un-laser-al-helicoptero-de-la-policia.html
Aquí tienes el ultimo, es tan poco lo que les puede pasar ahora, que hasta se atreven con la policía. Aun que hay que tener pocas luces para no darse cuenta de que te van a cazar rápido y seguramente te caigan varios cargos contra la autoridad y te puedan llegar a condenar a cárcel.
wilson
7/03/14 16:43
He visto esto.Me gustaría saber tu opinión.
httpv://www.youtube.com/watch?v=9vb-b_IV7ho
MaGaO
8/03/14 23:55
@ wilson:
Ya está tratado. Esta mujer afirma tener pruebas de la presencia de compuestos peligrosos en la base… que no están relacionados con las estelas químicas. Así mismo, reconoce que no tiene evidencia alguna relacionada con las estelas químicas.
Enrique Barba Diez
24/03/14 23:35
http://es.m.wikipedia.org/wiki/Geoingenier%C3%ADa
Si el exponer todo lo estupido es listo… wow…
Alomejor… en vez de buscar lo que quereis escuchar.. probar lo opuesto.. y en vez de juzgar cosas insensatas.. juzgar cosas reales. Ahora exponer las conferencias de geoingenieria.. y a ver quien tiene las suficientes inteligencias como para exponer que lo que exponen no debe preocupar a cualquier persona con 2 dedos de frente.
MaGaO
25/03/14 11:21
@ Enrique Barba Diez:
Por favor, no azuces a ese caballo, está muerto. La geoingeniería es, a los efectos, teoría: cuanto más se sabe sobre el funcionamiento del planeta (a nivel atmosférico, geológico, ecológico) más claro se tiene que los efectos imprevistos de hacer un cambio son… imprevistos :-)
Eres libre, sin embargo, de demostrar con evidencias contrastables que se están realizando experimentos de geoingeniería.
Dr. Piltrafovich
30/03/14 05:14
Empezaron con punteros láser y después…
Mejor no sigo, que les doy ideas a estos magufos talibanescos.
Natalia Perales
18/04/14 00:56
Como estudiante de una carrera de bioquímica que, precisamente, está estudiando el comportamiento de sustancias sometidas a distintas temperaturas y presiones (como son las emisiones de los motores a tales alturas, por ejemplo), me deja pasmada el nivel de ignorancia y obsesión que muestran los fanáticos de esta teoría conspirativa! El odio, la bronca con que expresan sus fantasías, quizás para convencerse ellos mismos de las mentiras que idearon, empieza siendo hilarante, pero termina generando dudas sobre las capacidades mentales de algunas personas… Lo peor de todo es que en su determinación por vivir en su mundo alternativo, cuando alguien intenta explicarles lo que sucede a nivel físico-químico con las emisiones de la combustión de los motores, ellos simplemente gritan «mentiras», «encubrimiento», «complot», como una criatura de 6 años que se tapa los oídos y grita «no te escucho, no te escucho, nananana…!»
lamentira
18/04/14 04:21
@ Natalia Perales:
Creo que no exagero si califico de «locos peligrosos» a muchos de estos chemtraileros. Me refiero a los que llaman al 112 o a la policía denunciando fumigaciones, o a los que amenazan a los escépticos, o a los que apuntan con lasers a los aviones. Están la mayoria de ellos para que los metan en un psiquiatrico y no dejarlos salir de allí.
javier_10
28/04/14 11:05
El punto de vista de un ingenuo. El control del clima esta entre nosotros los chemtrails son la herramienta quieras o no y sin participación ciudadana. los láser son una demostración de que la gente no es estúpida. solo tienes que mirar el cielo e investiga por tus medios. nunca un avión deja una condenación de kilómetros y en expansionan ¿a quien quieres engañar? era retorico veo que solo a ti mismo.
La verdad os ara libres.