Los chemtrails y la locura
Dentro del grupo de los conspiranoicos, los fanáticos creyentes en los chemtrails son los de una menor capacidad de raciocinio, solo por detrás de los que creen que la Tierra es hueca. Es un tema tan “debunkeado”, que ya ni me motiva tratarlo.
Lo vuelvo a sacar porque en el sitio Metabunk, administrado por el que considero mi colega Mick West, se está debatiendo en estos días sobre la “apología de la violencia contra los aviones chemtrails, los pilotos, los científicos y los debunkers”.
Estoy leyendo el hilo y se me ponen los pelos como escarpias. El número de descerebrados y cafres que utilizan cualquier pretexto para desatar la violencia es mucho mayor del que nos podemos imaginar. Amenazas personales contra él, comentarios agresivos, casi bélicos que incitan a atacar a los aviones que dejan estelas, y algo que no había visto nunca: ataques con punteros laser de gran potencia.
Uno de los más dementes es un tal Max Blish, que el año pasado publicó este vídeo
Este es un avión de Air France. Es enorme. Y mirad esa mierda, ese chemtrail. Esto es LA GUERRA. Nadie puede “debunkearlo”. Y esto lo hacen los amigos del gobierno de Mick West. Los chemtrails tratan de reducir la población. Los gobiernos trabajan para una élite obscena. Los propios científicos han confirmado que el número de espermatozoides ha disminuido en los hombres un 33% en los últimos 16 años. ¡Despertad amigos míos!
Pero los comentarios son aun peores:
-Por favor, ¡despertad! y unámonos. ¡Es la guerra!
-Apuntad a los aviones con punteros láser, es un ataque simulado con misiles.
-No entiendo cómo los pilotos pueden hacer algo así
-El mundo tiene que actuar ya. La única opción es rodear a estos criminales, juzgarlos por sus crímenes contra la humanidad, declararlos culpables y colgarlos en plazas públicas.
Me quedo sin palabras. Y me preocupa especialmente lo de los punteros láser. No sé a quién se le pudo ocurrir algo así, pero investigando he encontrado un artículo de Tanker Enemy, una web italiana sobre los chemtrails, en el que se utilizaba un puntero laser de color verde, para determinar la altura a la que se encontraba un avión mientras generaba una estela de condensación.
La prueba
La falsos pilotos de MD-80.it lo repiten hasta la saciedad: «Las estelas se forman a grandes altitudes (generalmente por encima de los 8.000 metros).» Eso mismo es dicho por todos los agentes encubiertos que acuden a los foros sobre temática chemtrail.
En definitiva, todas las mentiras para encubrir estas actividades se basan en la siguiente declaración: «No hay vuelos a baja altura, por debajo de los 8.000 metros que generen estelas” MENTIRA, y aquí lo demostraremos para siempre.
El autor de esta entrada pretendía usar un laser verde, del que afirma tiene un alcance de entre 3,5 y 4 km. Si al apuntar a un avión mientras que genera una estela de condensación, éste se ilumina, entonces quiere decir que la altitud a la que se encuentra es inferior a los 8.000 metros. Y este fue el resultado:
El caso, es que en los últimos años los ataques a los aviones por medio de estos punteros está yendo en aumento. Son varios los que han sido detenidos por perpetrar estos actos que ponen en juego la vida de pilotos, y en el caso de tratarse de líneas comerciales, también de los pasajeros que van a bordo. La luz láser puede incidir directamente en los ojos del piloto, o puede refractar sobre los cristales de la cabina, llenando todo el habitáculo de luz deslumbrándolos en los momentos de mayor concentración, como son el despegue y el aterrizaje. Un peligro para todos y difícil de controlar.
lamentira
17/02/14 23:21
@ zavio:
Y hasta aquí has llegado
busgosu
17/02/14 23:54
@ TierraGuecano:
No hablo de esas conclusiones que expones, a ver si logro explicarme bien.
Partiendo del origen de un conjunto vacío de actitudes no se desarrollan otros conjuntos de actitudes anexas.
Partiendo del origen de un conjunto con actitudes si se desarrollan otros conjuntos de actitudes anexas.
Los distintos subconjuntos de actitudes tienen raíz en el conjunto de origen, si ese conjunto de actitudes raíces fuera diferente todos sus subconjuntos serian distintos. Luego la actitud de las personas que creen en alguna conspiración tiene origen en el conjunto principal de actitudes, porque en el conjunto principal está la raíz de las demás actitudes para que existan.
Por ejemplo si no existiría la actitud del amor no existirían todas las distintas actitudes con raíz en el amor.
Las construcciones de conspiraciones son producto de unas actitudes raíces, generales a todas las personas.
Todo es producto de algo que es raíz de todo lo demás.
Es una teoría sociológica
Trueno
18/02/14 00:31
@ zavio:
La edad te provee de algo que se llama experiencia ademas de mayor conocimiento del medio en que vives y sentido común. Esto es algo de que tu careces palurdo.
Zenon
18/02/14 02:56
@ zavio:
Insisto: lo que necesitas, con urgencia, es terminar la escuela elemental, conseguir empleo, salir del sofá de tus papás y una novia.
A ver si así dejas tu afición a hacer el ridículo.
CarlosR
18/02/14 02:56
zavio dijo:
Es que con lo trascendente de tus razonamientos el admin siente que estás moviendo los cimientos de la ciencia clásica y eso nuestros amos no lo pueden permitir
Amildao
18/02/14 04:35
lamentira dijo:
Es de esperar que este personaje agradezca al administrador el haberle permitido el uso de la libre expresión durante tanto tiempo.
elmileniawrissmo
18/02/14 04:40
@ Tobaga:bueno… yo… soy nuevo y no quiero levantar polvareda, pero poco a poco voy cogiéndoos el tranquillo.
Sin ánimo de ofender observo que, por ejemplo, los comentarios de «Busgosu» {del que no dudo de su talento} son en su mayoría indescifrables. Al hacerle tú una pregunta directa te ha contestado con una de sus crípticas respuestas. Al solicitar al foro una aclaración, yo te he contestado con un
“Tú te lo has buscado” como queriéndote decir: “- ah!, pues no haberle preguntado”.
Pero vamos, que era a modo de chanza. Si alguien se ha molestado disculpeseme.
elmileniawrissmo
18/02/14 04:55
@ zavio:
ok, me has convencido, tienes razón. «Alguien» trata de fumigarnos. Ahora dime,qué tenemos que hacer, ¿teneis algún protocolo anti-iluminati o algún plan para ofrecer resistencia?, aparte de enchufar a los pilotos con un láser, claro.
Amildao
18/02/14 07:22
elmileniawrissmo dijo:
Lo único que tienen para esto las personas con estas características es necesidad de discutir sobre algo; en cuanto a razonar, pueden en parte; y en este caso evidentemente no pueden elaborar ese proceso.
TierraGuecano
18/02/14 08:26
@ busgosu:
Aprecio tu esfuerzo en explicarte, es como el chiste :
Estaba Jesús hablando con sus discípulos y va y les dice:
– Hoy me veis, mañana no me veréis, pero me volveréis a ver.
En esto se levanta Pedro y le dice:
– Maestro, cada día te quiero más por lo bien que te explicas.
Pero yo creo que te equivocas, la raiz no es la utilizacion de aviones con fines belicos, la raiz es que se crian generaciones sin sentido critico, alfabetizados pero ignorantes, para los que todo es inmediato y son incapaces de sentarse a leer un libro que no tenga imagenes de tias en pelotas, en fin, manipulables, nos crian como a borregos, para que cuando el pastor grite que viene el lobo, todos salgamos corriendo.
Si en la television o internet ven que nos fumigan, lo creeran a pies puntillas, por que nos han criado para eso, para obedecer sin cuestionar a la autoridad, y por alguna razon que desconozco, internet y la television se han convertido en una autoridad.
Aspirina
18/02/14 09:23
Estar convencido de que nadie tira estelas químicas sobre nuestras cabezas es igual de paranoico, místico e irrisorio que decir que si.
No entiendo que nivel de esperanza encuentra la gente en esre foro negando algo evidente.
Es como la empresa Monsanto, existe? Comemos comida modificada genéticamente, muchos dirán que no, pero si, lo hacemos, hay listas en la red en pdf revelando marca, producto y listado.
Me pregunto yo…si como alimentos que incluyen ingredientes modificados genéticamente pq no iban a utilizar Chemtrails o químicos sobre mi cabeza?
Tal vez sea un modo para fastidiar la capacidad reproductiva del ser humano frenando así su crecimiento… Como en la serie Utopía pero mediante chemtrails.
Ahí os dejo negando la existencia piramidal.
busgosu
18/02/14 11:00
http://www.slideshare.net/faropaideia/psicologa-social-actitudes-y-comportamientos-2013
Bueno amigos quizá con este enlace se me entienda algo, porque mis reflexiones iban destinadas a como se consolidan creencias desde las actitudes humanas. Pero las actitudes surgen de muchos otros factores como las experiencias, las ideas y concepciones sociales, y el acoplamiento del individuo a estos factores que constituyen una parte grande de su realidad experimental y conceptual, porque el hombre vive en sociedad, que dependiendo de como sea influido por estos factores le encimaran a unas creencias y comportamientos.
Los hombres hacen la sociedad pero también la sociedad hace al hombre. La cultura, el conocimiento y el comportamiento social brotan de este circulo relacional, que dice que el hombre hace lo que es el hombre.
Espero que estas pequeñas letras les hagan meditar, que no es tan sencillo como determinar ignorancia en ciertos sujetos, como componente único de sus creencias.
Cada uno hace lo que son los hombres y el conjunto de hombres nos influyen en lo que somos.
TierraGuecano
18/02/14 11:55
@ busgosu:
Estimado Amigo.
Si yo no cuestiono esa teoria sociologica, primero por que la desconozco, y segundo por que yo no tengo la suficiente capacidad ni conocimiento para cuestionarla.
Lo que cuestiono es tu aplicacion de esa teoria, yo entenderia que un tipo en Homs, Kandahar, Falullah, Baalbek, Grozni, Gaza…., si, cada vez que escuche un avion se giñe hasta las babuchas, y que le entren ganas de apedrear al avion si no tiene un stinger a mano.
Pero un bandarra de Malaga, Barcelona, Liverpool, Winnipeg,…, que drama aereo-terrestre le ha marcado para que apunte a un avion con un laser, cuando le han bombardeado?, para el, el avion solo estara asociado al placer de viajar.
Tru
18/02/14 12:00
busgosu dijo:
XD, debí imaginarlo, el enlace está casi tan mal redactado y es casi igualmente críptico que tus post, busgosu XD…¿ de lo que se come se cría? XDXDXD
busgosu dijo:
Ommmm…a ver, como nazcan las creencias es una cosa, y otra lo que son; donde hay sapiencia, no hay creencia; donde hay sapiencia, no hay ignorancia; donde hay ignorancia, por los motivos que sean, se rellena de creencia (o no, también se puede ser humilde, donde aparecen dos opciones: asumir la ignorancia o adquirir sapiencia). Ahondando en el tema, esta aparente y motivadora falta de humildad, cual abono para el arraigo de creencias, bien puede ser una actitud imitada, bien puede deberse a un instinto de conservación («culo veo culo quiero»…pertenencia al grupo…y manifestaciones varias de este instinto)…y desgraciadamente a mi parecer, falta de humildad condescendida desde el religare, el comulgar con ruedas de molino, el imperativo social, una ideosincrasia indolente y acomodada en lo fácil, en la ignorancia…»y es que a ellos les funciona» XDXDXD
busgosu
18/02/14 12:27
@ TierraGuecano:
Esas personas no tienen motivos reales en el caso de los bandarras, sin embargo esas actitudes no surgen de la nada, hay algo que las genera. A esto estoy haciendo alusión yo, a qué produce esos comportamientos. Llegando a la conclusión que parten de alguna motivación producida en la sociedad, y que la sociedad la hacemos todos.
Ya sé que soy muy enrevesado, retorcido y críptico, no es culpa mía las cosas son así. Sumergirme más allá de ese plano superficial de la culpa es de una persona, por su incultara, por sus creencias, porque ha perdido la razón, me hace contemplar que la cultura y las creencias que tienen las personas es cosas de conjunto de la sociedad, y las locuras también.
Mel
18/02/14 12:35
He estado viendo información sobre Kristen Meghan, su web, facebook y charlas que ha dado, y como no se bien inglés, no me acabo de aclarar. Como este en el que sale el Harpp con sus rayitos hacia la nube http://www.youtube.com/watch?v=jHm0XhtDyZA y unas entrevistas, y no se si las pone para ridiculizar o dar la razón.
También parece que denuncia el uso de tóxicos para las pruebas de cambio de clima, de los que puede haber intereses estratégicos militares, o de determinadas multinacionales alimenticias. Pero creo que no habla de que unos señores que aposta fumigen para matar, ni de que los aviones estén echando gas en esas estelas que vemos en los cielos. Esas estelas yo las conozco desde hace 40 años, ya eran normal que los aviones las dejaran. Y se sabía que era condensación de agua, incluso se mencionan al principio de la aviación para que los pilotos las supieran.
Por cierto, gente que cree lo de los chemtrails y que por eso enferman, les he preguntado si leen los componentes (conservantes y colorantes) de lo que comen, e después investigan sobre ello, y casi todos me dicen que no. Y yo digo, que así es fácil, echar la culpa a otros de tus males, y no ser responable de tu propia vida.
Mel
18/02/14 12:40
Ah si, y otra cosa que me ha resultado sospechosa, que le envies nieve, para analizarla en un laboratorio que no menciona por «razones obvias», eso si, pagando 50$. ¿Lo entendí bien?
MaGaO
18/02/14 13:14
Aspirina dijo:
Qué razón tienes: estar convencido de que hay un grupo de personas dedicadas a joderte la vida es igual de paranoico que estar convencido de que no existe tal grupo de personas. Tú no has mirado «paranoico» en el diccionario, ¿verdad?
¿Qué evidencia tienes de los chemtrails que no haya sido ya refutada por activa o por pasiva?
Cometes varios errores: el primero es asociar las actividades de Monsanto (que las ha liado, y muy gordas) a los transgénicos (que no sólo fabrica Monsanto); el segundo es plantear la falsa disyuntiva cuando hay pruebas contrastables de que sí llegan OMGs al mercado europeo.
Por varias razones: la primera es que no tiene absolutamente nada que ver una cosa con otra; la segunda es que los transgénicos se crean, en general, para que tengan resistencia a un pesticida y no para que lo incorporen… cuando no se trata simplemente de añadir vitamina A como el caso del arroz dorado.
Que te vaya bien.
MaGaO
18/02/14 13:16
@ Mel:
Kristen Meghan ya dijo ¿en Metabunk? que sus «descubrimientos» mientras trabajó en/para la USAF no estaban relacionados con los chemtrails.
Tru
18/02/14 13:24
busgosu dijo:
Pero que falta de humildad, por diosss
…me remito a mi comentario anterior…(pueden cambiar falta de humildad por soberbia si quieren).
Mel dijo:
Perfectamente…muestras de lluvia, nieve y suelo, si estas realmente preocupado…y que no se te olvide himbestigar, no permitas que los desinformadores pagados para llamarte loco te impidan ver lo que está sucediendo XDXDXD…son la monda, primero meten miedo, después publicitan sus webs, y acto seguido te piden 50 pavos (dice que es barato) para paliar tu miedo…de libro.
P.D.: David keith es el Enrique de Vicente yanqui XD
Isleño
18/02/14 13:35
Aspirina dijo:
Con tu permiso, voy a trasladar esa técnica tuya de razonamiento, a ver que pasa:
Mmmmpfff… Parece que no funciona.
Aspirina dijo:
¿Qué entiendes por «algo evidente»? El solo hecho de señalar una estela de condensacion y afirmar que es una fumigación química tiene el mismo valor evidencial que señalar la luna y decir que es un enorme queso: ninguno.
Aspirina dijo:
El término «modificado genéticamente» es muy ambiguo. Se puede hacer de forma mendeliana. De hecho, se viene haciendo desde los primeros asentamientos sedentarios allá por los albores del neolítico a base de selección de semillas, cruces de especies, injertos… Se puede decir que la práctica totalidad de los alimentos que consumimos tienen alteraciones genéticas, sin que sea necesario manipular diréctamente el material genético en un avanzadísimo laboratorio.
Aspirina dijo:
Nuevamente utilizas esa técnica de razonamiento que no funciona:
Aspirina dijo:
Pura especulación fantasiosa. ¿Y por qué no para erradicar a los homosexuales, o para que los negros se vuelvan blancos, o para que se mueran los feos? Puestos a decir «tal vez», podríamos decir lo que nos diera la gana. Pero no se trata de «talvezear», sino de demostrar o, al menos, presentar evidencias reales basadas en datos reales.
Aspirina dijo:
Bueno… y ahí te dejo a ti comulgando con ruedas de molino.
TierraGuecano
18/02/14 13:53
@ busgosu:
El problema es profundo y posiblemente sin soluccion, pero su origen esta en la incultura, en la poca informacion veraz y el exceso de informacion erronea o interesada que recibimos.
Tenemos acceso a una cantidad inmensa de informacion, cuando no hemos aprendido a discernir lo que es verdadero o falso, aquellos que antes eran los tontos del pueblo y su destino era caer en el pilon en las fiestas, ahora se han convertido en gurus, por escribir la primera paja mental que se les pasa por la cabeza.
Pero lo dicho el problema es cultural, educativo, y no tiene ninguna soluccion, vamos cayendo lentamente en una nueva edad media sin remedio.
Angelus
18/02/14 13:58
Aspirina dijo:
No es lo mismo negar la existencia de algo que no está demostrado y además no tiene ningún sentido, que asumirla sin necesidad de pruebas.
No trate de poner ambas posturas a la misma altura, porque no lo están.
Yo no iría a buscar esperanza a los foros de internet.
En realidad no iría a buscarla a ningún lugar.
¿Porqué no un tiro? ¿O una castración? O… y así puede elaborar una serie de teorías conspirativas basadas en suposiciones paranoicas.
Si, déjenos negando la existencia de las pirámides. Soy de la banda de los paralelepípedos, intolerantes y negadores.
Ahora bien, convengamos que una estela de condensación y un chemtrail no son distinguibles desde el suelo, por lo menos no para los defensores de la teoría, que ponen fotos de contrails normales en sus publicaciones, y para mi tampoco (aunque sospecho que la nube mala debe ser «verdecita» y con forma de cráneo, porque así es el veneno en las películas). Si usted sale y ve aviones dejando estelas, ante la duda, ¿Les apuntaría con un láser a los pilotos? Eso va mas allá de lo que «podría ser», tiene consecuencias mas graves que la simple adhesión o negación a una teoría conspirativa y es el tema principal de esta entrada.
Tobaga
18/02/14 16:45
elmileniawrissmo dijo:
No me he molestado, al contrario, te agradezco tu respuesta.
Tienes razón en ese sentido, yo me lo he buscado. Como el que dice «quien con niños se acuesta, cagao se levanta».
Un saludo
Tobaga
18/02/14 17:01
mescalero dijo:
yo también quiero!