Los chemtrails y la locura
Dentro del grupo de los conspiranoicos, los fanáticos creyentes en los chemtrails son los de una menor capacidad de raciocinio, solo por detrás de los que creen que la Tierra es hueca. Es un tema tan “debunkeado”, que ya ni me motiva tratarlo.
Lo vuelvo a sacar porque en el sitio Metabunk, administrado por el que considero mi colega Mick West, se está debatiendo en estos días sobre la “apología de la violencia contra los aviones chemtrails, los pilotos, los científicos y los debunkers”.
Estoy leyendo el hilo y se me ponen los pelos como escarpias. El número de descerebrados y cafres que utilizan cualquier pretexto para desatar la violencia es mucho mayor del que nos podemos imaginar. Amenazas personales contra él, comentarios agresivos, casi bélicos que incitan a atacar a los aviones que dejan estelas, y algo que no había visto nunca: ataques con punteros laser de gran potencia.
Uno de los más dementes es un tal Max Blish, que el año pasado publicó este vídeo
Este es un avión de Air France. Es enorme. Y mirad esa mierda, ese chemtrail. Esto es LA GUERRA. Nadie puede “debunkearlo”. Y esto lo hacen los amigos del gobierno de Mick West. Los chemtrails tratan de reducir la población. Los gobiernos trabajan para una élite obscena. Los propios científicos han confirmado que el número de espermatozoides ha disminuido en los hombres un 33% en los últimos 16 años. ¡Despertad amigos míos!
Pero los comentarios son aun peores:
-Por favor, ¡despertad! y unámonos. ¡Es la guerra!
-Apuntad a los aviones con punteros láser, es un ataque simulado con misiles.
-No entiendo cómo los pilotos pueden hacer algo así
-El mundo tiene que actuar ya. La única opción es rodear a estos criminales, juzgarlos por sus crímenes contra la humanidad, declararlos culpables y colgarlos en plazas públicas.
Me quedo sin palabras. Y me preocupa especialmente lo de los punteros láser. No sé a quién se le pudo ocurrir algo así, pero investigando he encontrado un artículo de Tanker Enemy, una web italiana sobre los chemtrails, en el que se utilizaba un puntero laser de color verde, para determinar la altura a la que se encontraba un avión mientras generaba una estela de condensación.
La prueba
La falsos pilotos de MD-80.it lo repiten hasta la saciedad: «Las estelas se forman a grandes altitudes (generalmente por encima de los 8.000 metros).» Eso mismo es dicho por todos los agentes encubiertos que acuden a los foros sobre temática chemtrail.
En definitiva, todas las mentiras para encubrir estas actividades se basan en la siguiente declaración: «No hay vuelos a baja altura, por debajo de los 8.000 metros que generen estelas” MENTIRA, y aquí lo demostraremos para siempre.
El autor de esta entrada pretendía usar un laser verde, del que afirma tiene un alcance de entre 3,5 y 4 km. Si al apuntar a un avión mientras que genera una estela de condensación, éste se ilumina, entonces quiere decir que la altitud a la que se encuentra es inferior a los 8.000 metros. Y este fue el resultado:
El caso, es que en los últimos años los ataques a los aviones por medio de estos punteros está yendo en aumento. Son varios los que han sido detenidos por perpetrar estos actos que ponen en juego la vida de pilotos, y en el caso de tratarse de líneas comerciales, también de los pasajeros que van a bordo. La luz láser puede incidir directamente en los ojos del piloto, o puede refractar sobre los cristales de la cabina, llenando todo el habitáculo de luz deslumbrándolos en los momentos de mayor concentración, como son el despegue y el aterrizaje. Un peligro para todos y difícil de controlar.
Tru
16/02/14 18:02
LamanzanadeNewton dijo:
En el anteproyecto de ley de seguridad ciudadana del ministro actual se recogen multas entre 30.001 y 600.000 euros para el caso…lo que haga falta para seguir con los planes reptilianos…
Añadir que el vacío es normal dado lo relativamente novedoso del tema… y añadir también que aunque las penas sean más duras, tan solo una vez de las cientos que esto ha sucedido en España en los últimos años, han podido encontrar al responsable…
NewZealander
16/02/14 18:55
Maestro Doc, creo que así
Tru
16/02/14 19:19
Doc Halliday dijo:
Lo siento Doc, pero esto es recurrente en la historia del hombre…e ignorancia, principal culpable (aparte de las motivaciones de los instigadores de estos comportamientos), siempre habrá (así como el móvil para los cabecillas de los linchamientos).
Tobaga
16/02/14 19:26
Ya que habéis hecho mención al cerdo, se me ha ocurrido que
@Zavio en esta entrada tienes que estar mas a gusto que un cerdo revolcándose en el fango de la pocilga.
busgosu
16/02/14 19:54
@ Tobaga:
Recuerda que el personaje de “Piggy” era el que decía al resto en que situación estaban, que fue el motivo de su muerte.
http://www.youtube.com/watch?v=fCzjA8xI1oY
Tobaga
16/02/14 20:07
@ busgosu:
Si, ya lo se que os habéis hecho muy amigos, te pone, ¿he?
zavio
16/02/14 20:09
@ LamanzanadeNewton:
Mira que eres un películas….
zavio
16/02/14 20:12
¿Así que la foto del avión despegando es un contrail?….
El avión al despegar quema mucho keroseno produciendo humos en la combustión…, no DESINFORMEIS… el contrail es de hielo y el chemtrail de productos químicos versus mierdaparatodos…
Dr. Bacterio
16/02/14 20:23
@Zavio:
Vamos a ver, si algo de la basura que tienes por cerebro funciona… ¿Tú has estado alguna vez en un aeropuerto? ¿Has visto mucho humo?
Si cuando se dice que los que os creéis estas tonterías sois cortos ad nauseam, no es por decir… Y dice que no desinformemos… el cipote este.
busgosu
16/02/14 20:53
Tobaga dijo:
Qué quieres que te diga, yo no viajo en avión porque me lo indique el comercio de la riqueza y el negocio del turismo, ni piloto aviones tirando bombas a la orden de ataque del más bestia, animado por tener un palo en las manos como solución.
Tobaga
16/02/14 21:38
busgosu dijo:
¿Alguien me lo puede explicar?
Trueno
16/02/14 21:38
Javi dijo:
Te doy toda la razón, estos locos pueden llegar a ser mas peligrosos que los delincuentes comunes. Lo que también me rompe las bolas son las personas que llaman intolerante por llamar la atención en este respecto.
Deberíamos exigir sanciones mas fuertes para quien llame a estas «actividades» y quien los siga.
Tobaga
16/02/14 21:40
¡Ha nevado en Canarias!, ¿habrá pasado algún avión con chemtrails?
LamanzanadeNewton
16/02/14 21:54
Tru dijo:
Pues si, el problema es que hasta ahora, solo se les podía imputar de una falta a la ley de navegación aérea. Unos 3.000 o menos y pudiendo pagar a «plazos».
Vamos, que al único que han pillado le ha salido baratita la historia.
Aun así, si no me equivoco, este proyecto solo contempla despegues y aterrizajes, así que podrán seguir dando por saco el resto del tiempo.
Además, te aseguro que no veras ninguna multa de 600.000 euros por esto.
Tru dijo:
El problema es que se ha tardado demasiado en parchearse bien la ley y veamos lo que se tarda aun.
Desde 2010 el numero de denuncias por este hecho ha ido en aumento, otras leyes se alteran mucho mas rápido cuando interesa.
Y el problema de la multa es que no es tan disuasorio como la pena de cárcel, pero también es cierto que habría que tocar demasiado para eso, y ya se sabe como funcionan las cosas en esos despachos.
zavio dijo:
Tiene gracia que alguien con tus creencias me llame «peliculas»
Tienes que sentirte muy solo para venir siempre aquí a lanzar tus heces como un mono enfadado.
Trueno
16/02/14 21:58
zavio dijo:
No hombre son los pedos de los pasajeros que los evacuan por conductos especiales debajo de las alas. De mas esta decir que el servicio de alimentos del avión(lo mismo los restaurantes del aeropuerto) alimenta a la gente con comida modificada genéticamente con orgonita para que sus pedos sean químicos y así puedan fumigar desde inocentes aviones comerciales usando a la misma gente y sin que se de cuenta.
lamentira
16/02/14 22:25
@ zavio:
A veces tengo que contar hasta 10 antes de responder.
Aquí tienes unos cuantos despegues, a falta de uno.
httpv://www.youtube.com/watch?v=xDjMPq-jDao
busgosu
16/02/14 22:46
¿Están relacionados los aviones en las guerras, con el lanzamiento de bombas y químicos como el agente naranja, Naplam, agentes nerviosos y otros?, ¿han sido usados de verdad?, ¿han mandado esos ataques aéreos, los dirigentes contar las poblaciones?, ¿lo han hecho para minar la moral de los ejércitos enemigos, viendo sufrí a su pueblo?, ¿No es tratada la gente actualmente por su dirigentes, como un enemigo, cuando se niega a ser sometido a su voluntad?, ¿No les lanzan gases para disolver sus reivindicaciones?, ¿no se repite esto en casi todo el mundo?.
¿Está fundada la paranoia en algo que ha sucedido y está sucediendo?, ¿cómo crees que se puede terminar estos argumentos de psicosis, si están presentes este tipo acciones sobre la población, en algún lugar del planeta?
MaGaO
16/02/14 22:58
zavio dijo:
Tú no has visto despegar un avión en tu vida. Pero, bueno, no esperaba más de tu intervención.
Doc Halliday dijo:
Tienes dos opciones:
Pinchar en el boton «Imagen» y pegar el enlace a la imagen en el sitio donde queda el cursor
Escribir <img src=’laURLdelaimagen’ width=’100%’> poniendo la dirección de la imagen en vez de laURLdelaimagen
En ambos casos debes asegurarte de que lo que pones es el enlace directo a la imagen y no el de la página que la contiene.
elmileniawrissmo
16/02/14 23:58
@ Tobaga:
Tú te lo has buscado.
Persona
17/02/14 00:37
LamanzanadeNewton dijo:
Desgraciadamente, viendo que elementos como Zavio & co se arrastran por este planeta cada día se me hace más comprensible la manera en que se interpreta la segunda enmienda de la constitución de los Estados Unidos. Así que si, motosierra y «boomstick».
Doc Halliday dijo:
Un buen mago nunca revela sus trucos pero un buen Magao si
zavio dijo:
Si, echando jumera y chiscando rueda, como la furgoneta del Equipo A, no me jodas…
lamentira dijo:
No se me «sobrescite» que ya no estamos para según que verbenas.
Sun salud☼.
Tobaga
17/02/14 01:04
elmileniawrissmo dijo:
¿Qué relación tiene la respuesta al anterior comentario?
Trueno
17/02/14 01:28
Doc Halliday dijo:
Gracias Doc. Es que lo que mas les duele a los magufetes no es que les desmonten los bulos y los mitos, lo que mas les duele es que nos burlemos y/o seamos sarcásticos contra eso poco pueden hacer ya que se ven evidencia peor que si les demuestras que están equivocados. A mi parecer es algo que hay que tomar en cuenta.
Persona
17/02/14 01:34
@ Trueno:
El humor es una espada muy afilada y la piedra de afilar es el conocimiento.
Sun salud☼.
Javi
17/02/14 10:28
Trueno dijo:
Tal como esta el pais, ya puedes esperar sentado.
busgosu
17/02/14 12:22
@ Doc Halliday:
Te entiendo, yo me refiero que desde la carencia de situaciones de miedo, dolor y angustia, experimentadas y/o sentidas por la empatía de observarlas en otras gentes, que provengan de la interacción humana, es muy improbable que sin sufrir estos estados emocionales se produzcan fobias psicosociales.
Como dijiste somos responsables de nuestros actos, luego también somos responsables de los actos que provoquen situaciones de pánico en las personas, de la psicosis social