La agencia espacial china muestra un hongo nuclear sobre Europa en una feria de Shanghai
Entre el 5 y el 9 de Noviembre se celebró en Shanghai la Feria Internacional de la Industria China 2013. En esta ocasión, tuvo un papel estelar el stand de la agencia espacial en la que se mostraba el rober Yutu, que hace unos días se posó sobre nuestro satélite, en lo que supuso el alunizaje del primer ingenio de nacionalidad china. Este país se convierte de esta manera en el tercer país en conseguirlo, por detrás de los Estados Unidos y la extinta Unión Soviética.
Pero en la imagen que se utilizó de fondo, en la que se muestra a la Tierra vista desde el espacio, se puede distinguir la forma de un hongo nuclear sobre el continente europeo. ¿Se trata de un mensaje o advertencia? ¿Tiene China el objetivo de la dominación nuclear del espacio y nos lo muestra descaradamente ante nuestros ojos?
Evidentemente, no.
La imagen es un papel tapiz de ordenador tomada de deviantart.com, hecha por el artista N4u2k (James Oliver) cuando tenía solo 17 años.
El encargado de decorar el stand, posiblemente entró en un sitio con temas para usar como papel tapiz del ordenador, e hizo una búsqueda por el término “earth from space”. Seleccionó el dibujo de N4u2K, y lo colocó detrás del rober Yutu sin darse cuenta de que la imagen contenía un hongo nuclear.
Este hecho ha llegado al conocimiento del autor, que respondió en estos términos:
Hace poco me he enterado de algo que me ha molestado bastante. Iré al grano:
Muchas gracias al gobierno chino (más concretamente, a la Feria Internacional de Industria China) por robar e imprimir una obra mía, sin mi autorización y sin una puñetera notificación.
Espero de corazón que vuestro rober se caiga en un foso en la Luna y no lo podáis recuperar, putos comunistas.
Sé que el arte hoy en día no es algo valorado, pero eso no significa que el esfuerzo que dediquemos para realizarlo carezca de valor. ¿Cómo vamos a compartirlo si cuando lo hacemos se nos roba de esta manera? La mayoría de las veces no buscamos el dinero, solo el reconocimiento. ¿Es pedir demasiado?
Me gustaría también aclarar la ubicación de la explosión, que es algo irrelevante. No pretendía ubicar una extinción en masa en un sitio concreto. No importa si es Rusia, Oriente Medio o Europa. Si eso el algo importante para usted, puede elegir el que más le guste. Si ahora tuviese 17 años podría explicarlo mejor. Ahora ya soy demasiado viejo.
“Hoy en día todos los habitantes de este planeta tienen que tener presente el día en el que este planeta ya no sea habitable. Cada hombre, mujer y niño vive bajo una espada de Damocles nuclear, pendiendo de un delgado hilo que puede cortarse cualquier día por error, por accidnete, o por un acto de locura. Las armas nucleares tienen que ser erradicadas, antes de que lo seamos nosotros.” John F. Kennedy
Fuente: Metabunk.org
busgosu
30/12/13 00:03
@ MaGaO:
Para mí el software propietario no se desarticula con software libre, sino haciendo del software propietario también libre. Por otro lado todos los participantes del software libre deberían estar todos unidos en un proyecto común, para no separarse y perder su potencial en distintos caminos.
Tobaga
30/12/13 00:08
@ MaGaO:
Antiguamente no había la posibilidad de copiar como actualmente con la tecnología.
Estoy de acuerdo que en muchos casos el autor es quien menos ganancias recibe. Se tendría que regular las comisiones, pero no dejar al autor sin el único ingreso que recibe.
Yo soy creativo, en muchas ocasiones han utilizado mi material sin permiso y con ánimo de lucro, en mas de una vez he tenido que denunciar judicialmente, me ha costado dinero, y mucho esfuerzo poder ganarlo, y muchas otras no me ha valido la pena.
Yo no considero justo que otros se aprovechen de tu esfuerzo o talento.
busgosu
30/12/13 00:33
No soy de este mundo, me lo hacéis ver cada vez que os entroncáis en las mismo modelo nuclear de lo que es.
Em este mundo que obedece a una simple y única idea que vertebra todo el pensamiento, yo no encajo
MaGaO
30/12/13 01:33
Tobaga dijo:
Claro que había. Las leyes de derechos de autor aparecieron una temporadita después de que apareciera la imprenta, como tres siglos después.
Que haga lo que se ha hecho de toda la vida: que haga la obra bajo pago. ¿Crees que Mozart tenía la protección de los derechos de autor?
El problema es que tú consideras que las ideas son un bien limitado. Y no lo son. Que tú seas el primero en hacer algo no lo hace especial: antes o después alguien habría dado con esa idea. Y, desde luego,
quien recibe una idea de mí recibe instrucción sin disminuir la mía, igual que el que enciende su vela con la mía no me priva de luz.
No te confundas: durante siglos hubo medios de copia suficientemente eficientes y no pasó nada. Si a la corona británica no se le hubiera ocurrido controlar la posesión de una imprenta y, con ello, crear una administración para gestionar ese control (administración que cabildeó, después, para que se mantuviera el sistema cuando la corona decidió que no tenía sentido como medio de censura) posiblemente hoy no tendríamos leyes de derechos de autor y tendríamos muchas más publicaciones que ahora.
¿Por qué crees que en el campo del software, donde las barreras de acceso son mínimas -salvo en EE.UU. donde se considera patentable el software-, se está produciendo la mayor evolución? Porque hay gente que decidió que no necesitaba perseguir a todos los que copiaban su código y eso multiplicó el número de desarrolladores.
¿Acaso piensas que Cervantes vivía de las rentas de El Quijote?
Tobaga
30/12/13 23:15
@ MaGaO:
Siempre he estado bastante de acuerdo con tus opiniones, en general. En esta ocasión no solamente discrepo, si no que mi punto de vista es totalmente contrario al tuyo, es por eso que me extraña y me gustaría conocer mas a fondo tu punto de vista, por si hay algo que me esté perdiendo.
Me gustaría que me explicases de una manera clara tu concepto sobre el tema, para poder analizarlo por partes, y debatirlo en caso necesario.
MaGaO
30/12/13 23:28
@ Tobaga:
Encantado, aunque voy a llevarlo al foro porque creo que se sale del objetivo principal del artículo. Si no te es molestia, claro.
Tobaga
31/12/13 00:00
MaGaO dijo:
Perfecto, manos a la obra!