Ponga un OVNI en su vida
Recuerdo una intervención de Neil deGrasse Tyson en la que afirmaba que algún día los programas de edición de video llevaría un un botón titulado “UFO” para insertar un platillo volante en una fotografía normal. Pues bien, ese momento ha llegado. Hay en la actualidad varios programas para smartphone que sirven precisamente para eso.
- UFO Camera GOLD: aplicación para iphone que tiene una versión gratis (SILVER). Tiene una lista de platillos de diferentes tipos y ángulos de incidencia de la luz. Permite variar orientación, tamaño y transparencia del OVNI
- UFO bomba foto: aplicación para Android que permite insertar OVNIs verdes, rojos o plateados
- UFO photo art: aplicación para Android muy similar a UFO Camera Gold.
Hay varias aplicaciones más, similares a estas. Los resultados son bastante buenos. Tanto que es posible a engañar a un buen montón de gente, como pasó el pasado 18 de julio cuando se publicó una foto de un supuesto OVNI en Santiago del Estero.
Cuatro jóvenes fotografiaron un ovni que aparentemente sobrevolaba el cielo de Santiago del Estero, lo que provocó la conmoción de los habitantes de la zona por la nitidez de la imagen.
La imagen de un extraño objeto, que parece ser un Ovni, fue captada el pasado 9 de julio por el grupo de jóvenes que se encontraba en la plaza de la localidad de Nueva Esperanza, luego de la celebración por el día de la Independencia.
«Era un ovni», aseguró Emilse Rosales, de 18 años, quien junto a tres primas fotografiaron el elemento que se desplazaba en el cielo, según publicó hoy el matutino santiagueño El Liberal.
Emilse, aseguró que en el momento del hallazgo se encontraba en compañía de tres amigas -primas entre sí- llamadas Antonella, Jhoana y Mariela.
Cadena 3. 18 de Julio 2013
La imagen, como se ha sabido hace unos días, fue modificada con UFO photo art.
Así que si te consideras un desafortunado por no haber conseguido fotografiar a un OVNI, esta es tu oportunidad. Ahí os dejo 3 OVNIs “captados” por mi en Birmingham y en Milán.
Javi
31/07/13 20:24
Lampuzo dijo:
Jajaja, sí, es que ha estado desarrollando la hipófisis :p
busgosu
31/07/13 21:24
@ sebatan:
Bueno ahora si te entiendo. La pega que encuentro está en el uso de la palabra “verdad”, por las connotaciones que infiere su significado común, por eso es adecuado el desreglado que evoca “lo absoluto”, y me sobre el “lo”, pues reconforta la determinación de posición de lugar y/o presencia (cuerpo), que no es lo absoluto que refieres.
De algún modo de lo absoluto emana también el mundo físico, emocional y/o mental, luego no se pueden negar lo que es, sino la compresión reducida incompleta que somátiza el cuerpo en su traducción metal.
Por otro lado “sociedad” en tremimos de conjuntos de elementos, es un soma corporal, la exteriorización del interior sentido, adhesivo de su espíritu identificador.
La asociación y no sociedad en lo absoluto es como una densidad, que reúne las cualidades de todo está unido sin fronteras o divisiones, y la separación sin carácter de elementos aislados, para que acontezcan completos lazos de unión.
Hay una diferencia sustancial en hablar de esto, el saber que hay algo más que el mundo corpóreo del ser, sin tener concepción abstracta de esa realidad ampliada y saberlo con concepcion.
Un saludo
hola la
31/07/13 22:10
Hola Doc Halliday.Ya me iba,pero como veo que me echais de menos,doy un poco de tabarra mas.
Al parecer,el profesor Pierre Guerin,miembro del Consejo Nacional de Investigación(¿himbestigazion?)Cientifica de Francia entendio esto de los OVNIs con algo de claridad.
«El problema OVNI,en su totalidad,realmente no puede entenderse a menos que nuestra ciencia pueda algún dia proponer modelos físicos QUE TENGAN EN CUENTA LOS FENOMENOS OBSERVADOS.Nosotros no podemos conocer esto ahora;algun dia ocurrirá,y en todo caso,aun estamos lejos de esta fase.El comportamiento de los ovnis es mas parecido a la magia en lugar de a la Fisica como la conocemos.Los tripulantes de los OVNIS modernos y los demonios del pasado probablemente son idénticos.
Al menos Guerin no negaba por negar,si no que admitia que aquí hay chicha.Es un buen principio para empezar.
La doctora Beatriz Gato Rivera,especialista en Fisica de Particulas Elementales y en Fisica Matematica,propone algo:el «Principio de Indetectabilidad».Según ella,una supercivilizacion ¿extraterrestre? podría estar ofreciéndonos una imagen absurda y distorsionada de si misma,aprovechando esa idealización que la cultura humana posee de lo que debe ser un extraterrestre.De esta forma,seria posible que nuestra civilización terrestre este sumergida,sin saberlo,en el seno de otra mucho mas avanzada y de dimensión galáctica.
Esta científica nos lleva a pensar en una civilización que pulula en otra dimensión distinta a las 3 conocidas,y distinta también del tiempo,osea,una civilización enclaustrada en un plano diferente al nuestro.De ahí que,aunque interactue con nosotros,no podemos detectarla.
Yo no veo esto tan raro,y explicaría algunas cosas que se nos atragantan.
Al interactuar «su» dimensión con «nuestra» dimensión espacio temporal,esta civilización provocaria unos supuestos efectos anómalos que encajarían en las diversas facetas surrealistas que el fenómeno exhibe desde la noche de los tiempos.Se formaría asi una especie de lenguaje a modo de comunicación sobre su existencia y presencia.
¿No es raro que la Dra.Gato haya dedicado parte de su precioso tiempo a elucubrar sobre la misteriosa presencia del «teatro OVNI» entre nosotros?¿Ella,que debe estar tan acostumbrada al mundillo de la Teoria del Campo Unificado de Einstein,al Principio de Indeterminación de Heisenberg o a la Ecuación de Schrödinger?
La doctora Gato considera la posibilidad de una finalidad altruista al intentar ayudarnos a evolucionar psicológica y espiritualmente.Yo estoy en su onda.Esto es muy raro.
Ademas,creo que no todo el mundo es susceptible de tener una experiencia ufológica;de algún modo me da que en el cerebro humano hay zonas desconocidas que,de ser desarrolladas,o bien al nacer ya con ellas desarrolladas,nos conectan mas fácilmente con otras «realidades».Poesia,mistica,etc,podrian encajar en el mismo puzzle que los hechos parapsicológicos y ufológicos…
No nos obcequemos con las dichosas pruebas,que los servicios secretos de todos los países las buscan incesantemente y,salvo alguna huella que intentan ocultar celosamente,poco mas han conseguido o conseguirán;el fenómeno guarda su secreto dentro de si mismo,pero a la vez,a la vista de todos…
Claudio
31/07/13 23:31
@ hola la:
Porque no citas a un astrofísico o un astrobiólogo, que al fin son los profesionales del tema. Así al menos parecería que el tema realmente te importa.
MaGaO
31/07/13 23:51
hola la dijo:
XDDDD Amosanda. Tu no te vas ni con agua caliente.
Muy bien, primero afirma que no se puede explicar a menos que los modelos evolucionen (que ya es mucho afirmar) y después, «mágicamente», habla de tripulantes y demonios. P’habernos matao: eso es un salto lógico y no los triples mortales del circo.
Puede haber chicha, pero es que no hay pruebas contrastadas.
Sí, como ser, sería posible. Hay tantas cosas posibles. Es posible que exista un planeta en el que vivan seres parecidos a los orcos, y otro en el que existan otros parecidos a los elfos, e incluso puede que se peleen en batallas interestelares. Pero, por ahora, lo más cercano que tenemos de «probar» eso es el Warhammer 40000.
Y dale. Si interactúa tiene efectos en nuestro «plano» (a menos que estemos en varios «planos» a la vez y no lo sepamos, claro). Si tiene efectos en nuestro «plano», dichos efectos serán contrastables… si se encuentran. Peeero, volvemos a la piedra de toque: no hay pruebas contrastables de esos efectos. Ergo no hay prueba de esa interacción. Ergo afirmar que existen es erróneo.
Sí, y también las explicaría el monesvol. Sin embargo, sólo los pastafarianos de pro nos encomendamos a él. Panda de descreídos…
No, el conocimiento de un campo del saber no convierte a nadie en alguien experto en otro. Véase Pauli y la supervitaminosis C. Y, fíjate, que ella elucubra («podría», «es posible»…) pero no afirma. Y no afirma porque no tiene evidencias contrastadas. Como los demás.
Claro que es raro. Tenemos la posibilidad de existencia de una civilización en un «plano» diferente cuyas interacciones con el nuestro no se han detectado hasta la fecha, y es posible que, encima, la civilización sea altruista. O puede que no haya nada, o puede incluso que nos estén engordando para su banquete de cada 65 millones de años. Por lo visto les gustaron los dinosaurios.
Claro que todo el mundo es susceptible. Incluso, fíjate, se ha logrado generar «experiencias religiosas» artificialmente mediante la estimulación de zonas concretas del cerebro. Y lo de que hay zonas desconocidas… ¿de qué siglo dices que vienes?
Sí, quizá. Total, tiran de imaginación y, en muchos casos, alucinaciones…
No, nene, no. A ver si te entra en la mollera: sin pruebas no tienes nada. Naaaada. Nothing. Nichts. Nada. Y ¿sabes por qué no tienes nada? Porque sin pruebas no puedes establecer una base fiable para tus análisis, que se convierten en castillos en el aire… pero de los que no flotan.
MaGaO
31/07/13 23:54
Todo este asunto me recuerda cierta secuencia de un libro de ficción: uno de los personajes dice «aquello en lo que crees te puede matar aunque no sea real», a lo que otro responde «aquello que es real te puede matar aunque no creas en ello».
Dicho de otro modo, quien quiera creer que crea, pero que no se queje luego si la realidad viene a ponerlo en su sitio. Por mi parte, prefiero el saber a la duda, pero la duda a la creencia.
hola la
1/08/13 00:00
Sevatan dice que ha tenido varias experiencias de estas a lo largo de su vida.Y yo no soy quien para decir que miente;es mas,creo que dice la verdad.Quizas su cerebro ya estaba preparado para este tipo de experiencias y no lo sabe.Al no saber traducirlas,las deja de lado,y ahí es donde yo digo que hay que proteger al testigo y animar a la sociedad a que denuncie cuanto vea.Que no nos quiten lo mas intimo que tenemos,nuestras experiencias.
Hay que gritar bien alto:¡¡si,lo vi,aunque no me creáis,y necesito contarlo en los telediarios,por que es importante para seguir evolucionando!!
Isleño
1/08/13 00:32
@ hola la:
¿No te has planteado nunca que tener el cerebro preparado para asumir la realidad implica que la realidad puede no ser como la imaginas o como la deseas?
hola la
1/08/13 00:57
Magao,supongo que este foro será leído por muchas personas que no escriben en el¿no? Es que parece que te joda que entren infiltrados.Que ego!! Ademas,creo que hay gente que no entra por que se sienten desplazados.No se si me explico.
Las huellas físicas ovni y los aportes de testigos fiables pueden haber sido tenidos en cuenta por la científica que menciono.No creo que sea tan tonta.Lo de las huellas,a estas alturas es innegable por la cantidad de fotos realizadas e investigaciones científicas llevadas a cabo con ellas(crecimiento irregular de seres vivos microscópicos y no tan microscopios en su interior,efectos electromagneticos,radiaciones,¿quien coño se iba a entretener haciendo estas chorradas?etc,etc),y la cuestión testigo…en fin,llenaria enciclopedias enteras solo con el factor testigo.¿Todos mienten?Te apuesto lo que quieras a que no.
¿Sabes lo que creo que pasa aquí?Pues que la gente pasa de los ovnis como de la kaka.Eso es lo que pasa.Y es por el pasotismo de los medios.
Y por eso se producen «guettos» como Rafapal,Mundo desconocido y demás fauna que solo aporta confusión con insensateces sin fin.Los OVNI son otra cosa;merece la pena estudiarlos con tranquilidad,sin adoctrinamientos,sin Ickes ni conspiraciones de por medio,como la científica mencionada hizo.
Y no te preocupes,que te dejo ya el foro para ti solito,que yo ya he soltao todo lo que tenia que soltar,por si alguien piensa parecido a mi y se ha encendido alguna luz…
busgosu
1/08/13 01:06
Los OVIS merecen ser estudiados desde la condición humana
MaGaO
1/08/13 01:26
hola la dijo:
No, hijo, no. Simplemente me parece ridículo que, una y otra vez, se usen las mismas excusas, los mismos razonamientos erróneos, los mismos procedimientos de lectura incompleta/sesgada. Y, ya ves, como hoy tengo tiempo, pues los disecciono. ¿No te gusta? Mala suerte: argumenta de forma correcta.
Ya, pueden. Pero con ese «pueden» estás explicando que lo que viene a continuación es (sorpresa) una elucubración. Y las elucubraciones son bonitas, pero no demuestran nada. Tu elucubración sobre lo que esta científica haya revisado o no no prueba ni tu aserción principal (que existen OVNIs que demuestran la existencia de vida extraterrestre que nos visita), ni las elucubraciones de ella, que habla con muy buen criterio de posibilidades. Y habla de posibilidades porque no tiene pruebas concretas tampoco.
Mira, por fin llegamos a algún sitio. Sólo te falta una cosa: referenciar esas investigaciones supuestamente científicas.
Vale, veo la apuesta. Si me demuestras fehacientemente que lo que uno de esos testigos es verdad (con pruebas), te lo reconoceré. Y, si no lo haces, dejas de decir bobadas mitológicas. ¿Hace?
Pero ¿qué dices? ¿No sabes que no se pasa, que en realidad hay una conspiración montada para ocultarlos en la que participan los illuminati, los reptilianos y la conjura judeo-masónica? Ahora en serio: los medios de comunicación no importan, porque las pruebas científicas se presentan en artículos científicos. Al fin y al cabo, a los medios de comunicación les cuesta demasiado a menudo entender lo que se les dice y acaban quedándose con un titular que suene bien.
Ya, pero mientras no haya pruebas difícilmente se pueden estudiar. Por cierto, te recuerdo que se estudian, y casi todos se explican por sucesos habituales. Normalmente, los que no se explican es porque no hay suficiente información.
O se le ha apagado. Por mí no te preocupes, si quieres seguir razonando de forma espúrea eres libre. Si tengo ganas te responderé y si no te ignoraré, como ya hago habitualmente con algunos usuarios.
Amildao
1/08/13 04:27
@ hola la:
Aunque en este blog se esté de acuerdo contigo por lo que expones; se te crea; se te dé la razón; ¿de qué te sirve?
Copiarías los comentarios a favor de lo que postulas; ¿dónde presentarías las copias como prueba de tus afirmaciones?
Nedu
1/08/13 06:25
Una leyenda nace, sin saberse cómo ni por qué aunque las razones exirtan. Esa leyenda permanece en el imaginario colectivo, de tal forma que algunos se preguntan si serán ciertas. Investigan, buscando evidencias. Las encuentran.
Leyendas, testimonios, fotos, comportamientos gubernamentales, etc… Todo interconecta uniendo los puntos. Entonces se elabora la explicación
Seres de otra dimensión nos visitan. Todo parece indicarque tuvieron que ver en nuestra aparición sobre este planeta y que ahora nos observan.
En el pasado eran los teólogos los encargados de pensar en esto. Hoy, los ufologos se ocupan del tema.
¿Qué no lo ves? ¡Pero si está clarísimo!
Si deseas saber más, aporta al número de cuenta la voluntad. O hivestiga por ti mismo, zupnormal.
Javi
1/08/13 09:08
@ Nedu:
Fantastico resumen.
roger
1/08/13 11:45
Ovni: objeto volador no indentificado: sigue siendo un ovni si no se sabe lo que es, lo que NO es seguro es que sea una nave espacial, cualquier cosas que vuele y se vea desenfocada puede ser un ovni aunque en realidad sea un pájaro o una mosca.
PERO SI DICEN QUE HAN VISTO UN OVNI NO MIENTEN, mienten si dijeran sin pruebas que son naves, aviones, pájaros, moscas o peces voladores. Y AQUÍ EL GRAN JUEGO DE LOS OVNIS, LA GRAN VERDAD, misterio resuelto.
hartoyadeestarharto
1/08/13 13:14
Javito, no puedo creerlo, entro en la menti, para leer como va la secta y sus secuaces y te encuentro haciendo de las tuyas, jajajajaja, muchacho, estás obsesionado conmigo y ya te he dicho muchas veces que solo me gustan las mujeres.
El amigo Hola la, es él sus circunstancias y nada que ver conmigo; el muchacho debe haber flipado con la historia de lo de frigorista de guardia y tus tonterías, que con la edad que debes tener, ya va siendo hora de que madures.
Lo que no puedo negar es que cada vez más secuaces se unen a la horda de insultadores y repetidores de consignas. Mis felicitaciones más sinceras, emplear los métodos que se critican tiene mucho mérito.
Saludos bacterio, como no, a Javito y a todo los que he reconocido y los que no.
hola la
1/08/13 13:56
Si tu lo dices,roger…(gran bostezo).
Javi
1/08/13 15:58
Para los que creen que los testimonios son fiables y que los militares no se equivocan:
http://www.telegraphindia.com/1130724/jsp/frontpage/story_17150854.jsp#.Ufpo_aws32w
El ejercito indio estuvo 6 meses tomando a Jupiter y Venus por naves que invadian su espacio aereo. En total 329 avistamientos de ovnis.
Claudio
1/08/13 16:10
@ Javi:
Como en Perú en 1980. Además con la sensible pérdida de un globo meteorológico.
Claudio
1/08/13 16:15
@ hola la:
No existe ninguna huella de extraterrestres en ninguna parte y tampoco existe un solo testigo fiable que sirva de referencia.
¿Si el papa te dice que ayer vio a Jesucristo volando sobre el vaticano, le creerías?
busgosu
1/08/13 18:07
Javi dijo:
Los militares ya están equivocados profundamente por ser militares.
hola la
1/08/13 19:36
Hombre,Amildao,no se trata de que se me de la razón;se trata de establecer un dialogo sereno,un debate en el que todos podamos aprender algo nuevo¿no? Aunque llamándome zupnormal alguno por ahí, es dificilillo,la verdad.Por no hablar de los otros calificativos a lo largo de estos días.Menos mal que la ley dice que los insultos ciberespaciales no duelen,que si no…
Lo de que no existen huellas,Claudio,es relativo.Depende de lo que necesites tu para fiarte de las personas o los investigadores;he visto fotos de multitud de ellas,contrastadas con los testigos.
Si a mi me dicen que las fotos de la visita a la Luna son autenticas y demuestran la llegada a la misma,pues serán autenticas¿no? ¿Acaso dudas de esto?¿Ves alguna diferencia con el tema de los ovni?No lo creo(aunque también hay quien lo duda,de todo hay por ahí).
Hay esta la famosa foto de Pedro J.Ramirez,en sus años mozos de periodista,examinando aquella enorme huella en una zona militar,tras uno de los incidentes ovni mas comentado en la historia de la ufología española.Rodeado de militares, estaba el hombre alucinando.Se intento tapar,pero…lo de siempre,demasiados testigos,demasiada presión.
Claudio,si el Papa dice que vio a Jesusucristo revoloteando por el Vaticano,y una tropa de fieles también lo ha hecho¿no seria algo raro?¿no se debería hacer alguna investigación para ver que es lo que han visto?Cada uno con su versión de lo visto,seria gracioso que dijeseis que están sugestionados¿no?¿No pensarías en una puesta en escena REAL aunque carente de sentido?
Nedu
1/08/13 19:58
@ hola la:
Lo de «zupnormal» no iba por ti. Se supone que es algo que le dice un ufoloco a un escéptico que no se traga sus patrañas: Himbestiga, avre tu mente y esas mierdas dichas para salir del paso.
¿Por qué has pensado que era un insulto dirigido a ti?
hola la
1/08/13 20:15
Un poco de historia no viene nunca,mal:
El 4 de julio del 74,se aprueba en USA la Ley de Libertad de Información(FOIA)que permitia a cualquier ciudano acceder a información que, por antigüedad,no afectara a la seguridad nacional.
El investigador Todd Zechel,en el 78 funda el CAUS(Ciudadanos Contra el Secreto Ovni)con el objetivo de agruparse para denunciar al Gobierno y hacer que soltara cuanto tuvieran guardado.Tambien lo hizo el GSW,otra asociación.
Arranca la demanda 78-859 del estado de Columbia contra el Gobierno.Aunque parecía imposible que un juez lo admitiese a tramite,perseveraron tanto que…Bingo!Lo consiguieron.
La CIA tubo que presentar un escrito de alegaciones redactado por su portavoz E.Owen,en el que se tubo que admitir que existían informes que no podían darse a conocer.
Las razones:que habían informaciones que debían ser objeto de protección constante,que existían métodos de obtención de información,datos de personal privados,etc.
Vamos,que según Owen:»Se ha decidido mantener clasificadas informaciones cuya revelación ocasionaría,cuando menos,un daño a la seguridad nacional.»
Osea,que el fenómeno interesaba mas de lo que decían.¡Los ovnis tienen importancia para la seguridad nacional! Y eso que no existen,que son fabulaciones.
Tras la desclasificación oficial,57 informes quedaron apartados.Asi son las cosas,asi.
Nedu
1/08/13 20:39
@ hola la:
¿Lo ves? A eso me refiero. Y ahora, ¿dirás de donde has sacado esa información, o havro mi mente e himbestigo?