Glosario conspiranoico

glosario

Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.

 

Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”.  Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración.  Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.

Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».

Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.

Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.

COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.

Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.

Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces  es que debes de creer en las coincidencias.»

Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.

Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.

Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.

Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.

Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO  o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.

Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc

Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.

Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.

Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.

Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».

Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.

Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »

Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer  más rápido que la velocidad de caída libre».

Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »

Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.

La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las  causas verdaderas de cualquier acontecimiento.

Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».

Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».

Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.

PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.

Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.

Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.

Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».

Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos  lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».

Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.

Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.

  • @ lamentira:
    Exente artículo, muy divertido.

    Ese blog, metabunk.org es bastante bueno, habrá que revisarlo bien en el futuro.

    Pero uno esperaría que siendo en inglés, el idioma Iluminati, sería más bonito.

  • Dr. Bacterio dijo:

    @Panteico:

    Yo también he visto como evitas contestar a la pregunta que te han hecho varios foreros y o tienes mucho más fácil, que ya te has leído el libro. Así que me uno:

    ¿Qué período histórico y dónde ocurrió que se diera una sociedad como la que describes?

    Yo también quiero que lo explique, tengo no mucha, sino muchísima curiosidad por saber cual es esa comunidad humana igualitaria anterior a la Edad Media.
    @ Panteico:
    Venga, anímate, que estamos todos esperando tu respuesta.

  • JFRM dijo:

    @ TierraGuecano:
    @ Dr. Bacterio:
    El capitalismo no se puede juzgar en general, es un recorrido. Funciona en una fase temprana y media, en la final, es lo que vemos y por definición no puede ser de otra manera en un ámbito planetario y de recursos finito. Sin embargo, es curioso que llegada esta fase final de la partida, resulta complicado en extremo diferenciarlo de lo peor del comunismo.

    El capitalismo es la forma en que está basada toda sociedad moral, donde los individuos son libres. No es perfecto, pero junto con la democracia es la única forma en que sociedades grandes pueden vivir y prosperar.

    Además el modelo capitalista ha sobrevivido por más de 2,000 años porque es exitoso. Roma, Inglaterra, EEUU por mencionar los ejemplos que conozco mejor

  • Panteico,qué interesante lo de las tierras comunales,sus concejos…Sería bueno poder hacerme con esos libros o poder escanearlos(me conformaré con copiar este).Resalto esta frase:

    «Era aquélla
    una sociedad de doble poder, popular y no popular a la vez, mientras que la actual, la
    que ordena el retoño en vigor de la Constitución de 1812 (la actual Constitución, de
    1978), es de un solo poder, el del Estado-capital, sin que el pueblo participe en la toma
    de decisiones, ni en el gobierno de la cosa pública ni en la dirección de la actividad
    económica, pues las elecciones son una farsa, y la empresa es una dictadura del
    empresario, personal o grupal, y sus brutales agentes.»

    También sabrás lo de algunas comunidades asamblearias que hubo antes de la guerra civil,que se declaraban a sí mismas anarquistas.

  • Bueno,que Panteico se haya equivoQUIdo es una cosa.Que lo que pone ahí es interesante,hay que estudiarlo y que de la historia nos ocultan o manipulan datos(como los datos de la actualidad)es otra.Centrémonos.

  • Claudio dijo: «El capitalismo es la forma en que está basada toda «sociedad moral»(¿?¿SOCIEDAD MORAL?¿EHHH?),
    donde los individuos son libres(¿?). No es perfecto, pero junto con la democracia es la única forma en que sociedades grandes(¿grandes?) pueden vivir y prosperar.

    Además el modelo capitalista ha sobrevivido por más de 2,000 años porque es exitoso. Roma, Inglaterra, EEUU por mencionar los ejemplos que conozco mejor»

    ¿Y?.Que haya sobrevivido no significa que sea la flor y nata de las sociedades.Si ha sobrevivido será porque no tenemos remedio morálmente hablando.El capitalismo y la libertad versus democracia son antagónicos,¿Por qué los relacionas?.

  • Sí,mescalero,yo sé que hay juntas vecinales y también quien piensa que se las quiere quitar poder para,al final,que lleven sus cuentas ayuntamientos más grandes que incluso no tienen nada que ver con ellas o las diputaciones.

  • lunnaris2012 dijo:

    Bueno,que Panteico se haya equivoQUIdo es una cosa.Que lo que pone ahí es interesante,hay que estudiarlo y que de la historia nos ocultan o manipulan datos(como los datos de la actualidad)es otra.Centrémonos.

    ¿En que te quieres centrar? ¿En una visión romántica de la vida de la que no posee mayores evidencias y solo se vasa en la interpretación parcial de tradiciones orales?

    Cada vez que alguien usa el termino de consuetudinario o tradiciones milenarias, solo se refiere a sociedades tribales extintas o usos arcaicos al borde de la extinción, que normalmente se usan para despotricar de la sociedad moderna, sin considerar la incompatibilidad básica de esas costumbres con los valores de una sociedad civilizada.

    Como cuando hablan maravillas de los concejos de ancianos de la selva peruana y brasileña sin tomar en cuenta que en esas sociedades idílicas, las mujeres y los niños no tienen ningún valor y nadie puede poseer ni trabajar sin la autorización de los curacas, panacas, apus, síndicos o como se llamen en cada tribu.

  • lunnaris2012 dijo:

    Claudio dijo: “El capitalismo es la forma en que está basada toda “sociedad moral”(¿?¿SOCIEDAD MORAL?¿EHHH?),
    donde los individuos son libres(¿?). No es perfecto, pero junto con la democracia es la única forma en que sociedades grandes(¿grandes?) pueden vivir y prosperar.

    Es moralmente superior a cualquier otro modelo actual pues considera la satisfacción de las necesidades individuales como fundamento.

    Además el modelo capitalista ha sobrevivido por más de 2,000 años porque es exitoso. Roma, Inglaterra, EEUU por mencionar los ejemplos que conozco mejor”
    ¿Y?.Que haya sobrevivido no significa que sea la flor y nata de las sociedades.

    No es perfecta pero es exitosa, como la evolución.

    Si ha sobrevivido será porque no tenemos remedio morálmente hablando.El capitalismo y la libertad versus democracia son antagónicos,¿Por qué los relacionas?.

    La democracia solo pudo perpetuarse y extenderse como consecuencia del capitalismo.

  • Otra frase conspiranoica muy común: «En el universo cualquier cosa es posible» queriendo significar que cualquier estupidez que se le ocurra a algún trasnochado es perfectamente posible.

  • Vaya con lo de la desamortización…Me recuerda a lo que dicen sobre los campesinos africanos,de que les están arrebatando sus tierras,todo lo que va en contra de la soberanía alimentaria…Hubo expropiaciones a la Iglesia y a los municipios¡olé!.Transcribo:

    2. LA DESAMORTIZACION Desamortización: Medidas adoptadas por el Estado Liberal para expropiar las posesiones acumuladas, tanto por la iglesia como por los municipios, convirtiendo en Bienes Nacionales los mismos , para posteriormente ponerles en venta y en manos de particulares a través de una subasta pública, obteniendo el Estado así recursos para sus necesidades. Este proceso ocurrió no de manera continuada en el tiempo, iniciándose con la Desamortización de Godoy ( 1798 ) en tiempos de Carlos IV; continuando en la Cortes de Cádiz ( 1811 -1813), durante el Trienio Liberal ( 1820 -23) si bien los más importantes procesos son los desarrollados por Mendizábal ( 1836 -1851 ) y Madoz ( 1855 -1924 ), expropiándose un total del 39 % de la superficie de España La Iglesia había amortizado gran cantidad de Patrimonio, a través de donaciones, concesiones reales, mayorazgos, manos muertas a lo largo del A. Régimen ( propiedades feudales que el Liberalismo va a destruir ) Mendizabal, banquero y hombre de negocios exiliado en Inglaterra, asume la Jefatura de gobierno en 1835 y varias carteras ( Hacienda ) y asume el Liberalismo de carácter progresista, encabezando la Constitución de 1837 y la desamortización eclesiástica como principales medidas.

  • Nicolás dijo:

    JFRM dijo:

    Madre mía, ya estoy ¡awaiting moderation! Si sólo puse ¿Hay co-jo-nes a afirmarlo? CENSURA CENSURA

    Es automático. El que hayas este nuevo comentario tuyo haya pasado sin moderar debería dejarlo claro. ¿No?

    Era broma, sé como van las cosas en la sala de máquinas de lamentira. Quedó allá desubicado en tiempo, pero ahora lo traigo.

  • Claudio dijo:»lunnaris2012 dijo:

    Claudio dijo: “El capitalismo es la forma en que está basada toda “sociedad moral”(¿?¿SOCIEDAD MORAL?¿EHHH?),
    donde los individuos son libres(¿?). No es perfecto, pero junto con la democracia es la única forma en que sociedades grandes(¿grandes?) pueden vivir y prosperar.

    Es moralmente superior a cualquier otro modelo actual pues considera la satisfacción de las necesidades individuales como fundamento.

    Además el modelo capitalista ha sobrevivido por más de 2,000 años porque es exitoso. Roma, Inglaterra, EEUU por mencionar los ejemplos que conozco mejor”
    ¿Y?.Que haya sobrevivido no significa que sea la flor y nata de las sociedades.

    No es perfecta pero es exitosa, como la evolución.

    Si ha sobrevivido será porque no tenemos remedio morálmente hablando.El capitalismo y la libertad versus democracia son antagónicos,¿Por qué los relacionas?.

    La democracia solo pudo perpetuarse y extenderse como consecuencia del capitalismo.»

    Haber…si quienes MANDAN son quienes tienen el dinero y el resto (el 95 % de la población)ni pincha ni corta…estamos hablando de una DICTADURA.Esa dictadura comúnmente recibe el nombre de : DICTADURA DE LOS MERCADOS.Lo cual no tiene nada que ver con lo del «gobierno del pueblo»(eso tan manido y cínico de «demos» y «cracia»;ya no cuela).

  • @The Regulator:
    Con los incontables errores que haya cometido Chávez, qué no harían por décadas los otros cuando el pueblo le eligió por tantas legislaturas… Pero oye, puedes destapar la conspiración del pucherazo.

    @TierraGuecano dijo:
    Pongo interés en explicarme, llego hasta donde soy capaz. Voy de nuevo:

    El problema es de “salud mental”. El glosario conspiranoico pretende dejar en evidencia los continuos errores de la lógica magufa y casi o se desprende totalmente de él que la gente que los utiliza está para internar o da cerebralmente poco más de sí. Pues yo digo que la mente insana, los enfermos, son los otros, porque a pesar de las fantasías, fruto no de la locura, sino de la ignorancia, son cerebros en esencia, sanos. Y lo son porque el punto de partida es totalmente acertado: “algo no va bien, esto no puede ser así, algo pasa”.

    Los supuestamente sanos no las ven venir: ven la tele, se miran y remiran al espejo, copian las tendencias que les marcan. Se meten en hipotecas imposibles, piensan que esto sólo son ciclos, que ya se sabe que la política es así. Mejor votan conocido no vaya a ser… vamos que siguen en MouseLand. ¿Alguien cree que si MouseLand tuviese el mismo número de visitas que PSY y su Gangnam Style el mundo sería el mismo? ¿Hay cojones a afirmarlo?

    httpv://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0

  • @The Regulator
    Con los incontables errores que haya cometido Chávez, qué no harían por décadas los otros cuando el pueblo le eligió por tantas legislaturas… Pero oye, puedes destapar la conspiración del pucherazo.

    @TierraGuecano
    Pongo interés en explicarme, llego hasta donde soy capaz. Voy de nuevo:

    El problema es de “salud mental”. El glosario conspiranoico pretende dejar en evidencia los continuos errores de la lógica magufa y casi o se desprende totalmente de él que la gente que los utiliza está para internar o da cerebralmente poco más de sí. Pues yo digo que la mente insana, los enfermos, son los otros, porque a pesar de las fantasías, fruto no de la locura, sino de la ignorancia, son cerebros en esencia, sanos. Y lo son porque el punto de partida es totalmente acertado: “algo no va bien, esto no puede ser así, algo pasa”.

    Los supuestamente sanos no las ven venir: ven la tele, se miran y remiran al espejo, copian las tendencias que les marcan. Se meten en hipotecas imposibles, piensan que esto sólo son ciclos, que ya se sabe que la política es así. Mejor votan conocido no vaya a ser… vamos que siguen en MouseLand. ¿Alguien cree que si MouseLand tuviese el mismo número de visitas que PSY y su Gangnam Style el mundo sería el mismo? ¿Hay co-jo-nes a afirmarlo?

    httpv://www.youtube.com/watch?v=UtTW72F8xo0

  • Ese vídeo es uno de mis favoritos JFRM.Es curioso que en esta página se ataque tanto a los conspiranoicos cuando tienen un tema no tan radical,que describe mejor la naturaleza de los mismos,el de «Los conspiranoicos no están locos».Todavía me acuerdo de cuando mi cuñada le decía a su marido «-Verás en qué va a acabar todo esto,con tanto construir sin conocimiento»y él le replicaba «-¿pero qué dices?».Qué dices,sí…qué dices…

  • Panteico dijo:

    Si “todo” es lo contrario que “nada”, entonces para los escépticos nada es conspiración da igual las evidencias que se muestren. No existe tal cosa y nunca existirá.

    Muy bien, campeón, acabas de aplicar la falacia del hombre de paja. :gusto:

    Así demuestras lo «equivocados» que estamos los escépticos.

    Panteico dijo:

    No hijo, no. Te equivocas. A mi se me cataloga de conspiranoico porque por ejemplo me planteo las cosas, mucho más que los que se quedan con las versiones oficiales y pagadas. Esos, los autodefinidos escépticos son los que se creen sin más lo que viene de todos los organismos oficiales, de los periódicos oficiales y lo más grave de la ciencia oficial, como si cualquier otra ciencia que no pasara por la criba de las prestigiosas revistas dirigidas por prestigiosos científicos no valiera per se.

    Y de nuevo más hombre de paja. Te estás cubriendo de gloria, chaval.

    Panteico dijo:

    En el acalorado tema de las vacunas, tú y otros dijísteis que los médicos se responsabilizaban a través de la praxis pero en cambio también os he leído que poco menos habría que linchar a los médicos no alopáticos.

    ¿Dónde se ha dicho que hay que linchar a nadie?

    Panteico dijo:

    ¿Esto no es culpabilizar?

    Cuando se comete una estafa, hay un culpable.

    Más hombres de paja. A ver si te enteras que «no todo es» no significa «nada es».

    Panteico dijo:

    a)Digamos que están poco visibles. Y si se muestran diariamente y a todas horas sus objetivos.

    ¿En qué quedamos? ¿Son secretos o no?
    Si son secretos, ¿cómo te has enterado?
    Si no son secretos, ¿dónde está esa información?

    Panteico dijo:

    Los mundos de Yupi??? Eso qué es??

    Pregúntale a tu hija. Seguro que ella lo sabe :-D

    Panteico dijo:

    Me entero de que se reúnen pero no de lo que hablan.

    Entonces no son reuniones secretas.

    Si no sabes de qué hablan, ¿cómo sabes que están conspirando?

    Panteico dijo:

    ¿Me lo dices tú? ¿Anda, dime de lo que hablan, y dime por que no nos informan?

    ¿Y por qué te tienen que «informar»? ¿Informas tú de lo que hablas con tus amigos?

    Panteico dijo:

    Ya he visto que no has dicho nada de Felix Rodrigo Mora.

    ¿Y qué tengo que decir de él? A ver, dime tú qué gran aportación tiene.

  • Panteico dijo:

    La alta edad media.
    http://felixrodrigomora.net/EL%20CONCEJO%20ABIERTO%20Y%20EL%20COMUNAL_II.pdf

    ¿Desde cuando 1812 forma parte de la Alta Edad Media? :meparto:

  • CarlosR dijo:

    Lee la cuarta página del pdf y verás la referencia a la situación social en la Edad Media.

    Una referencia a un libro que parece que habla de un concejo de la Edad Media, pero en ningún momento habla de «derecho al voto» de las mujeres ni de igualdad, ni nada de lo que según Pantéico/Piedra quiere hacernos tragar.

  • Sobre el Concejo de Villamor de Riello, a lo mejor Piedra haría bien en enterarse de quiénes eran los Quiñones y qué papel tenían en la zona.

  • Hablar de los concejos como sociedad igualitaria o idílica es bastante… lamentable.

    Tenían cosas buenas, pero para nada era igualitario, es más, con la aparición de los corregidores perdieron la mayoría de su poder.

  • Dr. Bacterio dijo:

    @Panteico:

    Me entero de que se reúnen pero no de lo que hablan.

    Claro, claro… “Ellos” siempre intercalan en el periódico en la sección de contactos un anuncio en clave con el lugar y la hora dónde se van a reunir. Así te enteras.

    Si es que así es cómo funcionáis los conspis: si no sabéis algo, os lo inventáis. Y tan tranquilos.

    Si, si. Todo inventado.

  • mescalero dijo:

    Panteico dijo:

    Con el engaño y con la utilización del miedo.

    no es lo mismo que hacen los magufos¡

    Yo no he nombrado Mesopotamia para nada, estaba hablando de la Edad Media. Tú que tanto has estudiado deberías saber que son cosas distintas.

    En la edad media las desigualdades fueron provocadas por una élite (nobleza y clero) que quería poco a poco acaparar los recursos para ellos.
    Anteriormente a esto las distintas comunidades humanas funcionaban igualitariamente, tenían normas y fueros muy avanzados y solidarios en los que incluso la mujer tenía voto.

    dices anterior a la edad media y no especificas que epoca.

    Panteico dijo:

    “Los celos nunca tienen fundamento. Si lo tuvieran no serían celos, serían cuernos”

    como las teorias conspiranoicas, si tubieran fundamentos dejarian de serlas

    Ahí le has dado, muchas de las teorías conspirativas, deberían aceptarse ya que no hay otras teorías mejores. (Máxima de la ciencia)

    parece que te falta comprensión:si tubieran fundamentos

    La primera con v la segunda con b. Fallo de dedos.

  • lunnaris2012 dijo:

    aber…si quienes MANDAN son quienes tienen el dinero y el resto (el 95 % de la población)ni pincha ni corta…estamos hablando de una DICTADURA.Esa dictadura comúnmente recibe el nombre de : DICTADURA DE LOS MERCADOS.Lo cual no tiene nada que ver con lo del “gobierno del pueblo”(eso tan manido y cínico de “demos” y “cracia”;ya no cuela).

    ¿Y qué cuela?, ¿disciplina anárquica?, ¿tú dictadura?

    P.D.: Al señor Mendizábal por aquí se le trata de don; ejemplo de como la ley cambia el statu quo en contra del supuesto sentir popular (no me toquéis a la virgen que me quedo sin dote).

  • Dr. Bacterio dijo:

    @Panteico:

    Vayamos por partes, que tiene tela la empanada mental que te traes. Dices
    :

    En la edad media las desigualdades fueron provocadas por una élite (nobleza y clero) que quería poco a poco acaparar los recursos para ellos.
    Anteriormente a esto las distintas comunidades humanas funcionaban igualitariamente, tenían normas y fueros muy avanzados y solidarios en los que incluso la mujer tenía voto.

    O sea, que dices que anteriormente a la Edad Media existían comunidades humanas que bla, bla, bla… y cuando te pregunto en qué período, me dices: la alta edad media. Primer facepalm:

    Y no contento con semejante cagada, me pasas un pdf titulado: EL CONCEJO ABIERTO Y EL COMUNAL AGREDIDOS POR LA CONSTITUCIÓN DE 1812.

    Un pdf en el que en ningún momento se habla del período del que hablas, la alta edad media. Segundo facepalm:

    Y ahora, suponiendo que no hubieras metido la zarpa hasta el fondo y todo lo anterior tuviese sentido… ¿es el concejo abierto y comunal la sociedad igualitaria que describes dónde la mujer tiene voto? O sea, es ESPAÑA el lugar del que hablabas?

    Mamma mía que empanada tienes.

    Una pregunta. ¿Sabes leer?
    Supongo que si, por lo que entonces pienso que no has leído el texto del enlace. Y por lo tanto da igual lo que se te diga.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.