Glosario conspiranoico
Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.
Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”. Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración. Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.
Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».
Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.
Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.
COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.
Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.
Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces es que debes de creer en las coincidencias.»
Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.
Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.
Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.
Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.
Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.
Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc
Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.
Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.
Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.
Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».
Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.
Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »
Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer más rápido que la velocidad de caída libre».
Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »
Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.
La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las causas verdaderas de cualquier acontecimiento.
Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».
Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».
Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc
Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.
PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.
Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.
Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.
Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».
Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».
Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.
Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.
edge
15/03/13 18:50
y yo aun diría más…¿que es realmente un pseudoesceptico y que se oculta detrás?
AK
15/03/13 21:04
lamentira dijo:
Mire lamentira, esta discusión ya la tuvimos hace un par de años si no recuerdo mal. El “si no te gusta, no entres aquí” es algo a lo que he respondido un sin fin de veces, y mas concretamente a usted, pero con gusto se lo volveré a repetir.
Este blog me gusta, se tocan temas de mucha controversia y hay foreros que aunque discrepe en muchas ocasiones de sus posturas me gusta leer sus aportaciones, entre otras cosas por la cordialidad que suelen emplear en ellas.
Se de antemano donde me meto y en casa de quien me meto, pero lo que le he dicho en más de una ocasión…si usted plasma unas reglas de juego para todos y es lo que hace saber a los cuatro vientos, que quiere que le diga…su ecuanimidad deja mucho que desear. Lo dicho, si gusta le puedo ponerle infinidad de ejemplos.
No se trata de habilidad querido, se trata de valores morales que es muy diferente. Me ha baneado dos veces desde que frecuento este blog desde hace más menos unos cuatro años, una fue según usted por spamear y la otra por desviar el tema del hilo, como si esto no fuese tónica habitual de este blog. Suelo postear muy poco, pero cuando se toca un tema de mi máximo interés no se me han caído los anillos y he debatido como el que más, pero nunca, repito, nunca he tenido el comportamiento tan ruin y rastrero del que hacen gala algunos personajes de este blog.
Solo tiene que darse una vueltecita cualquier día de la semana por el blog y en cualquier hilo para darse cuenta la poquísima gente que entra al trapo…nada, cuatro gatos…..y el apuntador.
CarlosR
15/03/13 21:12
AK dijo:
Valores morales … me dejas sin palabras
AK
15/03/13 21:13
CarlosR dijo:
Como hoy es viernes y empezamos las fallas voy a darle el gusto y le responderé.
Verá, las hermanas Fox fueron unas estafadoras, confesado en 1888 por ellas mismas en el New York World y desmentido por ellas mismas también poco después, lo curioso es que con todo lo que se investigó y documentó acerca de aquellos fenómenos producidos por espíritus según ellas, la fiesta del fraude les durase la friolera de 40 años.
Bien, después de responder a su cuestión ¿que es lo que pretende? Sigo diciéndole lo mismo que ya le dije, no tiene ni PI de lo que es el espiritismo y lo que representa. Su ignorancia al respecto le lleva a pensar que las hermanas Fox son el adalid del espiritismo o las fundadoras, sin saber que el espiritismo como tal se originó en los USA a través del mormonismo y Millerismo en lo que se denominó el Gran Despertar.
De lo que me considero seguidor es de la propia doctrina espirita, cuyo codificador que no fundador fue el propio Allan Kardec, pero claro….con lo listo que es usted, es nombrarle “espiritismo” y acudir raudo y veloz a san google para corre corre que te pillo venirme con la tontería de las hermanas Fox pensando que con semejante argumento va a desmontar los míos
Mire lo que son las cosas, ya que usted fundamenta su pésimo argumentario en las hermanas Fox, le baso yo el mío en este personajillo de tres al cuarto.
http://es.wikipedia.org/wiki/William_Crookes
PD
No me haga perder el tiempo con sus tonterías, no soy yo el que lo busco.
CarlosR
15/03/13 21:22
AK dijo:
Estamos esperando que te vayas y seremos tres, que pena.
Claudio
15/03/13 21:27
@ CarlosR:
Ahora resulta que este viene por pena.
No puede ser más mentiroso.
lunnaris2012
15/03/13 21:40
lunnaris2012 dijo:
Transcribo : » Previamente, el tratamiento era que LOS médicos acariciaran manualmente a la paciente(…)»¿LOS?¡qué fuerte!Si yo creí que sería solo uno.¿O será una errata?¿sabes algo más?
Javi
15/03/13 21:44
AK dijo:
Deberías tomarte las pastillas para la memoria, abuelo.
AK
15/03/13 22:16
CarlosR dijo:
Cuando el administrador tenga a bien sacar de la nevera el comentario que le dedico, me plantearé ayudarle a recuperar las palabras.
AK
15/03/13 22:43
Javi dijo:
Querido maese, la ruindad no es algo que yo esgrima en mis comentarios Insistiendo en lo que le dije al señor lamentira, puedo ser irónico en mis respuestas, pero le aseguro no hago gala de su ruindad.
Ya que mi memoria me falla y dado que hace caso omiso a lo que le decía su colega sobre lo de “y tu más”….¿podría plasmarme algunos ejemplos? De chiste…
MaGaO
16/03/13 00:12
@ lunnaris2012:
Bueno, sospecho que sería un médico por paciente, a lo sumo. Pero vamos, que no sé tampoco precisar :D
JFRM
16/03/13 00:48
Las conspiraciones no son ciertas, ¡SALVO ALGUNAS!
MaGaO
16/03/13 00:58
@ JFRM:
Eso es cierto. Igual que es cierto que, cuanto más grande es el área de una supuesta conspiración, tanto más probable es que sea falsa
CarlosR
16/03/13 01:06
AK dijo:
Ud. sabe muy bien a que valores morales me refiero, a esos valores que son pilar fundamental de ciertas creencias, fundadas sobre la base de fraudes. Si no quiere ir a parar a la heladera, sopese sus palabras con inteligencia, es decir, si es capaz. Sé muy bien que lo que ha sucedido no es su culpa, pero tenga la entereza de admitirlo en lugar de ignorarlo sistemáticamente.
JFRM
16/03/13 01:12
Las élites financieras no manipulan los mercados, ¡SALVO ALGUNAS COSAS!
MaGaO
16/03/13 01:14
@ JFRM:
Te estoy viendo venir…
CarlosR
16/03/13 01:18
@ AK:
Veo que su respuesta ha abandonado la nevera. Por supuesto que no voy a censurarlo por su fé, porque no corresponde, pero si yo fuera Usted, y comprobado el suceso a que hice mención antes, me abstendría de hablar sobre principios morales. Recibida su explicación sobre el asunto y viendo que lo reconoce y es consciente de sus implicancias, puede estar seguro que no voy a mencionárselo nunca más.
JFRM
16/03/13 01:23
MaGaO dijo:
[RAJOY MODE OFF] ¡Click!
Javi
16/03/13 02:11
AK dijo:
Que se tome las pastillas, abuelo.
JFRM
16/03/13 14:36
http://economia.e-noticies.es/bankia-salvo-a-los-clientes-mas-ricos-de-las-preferentes-73915.html
No, las élites no conspiran. Esto es NORMAL, amigos que se hacen favores.
Yo me pregunto, si éstos, que a nivel mundial no son nada, son capaces de arruinar un país y forrarse ellos con cargo al pueblo, ¿qué harán los de arriba?
No hay nacionalidades ni ideologías: ¡HAY CLASES! Y conspiran contra ti. Porque nada les es suficiente, y no hay planetas para todos.
lunnaris2012
16/03/13 14:57
JFRM dijo:
Ibis
16/03/13 14:59
No soy ningún escéptico, es mas creo a ver encontrado claves para llegar a darme cuenta que al puzzle de lo que creemos por realidad le faltan piezas. Me parece una falta de respeto hacia la humanidad que aún haya gente apoyando los atentados de falsa bandera o no se den cuenta de la manipulación de los medios de comunicación. Incluso me atrevería a decir que las Grandes corporaciones están haciendo negocio a costa de nuestra libertad con casos como monsanto, wallmart, shell, etc.. quienes controlan nuestros impuestos, comida, agua, transporte, medicamentos, hambre mundial… En general, unas pocas empresas controlan la economia mundial y de esta forma controlan también la corrupción en los gobiernos y el futuro de toda la humanidad. Ésto no sería un problema si el interés de una empresa fuese un bien común, del contrario, mientras alimentan su ego solo quieren mas y mas..
lunnaris2012
16/03/13 14:59
MaGaO dijo:
lunnaris2012
16/03/13 15:02
Ibis dijo:
edge
16/03/13 18:51
@ JFRM:
yo aun diría más..
las conspiraciones son ciertas salvo algunas…