Glosario conspiranoico

glosario

Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.

 

Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”.  Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración.  Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.

Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».

Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.

Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.

COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.

Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.

Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces  es que debes de creer en las coincidencias.»

Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.

Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.

Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.

Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.

Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO  o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.

Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc

Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.

Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.

Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.

Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».

Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.

Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »

Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer  más rápido que la velocidad de caída libre».

Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »

Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.

La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las  causas verdaderas de cualquier acontecimiento.

Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».

Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».

Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.

PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.

Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.

Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.

Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».

Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos  lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».

Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.

Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.

  • @ The Regulator:
    ¿quieres seguir escuchando a tu ombligo???…probablemente avances mucho en tu camino.

  • Ejemplo nª 2 : «Esta historia transcurre en un tiempo indefinido.Da igual si es en el pasado,el presente o el futuro.El caso es que en los libros,la TV,el periódico,hablando con la gente…otra masa crítica de DEsadoctrinadores,ha detectado varias DOCtrinas:Una,que el estado del bienestar gira alrededor de los activos líquidos(dinero,acciones) y la deuda.Cuando resulta que eso no depende de los activos líquidos o la deuda,sino del sentido común,por tanto son los activos líquidos y la deuda,los que giran alrededor del estado del bienestar.Otra que la cantidad de dinero que hay circulando es igual al PIB o igual a una «convención».A ver,o una cosa o la otra,las dos no pueden ser,y si se tratara del primer caso,una bancotrosis haría que el dinero dejara de circular.No puede ser que la fábrica de la moneda funcione solo porque algunos billetes y monedas están muy viejos y el dinero de mis acciones crezca mientras el de los préstamos no tenga límite y nadie tenga problemas para retirar sus ahorros del banco(salvo en el caso de las «preferentes» pero esa es otra historia…)El PIB,como el planeta Tierra,¡es finito!¡no da para todo!.Otra,que para comprarse una casa o montar una empresa haya que pagarlo el doble puesto que los banqueros han de ganar algo.¿Algo?¿Qué insulto a la inteligencia es ese?¡»algo» ganamos los demás!
    Luego las matemáticas dicen,que si el PIB no da para especular mucho ni derrochar y la casa o la empresa hay que pagarlas el doble y cumplir con los impuestos,la fábrica de la moneda funciona más veces de las que debería y…el dinero que de ahí sale no es igual al PIB.Entonces será igual a una «convención»,de la cual,han descubierto esos DEsadoctrinadores,no se habla ni siquiera en las facultades de Economía.Luego es un SECRETO,o sea,una CONSPIRACIÓN,ya que no se entienden los gordísimos números rojos de los bancos si la fábrica funciona «full time».Y menos aun se entiende,que se rellenen sus agujeros y se les permita no «perdonar» los agujeros de los demás ni aun quitándoles sus propiedades.La conclusión meramente matemática,dice que la «convención» de la fábrica no incluye cubrir la deuda,o sea,los intereses.Acabáramos.Y es que no se puede llenar una piscina hasta arriba del todo,con el agua de otra más pequeña,claro.Todo esto,matemáticamente hablando.Moralmente hablando…¿qué se podría decir?¿que se trata de una conspiración?¿contra quien?»

  • lunnaris2012 dijo:

    Tru dijo:
    @ lunnaris2012:
    Sigo sin ver diferencia alguna entre desacdotrinar y adoctrinar; tendrás tu que empezar a leer entre líneas.

    Bueeeno.Te ayudaré un poquito.Luego tú tienes que intentar ser más autodidacta.O eso o un microchip descongelador:
    “Hace muchos,muchos años,las mujeres no sabían lo que era un orgasmo.O sí lo sabían,pero unos cuantos conspiradores clave versus religiosos varios,las habían ADOCTRINADO para que creyeran…

    Disculpa el recorte, pero tengo que discrepar «un poco bastante» :) Entre otras cosas, la presión en contra del placer en el acto sexual se aplicaba tanto a hombres como a mujeres: ¿para qué vas a reprimir a la mitad de la población si puedes reprimir al conjunto? Además, ¿has olvidado el Cantar de Cantares? Que no están hablando de retozar por el campo como cabrinejos ahí… o quizá sí, según cómo estén «retozando». Y eso está plantado en la Biblia. Otra cosa es que el moralismo de las últimas edades (hasta que a finales de la Edad Moderna se empezó a cambiar) haya dado habitualmente más fuerte al sexo femenino pero ¿sabías que en la Inglaterra victoriana inventaron un artilugio para detectar las erecciones nocturnas? Y, como puedes suponer, no se lo aplicaban a ellas (cuestiones de anatomía, imagino).
    Ah, y de la historia del vibrador mejor no hablamos. Sospecho que ese «tratamiento médico» hizo más por la liberación de la mujer (en cuanto al orgasmo se refiere) que el desadoctrinamiento que defiendes.

  • lunnaris2012 dijo:

    Ejemplo nª 2 : “Esta historia transcurre en un tiempo indefinido.Da igual si es en el pasado,el presente o el futuro.El caso es que en los libros,la TV,el periódico,hablando con la gente…otra masa crítica de DEsadoctrinadores,ha detectado varias DOCtrinas:Una,que el estado del bienestar gira alrededor de los activos líquidos(dinero,acciones) y la deuda.Cuando resulta que eso no depende de los activos líquidos o la deuda,sino del sentido común,por tanto son los activos líquidos y la deuda,los que giran alrededor del estado del bienestar.

    Se me olvidó decir,que los conspiradores oficiales,nos han hecho creer que giran al revés y de hecho,en general y empíricamente,giran al revés.Eso es la Matrix.

  • lamentira dijo:

    @ Panteico:
    A Javi con lo del PDM le he borrado tantos comentarios como a ti.

    Y no acuso a nadie de censurador porque primero tienes todo el derecho a hacer en tu blog lo que te de la gana y segundo porque estaba trolleando.

    Deberias añadir las quejas de censura en la lista del glosario.

  • MaGaO dijo:

    lunnaris2012 dijo:

    Tru dijo:
    @ lunnaris2012:
    Sigo sin ver diferencia alguna entre desacdotrinar y adoctrinar; tendrás tu que empezar a leer entre líneas.

    Bueeeno.Te ayudaré un poquito.Luego tú tienes que intentar ser más autodidacta.O eso o un microchip descongelador:
    “Hace muchos,muchos años,las mujeres no sabían lo que era un orgasmo.O sí lo sabían,pero unos cuantos conspiradores clave versus religiosos varios,las habían ADOCTRINADO para que creyeran…

    Disculpa el recorte, pero tengo que discrepar “un poco bastante” Entre otras cosas, la presión en contra del placer en el acto sexual se aplicaba tanto a hombres como a mujeres: ¿para qué vas a reprimir a la mitad de la población si puedes reprimir al conjunto? Además, ¿has olvidado el Cantar de Cantares? Que no están hablando de retozar por el campo como cabrinejos ahí… o quizá sí, según cómo estén “retozando”. Y eso está plantado en la Biblia. Otra cosa es que el moralismo de las últimas edades (hasta que a finales de la Edad Moderna se empezó a cambiar) haya dado habitualmente más fuerte al sexo femenino pero ¿sabías que en la Inglaterra victoriana inventaron un artilugio para detectar las erecciones nocturnas? Y, como puedes suponer, no se lo aplicaban a ellas (cuestiones de anatomía, imagino).
    Ah, y de la historia del vibrador mejor no hablamos. Sospecho que ese “tratamiento médico” hizo más por la liberación de la mujer (en cuanto al orgasmo se refiere) que el desadoctrinamiento que defiendes.

    Pues hombre,tanto el «tratamiento médico»,que según he leído estaba muy completo,ya que se incluía la intervención activa del mismo médico,como símplemente «razonar»,aportaron su granito de arena.Son dos formas distintas de desadoctrinamiento;la una empírica y la otra teórica.Experimentar o aplicar la navaja de Occam…Y sí,también sé que los hombres habeis (o han)estado muy perseguidos y que no hay nada nuevo bajo el sol(Cantar de los Cantares),puesto que los seres humanos han sido de carne y hueso lo son y lo serán hasta que un asteroide acabe con todo(por eso hay que aprovechar). :cotilla: (ya verás como más de un@ se mete en tus enlaces sobre lo del vibrador).

  • CarlosR dijo:

    Panteico dijo:

    :
    Ok. Me parece bien. Pero, ¿has borrado los mensajes insultantes que he recibido reiteradamente, sobre todo por Javi, Persona, CarlosR y The Regulator?

    Atento, que yo no te he insultado, he expresado mi crítica a varias intervenciones tuyas, y en una ocasión te he hecho una chanza inocente que mencionaba la gratuidad de las vacunas y el amigo lamentira me lo ha censurado, y no por eso me he puesto a llorar enfrente de la tribuna, como tú lo has hecho reiteradamente. Solo eso. En cuanto a tí te la pasas vituperando a todos tus ocasionales contendientes y de muy mala manera. Creo que eso te hace merecedor de las eventuales borradas.

    Yo no insulto. En todo caso me defiendo de ellos.(los insultos)

  • The Regulator dijo:

    Una cosa es libertad, otra permitir que los cerdos se caguen en el salon de casa y no dejen a los invitados tomar cafe. Permitir que gente que no tiene interes en discutir nada sino simplemente crear enfrentamiento de la forma mas estupida y chabacana permanezca aqui no es una muestra de tolerancia ni de respeto a la libertad de expresion… porque aqui no hay expresion alguna sino rebuznos molestos.

    Tiene más razón que un santo :aplauso: el problema es que se le enreda la capa de vez en cuando dificultándole la visión y así le va, leñazo tras leñazo piscina tras piscina.:facepalm:

    :saludo:

  • lamentira dijo:

    @ Panteico:

    A Javi con lo del PDM le he borrado tantos comentarios como a ti.

    Pero que cachond_o es cuando quiere!!! :-D

    Fíjese si le ha borrado mensajes a su maese Javi que en su afán moderador borró hasta el que le dirigí sin insultos a su maese llamándole la atención sobre su ordinariez e inclinaciones sexuales. No se porque me extraño siendo algo habitual en usted :penitencia:

    No sea demagogo y si va a moderar MODERE CON ECUANIMIDAD, y si no lo va a hacer «cosa normal dado su curriculum» no venda la burra al personal con semejante respuesta a Panteico y déjese de zarandajas. Tiene ejemplos para aburrir, si usted gusta se los puedo copiar y pegar para que vea lo ECUÁNIME que es usted MODERANDO.

    ¡¡¡Hay que joderse!!!

    :saludo:

  • @ A.K.:

    Pero que cachond_o es cuando quiere!!! :-D No sea demagogo y si va a moderar MODERE CON ECUANIMIDAD, y si no lo va a hacer “cosa normal dado su curriculum” no venda la burra al personal con semejante respuesta a Panteico y déjese de zarandajas.

    Mira AK, saltándome por una vez mis buenos modales, te diré que haré lo que buenamente me de la gana, y si no te gusta, no entres aquí. Nadie te ha llamado.

  • @ Javi:

    Y no acuso a nadie de censurador porque primero tienes todo el derecho a hacer en tu blog lo que te de la gana y segundo porque estaba trolleando.

    Este blog también es tuyo. Saqué la escoba porque sabes que no me gusta que se utilicen los comentarios para trifulcas del estilo de las de burbuja.info. Tenemos que demostrar que no somos más de lo mismo pero del signo contrario, y además ese tipo de reacciones son las que los trolls buscan al entrar en un blog.
    Espero que todos nos mesuremos y que tratemos de discutir desde el respeto. Sé que pido un imposible, pero no perdamos la esperanza.

  • @ lamentira:
    Aprovecho la ocasion para disculparme contigo y con los demas del blog por mi/s trolleo/s anterior/es.
    Entendiendo tu postura y no te falta razon… pero a la vez lo veo compatible con la necesidad de no permitir campar a sus anchas a gente que solo entra para soltar cuatro frases cortas con la unica y evidente intencion de molestar y provocar. Es muy diferente eso de un encontronazo ocasional o una discusion fuera de tono.

  • @ The Regulator:

    No hay problema. Los que entran a trollear saben muy bien que si se pasan de la raya se les banea. Por eso, son hábiles como nadie para moverse en el filo de la navaja y sacar de quicio a la gente sin incumplir ninguna de las normas del foro. Creo de verdad, y como veis es lo que normalmente hago, la mejor manera de actuar ante esto es no entrar al trapo. Cualquier persona que entre a leer los comentarios verá claramente la diferencia entre el comportamiento de unos y otros. Si nos enzarzamos en un «y tú más» perderemos toda la credibilidad.

  • Eso, eso, que aquí sólo opinen los miembros de la secta. Por cierto ser sectario no es muy escéptico.

  • @ A.K:

    Tú eres otro que goza de la libertad en este ámbito y encima te quejas. Te han soportado mucho más de lo que te mereces asi que violín en bolsa. Saludos.

  • Panteico dijo:

    Eso, eso, que aquí sólo opinen los miembros de la secta. Por cierto ser sectario no es muy escéptico.

    Para tí se aplica lo mismo que le he dcho a AK. Muchacho, violín en bolsa y sigue disfrutando.

  • @ A.K:

    Antes de dar consejos, cuéntame la historia de las hermanas Fox, que te la he solicitado innumerables veces.

  • @ CarlosR:
    ademas eres un perdonavidas…ufff

  • lamentira dijo:

    Este blog también es tuyo. Saqué la escoba porque sabes que no me gusta que se utilicen los comentarios para trifulcas del estilo de las de burbuja.info. Tenemos que demostrar que no somos más de lo mismo pero del signo contrario, y además ese tipo de reacciones son las que los trolls buscan al entrar en un blog.
    Espero que todos nos mesuremos y que tratemos de discutir desde el respeto. Sé que pido un imposible, pero no perdamos la esperanza.

    Tienes razón, reconozco que a veces me dejo llevar, pero sinceramente, es una pena que se podrían llevar discusiones muy interesantes y no se puede porque elementos como Panteico,edge o AK aprovechan la libertad que les das para destrozar cualquier oportunidad de conversación decente.

  • Javi dijo:

    Tienes razón, reconozco que a veces me dejo llevar, pero sinceramente, es una pena que se podrían llevar discusiones muy interesantes y no se puede porque elementos como Panteico,edge o AK aprovechan la libertad que les das para destrozar cualquier oportunidad de conversación decente.

    Sabrás tú lo que es la libertad.

  • Panteico dijo:

    Sabrás tú lo que es la libertad.

    Tú la aprovechas a fondo, no entiendo de que te quejas. En otros lugares ya estarías super recontra baneado y eres absolutamente consciente de ello.

  • CarlosR dijo:

    Tú la aprovechas a fondo, no entiendo de que te quejas. En otros lugares ya estarías super recontra baneado y eres absolutamente consciente de ello.

    Yo no tengo que aprovechar nada. La libertad no es algo que se conceda. Si tú tampoco sabes lo que es también deberías callar.

  • @ Panteico:

    Agrandadito. Vuelve a tu redil.

  • Haz lo que yo diga pero no lo que yo haga.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.