¿Cada vez somos más tontos?
A la vista de los avances tecnológicos de los que disponemos en la actualidad, y a los que estamos ya acostumbrados, es fácil mirar a nuestros ancestros y verlos como seres primitivos. Pero en un documento publicado en la revista “Tendencias en Genética”, un investigador de la Universidad de Stanford llamado Gerald Crabtree afirma que el proceso evolutivo nos está haciendo en realidad cada vez más tontos, y que el coeficiente intelectual del ser humano está en declive después de alcanzar su máximo antes de que el hombre cazador/recolector dejase África.
¿La causa? La vida para el ser humano primitivo en los páramos era realmente dura, y sus genes estaban sometidos a una presión evolutiva tremenda, en un entorno en el que la supervivencia dependía de pequeñas virtudes. En el caso de los seres humanos, la inteligencia, era un factor clave para sobrevivir. El desarrollo de nuestras habilidades intelectuales y la optimización de miles de genes relacionados con la inteligencia ocurrieron probablemente en grupos dispersos antes de que nuestros antepasados dejasen África.
La civilización que apareció tras el desarrollo de la agricultura simplificó la supervivencia, relajando la presión evolutiva sobre el ser humano, y limitando la selección natural sobre las mutaciones relacionadas con la inteligencia. Crabtree estima que durante los últimos 3.000 años (aproximadamente 120 generaciones), los seres humanos hemos sufrido al menos dos mutaciones que han perjudicado nuestra inteligencia intelectual y emocional.
Un cazador que no fue capaz de encontrar una solución para encontrar comida y refugio seguramente muriese, y con él, todos sus posibles descendientes. Sin embargo, un ejecutivo del Wall Street moderno que cometiese un error conceptual similar recibiría un cuantioso bono y sería visto por las mujeres humanas como un compañero atractivo para tener descendencia. Si pudiésemos traer a nuestros días a un ateniense del año 1.000 a.C. comprobaríamos que en realidad sería uno de nuestros compañeros más inteligentes y emocionalmente estables de la sociedad actual.
Sin embargo, no todo el mundo coincide con el razonamiento de Crabtree. Steve Jones, un genetista del University College de Londres, cree que no hay datos suficientes que respalden esta teoría.
No importa la hipótesis. Solo muéstreme los datos. Y en este caso no los hay. Yo del mismo modo podría argumentar que las mutaciones han reducido nuestra agresividad, nuestra depresión y la longitud del pene también, pero ninguna revista divulgaría eso. ¿Por qué divulgaron el documento de Crabtree?
Crabtree también afirma que no importa cómo nuestras habilidades intelectuales se pudieron haber deteriorado durante los últimos milenios, ya que los avances tecnológicos convierten a estos cambios en algo insignificante.
Creo que algún día conoceremos cada una de los millones de mutaciones que han afectado a la inteligencia humana, y cómo cada una de esas mutaciones interaccionaron entre si y con otros elementos del entorno. En ese momento seremos capaces de eliminar las mutaciones que nos afectaron negativamente, haciendo al proceso de selección natural algo ya sin sentido.
Fuente: Time
MaGaO
24/02/13 21:30
edge dijo:
Claro, claro, no tengo ni idea. Y los chamanes tampoco actuaban como filtros biológicos. Lo que sí que hacían los chamanes es fijarse en la reacción de los animales a diferentes plantas y animales. Vamos, como se cuenta que fue el descubrimiento del árbol de café: un pastor se dio cuenta de que los frutos de la planta producía un efecto excitante en sus cabras, y cuando los probó le pasó lo mismo.
Yo no necesito explicaciones innecesariamente complicadas sobre descubrimientos porque está comprobado que la inteligencia del ser humano y la suerte, si corresponde, son más que suficientes. A ti, al parecer, te cuesta un poco más. Hasta otra, aprendiz de troll.
busgosu
24/02/13 21:43
Aparte de las distintas definiciones de inteligencia, los fundamentos básicos que dan sostén a hablar de inteligencia, no se tocan. Se define inteligencia sobre unos conceptos endógenos existenciales, de grupos o individuales; principalmente atribuida a seres vivos en su entorno; la materia y su orden no tiene esa cualidad, despreciando que entrono y seres vivos son en su base fundamental materia.
The Regulator
24/02/13 21:54
Creo que una cosa es entretenerse discutiendo con gente que entra a exponer sus teorias, rocambolescas o no, y otra soportar a un imbecil que solo existe para insultar, decir gilipolleces y aportar absolutamente nada mas.
Si no fuera porque los insultados tienen mucha mas clase que el insultador, a estas horas estariamos a la altura de Telecirco.
The Regulator
24/02/13 21:55
No es necesario publicar mi mensaje, solo queria nominar para la expulsion a uno de los habitantes de la casa
edge
24/02/13 22:47
@ MaGaO:
claro, claro y el curare también….un cuento como el de las cabritillas…solo que son necesarias varias pasos químicos y…….si no mueres en el intento pues….
lee sobre curare y luego hablamos.
el trollll
Persona
24/02/13 22:58
Tanto hablar de curare me están entrando ganas de probarlo..
Sun salud☼.
MaGaO
24/02/13 23:24
edge dijo:
Ya he leído sobre el curare. Y resulta que es un producto que varias plantas generan naturalmente. Perdón, no es un producto, sino varios a los que se les da el mismo nombre erróneamente. Y los «pasos químicos»
son complicadísimos: se filtran las raspaduras de la planta que contiene el curare con agua a temperatura corporal y el filtrado se hierve para formar una pasta. Una tecnología sólo disponible al alcance de las más poderosas farmacéuticas y los nativos de la Amazonia, que son unos químicos que ríete tú de los que inventaron el nylon. Hala, hasta tu próxima bobada…
Persona
24/02/13 23:49
@ MaGaO:
Pero tu, tu… ¿tu qué vas a saber del curare? ¿acaso has vivido en la selva como Edge? ¿por lo menos has viajado a la selva via aerolineas psicotrópicas? Pues entonces a callar, del curare sólo pueden hablar expertos en la materia como él y sus amigos. Bueno, esto también se aplica a biología, psicología, neurocirugía, astrofísica, química, sociología, psiquiatría, sociología, antropología y lo que haga falta cuando toque hablar de la gilip☼llez cuántica conspiranoide del día. Mindundi, pringaillo, mira que perder el tiempo estudiando con libros con lo que se aprende de la universidá de la vida y la interné…
Sun salud☼.
lunera
25/02/13 01:24
Jo, lo que me he perdido hasta hoy que me asomo por «la mentira»: he ido y he vuelto del país del shushi y me encuentro con un gran temazo: ¿ Somos más tontos que nuestros lejanos antepasados?. La respuesta es que, sinceramente, no conocí personalmente a ninguno, así que, no lo se. Habría que averiguar como eran nuestras antepasadas, por lo que he leído por ahí eran consideradas idiotas por sus opuestos. De ello deduzco que no eran muy inteligentes los homosapiens de antaño. Pero solo lo deduzco, no tengo ninguna prueba.
En serio: eran iguales a nosotros/as. ¡Igualitos! Solo que muchos tontos morían por la selección natural, y solo los inteligentes sobrevivían. Así que…si, eran más listos los que quedaban.
Persona
25/02/13 01:56
lunera dijo:
¿Y cuál es el país del «shushi», Andorra?
Sun salud☼.
PS: Tengo un comentario agüeitin modereision y no creo que haya sido para tanto. Por favor Lamentira es un mensaje felicitando la pascua a Frank, que no le llegue para navidad.
lunera
25/02/13 05:30
@ Persona:
Entre el maki y el sushi yo me quedo con el shushi, no por nada, pero a mi el pescado crudo no me sienta bien, por eso le añadía una h, para diferenciarlo del auténtico y no liar al cocinero.
Y a ti quien te dice que el país del shushi es Andorra? Algo te hace pensar que yo ando por tierras independentistas?
P.D.No me extraña nada que te pongan en moderation, es que dar felicitaciones de pascua queda ALGO friki,y si llegan por navidad queda cool, pero tu mismo.
Persona
25/02/13 05:44
Me alegro que hayas vuelto de tan buen humor. Lo del sushi andorrano venia a cuento de que sinceramente no se que es el shushi. Me lo tienes que explicar eso con más detalle.
Sun salud☼.
edge
25/02/13 09:09
@ MaGaO:
bueno, artista, ya veo que en gooogle no sabes buscar….con lo listo que eres.
Lee a J. Narby, etnobotanico en su libro la serpiente cósmica…a lo mejor pillas algo, aunque dada tu»racionalidad» recalcitrante te será difícil.
Afloja un poco, no todo es blanco o negro….
MaGaO
25/02/13 09:58
edge dijo:
Veamos… J. Narby… será Jeremy Narby, supongo. Es un antropólogo, no un etnobotánico. Vamos a ver qué cuenta.
Cito:
There are forty kinds of curare in the Amazon, made from seventy plant species. The kind used in modern medicine comes from the Western Amazon. To produce it, it is necessary to combine several plants and boil them for seventy-two hours, while avoiding the fragrant but mortal vapours emitted by the broth. The final product is a paste which is inactive unless injected under the skin. If swallowed, it has no effect. It is difficult to see how anybody could have stumbled on this recipe by chance experimentation.
O sea, que hay 40 tipos distintos de curare provenientes de combinar varias plantas de entre 70 especies. Y, sin embargo, hay que combinarlas y hervirlas. ¿Está diciendo, de verdad, que el procedimiento para los 40 tipos distintos de curare es el mismo? Amosanda. Por oposición a lo que dice este antropólogo (que no etnobotánico ni nada) tenemos las fotos de la página que puse yo.
Pero, ojo, que lo bueno viene al final: «Es difícil ver cómo alguien pudiera haber acertado con esta receta al azar». Normal, porque no fue al azar: como ya he dicho, la gente no suele ir a ciegas por la vida y menos en un sitio como la Amazonia donde eso te puede suponer la muerte. ¿De verdad crees que no se iban a dar cuenta de que ciertas plantas eran tóxicas? ¿De verdad crees que no se les iba a ocurrir probar a sacarles el compuesto activo? ¿De verdad piensas que son estúpidos?
Vamos, hombre, que hay una cantidad de medicamentos cuya planta original se conoce desde hace milenios y cuyos procesos son más complejos. A ver si ahora va a resultar que los europeos, los africanos o los asiáticos van a ser «más listos» que los sudamericanos… porque a ti te convenga.
Tru
25/02/13 10:21
edge.
De Google habló el especialista
de búsqueda de lo irracional,
ese que le dedica al personal
sus comentarios de ristra en ristra.
Es demostración evolucionista
del condicionamiento ambiental,
que acelera cambios en lo mental
volviendo a la peña menos lista.
Si no escucha no es por autista,
es la moda que le toca por chaval,
pues teme le llamen oficialista.
Siendo como la gripe estacional,
ni mata ni resultará molesta
si te lo tomas como a Rafapal.
Juantxi de Reus
25/02/13 13:11
Persona dijo:
Es lo que tiene que el tipejo éste, según se desprende de sus comentarios, sea un sesudo investigador de la psiconáutica y un catador asiduo de psilocibina…
edge
25/02/13 13:11
@ Tru:
increible, fantástico….sigue sigue, así, así,…
edge
25/02/13 13:13
@ MaGaO:
eso es todo lo que as gooogleado de Narby, muy bueno, sigue así colega sin enterarte de que hablamos….jejejje
edge
25/02/13 13:16
@ Juantxi de Reus:
Otro enterao que habla por hablar, chico, ¿tu practicas o estás en tu mente virtual?…que sabes de enteógenos??.supongo que hablar, ¿experimentar, tal vez?…jeje,,ja
Trolledge
25/02/13 13:22
No me alimenten mas, que estoy que exploto!
jfce
25/02/13 15:08
No entiendo como el artículo del Time tiene fecha de 15/11/2012
y el artículo original en Trends in Genetics January 2013, Vol. 29, No. 1 . Parece ser que llegó el preprint a la revista Time antes de ser aceptado y publicado. Curioso.
(Si alguien quiere el paper, se lo puedo enviar).
Tru
25/02/13 15:19
@ jfce:
Se publican alrededor de 60.000 artículos anuales entorno a la neurobiología, generalmente muy parcelados, focalizados al estudio de cuestiones muy concretas, como el papel de tal o cual molécula, respuesta de tal o cual parte ante tal o cual estímulo, etc. Este paper es neurofilosofía, no tiene nada de empírico y no necesita revisión…es una opinión.
MaGaO
25/02/13 15:38
edge dijo:
No, si yo sé muy bien de qué hablas: de nada. En vez de molestarte en fundamentar tus críticas, te dedicas a soltar pullas. Pues nada, hombre, cuando tengas algo concreto que decir, igual me molesto en volver a responderte.
Antes de que se me olvide: el curare no es un enteógeno. Y lo de que la ayahuasca expande tu conciencia es una bobadita new age, lo digas tú o tu querido Narby.
jfce
25/02/13 15:57
@ Tru:
. Ejem, dejemoslo ahí… 
)
Pensándolo mejor creo que aceptaron el artículo antes de Noviembre y salio publicado on line en Noviembre como ASAP (As soon As publishable) pero aparece en el issue de Enero 2013.
Desde hace algún tiempo muchas revistas hacen este tipo de operaciones. No creo que no haya sido revisado por pares, la revista es de Elsevier, una de las grandes editoriales.
En cuanto al contenido, hace un correlación entre mutaciones genéticas y neurobiología pero a mi me parece muy especulativo.
Dice cosas como:
‘Perhaps the most effective way to estimate the number
of genes in humans that are needed for full intellectual
function is to rely on studies of X-linked intellectual deficiency(XLID)’. Because males have only one X chromosome,
the effects of X-chromosome mutations cannot be
rescued or compensated for by the second copy, in contrast
to mutations on other chromosomes. .
Que vaya a saber uno que significa realmente y si eso es así. No sé hasta que punto esta correlación entre inteligencia y genética es válida. Es otra opinión .
(PD: A lo mejor, debe ser que son los hombres y no las mujeres los que nos hacemos más tontos con el tiempo. De ahí la imagen del cerebro de Homer Simpson que ilustra la entrada.
Juantxi de Reus
25/02/13 16:02
@edge
Me temo que de enteógenos sólo sé lo que se aprende cultivándolos y consumiéndolos durante más de quince años pero igual tú me puedes ilustrar, listillo.
En cualquier caso, lo que sí te puedo asegurar es que más sabio no te van a hacer, pero igual tú eres de esos a quien las triptaminas les conectan con un estrato superior de la conciencia o alguna estupidez por el estilo cuando te pones hasta arriba… Con un poco de suerte, si le das a la mesca igual recibes alguna señal reptiliana, tú sigue probándolo, no desfallezcas