10 características de los conspiracionistas
Según wikipedia, un conspiracionista es aquel que trata de explicar un evento o una cadena de eventos, sucedidos o todavía por suceder, ya sea percibidos o reales, comúnmente de importancia política, social, económica, o histórica, por medio de la existencia de un grupo secreto muy poderoso, extenso, de larga duración y, generalmente, malintencionado. Según ellos, los sucesos importantes en la historia han sido controlados por manipuladores que organizan los acontecimientos desde «detrás de escena» y/o con motivos nefastos o por lo menos egoístas.
Se autodefinen como “buscadores de la verdad”, y presentan características comunes como las siguientes:
- Son arrogantes. Afirman basarse en hechos, son inquisidores, y se consideran en posesión de la verdad. Para ellos, los escépticos somos siempre borregos ignorantes, o lo que es peor, cómplices de la cúpula de poder, fuente de la totalidad de las atroces conspiraciones.
- Son implacables. Son insistentes en la veracidad de una conspiración hasta el aburrimiento, independientemente de la escasez de evidencias, o de que éstas hayan sido ya desmontadas. En algunos casos, precisamente el hecho de haber sido ya desmontadas es la principal evidencia de la existencia de estas conspiraciones, y por ello los debunkers tratamos de desacreditar a los que las difunden utilizando cualquier tipo de artimañas oscuras y malintencionadas.
- Son incapaces de responder a lo que se les pregunta. Para ser personas que abiertamente afirman cuestionarse todo, presentan grandes carencias a la hora de responder a las cuestiones que les planteamos los escépticos. Pero eso sí, los conspiracionistas carecen por completo de capacidad de síntesis, y para expresarse redactan párrafos de una extensión que disuade su lectura.
- Suelen repetir las mismas frases una y otra vez. Expresiones como “¿quién se beneficia de esto?”, o como “una vez que hemos eliminado lo imposible, lo que queda, aunque improbable, tiene que ser la verdad” de Conan Doyle, son frecuentemente utilizadas por los conspiracionistas. Ambas frases tratan de eliminar su responsabilidad ante las conclusiones a las que llegan sus proclamas.
- Son incapaces de aplicar o entender el principio de la navaja de Occam. Los teóricos de la conspiración nunca tienen en cuenta que las pequeñas incongruencias en las explicaciones que rechazan, son mínimas en comparación con las enormes vacíos de la historia alternativa que plantean.
- Son arbitrarios al seleccionar evidencias. Un conspiracionista jamás utilizará una fuente respetable, ni una revisión por pares, ni un argumento científico. En cambio, sí que usará los argumentos esgrimidos en un video de youtube, portal en el que todas las conspiraciones ven la luz. Y hacen esto porque tienen la “mente abierta”, no como los escépticos, que siempre nos negamos a admitir las evidencias más irrefutables.
- Nunca se retractan. No verás nunca a un conspiracionista admitir que alguna de sus proclamas estaba equivocada, o que un escéptico la haya desacreditado. Cuando alguien les puntualiza que algo ya está desmontado desde hace tiempo, recurren a la técnica de la inundación, que consiste en abrumar aportando un nuevo montón de datos, relacionados o no con el tema en cuestión, para no reconocer su error, y poder huir entre la confusión.
- Siempre llegan a la misma conclusión. Tienen una habilidad especial para identificar, con razón o sin ella, partes que no encajan en una explicación oficial. Utilizan estas partes que no encajan para rechazar la totalidad de la explicación, lo que para ellos constituye una evidencia irrefutable de la existencia de una conspiración. Hacen esto sin tener en cuenta la importancia de las piezas que no encajan, o si realmente encajan o no.
- Si hubo una conspiración, ¿por qué no puede haber más? Referencian casos como los seis de Birmingham, la matanza de Bolonia, la carta de Zinoviev y alguna otra para validar sus teorías, proclamando que no es la primera vez que una conspiración se fragua, sin pararse a pensar que las conspiraciones que están planteando son mucho más complejas e improbables que las que utilizan de referencia.
- Siempre ven la conspiración detrás de todo. Nada más explotar una bomba, nada más aparecer un cadáver, la misma gente aparece con las mismas teorías, proclamando que hay muchas preguntas sin respuesta.
Pero a pesar de todo los queremos. La vida sería mucho más aburrida sin los conspiracionistas, que aunque daltónicos, siempre tratarán de tomarse la pastilla roja.
Basado en nota de urban75.org
tialavara
7/02/13 14:57
Anda que no lo estáis pasando bien ni na….
Yo me estoy partiendo la caja jajajajajaj 
Muy buen análisis de la mente magufa, aunque creo que el post ha servido también para invocarlos cual demonio
, mmmmm… debe de haber entre líneas palabras mágicas o algo así 
. 
lunnaris2012
7/02/13 16:20
Magao,que seas anticonspiracionista,no te da derecho a calumniar,al igual que Lolita,mi post.Tal vez lo vuestro se resuma en PEREZA MENTAL para leer más de dos palabras juntas y de ahí vuestra injustificada exageración.Si no es así son simplemente ganas de pique.Menuda seriedad.¿Por qué será que en otros foros(ahora me vais a soltar que son conspiracionistas,claro)me dicen que les encantan lo que pongo y que animo mucho?.Ahora igual me vais a soltar que me lo tengo muy creído,como si vosotros fuerais más humildes que yo…seguid así;si os divertís…
Claudio
7/02/13 16:48
@ lunnaris2012:
Es que te has escrito un evangelio con todas las de ley. Muy extenso y muy subjetivo.
The Regulator
7/02/13 17:14
lunnaris2012 dijo:
Cuando un hecho A sucede a la vez que un hecho B, una persona que usa la logica busca, mas alla de toda duda razonable, una relacion (objetiva, verificable y reproducible incluso por terceros), entre A y B.
Cuando un hecho A sucede a la vez que un hecho B, una persona conspiranoica ve un patron, que rellena con sus prejuicios sobre los planes secretos de los gobiernos, empresas o individuos, y a partir de ahi busca formas de que los hechos encajen con sus creencias. Si lo consigue, y lo consigue siempre, estos hechos le parecen inequivocamente relacionados y sus pruebas (relatos de terceros, estudios de otros conspiranoicos, documentos sin origen comprobable) les parecen le parecen solidas e innegables.
Cuando el conspiranoico intenta «demostrar» su «verdad», lo hace usando sus «pruebas», que nunca responden al tipo de relaciones evidentes y comprobables que una persona que usa la logica pretende encontrar.
Por tanto, tienes dos opciones, o vivir «tu realidad» sin pretender convencer mas que a otros conspiranoicos, o presentar pruebas que los que usen la logica encuentren adecuadas.
No hay mas.
MaGaO
7/02/13 17:44
@ lunnaris2012:
Tú mereces un respeto como persona que eres. Tus opiniones se lo tienen que ganar, igualito que las mías, y como podrás comprobar en muchas ocasiones se me achacan errores y discrepancias, y a veces esas críticas tienen razón. Pero no, mis opiniones no son más respetables que los hechos y el razonamiento que subyace a ellas. Si yo digo una bobada, es una bobada. Y si lo dices tú también.
Y sí, posiblemente puedo parecer anticonspiracionista… porque tiendo a estar en contra de las conspiranoias del mismo modo que estoy en contra de los razonamientos mal hilados, que no presentan pruebas o que, directamente, ignoran la realidad. Pero no te lo tomes como algo personal: soy programador entre otras cosas, y programar te exige planificar rigurosamente tus razonamientos lógicos y tus procedimientos, porque el ordenador no perdona, simplemente falla. Da pruebas específicas, contrastables, de la conspiración a la que te refieres y las analizaré, y si encuentro flecos lo diré… y si no también, como ya he hecho más de una vez.
Con los años he descubierto que ser conciso es mucho más difícil que soltar un «volcado cerebral». Así que quizá no es pereza mental.
CarlosR
7/02/13 18:01
lunnaris2012 dijo:
Defensora de los derechos de los ignorantes y temerosa de las vacunas: mejor continúa vacunando a tus hijos porque el día menos pensado te puedes arrepentir. Y si piensas que te estoy amenazando pues tienes razón, lo estoy haciendo.
lunera
7/02/13 22:09
Reflexiones Profundas dijo:
Veo que a usted no le caen bien los catedráticos ni los universitarios de ninguna disciplina: sus razones tendrá para despreciarlos tanto. ¿Será la ENVIDIA?
Lo que me queda claro de su post és su afición por los emoticonos: ¿no será usted diseñador gráfico?
Por todo lo demás, sin comentarios. Tendrá que responerse a usted mismo sus preguntas. Son de cajón.
Buen finde y que le sea muy leve.
lunera
7/02/13 22:13
The Regulator dijo:
Estás muy enfadado. Mejor descansas de tanto esfuerzo mental.
lunera
7/02/13 22:14
Javi dijo:
Si tu lo dices, será, incluido lo del espacio interior.
lunera
7/02/13 22:25
CarlosR dijo:
También le gustaría acompañar un astronauta a alguna misión, pero le recomiendo no vaya acompañado de algún compa forero de por aquí. Las trifulcas en el espacio quedarían muy feas y no se permiten riñas en el suelo de Marte ( desambiguación o eso creo). Buen finde.
lunera
7/02/13 22:36
Javi dijo:
Vaya pregunta sr. Javi. Te sugiero se lo preguntes al carnicero de la esquina y si no tiene respuesta iros los dos al astronauta a preguntarle. Si entre los tres no llegáis a una conclusión, siempre os queda consultar con Rafapal: ese es una autoridad en extraterrestres, no és carnicero ni astronauta, lo suyo son las mentes galácticas….el lobby gay y la lucha de sexos. Casi ná.
CarlosR
7/02/13 22:39
lunera dijo:
Me encantaría, pero trifulcas, no
Igualmente!
The Regulator
7/02/13 23:02
lunera dijo:
Estás muy enfadado. Mejor descansas de tanto esfuerzo mental.
Que humilde eres
A ver si va a ser que en vez de «estar en mensa» lo que sucede es que «eres mensa»
y por eso no eres ni un poquito humilde, ni dialogante, ni ná de ná. 
En fin, has pasado de escribir anecdotas irrelevantes a leer los estados de animo en tu bola de cristal como forma de afirmar tu superioridad «espiritual». Alla tu.
lunera
7/02/13 23:04
CarlosR dijo:
Mire: le dejo a usted y sus compas este vídeo que representa a la perfección las trifulcas por sentarse en la Cátedra Conspiranóica. Ese es un obsequio para La Mentira. En todas partes cuecen habas, pero en este vídeo las conspiraciones tocan su punto más álgido. Rafapal & Company pillados en acción. Ni los Morancos, ni Martes y Trece ni los hermanos Marx: Celades y Rafapal los mejores, forman un dúo INSUPERABLE.
http://www.youtube.com/watch?v=eeh2zU_Zb2I&feature=player_embedded
The Regulator
7/02/13 23:04
Nada, siempre la lio con los blockquotes
lunnaris2012
7/02/13 23:17
Magao:¿por qué tiendes a estar en contra de las conspiranoias?.En el mundo hay conspiraciones debido a los intereses creados de los de siempre y eso no lo discute ni la persona más inocentona;y en mi comentario expongo unas cuantas cosas diferentes,de las cuales no aportais nada, limitándoos sólo a hablar de su extensión por ser un poquito más largo que los demás.Tal vez si fuera de «los vuestros»,no me criticaríais;siempre la eterna división;en cambio yo,si os tengo que dar la razón os la doy,¿por qué no?¿por qué iba a defender a capa y espada a los conspiracionistas si también los hay,como no,que dicen como aquí, tonterías?(¿?).Lo de ser conciso depende entre otras cosas,de la cantidad de ideas diferentes que se vayan a explicar,si se trata de un mensaje muy simple y técnico,sin sentimientos,o es algo más…y se conoce que no habeis dado nunca con posts que son auténticos tochos-rollazos.Otra cosa es que no te guste mi comentario.Ahí ya me callo y sobre gustos…
lunnaris2012
7/02/13 23:19
CarlosR: Amén.
Claudio
7/02/13 23:19
lunera dijo:
No se tu, el viaje a Marte demoraría casi un año, si el astronauta me empieza a hablar de conspiraciones y extraterrestre, los más probable es que suceda una desgracia.
Claudio
7/02/13 23:28
@ lunnaris2012:
Nadie dice que no excitan conspiraciones, pero no puedes armar una novela policiaca totalmente carente de evidencias para explicar eventos, solamente porque estos no suceden todos los días.
Las conspiraciones existen, pero siempre dependerá de un grupo reducido y muy compacto de personas para llevar a cabo una acción específica.
lunnaris2012
7/02/13 23:32
The Regulator:Bla,bla,bla,bla. Una persona,conspiranoica o no,cuando ve algo anormal,ve algo anormal;cuando esa anormalidad no encuentra respuesta,pues…simplemente no encuentra respuesta.Puede investigar y encontrarla o no,convencerla o no por una serie de razones que pueden o no ser magufas.Y puede,formular sus teorías.Pienso,luego existo.Nada más.Todos no somos tan perfectos como tú.
The Regulator
7/02/13 23:35
lunnaris2012 dijo:
Curiosamente, una caracteristica de los conspiranoicos. El estado, las empresas, etc… «los de siempre»… son los sospechosos de conspirar siempre y por todo. A partir de ese punto, cualquier cosa que hagan, o no hagan, es susceptible de ser vista como conspiracion.
Dicho de otro modo, eres una conspiranoica que cree tener mejores razones que los conspiranoicos para ser conspiranoica.
O sea… como todos los conspiranoicos.
Javi
7/02/13 23:37
@ lunera:
Anda, un bibe y a la cama.
lunnaris2012
7/02/13 23:40
Claudio :¿he armado una novela policiaca?¡¡Hay va!!,pues no me he enterado…
The Regulator
7/02/13 23:41
lunnaris2012 dijo:
Veo que te ha gustado mi forma de resumir tus peroratas
Cuando una persona racional ve algo que no entiende no lo sustituye con ideas sin respaldo ni pruebas. No necesitas ser tan perfecta como yo, te basta con no creerte la primera chorrada que te cuentan.
lunnaris2012
7/02/13 23:48
The Regulator: que sí hombre,que también hay conspiraciones a nivel de pueblo…contra ciudadanos del mismo pueblo,je,je. Y la culpa de la crisis la tienen los ciudadanos que han vivido «por encima de sus posibilidades»,je,je(supongo que notarás la ironía; esto último no lo digo en serio).Pero quien tiene el poder económico-político,ordena y manda,y por lo tanto conspira con más medios y más gracia,je,je.