10 características de los conspiracionistas
Según wikipedia, un conspiracionista es aquel que trata de explicar un evento o una cadena de eventos, sucedidos o todavía por suceder, ya sea percibidos o reales, comúnmente de importancia política, social, económica, o histórica, por medio de la existencia de un grupo secreto muy poderoso, extenso, de larga duración y, generalmente, malintencionado. Según ellos, los sucesos importantes en la historia han sido controlados por manipuladores que organizan los acontecimientos desde «detrás de escena» y/o con motivos nefastos o por lo menos egoístas.
Se autodefinen como “buscadores de la verdad”, y presentan características comunes como las siguientes:
- Son arrogantes. Afirman basarse en hechos, son inquisidores, y se consideran en posesión de la verdad. Para ellos, los escépticos somos siempre borregos ignorantes, o lo que es peor, cómplices de la cúpula de poder, fuente de la totalidad de las atroces conspiraciones.
- Son implacables. Son insistentes en la veracidad de una conspiración hasta el aburrimiento, independientemente de la escasez de evidencias, o de que éstas hayan sido ya desmontadas. En algunos casos, precisamente el hecho de haber sido ya desmontadas es la principal evidencia de la existencia de estas conspiraciones, y por ello los debunkers tratamos de desacreditar a los que las difunden utilizando cualquier tipo de artimañas oscuras y malintencionadas.
- Son incapaces de responder a lo que se les pregunta. Para ser personas que abiertamente afirman cuestionarse todo, presentan grandes carencias a la hora de responder a las cuestiones que les planteamos los escépticos. Pero eso sí, los conspiracionistas carecen por completo de capacidad de síntesis, y para expresarse redactan párrafos de una extensión que disuade su lectura.
- Suelen repetir las mismas frases una y otra vez. Expresiones como “¿quién se beneficia de esto?”, o como “una vez que hemos eliminado lo imposible, lo que queda, aunque improbable, tiene que ser la verdad” de Conan Doyle, son frecuentemente utilizadas por los conspiracionistas. Ambas frases tratan de eliminar su responsabilidad ante las conclusiones a las que llegan sus proclamas.
- Son incapaces de aplicar o entender el principio de la navaja de Occam. Los teóricos de la conspiración nunca tienen en cuenta que las pequeñas incongruencias en las explicaciones que rechazan, son mínimas en comparación con las enormes vacíos de la historia alternativa que plantean.
- Son arbitrarios al seleccionar evidencias. Un conspiracionista jamás utilizará una fuente respetable, ni una revisión por pares, ni un argumento científico. En cambio, sí que usará los argumentos esgrimidos en un video de youtube, portal en el que todas las conspiraciones ven la luz. Y hacen esto porque tienen la “mente abierta”, no como los escépticos, que siempre nos negamos a admitir las evidencias más irrefutables.
- Nunca se retractan. No verás nunca a un conspiracionista admitir que alguna de sus proclamas estaba equivocada, o que un escéptico la haya desacreditado. Cuando alguien les puntualiza que algo ya está desmontado desde hace tiempo, recurren a la técnica de la inundación, que consiste en abrumar aportando un nuevo montón de datos, relacionados o no con el tema en cuestión, para no reconocer su error, y poder huir entre la confusión.
- Siempre llegan a la misma conclusión. Tienen una habilidad especial para identificar, con razón o sin ella, partes que no encajan en una explicación oficial. Utilizan estas partes que no encajan para rechazar la totalidad de la explicación, lo que para ellos constituye una evidencia irrefutable de la existencia de una conspiración. Hacen esto sin tener en cuenta la importancia de las piezas que no encajan, o si realmente encajan o no.
- Si hubo una conspiración, ¿por qué no puede haber más? Referencian casos como los seis de Birmingham, la matanza de Bolonia, la carta de Zinoviev y alguna otra para validar sus teorías, proclamando que no es la primera vez que una conspiración se fragua, sin pararse a pensar que las conspiraciones que están planteando son mucho más complejas e improbables que las que utilizan de referencia.
- Siempre ven la conspiración detrás de todo. Nada más explotar una bomba, nada más aparecer un cadáver, la misma gente aparece con las mismas teorías, proclamando que hay muchas preguntas sin respuesta.
Pero a pesar de todo los queremos. La vida sería mucho más aburrida sin los conspiracionistas, que aunque daltónicos, siempre tratarán de tomarse la pastilla roja.
Basado en nota de urban75.org
ACI
6/02/13 23:58
@ CarlosR:
Y te habras quedao calvo no?
.
lunnaris2012
7/02/13 00:05
Pues yo soy conspiracionista sí, pero al mismo tiempo,tan conspiracionista,que no todo lo que dicen los que hablan de conspiraciones me lo trago,aunque de un tiempo a esta parte,digamos que me he vuelto menos dogmática y en algunas cosas que son o parecen muy fantasiosas,mantengo una reserva con el letrero de «dudoso»,o sea,que puede que sea cierto o no,que sea una media verdad o no,ni lo rechazo rotundamente ni lo acepto sin más.¿Mi motivo para ser así?.El principal,que este mundo,que podría teóricamente ser mejor,más amable de lo que es,resulta ser todo lo contrario,y eso,yo al menos,no lo entiendo.Otro motivo tiene que ver con la información,cómo hacer para enterarte de algo importante;por ejemplo en qué se basa la fábrica de la moneda para imprimir dinero,cuantas veces está funcionando y por qué,fue una de las cosas que siempre me fascinó y para la cual nunca encontré respuesta ni conocía a nadie interesado en querer saber algo tan crucial para nuestras vidas,ni se enseña en los colegios (aunque ahí sí les explican algo que debe ser más comprensible,como qué es el átomo;curioso)ni se enseña en las facultades de economía(no es broma)y todos esos economistas que denuncian cómo se crea el dinero y la estafa de los intereses,no salen en los mass media…¿cómo no voy a ser conspiracionista?.La gente tampoco sabe en qué consiste la estafa de la «falsa democracia» o partitocracia; se cree que el pueblo decide,y quien decide es la Banca;los políticos son los ejecutivos de los banqueros,sobre todo de los banqueros que están situados en los escalones más altos de la pirámide.Yo tengo clarísimo que lo que ha habido entre Mass y Rajoy,es un obra de teatro.Que lo que hay ahora con Bárcenas y una posible conspiración por parte del PSOE es otra obra de teatro también,o dándole la vuelta al calcetín,una conspiración,como siempre,contra el pueblo,no contra el PP;¡ja,ja,ja!;que puede que nos pongan a un tecnócrata de Goldman Sachs.Según palabras de Edurne Uriarte,»va a haber que hacer un golpe de estado,sí,un golpe de estado de otra manera,como más suave…».
Me llama la atención el punto número tres:son incapaces de responder a lo que se les pregunta.Me parece que eso pasa con todo el mundo,conspiracionistas o no,yo al menos sí lo he experimentado tanto con la gente de mi entorno como en Internet.A mí,en el tema chemtrails,no me han respondido por qué cuando estuve sin ver una sola de esas estelas raras tipo rayas trazadas en una pizarra,durante 4 meses el año pasado TODOS los días,al mismo tiempo vi que pasaban muchísimos menos aviones;¿Por qué no vi los mismos sin estela o con estelas cortas?;¿Por qué antes,cuando me embobaba con la contemplación de algún avión,me sentía decepcionada(es una manera de hablar)por lo rápido que se borraba su estela y no recuerdo las estelas que veo ahora tan espectaculares?¿por que gente que yo sé que es muy seria(incluso seria y estirada;gente que sé que no cree en cuentos de hadas y es muy recta)me dice que un día ha visto entrar en una nube a uno de esos aviones de estela permanente,estar un rato esperando a que saliera de la misma…en vano porque no salió?¿y esas declaraciones de no sé que cadena(no encuentro el vídeo para colgarlo)en las que no dicen ni so ni arre acerca de esas estelas,se andan con ambigüedades tipo «el hombre siempre quiso manipular el clima»,»a veces los aviones sueltan más combustible para aterrizar mejor»(pero digo yo que no todo el rato),sin aclarar nada?.
Las diez estrategias para la manipulación mediática de Noam Chomski,ahí están,a la vista está que son ciertas(pero poca gente las conoce)y tienen mucho que ver con la conspiración también;y deberían aprenderse como el Padre Nuestro.
Sí es cierto que los conspiracionistas también mienten,como no(por eso tampoco me fío de ellos).Una prueba irrefutable,es la manipulación que ha habido en torno al mitificado Kennedy.Ya me parecía a mí que lo de que Kennedy se pusiera de parte del pueblo,era demasiado hermoso para ser cierto.
MaGaO
7/02/13 00:11
JD dijo:
Tendrás que probar la existencia de esas conspiraciones. Y, además, tendrás que demostrar que realmente son conspiraciones y no incompetencia.
lunera
7/02/13 00:22
The Regulator dijo:
Ya me disculpé por si no se había entendido. De todos modos, creo que incluso el enfado es cosa del que lo sufre y depende del angulo con el que capte el mensaje.
Son problemas asociados al lenguaje y la comunicación y por esa causa existen los malentendidos.
Reflexiones Profundas
7/02/13 00:24
Perlas de sabiduría de lunera
JA,JA,JA,JA,JA….
Me gustaría presentarle a unos cuantos catedráticos que conozco…
tolerancia: cero,
humildad: ausente,
formación integral: ni la conocen ni se la espera.
Hombre, teniendo en cuenta que hay gente que diserta sobre política, sobre fútbol, sobre mujeres (u hombres), etc, etc…
yo no voy a su bar o a su chiringuito diciéndoles que son guerreros, pero bueno cada cual es cada cual, y cada uno es cada uno. Siéntase bienvenid@
¿Una pinceladita de lo que se esconde detrás de cada campaña?
Es sólo por puro morbo, nada de interés real.
Claro, claro, como los astronautas surcan el espacio exterior, aportan una visión más cercana de los extraterrestres
Ahora lo entiendo siguiendo su razonamiento
Los geologos pueden aportar una visión muy cercana de
las maravillas de la orgonita.
Los vulcanólogos pueden aportar una visión muy cercana de la tierra hueca, porque la lava de los volcanes sale del interior de ella.
Los arqueologos pueden aportar una visión muy cercana de los antiguos astronautas (aunque a lo mejor los astronautas pueden que sean más expertos)
Los oceanografos pueden aportar una visión muy cercana de el continente perdido de la atlantida.
CarlosR
7/02/13 00:34
ACI dijo:
¡Todavía no!
JD
7/02/13 00:37
@ MaGaO:
Pues te puedo demostrar esta: http://www.youtube.com/watch?v=1ACFcm6BzmM, y el denominado Operativo «Rápido y Furioso», curiosamente las armas terminaron en las manos de Joaquín Guzmán Loera, alias «El Chapo», ¿no resulta familiar este caso?
Saludos.
Reflexiones Profundas
7/02/13 00:38
lunnaris2012
En principio, en economía es donde más se cumple el dicho de «a más gatos, más ratones», si nos pusieramos a imprimir dinero como locos, los precios se dispararían.
Es largo de explicar, pero si tiene interés sincero en aprender un poco de economía, en este blog tienen mucha información para «dummies» en la serie conceptos de economía.
http://www.elblogsalmon.com/historia-de-la-economia/porque-no-podemos-imprimir-mas-dinero
Reflexiones Profundas
7/02/13 00:40
CarlosR
Joer, que suerte tienen algunos…
yo con dos décadas menos, ya no tengo casi un pelo de tonto.
The Regulator
7/02/13 00:43
lunera dijo:
Te disculpas por expresarte mal. No te has expresado mal, te has expresado con prepotencia y mala educacion.
A ver… como iba la cosa… humildad inteligencia titulos
Hemos descartado tu humildad. Aun peor, la forma de disculparte-pero-echarnos-la-culpa-por-entenderlo-mal demuestra no ya la ausencia total de la misma sino falsa humildad.
Hemos descartado falta de inteligencia ya que, segun parece, «estas en mensa»
Luego… tu problema es la falta de estudios ?
Javi
7/02/13 00:45
lunera dijo:
Lo que demuestra que ser inteligente no está reñido con ser engreída y prepotente.
lunera dijo:
Ambos son igual de válidos en temas que no les conciernen.
lunera dijo:
Y yo he visto el espacio interior…
CarlosR
7/02/13 00:53
Yo también, soy aficionado a la astronomía y jamás he visto algo extraño en el cielo
Confieso que me gustaría 
CarlosR
7/02/13 00:55
Reflexiones Profundas dijo:
Yo tampoco
Reflexiones Profundas
7/02/13 01:18
CarlosR
Si ya lo dice el refrán:
Más sabe el diablo por viejo, que por sabio.
A mí, casi no me quedan pelos en la cabeza…
CarlosR
7/02/13 01:38
Reflexiones Profundas dijo:
Todavía tengo bastantes, pero van raleando en forma uniforme, peino jopo
ACI
7/02/13 01:46
@ CarlosR:
Asi me gusta dando razones de peso por las cuales yo soy un troll y tu no.
De todas maneras si te pica lo que escriba aqui pues te arrascas majo.
Que haber si va ser ahora que eres seguidor de Jl y si es asi pues ya sabes donde puedes irle a lamer el culo.
CarlosR
7/02/13 02:00
ACI dijo:
No, para nada. Me hace reír ese tío.
lunnaris2012
7/02/13 02:35
Reflexiones profundas,lo de cómo se crea el dinero ya lo sé,gracias a Internet(algo bueno tenía que tener y por eso quieren censurarlo),y lo saben otros economistas,como Bernard Lietaer,(uno de los padres de nuestra desgracia, llamada moneda única europea),o la economista española Susana Martín Belmonte,etc.El cuentico de la inflación y cómo se «controla» a través del BCE,(vi su explicación en el vídeo de propaganda de dibujos animados)también lo sé.Lo de la inflación artificial también.
De todas formas gracias.Yo ya no pienso hablar más sobre este tema.Investigaré en otros.
Lolita Pop
7/02/13 05:32
lunnaris2012 dijo:
«Pero eso sí, los conspiracionistas carecen por completo de capacidad de síntesis, y para expresarse redactan párrafos de una extensión que disuade su lectura.»
lunnaris2012
7/02/13 07:44
Lolita pop,y tú,que no eres conspiracionista,lo único que sabes hacer es criticar con dos palabras a quien así se considera,repitiendo la frase de un padrenuestro anticonspiracionista como un lorito,sin aportar nada de interés.Hasta un niño de dos añitos hace eso.Gracias por repetir entero mi post.
MaGaO
7/02/13 09:14
lunnaris2012 dijo:
Vaya, si tienes capacidad de síntesis… ¿por qué no la usaste en vez de escribir ese muro de texto?
busgosu
7/02/13 11:32
Sacad las espadas y hacer uso de la libertad que ansiáis unos y otros.
Salid de la incertidumbre en la que no os sentís bien.
A.K
7/02/13 12:36
Javi dijo:
Y eso lo dice su maese??????
Ale…..vaya con Dios machote.
Javi
7/02/13 13:17
@ A.K:
Gracias por llamarme inteligente, tu, en cambio, demuestras que la estupidez tampoco esta reñida con ser engreido y prepotente.
Prof. Tornasol
7/02/13 14:51
@Busgosu
¿Esto que has escrito es un haiku?. No se si viene a cuento pero me gusta. Hoy estas inspirado.
Ya lo dijo el jedi Joda: «Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes».
@Lunnaris2012,
Te planteas muchas questiones en tu largo comentario (con un exceso de subordinadas, dicho sea de paso) que muchas otras personas se plantean. Yo mismo coincido contigo en el mensaje general de que a veces tengo el sentimiento de ser engañado sin saber bién por quién ni porqué. Esto esta bien porque se no accede al conocimento si uno no se plantea cuestiones ni retos. Pero, dicho esto, yo prefiero reconocer humildemente que hay cosas de las que no puedo opinar por falta de información, antes que llenar mis «huecos» con «verdades» de dudosa procedencia. Por otro lado, en esta misma web se desmontan casi a diario mitos y falsedades utilizando dos valiosísimos instrumentos: el método científico y la «navaja de Ocham». Si coincidimos en que existe una realidad objetiva que nos involucra a todos, entonces sólo la podemos interpretar mediante estos instrumentos (no los hay mejores). Si pensamos en cambio que cada cual tiene su propia realidad, entonces podemos fantasear todo lo que queramos (argumento de «porqué yo lo valgo»), pero ojo: cuanto más nos alejemos de la realidad objetiva, tanto más nos acercamos a la locura. No esta mal para el que le guste la esquizofrenia, pero yo, personalmente, prefiero seguir pisando terreno lo más firme posible.
Saludos cordiales..