¿Esto tampoco son chemtrails?
Circulan por internet algunos vídeos de aviones, de los que surgen intermitentemente estelas, que parecen contradecir la explicación oficial a los chemtrails. Según esta explicación, los chemtrails son en realidad estelas de condensación producidas al congelarse el vapor de agua resultado de la combustión del carburante del avión.
Pero si eso es así, ¿cómo es posible que ocurran fenómenos como los que se muestran en la siguiente recopilación? Parece efectivamente como si el piloto hubiese accionado el botón de “fumigar”.
El primero de estos vídeos es de 2010 y ya se comentó en este blog. El original fue publicado por el usuario USAFFEKC10 bajo la categoría bromas. En la grabación, los pilotos del avión de atrás bromean al ver cómo el avión que les precede pasa por una zona en el umbral de las condiciones atmosféricas que posibilitan la formación de estelas de condensación. Estas condiciones varían en una distancia muy pequeña, produciendo ese efecto cuando se cruza la zona limítrofe.
El segundo vídeo es el de un repostaje de un avión AWAC. Durante el repostaje los dos aviones vuelan muy cerca uno del otro. Al terminar se suelta la manguera, el AWAC reduce drásticamente la potencia de los motores para quedarse atrás y perder altura, y salir así de la turbulencia del avión nodriza antes de maniobrar. Una vez que se encuentra a una distancia de seguridad, el AWAC vuelve a dar potencia a los motores y realiza el giro. Durante el tiempo en el cual la potencia se ha reducido al mínimo, la estela de condensación desaparece o se hace tan tenue que no se aprecia desde la distancia.
El tercer vídeo es muy curioso. Se grabó en 2005 durante las maniobras conjuntas de Francia e India Goruda II. En estas maniobras, realizadas en las proximidades de la base aérea de Istres, en Francia, aviones Sukhoi 30K de las fuerzas aéreas indias volaron junto a Mirage 2000 del ejército francés. Las maniobras consistieron en la simulación de diferentes situaciones de combate, y de reabastecimiento en vuelo. Los aviones SU30, de procedencia rusa son unas extraordinarias naves con una asombrosa maniobrabilidad, que cuentan con dos reactores. Algunos aviones caza, como este en concreto, tienen un sistema de postcombustión para conseguir potencia adicional en determinados momentos como el despegue, combate aéreo o vuelo supersónico. Mediante este sistema se inyecta combustible a la salida del reactor principal para que se queme produciendo un empuje adicional, deseable en las circunstancias mencionadas anteriormente. En la siguiente imagen podemos ver un motor en postcombustión.
El SU-30 utiliza el mismo dispositivo para realizar vaciados de tanques, pero evitando que el carburante adicional queme. En la siguiente imagen podemos ver un Su-30 realizado un vaciado de carburante.
A diferencia de un contrail, en este caso la estela surge desde dentro del motor, en vez de unos metros por detrás, aunque al principio el diámetro es muy pequeño. Esto mismo es lo que ocurre en el vídeo de las maniobras de Goruda, aunque durante algunos instantes la resolución de la grabación original casi impide percibir como el humo sale desde el mismo motor.
En el minuto 1:37 de este vídeo podéis ver con más nitidez un Su-30s en una maniobra de fuel dump.
Referencias:
http://metabunk.org/threads/816-Chemtrailer-captured-AWACS-being-refueled
Sergio Trejo
5/01/13 08:14
Yo nunca le he visto sentido a la conspiracion de los chemtrails
. Si el gobierno quisiera envenenarnos lo haria directamente poniendo el veneno en el agua que usamos para tomar y/o bañarnos 
en lugar de mandar aviones para rociarnos de manera ineficiente 
.
plisdongou
5/01/13 14:42
Sergio y quien ha dicho que esa es la conspiración de los Chemtrail???
Por lo que he leído (y no digo que me lo crea) hay varias teorias, dejarlo en una sola es demostrar que se ha investigado poco.
Lo que la gente denuncia es que puede ser alguna o varias de estas posibilidades.
1º Esparcimiento de residuos contaminantes
por ejemplo si tenemos una planta productora de CO2 o de residuos químicos, ubicada en un sitio concreto, la contaminación está localizada y puede llegar a acabar con toda la vida de esa zona.
Mediante un proceso se acumulan los residuos que luego se añaden al combustible de los aviones y se dispersan por el aire de forma que la contaminación se difumina y sus efectos son menores (poca contaminación en mucho espacio vs mucha contaminación en poco espacio), esparcir los residuos por el aire puede ser «no tan malo».
No hace falta que medio mundo lo sepa, solo el que fabrica el combustible.
2º El ozono o alguna de las capas de la atmósfera se encontraría debilitada y estos gases esparcidos harían la función de protegernos del sol, esto que a priori seria bueno y necesario no se comunica a la gente porque esos gases también afectan al medio ambiente, es decir es una solución a corto plazo mientras se encuentra otra.
Esto explicaría porque, a pesar de que los chemtrail necesitan humedad, casi siempre se producen en días soleados y sin nubes, dejando el cielo nublado al final de la siembra.
3º Contaminación lenta y prolongada para debilitar tanto las zonas de cultivo como los acuíferos de forma que el proceso vaya eliminando poco a poco a las especies animales y vegetales incluyendo al hombre.
No se trata de reducir la población a 1000 millones en 2 meses, sería hacerlo en un plazo de 15 o 20 años, lo principal es que no siga aumentando para lo que se activarían varios planes, control de la natalidad, control de la sexualidad, eliminación de los mas débiles etc…..
4º esparcimiento de enfermedades, como se ha dicho cada vez vivimos mas y somos mas sanos pero cada vez existen mas enfermedades, podrían esparcir virus debilitados (o no) que puedan ayudar a eliminar a unos pocos. Así cada año puede que muera un número determinado de personas que de otra forma no morirían (debido a nuestra sanidad que siempre trata de mantenernos con vida), esto estaría relacionado con el puto 4.
5º control del clima, crear lluvia o sequía, de la misma forma puede ser para el beneficio de los humanos, crear lluvia en sitios secos, o puede ser al revés, crear sequía en sitios húmedos.
6º experimentos sin objetivos conspirativos, puedes estar probando cosas que simplemente no son peligrosas y no se se saben si van a funcionar y por lo tanto no se comunican, pero podrían estar poniendo algo en el combustible o en aparatos especiales en el avión para realizar estudios de clima, de viento etc….
7º experimentos secretos que no se pueden comunicar, de tipo climático, satélites, nuevos combustibles…
8º Simples colas de condensación de los aviones.
Como ha comentado acmewolf las estelas que se denominan «Chem» son las duran mucho tiempo, varias horas y estas se estiran con la acción del viento.
La estela se forma con normalidad, pero el viento hace que se estire en una dirección, haciendo que cada vez sea mas ancha y mas difusa, después de 5 o 6 horas se ha formado una nube difuminada parecida a los cirrocumulos o cirroestratos (cuando era un día soleado y no había nubes).
El principal motivo de desconfianza es que un día con muchas colas de condensación se suelen ver de 8 a 15 de las denominadas chem.
En un lugar donde pasan mas de 200 aviones al día solo hay unas 10 chem, se puede ver como algunos aviones dejan estelas que desaparecen en el aire en cosa de 10, 30 minutos como mucho, (lo normal es que se borre a medida que el avión va pasando), pero estas «otras» duran entre 3 y 6 horas y se estiran en el aire ocupando grandes zonas.
Yo no digo ni que si ni que no, pero no lo reduzcamos a un absurdo «quieren envenenarnos» porque si esto fuese real, podrían tener muchos mas motivos, yo he enumerado los 8 que conozco y seguro que hay mas.
saludos
RogerB
5/01/13 16:17
busgosu dijo:
buen acierto
Sergio Trejo
5/01/13 16:31
@ plisdongou
¿Que quien lo ha dicho? Pasate por los comentarios de cualquier entrada sobre chemtrails
No hay que buscarle tres pies al gato, de tus opciones veo mas viables la 6 y la 8
CarlosR
5/01/13 17:20
@ plisdongou:
Opino como Sergio, la 6 y la 8 son las únicas factibles. Tu barniz conspiranoico se quita con alguna buena lectura.
newzealander
5/01/13 17:23
plisdongou dijo:
Por lo que leo a cualquier cosa se la puede llamar investigar o no será más bien «hynbestigar»
Javi
5/01/13 19:20
plisdongou dijo:
Sí, y cada una es más estúpida que la anterior.
Carlos
5/01/13 19:21
Yo sólo tengo dos dudas:
1.- ¿Por qué el trineo de Papá Noel no deja chemtrails?.
2.- A estos chicos que creen en los chemtrails ¿los regalos se los traen los reyes magos o los camellos?.
CarlosR
5/01/13 19:35
@ Carlos:
1 – Tracción a sangre. no contamina.
2 – Si creen en los chemtrails deben creer en los reyes magos, el rey de reyes, el agente 007 y el señor de las tinieblas.
Carlos
5/01/13 19:52
Pues voy a contar una cosa que no es broma: Hace muchos años (gobernaba la república de Espuña un señor bajito, gordo y con muy mala hostia) me encontraba con mi familia en un camping de Punta Umbría. La zona es una marisma llena de mosquitos y sin previo aviso un avión de fumigación nos chemtraileo con ddt o algún producto similar. En aquel entonces, poner una denuncia por un hecho así hubiese servido para recibir el silencio administrativo si no una somanta de leches, pero hoy por hoy ¿por qué no denuncian los chemtrails en una comisaría o en alguna consejería de salud pública?.
Carlos
5/01/13 20:07
Teníamos pruebas: tiendas de campaña y mobiliario de camping, así como árboles cubiertos de un polvo blanco y cientos de testigos. Supongo que aún daré positivo en ddt después de tantos años. ¿Tienen alguna prueba física señores cheimtraleros?.
CarlosR
5/01/13 20:44
Carlos dijo:
Ahh… un tal Asnar
Javi
5/01/13 21:08
Carlos dijo:
Bueno, en realidad, aunque sea paradójico, el señor bajito, gordo y con bigote gobernaba un reino. ;)
Javi
5/01/13 21:09
CarlosR dijo:
Asnar no está gordo, hombre, ¿no ves que se hacía 10Km en 5min y 10s? :p
Carlos
5/01/13 21:38
En tiempos de Franco Espuña era una republica: Ya que no existe un reino sin rey, lo cual no es obice para que en ambos reine el singobierno de la injusticia, pero eso nada tiene que ver con los chemtrails.
CarlosR
5/01/13 22:18
Javi dijo:
ana
5/01/13 22:21
Este año que paso se ve que por mi zona se declararon en huelga los chemtrail porque el año pasado pude registrar cientos y cientos de ellos pero este año no llegue a la docena, se ve que o el tiempo cambio radicalmente para que no se formen o los chemtrail se fueron a otros paises.Este año ovnis !!!y sobre este punto quisiera saber Don menti si pudo hacer algo con la filmacion que le di. me encantaria saber su opinion y si pudo acercar la imagen para ver el movimiento de esos objetos. Saludos
byteman
5/01/13 23:18
@Carlos Me parece estupendo que sea tan esceptico pero un poco de historia no le vendria mal … lo digo porque si sus teorias tienen la base de sus conocimientos de Historia vamos jodidiños meu rey……
En 1947, España se constituye en Reino al aprobarse la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado, donde Franco se constituía como Jefe del Estado, pudiendo este proponer ante las Cortes a su sucesor, a título de Rey o de Regente del Reino. Aunque esta ley se derogó con la Constitución de 1978, la monarquía sigue siendo, hasta el día de hoy, la forma de gobierno de España.
Javi
6/01/13 00:17
Carlos dijo:
Aunque sea off-topic, es más interesante que discutir con ciertos aneuronales. En realidad, desde la Ley de Sucesión de 1947, España se convirtió formalmente en un Reino. Sí, es… absurdo, pero España es lo que tiene.
Javi
6/01/13 00:20
byteman dijo:
CarlosR es argentino, así que no tiene por qué saber esos pormenores de la Historia de España, sobre todo cuando su razonamiento es mucho más lógico que la realidad. Igual que en España no conocemos detalles pequeños (y no tan pequeños) de la Historia de Argentina.
Para eso está este blog y los comentarios, para aprender, aunque algunos lo usen para soltar excrementos.
Persona
6/01/13 00:24
Pst, Javi, creo que Carlos y CarlosR son dos personas diferentes. Eso, o le ha entrado una crisis de identidad y se habla a si mismo…
Sun salud☼.
CarlosR
6/01/13 01:24
@ Javi:
@ Persona:
Por cierto soy argentino y conozco muchísimos pormenores de la historia española. El de nick Carlos es otra persona.
Recién me he referido a Aznar llamándolo Asnar utilizando su sonido similar a Asnos. Por cierto si hay algún partidario del PP disculpe, no fué mi intención iniciar un tema político.
Carlos
6/01/13 07:54
1.- No sé quién es CarlosR.
2.- Lo que digan un dictador o unas cortes ilegítimas no puede ser tomado muy en serio ya que por definición un reino es un estado gobernado o con un rey como jefe; cosa que en esta piel de toro no había: no porque el rey estuviese de vacaciones o exiliado. Nadie había sido coronado, por lo cual, aunque Franco dijese que lo blanco era negro y lo negro blanco, España era una república dirigida por un «caudillo pòr la gracia de dios»: marchamo de calidad que le legitimaba para hacer lo que le saliese de las gónadas con todos nosotros: lo cual atestiguan los muertos de las cunetas.
Y respecto a los chemtrails creo que ya van decayendo por historias más complicadas y elaboradas como muestra este blog: http://valdeandemagico.blogspot.com.es/
Rafa acmewolf
6/01/13 09:03
Dos mismos aviones, misma altitud. Uno deja estela permanente y otro ninguna… Lo más fácil es pensar que la diferencia está en el combustible… o ¿vamos a intentar explicar la cuadratura del círculo en una frase?…
Rafa acmewolf
6/01/13 09:09
¿Alguien ya sabe por qué el hielo industrial tarda más en descongelar?… ¿Todavía no? Lo expuse en un comentario hace tiempo. Es decir,intercambia menos de lo que mal llamamos calor.