Ya lo sabían los mayas. Su calendario señalaba el fin de Ciencia y Espíritu

luto

 

Nos lo llevaban diciendo desde hace varios años. “Todo acabaría a final del 2012”, justo coincidiendo con el final del calendario maya de cuenta larga. Lo que no precisaron, es que lo que iba a terminar eran sus ingresos congresos.

Así lo ha comunicado Miguel Celades en su blog Ciencia y Espíritu. La razón: que ya hay demasiada competencia y ha dejado de ser rentable. Su mecenas cae en sus propias contradicciones al afirmar que no ha ganado dinero produciendo estas conferencias, para a continuación decir que cuando él empezó, se hacían 3 conferencias al año, y ahora se hacen entre 3 y 5 a la semana. Ha dejado de asistir el público y montar algo así no sale gratis.

No nos vamos de rositas los blogs escépticos:

La segunda razón, y principal, es el desgaste que supone ese 1 % de personas que continuamente nos están atacando. Son minoría, pero muy activos, dedican horas y horas a falsear, desprestigiar y tergiversar cualquier cosa que tenga que ver con nosotros, y eso al final cansa, y más cuando las cosas las haces por responsabilidad social. De estos tenemos varios grupos:

Los debunkers profesionales, que algunos se autodefinen como “escépticos”, tipo Mortadelo Gamez de Magonia, lamentiraestaahifuera, etc. Estos han sido capaces de llamar a los lugares donde hacíamos congresos y a ponentes relevantes para “avisar” que nosotros somos “negadores del SIDA”, los “antivacunas” o que creemos en extraterrestres para tratar de boicotear nuestra actividad y con eso conseguir que no escuchen ciertas verdades.

Estos personajes, pagados por ciertas corporaciones, no me preocupan tanto, puesto que cualquier persona con el mínimo criterio puede identificarlos. Por nuestra parte abrimos en su día una web para exponerlos y desenmascararlos (y seguiremos haciéndolo, por supuesto, alguien tiene que hacerlo para que no corran con total impunidad – y no todo el mundo se atreve a enfrentarse con estos tipos-).

No me sorprende a estas alturas ver tantas mentiras en tan pocas frases. Salvo cuando se refiere a mi como debunker, todo lo demás es falso. No soy debunker profesional (me dedico a otra cosa), no he llamado nunca a ningún sitio para que cancelen una conferencia a nadie, y no recibo una compensación económica por hacer esto, ni tengo ingresos por publicidad ni de ningún otro tipo.

Sé que mi trabajo al frente de este blog no ha tenido nada que ver con la decisión de Celades de terminar sus conferencias de C&E, pero no puedo ocultar mi plena satisfacción por que esto ocurra. Lo triste es que no puedo afirmar que esto ocurre porque la gente ha aprendido a pensar críticamente, sino que simplemente, el tema ha dejado de ser rentable.

  • @ Floppy:

    Claro, el hombre cambió de muñequito y ahora nos quiere hacer creer que no es más un homofóbico, la antesala de la homosexualidad según dicen algunos.

  • @ Dranthag:

    Pues tiene usted toda la razón del mundo porque si bien en webs «magufas» simplemente no le dejan exponer su comentario (me ha pasado) siempre y cuando no sea de alabanzas en ésta web y cuidado con lo que digo, siempre me gustó por la «supuesta neutralidad» y fue y es una base para usar posteriores investigaciones para corroborar que lo que se afirma no es opinión particular del editor.
    Hay como expresa en su comentario, desde hace tiempo que la leo, los «dobermann» apuntillando y criticando hasta la última coma que uno escribe usando términos ofensivos y tegiversando pero que son «permitidos» por el responsable de la web (lo veo correcto) y si otra persona emite por escrito sus opiniones lo miran no con lupa, con microscopio electrónico, hasta una palabra mal acentuada por lo que tiene que tener mucho cuidado en su expresión o deseo de expresarse.

  • @ CarlosR:

    A ver,¿Usted está tan obsesionado que no puede centrarse? Éste artículo no tiene nada que ver con atacarme. ¿Acaso yo le pregunto por sus «apetencias» o «gustos» ¿Está usted centrado? ¿Le pregunto por el valor de pi y me contesta «te vi mirar a la vecina»? Pues eso es lo que hay.

  • Floppy dijo:

    si otra persona emite por escrito sus opiniones lo miran no con lupa, con microscopio electrónico, hasta una palabra mal acentuada por lo que tiene que tener mucho cuidado en su expresión o deseo de expresarse.

    Los habitués de aquí tenemos por disciplina el ser conscientes del texto; aun asi se nos escapan algunas por el apuro o el cansancio. Muchos de los que ingresan aquí, lo hacen escribiendo sin importarles la prolijidad; lo cual de por sí ya es una falta de respeto. Y una muestra de su desorden mental.

    De mi parte muchas veces les corrijo errores calladamente.

    Asi es que Floppy, estás diciendo huevadas.

  • @ Amildao:

    Vale tío, jajaja, toda la razón para usted. :) Porque..¿la tiene no? En fin..

  • @ Floppy:
    No argumento desde la perfección; si me demuestras dónde están mis fallas, me harás un gran favor.

  • CarlosR dijo:

    vlad dijo:

    según el calendario maya es el 21 de diciembre del 2012, pero mi duda es que pasara con los ateos que siempre viven tan pendiente de lo que hace la religión o no si este hecho no ocurre,

    No entiendo que has querido decir con eso.

    Creo que nos ha dicho que nos estemos callados, que damos muchas explicaciones y que se le están largando los incautos a los que timar.

  • Bueno, a lo que iba que era lo que quería comentar sobre el asunto de éste artículo :) : Ciencia y Espíritu por lo que pude descubrir después de alguna investigación es que no solamente estaba enfocada para parecer que lo que se exponía era «cierto», también estaba la parte económica por descontado. Dejó de ser rentable económicamente justamente por un allegado a ésta «línea» que es el responsable de «mundodesconocido». Sus videoprogramas gratuitos y dada la situación económica actual hicieron que «Ciencia y Espíritu» dejase de ser rentable con el señor Celades a su cabeza. Eso no quiere decir que Celades abandone el barco.. NO. Volverá junto a su vieja amiga responsable de «Trinity a Tierra» con un nuevo proyecto…

  • @ Amildao:

    No pretendía ofenderle aunque la pregunta es ¿Usted a mí sí? No lo conozco ni usted a mí tampoco ¿lo dejamos ahí? Por mí vale.

  • Dranthag

    A veces creo que algunas réplicas son tan incisivas que cohibís a internautas que seguramente les hubiera gustado dar su opinión en este gran blog y no lo hacen por no hacer el ridículo con un comentario “sin sentido” y/o por no estar a la altura de vuestros conocimientos y mejor no decir nada.
    A veces me da la impresión de que se es un pelín arrogante…

    ¿pelín arrogante?,

    ¿como usted ahora, al llamarme pelín arrogante?

    Cuando no tengo nada que decir, me quedo callado por respetar el silencio, que a veces es más bonito que lo que lo ha roto.

    Cuando leo los comentarios, voy contando tonterías, y a la cuarta seguida, digo en voz alta, que es una tontería lo dicho.

    Cada vez que detrás de una tontería, se dice algo con sentido, o he avisado que se ha dicho una tontería, el contandor vuelve a cero.

    Cuando leo una gilipollez, lo reconozco, me cuesta utilizar el contador…

    Si he querido exponer este punto de vista (que tal vez sea equivocado) es para transmitiros que si he de decir el único punto flaco de esta web son los comentarios “abusivos”, a mi parecer, de algunos asiduos a los que respeto por haberme hecho pasar buenos ratos de lectura y reflexión.

    Ya van dos veces diciendo lo mismo, que estoy con medicación, que no soy idiota, carajo…

    Se puede ser más elegante a la hora de escribir. La prueba es que muchos habituales de aquí son exquisitos a la hora de exponer, a otros les noto lo dicho, ese pelín de arrogancia…

    Y ahora vuelve a repetir lo de notar el pelín de arrogancia,
    lo dicho, me ha tomado por idiota, todo me lo repite dos veces en el mismo comentario… :penitencia:

    Si estoy equivocado y no hay ninguna intención petulante y es sólo que interpreto mal algunos textos os pido unas anticipadas disculpas.

    tendrá que pedir disculpas dos veces, porque ha repetido ambas cosas, dos veces… :-D

    Sólo he querido exponer a modo constructivo mi opinión, de tener razón. Tampoco os pondré ejemplos, si alguien se ha dado por aludido habré obrado bien si consigo que reflexione sobre ello.

    ç

    ¿de que estabamos hablando?, es que se me ha ido el santo al cielo…

    dichosa cabeza :droga:

  • CarlosR dijo:

    De los Rafa, creo. Por ahí si vuelve nos dice.
    Me acuerdo que leía ese nick y pensaba “Vlad…Vlad … Vlad Tepes ese personaje histórico del cual salió Drácula” Vlad creo que es la forma eslava de Ladislao o Vladislao.

    Según lo que averigué, es apócope de Vladimir (donde «Vlad» o «Vladi-» es la palabra eslava para «Gobernador» o personaje de poder y «-mir» según donde sea puede significar «paz» o «fama»). Sobre Drácula no sé si era Vladimir o Vladislao, lo confieso

  • Floopy

    Me gustan las mujeres pero hoy en día no está muy bien visto ¿verdad?.

    Cierto, si eres mujer y te gusta otra mujer, no está muy bien visto, cosas que pasan.

  • Floopy

    y si otra persona emite por escrito sus opiniones lo miran no con lupa, con microscopio electrónico, hasta una palabra mal acentuada por lo que tiene que tener mucho cuidado en su expresión o deseo de expresarse.

    Y eso lo dice un tío que entró con una bandera de unos terroristas xenófobos, gritando que los homosexuales y los pederastas son iguales… :facepalm:

    Lo dicho, tiene usted los güevos bien gordos… :penitencia:

    ¡Carajo!, lo que hay que leer, hay que joderse 8-O

  • @ Reflexiones Profundas:
    ¿Qué fuerte,no? Usted perdone «señoría»… No se puede ni imaginar lo cohibidos que nos sentimos algunos con su comentario tan agresivo. O es un «ataque preventivo». Algunos sí sabemos. Yo (gracias a dios) ya tengo mucha carga en la espalda por los años y no voy a insultar como usted hace.
    Yo nunca insultaré a nadie, nunca, pero usted debería de revisar lo que escribe porque se descalifica automáticamente. Y le voy a decir una cosa: citar los antiguos comentarios de otros es patético, la gente ya sabe lo que hay y lee y sabe a qué atenerse. :)

  • @ Reflexiones Profundas:

    Y además, jajaja, resulta que usted a «distancia» sabe el tamaño de mis testículos. :)

  • Ciencia y Espíritu por lo que pude descubrir después de alguna investigación es que no solamente estaba enfocada para parecer que lo que se exponía era “cierto”, también estaba la parte económica por descontado. Dejó de ser rentable económicamente justamente por un allegado a ésta “línea” que es el responsable de “mundodesconocido”. Sus videoprogramas gratuitos y dada la situación económica actual hicieron que “Ciencia y Espíritu” dejase de ser rentable con el señor Celades a su cabeza. Eso no quiere decir que Celades abandone el barco.. NO. Volverá junto a su vieja amiga responsable de “Trinity a Tierra” con un nuevo proyecto…

    8-O

    A ver Floopy, sin acritud se lo digo.

    ¿usted postea desde el bar? :yono:

  • @Reflexiones profundas ¿Pero qué le pasa a usted? Ya veo que le molesta que opine, pero yo no descalifico a nadie. Es público y se puede ver. Ya le digo que no me conoce al igual que yo a usted tampoco, mantengamos las distancias por favor y tráteme con el mismo respeto que yo lo hago con usted. ¿Vale?

  • Yo (gracias a dios) ya tengo mucha carga en la espalda por los años y no voy a insultar como usted hace

    Ahora además de idiota, el niño nos ha salido mentirosillo.

    ¿puede mostrarme donde esta el insulto, si no le es mucha molestia?

    ¿porque el de este comentario no vale, puesto que ha salido después de que usted ha dicho que lo he insultado?

    Y conste que lo he hecho, para quedar en paz.

  • ¿Pero qué le pasa a usted?

    Pregunta incorrecta.

    Le ha pasado lo mismo con CarlosR, con Javi, con Manuel Abeledo, con Amildao y conmigo…

    Ah no, ya caigo, todos somos el mismo :magufo:

    Ya veo que le molesta que opine, pero yo no descalifico a nadie. Es público y se puede ver.

    No hombre, usted no ha descalificado a nadie, usted simplemente ha llamado delincuentes a todos los homosexuales, ¡valgame dios!

    Ya le digo que no me conoce al igual que yo a usted tampoco, mantengamos las distancias por favor y tráteme con el mismo respeto que yo lo hago con usted. ¿Vale?

    Lo siento, cada vez que diga una gilipollez, se lo voy a decir, si no le gusta este hecho, tiene usted dos opciones, no decirla o aguantarse, es sencillo, usted mismo.

  • Floppy dijo:

    @ Amildao:

    No pretendía ofenderle aunque la pregunta es ¿Usted a mí sí? No lo conozco ni usted a mí tampoco ¿lo dejamos ahí? Por mí vale.

    Ni aproximadamente estamos hablando de ofensas; el tema es muy otro. Como quiera que sea, no creo que tengas con qué ofenderme.

  • @ Reflexiones Profundas:

    Pues no sé, me llama idiota y mentiroso.. ¿Algo más?
    PS: Citar comentarios dije que era estúpido y patético…Si se siente aludido no es mi intención…

  • Pues no sé, me llama idiota y mentiroso.. ¿Algo más?

    Lo primero se lo llamé después de que usted me ha dicho que lo insulté y como le dije, no cuenta porque es posterior a su afirmación de que lo he insultado, con lo cual y salvo que usted presente alguna prueba, lo segundo no es un insulto, es un hecho.

  • @ Amildao:
    Perfecto, así nos entendemos mejor. Que es lo que debería de ser. Usted opina sus cosas y yo las mías pero no por eso voy a insultar a nadie y respeto a todos, no como algúno hace aquí.

  • Usted opina sus cosas y yo las mías pero no por eso voy a insultar a nadie y respeto a todos, no como algún “pájaro” hace aquí.

    una

  • @ Reflexiones Profundas:
    Vale, asunto zanjado. No hay problema.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.