OVNI entrando en el volcán Popocatépetl
Uno de los temas que en este mismo momento están en plena expansión viral es el de una luz que aparentemente entra en el volcán mexicano de Popocatépetl captada desde un observatorio.
Este jueves la cámara que Televisa tiene permanentemente registrando la actividad del volcán Popocatépetl captó el momento en que una luz bajaba y aparentemente se introducía dentro del cráter del coloso.
Según especialistas se trata de un objeto de aproximadamente un kilómetro de largo por 200 metros de ancho, no se puede apreciar de dónde viene, pero con una velocidad mayor a la de un avión pareciera que entra al cráter.
Es un cuerpo cilíndrico, se aprecia un exceso de brillo en su cara frontal y una sombra.
Las imágenes fueron mostradas el pasado día 26 en el noticiero de Televisa presentado por Joaquín López Dóriga, que al más puro estilo Mausán presentó los hechos envolviéndolos en un halo de misterio y no facilitando el más mínimo dato contrastable.
En el reportaje aparece la astrónoma Margarita Rosado, que con la mejor intención del mundo trata de descifrar el origen de esta luz, aunque irremisiblemente naufraga ya que no se puede afirmar con rotundidad cuál es. Lo que sí que se puede afirmar es lo que no es: una nave extraterrestre entrando en el interior del volcán.
Como suele ocurrir en estas ocasiones, no faltan quienes extrapolan su lógica difusa para explicar este fenómeno, aseverando que “al igual que las naves grandes utilizan la puerta estelar que se encuentra en el interior del sol introduciéndose por una de sus manchas, las naves pequeñas utilizan otra puerta existente en el núcleo terrestre entrando por los volcanes activos” (sic).
También he leído que se trata de un misil experimental que no se sabe muy bien si fue lanzado por el propio México, o por sus vecinos de arriba.
Dejando a un lado las explicaciones absurdas vamos a tratar de analizar el resto de posibilidades.
En primer lugar necesitaríamos tener información de la cámara: ubicación, fecha y hora de la toma, tiempo de exposición tipo de sensor etc. Desconozco si estos datos se le dieron a Margarita Rosado o si se han publicado en algún sitio.
Partiendo de la información que se proporciona en el vídeo, en el que se dice que la cámara es fija y ubicada en el cerro de Altzomoni, deduzco que se trata del observatorio del Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED), que se encuentra en las instalaciones de un repetidor de Televisa.
Esta es su ubicación vista en googlemaps.
Según se dice en el propio sitio del CENAPRED,
Esta imagen, actualizada cada minuto, muestra el flanco norte del volcán incluyendo el glaciar. Intensos nublados o problemas de transmisión, pueden en ocasiones impedir la visibilidad del volcán
Si consideramos entonces que el objeto aparece en tres tomas, la duración total del fenómeno es de 3 minutos. Esto descarta muchas de las posibles causas, pero según la última información emitida en Televisa, la secuencia de imágenes está tomada con un segundo (o menos) intervalo entre imágenes. Este es el reportaje emitido el día 29 de octubre.
Posiblemente nunca sepamos qué fue lo que se registró en la cámara, pero alguna de las posibles explicaciones son estas:
RODS: un rod es un segmento luminoso causado por el paso de un insecto próximo a la lente, dejando impreso una línea luminosa correspondiente al recorrido de su vuelo durante el tiempo de exposición de la cámara. El investigador y colaborador de este blog Leopoldo Zambrano publicó en su blog un sensacional artículo sobre los RODS en el que se explica cómo ocurren. En este caso, y dado que la imagen desaparece justo en el borde del cráter, esta explicación pierde muchos enteros.
Estrella fugaz: es otra explicación que podría ser perfectamente plausible, y que explicaría el porqué de la saturación de la imagen produciendo esa extraña sombra en el lado derecho.
Un trozo de material incandescente previamente expulsado por el propio volcán: poco probable por el ángulo de caida y por no registrarse ningún destello durante el impacto.
Defecto en la cámara: esta posibilidad es apuntada por Margarita Rosado, aunque no me parece muy factible que esto ocurra en tres tomas y luego todo vuelva a funcionar correctamente.
Un CGI o falsificación: Dado que la toma viene de un medio gubernamental y publicado en un medio como Televisa, esta explicación parece poco probable.
Un reflejo: posible si la cámara se encuentra en el interior de la caseta del repetidor y toma las fotografías detrás del cristal de la ventana.
Un contrail: cuando no se había publicado la secuencia en tiempo real, y manejaba la posibilidad de que las imágenes habían sido tomadas del histórico de la cámara que publica en la web, esta explicación me parecía la más probable. Ahora la descarto.
Un avión: es otra alternativa con bastantes posibilidades de ser la respuesta correcta. Podría ocurrir si el tiempo de obturación de la fotografía es muy alto. Según se dice en el reportaje del día 29, la foto se tomó por la noche. Para tener esa luminosidad (parece un atardecer) el tiepo de exposición tuvo que ser muy alto. Si un avión hubiese pasado mientras que la cámara tiene el obturador abierto habría impresionado el sensor con una forma lineal. También explicaría la sombra de la derecha (una parte oscura del avión que también transcurre mientras que se toma la fotografía). La pega de esta explicación es que no se ha dicho toda la verdad cuando se ha mostrado la secuencia en tiempo real.
Editado 30 de Octubre de 2012
Artículo modificado para adaptarlo a los últimos datos emitidos en las noticias de Televisa del día 29 de Octubre.
http://noticierostelevisa.esmas.com/nacional/519024/analizan-fenomeno-luminoso-popocatepetl/
CarlosR
1/11/12 09:03
Amildao dijo:
Si, va a entrar dos veces.
Manuel Abeledo
1/11/12 09:54
@ Chano:
Las conspiraciones en las que tú crees existen porque a lo largo de la historia los seres humanos han conspirado entre si. Siguiendo ese razonamiento un solo hombre negro que haya obrado mal es la excusa irrebatible para la existencia del KKK.
No te equivoques, ésta no es una cuestión de oficialidad sí, oficialidad no. Y francamente, si ésa es tu manera de desacreditar la información aquí vertida, lo mejor que puedes hacer es pasarte los próximos meses aprendiendo a razonar con lógica.
NewZealander
1/11/12 12:02
Manuel Abeledo dijo:
Chano, no les hagas caso, si todo el mundo aprendiera a razonar con lógica de quién nos vamos a reír.
Reflexiones Profundas
1/11/12 12:52
@Manuel Abeledo, me conformaría sólo con que razonaran de alguna forma,
http://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento
algunos es imposible que emitan un argumento, aunque esté basado en la magia, o en las creencias…
luego, cuando comenzaran a razonar y a exponer su razonamiento de manera argumentada, ya intentaríamos que usaran la lógica.
Rafa el Gris
1/11/12 14:13
Observo que el principio de cada segmento en cada foto consecutiva coincide con el final del segmento de la siguiente foto. Esto hace pensar en una fuente de luz puntual muy desenfocada, en movimiento, como ya han dicho otros más arriba.
En esta imagen superpuse dos segmentos consecutivos guiándome por la estrella de la derecha
http://img26.imageshack.us/img26/1773/popocatpetl4.jpg
Es evidente que la superposición es un círculo perfecto. Se trata de una fuente puntual de luz.
Digamos que cada foto tiene un minuto de exposición, y que el tiempo entre foto y foto es mínimo. Eso es lo esperable.
La velocidad del objeto, entonces, es demasiado baja para ser un meteoro. Se trata o bien de un avión, o bien de un satélite.
Pero sabemos que los aviones no sobrevuelan el volcán. Así que seguramente se trata de un satélite.
No tengo datos para saber desde dónde se hizo la toma. Pero dado la hora -se estaba poniendo el sol- y viendo la luz sobre las fumarolas, sospecho que la estrella más brillante debe ser Shedir, esto debería ser confirmado.
Si es así, exactamente a esa hora y con ese ángulo pasaba el satélite COSMOS 1867.
Con mejores coordenadas se podría confirmar si se trataba de ése o de otro satélites.
Claudio
1/11/12 15:51
estamos hablando de la misma cadena involucrada en un caso de narcotráfico en nicaragua. y aunque nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario, llama la atención los detalles del caso.
http://www.vanguardia.com.mx/empleadosdetelevisadetenidosennicaraguapornarcotrafico.-1361739.html
http://mx.ibtimes.com/articles/27894/20120918/televisa-duena-camionetas-nicaragua-narcotrafico.htm
magnigyro
1/11/12 15:59
@ Rafa el Gris:
Bien, felicidades, este es el tipo de comentarios que me gusta leer, alguien que dé explicaciones, hipótesis, ideas y no pleitos de cantinas, «dimes y diretes».
Sería magnífico si se pudiera confirmar lo escrito. En un mensaje anterior también expuse mi idea que pudiera tratarse de un satélite.
Rafa el Gris
1/11/12 16:30
@ magnigyro:
Gracias
RogerB
1/11/12 16:59
@ Rafa el Gris:
tambien pudo ser esta.. http://www.isstracker.com/
Rafa el Gris
1/11/12 17:46
@ RogerB:
Si, busqué la ISS, pero no coinciden la fecha y hora.
Bah, al menos no la vi en el cielo de México en esa fecha y hora.
Busqué con el Stellarium.
Rafa el Gris
1/11/12 17:58
Bah, no vi la ISS en el cielo de México a esa fecha y hora. Busqué con Stellarium, que tiene cargado la mayoría de los satélites más brillantes.
Lo que hice fué ubicarme en el Popocatépetl en esa fecha y hora y buscar un par de estrellas en el horizonte noreste. En cuanto vi Shedir, bajó ese satélite en el ángulo correcto. No tuve dudas. Pero como no conozco el ángulo con que fué tomada la foto, no puedo estar seguro de nada.
lamentira
1/11/12 18:00
No es la ISS. Habría sido una buena explicación, pero no.
Rafa el Gris
1/11/12 18:27
@ lamentira:
¿Y qué opinás de COSMOS 1867? No es uno de los satélites más brillantes, pero la hora lo ayudaba. Tenía el Sol atrás.
Shedir tampoco es una estrella taan brillante que digamos. Puede ser que se viera de esa magnitud con un minuto de exposición.
Lo que me gusta de COSMOS 1867 es la fecha y hora y el ángulo.
Habría que confirmar cuál es esa estrella, o lo que es lo mismo, desde qué cuadrante se tomó la foto.
Rafa el Gris
1/11/12 19:42
Perdón. Acabo de notar que en el cuerpo de la nota hay un plano que sitúa al CENAPRED al nor noroeste del volcán.
Volví al Stellarium, y mirando al sud sudeste se ve un par de estrellas: Al Nair y β Gruis, similares a las de la fotografía.
A esa hora también pasó por ahí un satélite, el OKEAN-3. Sólo que lo hace en sentido inverso. Y el ángulo también es distinto.
CarlosR
1/11/12 19:55
RogerB dijo:
Imposible, la ISS apenas se ve a simple vista con cielo muy bueno, no puede producir semejante «cilindro» en el cielo, los satélites tampoco. Ese «cilindro» es un truco de video.
Rafa el Gris
1/11/12 20:15
Lo que encontré es que a las 22:00 aproximadamente en el cuadrante sud sudeste, a la izquierda de Al Nair y β Gruis, en el mismo ángulo que en la secuencia, aparece otro satélite, el COSMOS 1833.
Hay una diferencia horaria. Ignoro si Stellarium me da la hora local, o se conserva la hora de Buenos Aires.
De todos modos, a esa hora las dos estrellas se ven nítidamente, sin necesidad de sacar la atmósfera.
Esta es mi mejor apuesta. Aún con la diferencia horaria. Creo que el Stellarium no es tan exacto en este aspecto.
@CarlosR, estoy suponiendo que las fotos no están trucadas. Es toda una suposición, lo sé. Pero si tuviera que dar una explicación racional a esas fotos, diría satélite.
Es cierto que el brillo es excesivo para satélite, considerando el brillo de Al Nair. Esperaba, de corazón, encontrar la EEI o al menos un Iridium. Pero si la foto no es trucada, anda por ahí.
CarlosR
1/11/12 20:26
@ Rafa el Gris:
No son satélites amigo, tienen muy poco brillo y si bien pueden aparecer como una línea no puede salir tan gruesa, tomemos en cuenta que las dos estrellas que se ven están razonablemente enfocadas y el volcán también por lo tanto todo lo que se encuentre entre las estrellas y el volcán va a estar razonablemente enfocado . Los Iridium se ven como un flash que desaparece en forma instantánea, no hay forma de hacer que su luz permanezca para formar un cilindro y menos con ese ancho y brillo.
CarlosR
1/11/12 20:31
Rafa el Gris dijo:
Una vez que fijas el lugar Stellarium te dá la hora local.
Rafa el Gris
1/11/12 20:50
Si. Y, acabo de corroborarlo, la posición de las estrellas es la de las 20:45.
Entonces, todo cuadra. Es un avión narco.
CarlosR
1/11/12 20:56
@ Rafa el Gris:
Falta entonces solo ver si ha tirado algún paquete
si cayó dentro del volcán cagamos! 
Kenadian
2/11/12 14:56
Esta pagina aveces quiere desmentir todo cuando no sabe en ocasiones como, los rods tendrian que investigar un poquito mas para saber realmente lo que son antes de decir sandeces. Por otra parte el objeto fue filmado por mas de una camara
Amildao
2/11/12 15:08
@ Kenadian:
Expone tu teoría.
HUGO
2/11/12 15:20
yo desde la primera vez que lo vi, me di cuenta de que esto es un montaje, por favor, hay miles de videos ovnis (fakes todos ellos) que son 200 veces mas reales y creibles que este…
Claudio
2/11/12 16:49
Kenadian dijo:
Supongo que tendrá a la mano el enlace que sustenta esa afirmación.
CarlosR
2/11/12 16:53
Kenadian dijo:
Eso no me consta, la única cámara que supuestamente lo captó es la de Televisa. No sé si la has leído asi que reitero que mi opinión es que el video es un fake. ellos mismos han declarado que la confrontaron con otra cámara del lugar y no coinciden las tomas, solo han aparecido algunos puntos luminosos de poco brillo y en movimiento que se presumen satélites. Te sugiero que leas los comentarios de este hilo que los mencionan.
Kenadian dijo:
Los rods ya están debidamente investigados y son insectos o aves. Las sandeces corren por tu cuenta si las repites.