OVNI entrando en el volcán Popocatépetl
Uno de los temas que en este mismo momento están en plena expansión viral es el de una luz que aparentemente entra en el volcán mexicano de Popocatépetl captada desde un observatorio.
Este jueves la cámara que Televisa tiene permanentemente registrando la actividad del volcán Popocatépetl captó el momento en que una luz bajaba y aparentemente se introducía dentro del cráter del coloso.
Según especialistas se trata de un objeto de aproximadamente un kilómetro de largo por 200 metros de ancho, no se puede apreciar de dónde viene, pero con una velocidad mayor a la de un avión pareciera que entra al cráter.
Es un cuerpo cilíndrico, se aprecia un exceso de brillo en su cara frontal y una sombra.
Las imágenes fueron mostradas el pasado día 26 en el noticiero de Televisa presentado por Joaquín López Dóriga, que al más puro estilo Mausán presentó los hechos envolviéndolos en un halo de misterio y no facilitando el más mínimo dato contrastable.
En el reportaje aparece la astrónoma Margarita Rosado, que con la mejor intención del mundo trata de descifrar el origen de esta luz, aunque irremisiblemente naufraga ya que no se puede afirmar con rotundidad cuál es. Lo que sí que se puede afirmar es lo que no es: una nave extraterrestre entrando en el interior del volcán.
Como suele ocurrir en estas ocasiones, no faltan quienes extrapolan su lógica difusa para explicar este fenómeno, aseverando que “al igual que las naves grandes utilizan la puerta estelar que se encuentra en el interior del sol introduciéndose por una de sus manchas, las naves pequeñas utilizan otra puerta existente en el núcleo terrestre entrando por los volcanes activos” (sic).
También he leído que se trata de un misil experimental que no se sabe muy bien si fue lanzado por el propio México, o por sus vecinos de arriba.
Dejando a un lado las explicaciones absurdas vamos a tratar de analizar el resto de posibilidades.
En primer lugar necesitaríamos tener información de la cámara: ubicación, fecha y hora de la toma, tiempo de exposición tipo de sensor etc. Desconozco si estos datos se le dieron a Margarita Rosado o si se han publicado en algún sitio.
Partiendo de la información que se proporciona en el vídeo, en el que se dice que la cámara es fija y ubicada en el cerro de Altzomoni, deduzco que se trata del observatorio del Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED), que se encuentra en las instalaciones de un repetidor de Televisa.
Esta es su ubicación vista en googlemaps.
Según se dice en el propio sitio del CENAPRED,
Esta imagen, actualizada cada minuto, muestra el flanco norte del volcán incluyendo el glaciar. Intensos nublados o problemas de transmisión, pueden en ocasiones impedir la visibilidad del volcán
Si consideramos entonces que el objeto aparece en tres tomas, la duración total del fenómeno es de 3 minutos. Esto descarta muchas de las posibles causas, pero según la última información emitida en Televisa, la secuencia de imágenes está tomada con un segundo (o menos) intervalo entre imágenes. Este es el reportaje emitido el día 29 de octubre.
Posiblemente nunca sepamos qué fue lo que se registró en la cámara, pero alguna de las posibles explicaciones son estas:
RODS: un rod es un segmento luminoso causado por el paso de un insecto próximo a la lente, dejando impreso una línea luminosa correspondiente al recorrido de su vuelo durante el tiempo de exposición de la cámara. El investigador y colaborador de este blog Leopoldo Zambrano publicó en su blog un sensacional artículo sobre los RODS en el que se explica cómo ocurren. En este caso, y dado que la imagen desaparece justo en el borde del cráter, esta explicación pierde muchos enteros.
Estrella fugaz: es otra explicación que podría ser perfectamente plausible, y que explicaría el porqué de la saturación de la imagen produciendo esa extraña sombra en el lado derecho.
Un trozo de material incandescente previamente expulsado por el propio volcán: poco probable por el ángulo de caida y por no registrarse ningún destello durante el impacto.
Defecto en la cámara: esta posibilidad es apuntada por Margarita Rosado, aunque no me parece muy factible que esto ocurra en tres tomas y luego todo vuelva a funcionar correctamente.
Un CGI o falsificación: Dado que la toma viene de un medio gubernamental y publicado en un medio como Televisa, esta explicación parece poco probable.
Un reflejo: posible si la cámara se encuentra en el interior de la caseta del repetidor y toma las fotografías detrás del cristal de la ventana.
Un contrail: cuando no se había publicado la secuencia en tiempo real, y manejaba la posibilidad de que las imágenes habían sido tomadas del histórico de la cámara que publica en la web, esta explicación me parecía la más probable. Ahora la descarto.
Un avión: es otra alternativa con bastantes posibilidades de ser la respuesta correcta. Podría ocurrir si el tiempo de obturación de la fotografía es muy alto. Según se dice en el reportaje del día 29, la foto se tomó por la noche. Para tener esa luminosidad (parece un atardecer) el tiepo de exposición tuvo que ser muy alto. Si un avión hubiese pasado mientras que la cámara tiene el obturador abierto habría impresionado el sensor con una forma lineal. También explicaría la sombra de la derecha (una parte oscura del avión que también transcurre mientras que se toma la fotografía). La pega de esta explicación es que no se ha dicho toda la verdad cuando se ha mostrado la secuencia en tiempo real.
Editado 30 de Octubre de 2012
Artículo modificado para adaptarlo a los últimos datos emitidos en las noticias de Televisa del día 29 de Octubre.
http://noticierostelevisa.esmas.com/nacional/519024/analizan-fenomeno-luminoso-popocatepetl/
Reflexiones Profundas
30/10/12 16:16
Carajo, haber empezado por ahí
Amildao
30/10/12 16:53
magnigyro dijo:
Pero no dice qué es la maldita sombra de ese algo.
El quid está en el por qué de la sombra.
Claudio
30/10/12 17:02
Televisa no transmitió una nota sin contrastar. Televisa transmitió una nota falsa a sabiendas solo para crear noticia y sus reporteros se prestan a la jugada.
Nunca cayó algo dentro del cráter, eso es evidente y la secuencia de fotogramas está manipulada. Si le concedemos algo de decencia a la televisora, la mancha debe ser alguna distorsión fotográfica. Si no, como dice carlosR es una vulgar, deshonesta y deshonrosa manipulación.
CarlosR
30/10/12 18:44
Que la gente de Televisa muestre el video ORIGINAL, eso que se ve en el aire esta manipulado. La periodista dice que el video está mostrado a velocidad normal, el video comienza a velocidad normal, y cuando el objeto aparece se nota un notable ralenteado, eso no es velocidad normal y denota la manipulación. Aparte hace falta conocer el tiempo de exposición de esos cuadros. Una simple luz puntual aparece como una línea cuando se la sobreexpone.
CarlosR
30/10/12 18:51
Metiche dijo:
Por lo visto Televisa se especializa en videos «raros» cuando hacen falta. Eso es un ave que pasa bien por delante del foco de la cámara, que por cierto, tiene un zoom bastante fuertecito y eso hace que el campo de visión sea muy angosto, en esas condiciones algo que pasa fuera de foco a cierta velocidad aparece como un objeto difuso.
huehuehue
30/10/12 20:57
Eso es una nave nodriza extraterrestre entrando en una base que hay dentro de Popocatepetl, y en vista de vuestra incapacidad para dar una explicación mejor, me quedo con la mia
Metiche
30/10/12 20:59
Amildao dijo:
Metiche
30/10/12 21:03
Amildao dijo:
Cuestión de sintaxis al no saber cuando se usa un punto y aparte y leerlo sin saber de reglas gramaticales.
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=PxrAnmVfND6FK0uGdT
Reto interesante: el video sobre el Popocatépetl.
El otro video «raro», da que pensar sobre lo que publica un noticiero «serio» sin verificarlo antes…¿ya?
(¿Qué sucede con amildao?)
CarlosR
30/10/12 21:20
huehuehue dijo:
Mi explicación es que tú eres un visitante asiduo del programa de J. Maussan
Metiche
30/10/12 21:24
CarlosR dijo:
Buen supuesto, solo que no podemos afirmar a la primera que se trate de un ave y tampoco que el zoom de la cámara haya influido ya que el objeto no tapa al primer soldado y al abrir la toma a velocidad normal es imposible que el ave vuele más rápido que la luz para que no sea captada por la cámara.
Humildemente no se que pueda ser, pero tampoco creo que sea un extraterrestre lo que si sé, es que no puedo afirmar algo sin antes comprobarlo.
haría falta una buena investigación.
Saludos
Amildao
30/10/12 21:25
Metiche dijo:
Está saturado con la magufería :-)
CarlosR
30/10/12 21:31
@ Metiche:
Amigo, eso es un ave, he visto docenas de videos similares, inclusive unos que he tomado yo mismo en mis vacaciones.
Marcus Phoenix
30/10/12 21:32
creo que nunca sabremos la verdad
CarlosR
30/10/12 21:44
Marcus Phoenix dijo:
A cual te refieres, al de México o al de Honduras?
El de México es un video retocado, tendrían que mostrar el original para hacer más sencilla la tarea de investigación pero eso no les debe interesar.
El de Honduras es un ave.
Amildao
30/10/12 22:17
huehuehue dijo:
Puedes quedarte con tu capricho, y también puedes entrar al volcán en patas a sacarle fotos a tu nave.
Metiche
30/10/12 22:28
CarlosR dijo:
Creo que me quedaré por lo pronto con el «no sé», ya pensaré más adelante en otras posibilidades incluyendo la que que propones.
Mejor opinemos sobre el video del Popocatépetl.
Saludos
huehuehue
30/10/12 23:05
Amildao dijo:
Te crees muy gracioso? del uno al diez cuanto de gracioso?
Amildao
30/10/12 23:12
huehuehue dijo:
Once.
Date cuenta, como habrás leído en otros post, que a nadie le interesa lo que crea alguien para sí. Nadie se queda se queda pensando en esos mensajes. ¿Estoy equivocado?
El abur
31/10/12 00:00
Que subjetivo eres, viste la noticia??, no se exhibieron fotos, se exhibió el video en el tiempo que transcurrio, haya caido algo o no, es dificil de comprobar pero se puede dejar el beneficio de la duda, o eres de los que creen que somos los únicos en el universo?;!crees en Dios y le pides cuando te encuentras en desesperación, lo haz visto?, sabes que existe?, yo sí creo en Dios y nunca lo he visto!!!!, Saludos.@ Claudio:
CarlosR
31/10/12 00:13
@ El abur:
Piense antes de escribir, hombre. No se averguenza de pasar esos papelones? Que tendrá que ver dios con un video manipulado?
Reflexiones Profundas
31/10/12 00:28
blockquote> Que tendrá que ver dios con un video manipulado?
¡¡¡BINGO!!!
Es un escupitajo de dios, que como no tenía la palangana cerca. lo largo dentro del volcán…
Amildao
31/10/12 00:31
Hasta ahora para lo que más ha servido el vídeo manoseado, es para captar el estado calamitoso en que se encuentran estas mentalidades: se meten conceptos en la cabeza sin tener en cuenta la imposibilidad con sólo pensar en simples detalles; creo que de tener una conversación con estas personas manifestarían una ensarta de dislates: que es lo que les hace decir tremendas barbaridades.
Amildao
31/10/12 00:36
Reflexiones Profundas dijo:
Habrá que solicitar el audio; si hace kssshhhh, es un escupitajo nomás…
CarlosR
31/10/12 02:54
Reflexiones Profundas dijo:
Dios sea loado! Has resuelto este dilema!
CarlosR
31/10/12 02:55
Metiche dijo:
Piensa lo que quieras, pero ten cuidado, no te equivoques, puede ser fatal!