¿Alguna pregunta?
A Edgar se le ha ocurrido que podíamos hacer una entrada en la que los autores de este blog respondamos a las preguntas que nos formuléis los lectores.
A todos nos ha parecido bien así que, aquí estamos. Preguntadnos en los comentarios lo que queráis y os responderemos en una próxima entrada que publicaremos a lo largo de la semana. Si la pregunta va dirigida hacia alguien en particular, indicadlo también.
Os adelanto que no nos sabemos el resultado de la quiniela, y no tenemos ni idea de lo que había antes del Big Bang. Se admiten preguntas sobre temas personales, siempre que no se sobrepasen los límites de la buena educación.
¿Alguien ha levantado la mano por ahí?
MaGaO
2/10/12 16:02
@A.K:
Si no tiene demasiada información del caso Rosenheim, un consejo…busque más o abstengase de emitir una opinión que pueda estar viciada de principio.
Cosa que, como puedes comprobar, he hecho al indicar que no puedo hablar con mucho conocimiento sobre Rosenheim. Sí puedo, sin embargo, decir que el texto que has pegado es difícil de entender porque lo es. Si no te gusta, lo siento, pero tanto me vale ese despojo como que hubieras traducido un texto del japonés en Google: tengo una lejana idea de lo que está diciendo pero no me atrevería a aventurar nada a partir del mismo… salvo que parece decir que lo que probaron no funcionó, no que fuera algo psíquico ni nada parecido.
A.K
2/10/12 16:04
Javi dijo:
Joder!!!!!
Justo lo que hace usted con todo aquel que no concuerda con su forma de pensar..insultos, vejaciones, menosprecio e incluso hablar sin tener ni pajolera de lo que habla….en mi tierra también se le llama patrón de comportamiento 
Que lo tenga con creyentes es comprensible, pero con personas como LA…¿RECUERDA? es para hacerselo mirar, pero claro….»patrón de comportamiento»
Cuando copie algo copie todo el comentario y no solo lo que se adecue a lo que se amolda a su pésimo argumento. Se le olvido decir que el valor se lo doy también por haber presentado un estudio sobre el caso el cual usted no ha podido desdecir un ápice, y por haber estado presente en el lugar y el momento del suceso de los hechos.
A usted como si es el Papa de Roma…a mi como si usted es el primo de zumosol….plin.
¿Ahora da lo mismo?
Pues no, no da lo mismo, ya que no es lo mismo hablar de fantasmas que de fenómenos PSI. ¿Sabe por qué? pues porque como dijo Sagan «le copio parte del enlace del señor RP»…..«En el momento de escribir estas líneas hay tres afirmaciones en el campo de la percepción extrasensorial que, en mi opinión, merecen un estudio serio»
Y como debe saber, los fenómenos paranormales engloban los fenómenos PSI y los PES, vamos, los que dice Sagan que merecen un estudio serio…¿por usted?
Pues hace poco ya le dije que aparecía el profesor Berger, el dueño del despacho, un técnico de la compañía eléctrica y……»unos tíos tirando cable» su único argumento.
¿Este es todo su repertorio para el caso Rosenheim? joder…con lo interesante que se suponía el hilo y cuando les formulan preguntas comprometidas no pasan de meros pseudoescepticos.
Los «pseudoescépticos» tienen más tendencia a negar que a dudar, a desprestigiar más que a investigar, usan una doble vara de medir en sus análisis críticos, emiten juicios sin una completa investigación, usan ataques ad hominem al referirse peyorativamente a los que proponen determinadas disciplinas, no presentan suficientes pruebas en sus refutaciones y, al censurar, asumen que en ningún caso les corresponde el peso de la prueba, contra-argumentan basándose en lo que parece más razonable o plausible en vez de en la evidencia empírica, e insinúan que el que una evidencia sea poco convincente es suficiente para descartarla por completo.
Es usted el vivo ejemplo
A.K
2/10/12 16:08
@ MaGaO:
Le insisto…ya plasmé el correo del señor Karger, si tiene alguna duda del estudio o no entiende algo, no le cuesta nada escribirle y plantearle sus dudas, estoy convencido que le responderá.
Reflexiones Profundas
2/10/12 16:09
A.K.
Oiga, que a mí me ha pedido que no le diera mi opinión sobre el caso, que quería leer la opinión de Javi.
¿Lo recuerda usted?
Reflexiones Profundas
2/10/12 16:18
«quote mining detected»
(…)
Elijo esas afirmaciones no porque crea que probablemente sean válidas (que no lo creo), sino como ejemplos de opiniones que podrían ser verdad. Las tres citadas tienen al menos un fundamento experimental, aunque todavía dudoso. Desde luego, podría equivocarme.
A.K
2/10/12 16:19
Reflexiones Profundas dijo:
Eso eso
todo menos enviarle un correo al propio Karger y decirle….¡¡¡cacho inculto!!! ¿no se da cuenta que fue la secretaria con agua, perfume, nylon y algunos mocetones? y usted, Zicha, el profesor Bender, la policia, el dueño del bufete y los empleados metidos durante tres semanas en el despacho y sin percatarse de las operativas fraudulentas de la secretaria y sus complices 
Joder, con la de premios nobel que tenemos en este blog y la cantidad de anormales que hay en Alemania….y aquí con el 24% de paro con la de lumbreras que hay.
A.K
2/10/12 16:23
Joan dijo:
Plasme las pruebas que tenga de lo que esta diciendo a ver quien es el mentiroso y a quien le dejan con el culo al aire y cuando es el momento o el ultimo comentario antes de mi desaparición.
Espero……
A.K
2/10/12 16:25
Reflexiones Profundas dijo:
Ahora lo resalto yo…..
Elijo esas afirmaciones no porque crea que probablemente sean válidas (que no lo creo), sino como ejemplos de opiniones que podrían ser verdad. Las tres citadas tienen al menos un fundamento experimental, aunque todavía dudoso. Desde luego, podría equivocarme.
Reflexiones Profundas
2/10/12 16:26
Tiene usted suerte de vivir ahí…
http://www.datosmacro.com/paro-epa/ccaa/canarias
Aquí andamos por el 33%
y si eres menor de 25 años, lo mejor es que emigres a Alemania que Merkel te recibirá con los brazos abiertos…
Joan
2/10/12 16:56
A.K dijo:
Hubo una acalorada discusión hace bastante tiempo, donde usted quería convencer a todos del diseño inteligente, y comenzó a sacar frases de contexto, a evadir argumentos haciendo preguntas que no venían al caso (recuerdo que me preguntó qué significaba el principio antrópico), y que una vez que le contesté qué significaba, que encontré de dónde sacó las frases y les devolví el contexto y establecí la dirección de sus palabras… usted nunca más contestó.
Si tengo que ponerme a buscar artículo por artículo nuestros comentarios, le aseguro que no lo haré. Si usted tiene honor lo reconocerá…
Sí, ya sé, ahora mismo debe estar googleando la palabra honor para saber qué significa, así que no guardo esperanzas. La cuestión es que es usted un troll, miene, tergiversa y lo sabe.
Creo que cualquiera que pase distraído y lea esto ya tiene suficiente como para pintarse una idea de lo rastrero que es usted, así que al menos por un tiempo más voy a seguir ignorándolo. Y recomendando que se lo ignore.
Bueno, yo recomiendo que se lo banee, pero Don Mentí no censura, por más que usted diga lo contrario.
Amildao
2/10/12 18:36
Joan dijo:
////////
Nomás quería enfatizar tu comentario porque a este rastrero le gusta que el público vea sus exposiciones (hoy 6.388).
Hace falta un sistema de bloqueo para evitar el contacto con gente execrable.
Está buena esa del caballo de ciruja :-)
CarlosR
2/10/12 19:28
Amildao dijo:
AK no responde a dudas que le son incómodas como el caso de las hermanitas Fox, que fueron las dos cuenteras que hicieron popular el espiritismo en USA y en el resto del mundo. Aquí una descripción del caso Fox extraída de la página de James Randi, una de las preferidas de AK. Podría citar 400 más pero con esta me basta.
http://www.randi.org/encyclopedia/Fox%20sisters.html
CarlosR
2/10/12 20:24
Escroto dijo:
Perfecto, empecemos con el suyo.
roger
2/10/12 20:37
Si los chemtrails no existen y los contrails se forman a partir de los 8.000-10.000 metros
¿Que son esas estelas persistentes que aparecen a baja altura 1.000-4.000m? Se ven los aviones y todo.
Y otra sobre chemtrails/contrails que nadie me sabe responder.
¿Porqué hay aviones en formación unos seguidos de otros, dando giros imposibles y casi chocando?¿Porqué esos aviones hacen esas cosas? poqué los pilotos se aburren y quieren que nos pensemos que los chemtrails existen ¿quizás?
Álex
2/10/12 22:24
¿Cuál es la mejor forma de actuar ante un conspiranoico?
Javi
2/10/12 22:55
@ A.K:
Jajaja, eres tan inútil que repites un cherry picking que ya te han desmontado. ¿No has leído el mensaje de RP? Te lo repito yo, no te preocupes:
Te refresco la memoria. «En el momento de escribir estas líneas» es hace casi 20 años. Y seguimos sin pruebas.
A.K dijo:
Sí, sí, Karger te va a admitir que hizo una chapuza de investigación, que es un crédulo al que Uri Geller se la metió doblada, que Magola le engañó como a un chino…
A ver. Te voy a dar un poco más de cuerda. ¿Hay alguna prueba que sólo pueda ser explicada mediante el recurso a fenómenos paranormales?
Javi
2/10/12 22:56
Álex dijo:
Divertirse.
Javi
2/10/12 22:57
roger dijo:
¿De dónde sacas que sólo se puedan formar contrails a partir de 8000 metros?
roger dijo:
¿De dónde sacas eso?
Robert
2/10/12 23:10
Amildao dijo:
Tú sabes que los extraterrestres están ahí, y yo también lo sé. La abismal diferencia contigo es que a mi no me interesa el caso como seguimiento ni pretendo irrespetuosamente que alguien o algunos tengan la obligación de investigar lo que, al cabo no tendrá ninguna trascendencia en cuanto a la situación de la Humanidad, por esto es que no me interesa. Están ahí, van, vienen se acercan a veces, ellos sabrán por qué lo hacen; a mí no me molesta, y estoy ocupado en otros asuntos en los que algo puedo efectivizar; en este caso no puedo hacer nada, y jamás pienso en ello íntimamente para nada; asi como en el mismísimo Dios: asunto que he descartado hace muchos años (desde adolescente) por el mismo motivo.
Por más que se confirme la existencia de algunas cosas,luego viene la pregunta de ‘y ahora qué’. Y aquí es donde comenzarán a decir una ensarta de sandeces. Como si no se hubieran dicho suficientes.
Respuesta:
Existe un problema Sr.Amildao: Gente como Usted, aquellos encargados de desinformar y mentir sobre el fenomeno OVNI, aquellos que intentan intoxicar a la opinion publica con medias verdades, ocultando las verdades aplastantes sobre la existencia de extraterrestres en la Tierra, hacen que la propia evolucion del ser humano se estanque. A Usted, Amildao, puede servirle su autoengaño, del mismo modo que alimenta su propio ego lanzando opiniones que de principio sabe que son falsas. En foros como este abundan las gentes mal informadas sobre temas como por ejemplo, la existencia de extraterrestres. Usted Amildao representa la involucion del ser humano, el atraso, la negacion de la realidad. Y Usted como yo, sabemos que la razon esta de mi parte, por mucho que intente convencer a algunos acolitos del esceptismo recalcitrante. Realmente Usted, mintiendo compulsivamente, tiene un verdadero problema de percepcion de la realidad. Le dire una cosa: Los extraterrestres visitan la Tierra desde hace miles de años y como dije en mi anterior comentario yo mismo decido el ritmo de mis propios acontecimientos, en cuanto a las pruebas que Usted solicita. Deberia sentir compasion por Usted y algunos otros empeñados en estancar al ser humano a una evolucion lenta…..
AK
2/10/12 23:15
Reflexiones Profundas dijo:
Noooooo Alemania noooooo!!!!! Que ahí son muy ineptos por lo que usted me cuenta
por lo del caso Rosenheim y tal 
son de lo peor 
Además, por experiencia propia le digo que son muy exigentes y escrupulosos con todo lo que se refiere a los negocios y temas laborales, pero parece ser que cuando se ponen a investigar
CarlosR
2/10/12 23:16
@ Robert:
Pero de que verdad aplastante estás hablando Robert? Estoy convencido de la existencia de ETs pero en nuestro planeta nadie los visto y documentado en forma fehaciente e innegable. Tanto te cuesta entenderlo?
E.T. Alucinao
2/10/12 23:25
MENTY dixit:
«Tengo dudas de que los servicios secretos de los EEUU no estuviesen implicados de alguna manera en el 11S. No hace falta sembrar de bombas las torres o el edificio 7 para derribarlos. Simplemente adiestrando ellos a los terroristas y mirando para otro lado en el momento del ataque. Tengo dudas de que los grandes capitalistas conspiren para derrocar gobiernos legítimos, o políticos molestos… tengo dudas de todo.»
No me lo puedo creer… Es humano!!! o es una estrategia para que nos lo creamos. Olvidaste comentar lo del misil yankee en el pentagono.
Si tuviese tiempo recopilaría vuestras mejores frases, contradicciones e incongruencias, a ver (que no haber), si alguien se anima y empieza. Yo apunto una: «Veinte científicos diciendo gilipolleces son veinte gilipollas.» Sólo cuando os conviene, naturalmente.
BR
2/10/12 23:37
yo quisiera dejar dos preguntas para el webmaster, la mentira
1 Profesionalmente hablando se dedica a lgo que tenga que ver con la ciencia, sea fisico, quimico, bilogo o lo que sea.
2 En algun momento o situaicion ha considerado que la ciencia esta equivocada, y siga estandolo?
AK
2/10/12 23:44
Joan dijo:
¿Que usted y yo tuvimos una acalorada discusión sobre diseño inteligente y que le realice no se que pregunta sobre el principio antropico?
Lo suyo es de traca, no es suficiente que tengo que aguantar sus insultos si no que ahora emplea técnicas goebbelianas también. Digame en el hilo que fue y yo mismo lo buscare con mucho gusto. Si realmente es como usted dice, no se preocupe que con toda la humildad que tengo agachare las orejas y le daré la razón, pero ya le digo que o bien se equivoca de persona, o lo suyo es pa mear y no echar gota. No tiene suficiente con el papel de limpiabotas como ya le dije en cierto momento, sino que también le van las actitudes fascistoides. Es usted toda una joyita. La única discusión que he tenido con alguien sobre algo parecido al diseño inteligente fue con su maese Javi, y fue en términos de Dios, nada de diseños. Eso fue creo recordar que hace unos casi tres años, y usted todavía no había dado señales de vida, le insisto…espero ansioso su respuesta, o al menos que me de opción a buscar la discusion.
Además, si usted afirma que….»cada vez que queda con el culo al aire se desaparece para no tener que dar explicaciones. Cosa que ha pasado mil veces.»…supongo que tendrá más ejemplos que no le cuesten tanto esfuerzo el encontrarlos, se lo digo porque creo que el que va a quedar con el culo al aire va a ser usted
¿Honor?…dejese de zarandajas y centrese, si usted afirma que miento, tergiverso y soy un troll…DEMUESTRELO con pruebas y no emplee técnicas goebbelianas que por lo que parece ser se siente cómodo con ellas al igual que con su papel de limpiabotas. Estoy deseando ver esas mentiras y tergiversaciones, lo de troll….me resulta indiferente, como si quiere llamarme magufo o rastrero.
Es la segunda vez que me comenta que va a ignorarme, por lo que observo su palabra vale bien poco, así que un consejo….observe como hay foreros que se ignoran entre ellos y que por lo tanto no hay discusiones. A mi personalmente hay ciertas personas que me ignoran y yo los ignoro a ellos, por lo que no hay discusiones ni mal entendidos de ningún tipo….¿no lo ve más saludable? Si considera que soy un rastrero, bien, por mi ningún problema, lo hace saber y listo. Pero como comprenderá no hace ninguna falta que se dirija a mi persona. Le insisto, sea un hombre de palabra con más personalidad de la que tiene e ignoreme…..es simple.
Y yo le recomiendo que no sea totalitario ni niñato y sepa aguantar opiniones diversas y discusiones subiditas de tono. En este blog se han dado muchas y se seguirán dando esté o no esté yo. Las dos veces que se me ha baneado no fue ni por insultos ni vejaciones, fue por ¿spamear? y por insistir en un tema que no tenia que ver con el hilo en cuestión, que sea dicho de paso ocurre muy a menudo en el blog sin que el administrador tome medidas. En mi caso fue como usted pretende, por petición de su maese Javi y creo que uno más por vía privada…usted al menos es más valiente y sincero.
No se preocupe que si me excedo el señor administrador sabrá lo que tiene que hacer, pero por discusiones que al niño no le gustan ya le digo que no creo que lo haga….aquí he leído autenticas burradas y no a pasado nada, el administrador como el mismo dice…es muy tolerante, y no lo dudo, aunque discrepe de su forma de actuar en ciertas ocasiones.
roger
2/10/12 23:58
¿De dónde sacas que sólo se puedan formar contrails a partir de 8000 metros?
Del meteorólogo que salió en 4º milenio (los magufos dicen que los chems van más bajos para dar por válida su teoria de la fumigación)aunque escépticos como ese meteorólogo digan que son a más altura.
¿quien tiene razón si todo son teorias?
¿Porqué hay aviones en formación unos seguidos de otros, dando giros imposibles y casi chocando?
¿De dónde sacas eso?
Hoy los ví cuando iba a Sabadell desde Terrassa en bus hacian como eSSSes y uno empezaba la estela más arriba que los demás, los otros estaban más abajo y uno se acercó tanto a ese que casi chocan, entoncés viró. Podría ser que despegaran ¿pero seguidos?
JL de mundo desconocido también los ha visto (hoy no, ni esos exactamente, pero bueno seguro que ese video lo habés visto…) El caso es que subían.
Lástima que no llevara la cámara si no os enseñaria las «Pruebas» hay aviones que hacen cosas raras (existan chemtrails o no).