Fotos de misteriosos rayos en Japón

@ javier:
Solo un místico ignorante puede tomar una teoría plausible y convertirla en algo totalmente descabellado.
La teoría de partículas sub atómicas solo aplica a ese nivel y la teoría del caos está diseñada, no para negar la posibilidad de predicción, si no para mejorar la determinación un numero finito de escenarios posibles.
Usar la opinión de un científico totalmente descontextualizada al ámbito científico es la herramienta más común de los creyentes de cualquier cosa.

Anavarro:

Cuando terminé la carrera de física,

Supongo que fue buena alumna ¿no?

se formó un grupo de siete amigos que solíamos ir a tomar café cerca de casa de uno de ellos. Al principio todos nos sentíamos iguales y era fantástico quedar para tomar algo, hasta que un día, por ciertos temas “paranormales” que surgieron, nos dimos cuenta que en realidad en el grupo había 4 escépticos (de las que me incluía yo misma) y 3 digamos “creyentes”.

¿sentirse iguales? Joer, vaya complejo de inferioridad se transmite entre los escépticos. El ser Pseudoesceptico te hace ser mejor persona.

A las personas se las debe juzgar por sus creencias, ideologías, etc, etc… Como puedes ver es normal, es pura estadística, es sólo eso.

Eso no hubiera importado en lo más mínimo, si no hubiese notado que cada vez que nos juntábamos uno de los escépticos, el más fanático escéptico, incomprensiblemente solo sacaba temas “paranormales” pero por otro motivo: “humillar, ridiculizar y burlarse de los que creían. Hasta tal punto, que se notaba el dolor emocional de los creyentes en el ambiente.
No buscaba la verdad, solo negaba todo lo que se saliera de lo que el consideraba “lo racional y lo normal”, argumentando que “toda persona normal y racional no cree en marcianitos”.

Pero amiga la verdad para los pseudoescepticos, la tienes aquí:

«Toda Verdad pasa por 3 fases: primero, es ridiculizada. Segundo, se le opone violentamente. Y tercero, es aceptada como auto-evidente.» Arthur Schopenhauer.

Las burlas se convirtieron un día en insultos cuando hubo una discusión acalorada. Los tres amigos que creian que era posible la vida en otros planetas y la vida después de esta, dejaron de venir.

Creo posible la vida en otros planetas, pero necesitamos partes del cuerpo del marcianito para probar su existencia, al carajo las evidencias como datos, fotos, videos, testimonios.

Creo posible la vida después de ésta, pero necesito tener experiencias personales con espíritus para probar su existencia, al carajo las evidencias como datos, fotos, videos, testimonios.

Que una cosa sea posible no significa que exista en realidad, son solo hipótesis pero las demás son solo especulaciones.

Por ejemplo, hablando de especulaciones, mi especulación es que algunos listos se han inventado todo esto.

Después de darle vueltas a lo sucedido y pensar detenidamente sobre esta experiencia deduje que:

¿Deducciones?…. Bieeeeeeeeeeeeeeennnn

— El esceptico es exactamente igual que el creyente ciego (éste último por motivos culturales, influecias familiares o las que sean), ya que niega sin pruebas científicas.

No, otra vez tener que explicar que:

1° El que afirma algo es el que tiene que aportar pruebas y para negar las pruebas que me presentas me basta con solo especular. Ejem si tu me muestras un circulo de la cocecha como prueba yo solo te negare especulando que fueron hechos por humanos porque me han dicho que se hizo por humanos, si quieres te muestro las fotografías de algunos crop circle que se hicieron pero no me juzgues que de que están mal hechos, ya que fueron hechos por novatos, disculpa tampoco te puedo presentar pruebas de que son novatos.

2º Que un suceso que se tiene que admitir considerando pruebas, se puede descartar de la misma manera, es decir utilizando pruebas que lo nieguen. Pero uyyy me estoy contradiciendo con el punto 1°, mejor digo que un suceso que se tiene que admitir considerando pruebas, se puede descartar utilizando especulaciones. Ejem el mismo del 1° por que no tengo pruebas que se haya hecho por humanos.

3º Que a igualdad de opiniones especulativas para un suceso, hemos de quedarnos con la especulación que menos cosas haya que suponer. Ejm. Creo que unos duendes pasean por mi jardín porque mis plantas están rotas. O creo que fue un perro que estaba jugando. Entonces entre estas especulaciones elijo al del perro. Navaja de ockham.
Suma y sigue..

– El escéptico dice buscar la verdad, pero lo que hace es negar todo lo que el considere a su juicio personal, a pesar de los millones de casos de experiencias “paranormales” por decirlas de alguna manera y por generalizar (aunque no me gusta esa palabra).

Aunque millones de personas me dijeran que dejan caer una manzana y esta se va hacia arriba y no hacia abajo, no iba a pensar que la gravedad ha desaparecido por que estaríamos violando la ley de la gravedad, en cambio si decimos aunque millones de personas me dijeran que los platos se movían por si solo y no por fuerzas humanas, no puedo opinar si existe o no el alma, porque todavía se sigue investigando. Por lo tanto en este caso lo adecuado es dudar, pero personalmente me gusta negarlo por costumbre e ideologías.

La ciencia no es democrática, usted como física, debería saberlo, le da igual lo que piense la gente siempre se les debe negar, no me vengan aquí con que la duda con que el otro, punto ya he dicho.

– El escéptico no tiene el más mínimo reparo en burlar, humillar, ridiculizar e insultar argumentando que el motivo es que está arto de tanta hipocresía y falsedad, cuando detrás de ese comportamiento lo que espera es que los que piensan como él se rían, espera sentirse más fuerte y seguro de sí mismo al humillar a otras personas (ese sentimiento de seguridad en si mismo es reforzado por los que piensan como él).

madremíadelamorhermoso, Usted ha acertado con los pseudoescepticos

– El escéptico es el cobarde, que prefiere darle la razón al aparentemente más fuerte del grupo que es el que burla, ya que prefiere humillar antes de que le humillen

Asombroso, usted ha acertado

– El escéptico está convencido a ciegas y absolutamente de que busca la verdad, volviendo al segundo punto, cuando realmente y según mi opinión, el ´termino buscar la verdad lleva inscrito tener la mente abierta a todas las posibilidades habidas y por haber y mantener siempre una parte de duda pero no de negación absoluta. no busca la verdad, busca siempre la negación llana y simplemente.

Asombroso…

Mi mente la tengo lo suficientemente cerrada y llena de mierda, pero eso no implica que le de permiso a cualquiera que quiera venir a abrirla y limpiarla.

– El escéptico niega sin pruebas, busca en la información solo aquella parte que le interesa para burlar, ridiculizar (como dije antes, siempre con el argumento de que quiere “ayudar” al mundo pero curiosamente esa ayuda va acompañada de insultos y burla). Muchas de esas explicaciones que dan son ridículas, como la de los círculos de las cosechas, que en esta página argumenta el autor que son “cosas naturales” “o bien “de las personas”, ya que hay gente que dice que los hacen ellos (eso ya consta como prueba para el autor de la mentira esta ahí fuera, aunque esa gente no muestre que hay un vídeo que lo demuestre). Y con eso sobra para que se lo crea (comportamiento como el creyente ciego).

Asombroso, usted ha acertado
Las hipótesis relacionadas al circulo de las cosechas puede ser plausible.

Las especulaciones nunca son plausibles. Pero como me encanta especular seguimos:

Vamos por la primera parábola para usted…
Voy en mi coche y estornudo, me salen dos velas verdes, aparco el coche y busco en la guantera un paquete de pañuelos que yo había puesto allí…
Los pañuelos no están donde yo los dejé…

Enseguida me surgen varias especulaciones (porque no tenemos evidencias como datos, fotos, videos, audios, información, etc. Del momento en que ocurrió el evento.)

1º Han sido los extraterrestres que se han llevado muestras de celulosa.

2º Han sido los espíritus que están resfriados

3º al 8° invéntese aquí cualquier cosa, es fácil especular.

9º Mi memoria me falla, recién me recordé que el otro día en una escena igual a esta mi mujer cogió los pañuelos y los puso en su bolso.

10º ¿que carajo hago pensando en los pañuelos, si las velas me la he tragado, pensando que había sido de los pañuelos?

Termino de tragarme los mocos, total esta delicioso y doy la vuelta para ir a cambiarme y coger un paquete de pañuelos de la despensa…
mejor cogeré dos, y los pondré en la guantera…

¿que pensaría y haría usted en ésta situación?
Recuerde que: Que a igualdad de opiniones especulativas para un suceso, hemos de quedarnos con la especulación que menos cosas haya que suponer.

Diría más, pero ahora quiero ver las respuestas del autor de esta página, y demás seguidores.

Pues eso espero, porque ha acertado varias.

Yo os respeto a todos y trato de comprender vuestra postura.

Ahora pondré algo que no viene al caso, una propagandita no hace daño: El problema que todos tienen conmigo, es que piensan que lo hago por dinero, yo no hago esto por dinero aunque si fuera eso aceptaría (por la plata baila el mono), lo hago por trolear, cuando me aburro trolleando, me voy, y cuando me aburro haciendo otras cosas, vuelvo.

Si que es cierto que hay gente que cree en tonterías, y hay mucha. Pero no es eso motivo por el que tenga que burlarme de ellas. Y también hay gente que se burla de los escépticos, se comportan igual unos y otros.

Correcto, es que hay casos y casos, no se puede generalizar.

Ahora me he dado cuenta que soy creyente, no ciega, pero si tengo la mente abierta a todas las posibilidades, no para caer bien a todo el mundo, sino porque así lo siento. Somos nada en un inmenso universo. He decidido ser más “humilde” por decirlo de alguna manera.

Joer,
Asombroso lo de la humildad.:ohno:

Además, pienso que hay dos puntos principales que me hacen ser así:

Asombroso

– Las fuerzas ciegas (como la casualidad, la explosión del big bang) no pueden crear organismos perfectamente organizados y además inteligentes. Solo la inteligencia crea estructuras de vida inteligentes.

madremíadelamorhermoso

¿No se trataba de ser más humilde?, me ofende.

– Las personas que tienen experiencias personales con espiritus o con extraterrestres (que muy muy poquitos son los casos reales sobre todo con el tema extraterrestre) no significa que no sean válidas bajo el punto de vista científico. No solo existe aquello que nos muestra las pruebas repetitivas y los microscópios.

Asombroso, Usted me ha convencido.

las experiencias personales en situaciones controladas, si cuentan…
Por ejemplo si yo veo que el plato se movió solo, o un lapicero levita y además somos varios testigos, inclusive algunos lo han grabado. Y después se concluyo además que no existía fraude. Entonces eso si se cuenta.

las experiencias personales en situaciones no controladas, no cuentan…
Por ejemplo, yo no vi quien se llevo el pañuelo, es mas no tengo cámaras, etc. Entonces solo me quedo con formar especulaciones y de las especulativas que te puse, para mi fue mi mujer la que cogió los Kleenex, para usted pudo ser un duende, valga puede ser cualquier cosa porque son solo especulaciones. Entonces eso si que no se cuenta.

Eso es todo.

Por desgracia, me temo que si.

Vamos escépticos, a ver esas respuestas ya sean cortitas o largas, pero llenas de ingeniosas burlas!!!!
Vamos chicos, no me decepcioneis.

Como no puedo parar de especular, seguiré especulando:
– Se disfraza Ud. de físico para ser tomado en serio.
– Te disfrazan de mujer porque piensan que así sus palabras entrarán más fácil
– Nunca estudió física
– ya viene con una opinión formada y no piensa cambiarla
– Tiene alguna obsesión personal con Don Menti.
– MMMM como me gusta especular.

No vengas a enseñarle a los Pseudoescépticos qué es ser escéptico.

Te recomiendo que no sigas discutiendo conmigo del troll que soy, Puede que desciendas a mi nivel y te gane por experiencia. Además me encantan las falacias ad-hominen.

«Nunca discutas con un estúpido. Te hará descender a su nivel y ahí te ganará por experiencia». Mark Twain.

PD, me puedes contratar como detector de fraudes, para que no estés gastando dinero en parapsicologos, policías, doctores, compañías, etc. Si yo puedo hacerlo solo y desde mi casa. Mi numero es ********.

@ Reflexiones Profundas: Ohhhh como que somos dificiles de entender….es usted un insensible…y tan dulce que lo consideraba…faltó decir que cuando decimos «asunto olvidado» es mentira, jamás olvidamos, y mas que veloces usaremos ese «incidente olvidado» cuando nos convenga!….
Ja Ja…me he reído mucho con su historia del genio. Y que le vamos a hacer, así somos las mujeres, y usted tiene al menos dos que lo dominan, la «jefa» y su princesa…
Saludos amigo.!

Pame

Ohhhh como que somos dificiles de entender….es usted un insensible…y tan dulce que lo consideraba…faltó decir que cuando decimos “asunto olvidado” es mentira, jamás olvidamos, y mas que veloces usaremos ese “incidente olvidado” cuando nos convenga!….

Llevo casado desde el 99 del siglo pasado, y cada vez que se me olvida algo importante, mi mujer empieza la perorata con…

«sí claro, tú nunca sueles olvidarte de nada importante,como cuando te olvidaste de felicitarme en mi cumpleaños cuando eramos novios y yo estaba fuera del país estudiando…»

eso ocurrió en 1991, y es un asunto olvidado y perdonado, hasta que yo me olvido de algo importante.

Cuanta razón tenía mi abuelo, «la única excusa para no asistir al parto de tu mujer, debe ser que estés muerto o que los médicos te echen, porque si no es así, lamentarás no estarlo el resto de tu vida.»

Ja Ja…me he reído mucho con su historia del genio. Y que le vamos a hacer, así somos las mujeres, y usted tiene al menos dos que lo dominan, la “jefa” y su princesa…

Buff, la princesa ya apunta maneras de gobernar, ya desbanca a la jefa en algunos asuntos, el mundo sería mejor si gobernasen las mujeres, yo en mi caso, no puedo quejarme…

Me considero el hombre más afortunado de la tierra, gracias a mi princesa, y a la jefa que la hizo posible…

Saludos para usted también Pame

@Joan jajaja era por eso! Por eso no me cuadraba lo del hombre. Vaya, disculpa por no darme cuenta

Sobrino

¿adivina quien puede ser el señor que firmó como pseudoesceptico?

Creo que es alguien haciendose pasar por nuestro amigo el espírita, fíjese bien.

Alejandria

@ Reflexiones Profundas: Pero ….como que en la isla no conocen a Wilfredo Vargas…los de canarias son bien alegres y buenos para bailar (en general).

Se que no te gustan los videos …pero ahora vas a entender el dicho «por la plata el mono»…

Ah y sobre la memoria de las mujeres…guardamos todos esos olvidos en memoria cache …. nunca hacemos delete…solo marcamos como eliminado :-)

httpv://youtu.be/jG9B4Y6rC3Y

Por cierto, hace rato que alguien me recuerda a Allan Kardec…y sus temas del más allá …. quizás son ideas mías…..no se…no se

Gracias Joan por hacer de mi psicopedagogo.

Así que después de ver estás características podemos llegar a las siguientes conclusiones…

NO es posible que Pseudoescéptico sea Jero (aca Hydeh).

Es muy poco probable que Pseudoescéptico sea A.K., porque salvo que ayer haya tenido un mal día no es su forma de comunicarse de manera normal.

Es bastante probable que pseudoescéptico sea Alan, debido a que además de las características ya mencionadas, se le suma que habla de los duendes que nombré en su blog, que soy un estúpido troll, y que se cree que he ido a molestarle nuevamente a su blog vestido de anonitrol, después de darle cera en el blog del señor de los coches de aire…

Lo lamento si he acertado Alan,

Tenga presente lo siguiente

1º ni me he pasado por su blog a comentar, ni tengo pensamiento de hacerlo, si algún día decido ir, se lo avisaré primero ya que usted tiene habilitada la moderación de textos, pues una cosa que toca bastante los cojones es que uno escriba un texto, y luego le pasen la escoba para borrarlo.

2º No me he pasado por el blog del señor de los coches de aire, porque comentar en él es como meterse en una porqueriza con cerdos, en cuanto comienzas se pone enseguida todo lleno de bosta, y encima a tu contrincante, eso le gusta.

3º No soy anonitrol, pero felicito publicamente a quien lo sea, por el repaso que le ha dado a usted y al resto de personas que habían por allí en ese momento.

4º Es de una hipocresía acojonante que usted pidiera que se eliminara el baneo de anonitrol por no incumplir las normas, cuando usted ME BANEO DE SU FORO, SIN INCUMPLIR NORMA ALGUNA.

5º Adios