La explicación al colapso del Edificio 7
Transcripción del vídeo original de Edward Current:
11 de septiembre de 2001. Unas horas después de la caída de las torres gemelas de Manhattan.
7 edificios del WTC, colapsaron sobre sí mismos, pero solo 2 fueron impactados por aviones. ¿Cómo pudo esto ocurrir, sin introducir en escena una supuesta demolición controlada, como muchos creen?
El edificio 7 colapsó debido simplemente a incendios descontrolados.
Los edificios del WTC estaban soportados por un entramado de columnas de acero. El acero pierde la mitad de su resistencia a 650º Celsius. Esta viga colapsa completamente a unos 1.100 grados.
El acero también se dilata cuando es calentado. En condiciones de incendio descontrolado las juntas entra las vigas se pueden romper, y poner en riesgo a toda la estructura. Eso es lo que ocurrió en el edificio 7.
El colapso de la torre norte, a solo 110 metros de distancia lanzó restos ardiendo sobre el edificio 7, incendiando el mobiliario de oficina de su interior. Ese colapso también dañó las canalizaciones de agua, inutilizando el sistema antiincendios del edificio 7. Además los recursos de los bomberos se repartieron entre los diferentes focos abiertos en el complejo.
Como resultado, el incendio no tuvo respuesta durante cerca de siete horas.
Finalmente, los bomberos notaron que una pared en la esquina suroeste se estaba abombando, siendo conscientes en ese momento de que este edificio también iba a colapsar.
Para la agencia que investigó el incidente del edificio 7, el fallo crítico empezó en el su interior. El colapso se propagó primero por dentro y verticalmente. Fue solo después de hundirse el núcleo cuando la rígida estructura exterior se derrumbó, al no tener ya soporte alguno.
Esto es coherente con el vídeo tomado por “CBS News”. Las estructuras de la azotea se hunden en primer lugar y de izquierda a derecha, a medida que el interior colapsa por debajo. La primera parte de este vídeo único es rara vez mostrado en las webs conspiranoicas. Unos 8 segundos después de que el interior colapsase, el exterior hueco del edificio se derrumba desde abajo, como una única pieza, aparentando desde el exterior que es el edificio entero el que cae a una velocidad cercana a la caída libre.
El fallo es la consecuencia inevitable de la exposición del acero al fuego descontrolado. En 2007, un camión cisterna chocó y se incendió debajo de un puente de estructura de acero. Construido para soportar el paso de camiones de gran tonelaje, el puente se hundió en minutos por su propio peso antes de que el incendio se pudiese sofocar. La última vez que lo comprobé, nadie había proclamado que el colapso fuese una demolición controlada premeditada.
Entonces, ¿por qué fue el edificio 7 el único en la historia que ha colapsado debido al un incendio en su interior? Porque es el único en la historia que ha ardido sin control durante 7 horas. Así de sencillo.
Luis
13/07/12 23:02
@ Reflexiones Profundas:
te va a encantar el documental, pon altavoces al ordenador….verás un mundo nuevo ;)
RogerB
13/07/12 23:03
@ Luis:
honestamente , me he visto todos los youtube y mas…y sabes que, ante la duda, busque mas informacion, y sabes que…
tienen mas errores e inconcistencia los videos que tu propones, que los datos que dicen lo contrario!
como tu dices, opiniones encontradas..bye.
PD, 100% d las payasads de youtube, salen en ingles, tan solo una parte son traducidas al castellano(y muchas mal traducidas), lamentablemente las mas conspiranoicas, pero como dijo New Zealander ,en el mundo de habla Inglesa ya esta mas que zanjado el tema, solo que tu no te enteras..
Luis
13/07/12 23:05
@ Reflexiones Profundas:
por cierto, lo de las fundiciones, lo explica en el documental (decimotercera vez)
Luis
13/07/12 23:09
@ RogerB:
New Zealander? o zoolander? quien es ese?
Afortunadamente hablo bastante bien inglés y me gusta ver los documentales subtitulados.
Venga, no mientas, habrás visto videos de 4 conspiranoicos. Los dos que digo no has visto ni 30min…
Vamos!! que no duele… ponlo y míralos enteros… sin miedo!! jajaja
Reflexiones Profundas
13/07/12 23:12
Luis
¿sabe esas cosas que tienen lomos y que a veces la gente utiliza para adornar los muebles?
Sí hombre, unas cosas que se llaman libros y que cuando los abres tienen unos dibujitos y unas palabras junto a otras…
Esa es la causa de que yo tenga argumentos sobre lo que estoy diciendo, porque he leído muchos libros y se cosas que usted desconoce y no porque lo que he leído en otros blogs…
y ahora que lo dice, en la foto que le enseño primero el dr Bacterio y luego Javi, lo que se ve asomando por encima de lo que queda de los tres pilares (justo el del centro) es una botella de acetileno que se usa para soldar o cortar acero, por eso el hombre que está de pie tiene puesto un mandil de protección y el que está a su derecha agachado tiene una máscara de soldador… pero nada seguro que los cortes no los hicieron ellos, que están ahí facilitando las labores de desescombro, los cortes los realizo las toneladas de termita que hicieron falta.
Reflexiones Profundas
13/07/12 23:15
Carajo, eso no es un documental, eso es el libro gordo de Petete, tiene todas las respuestas.
lamentira
13/07/12 23:36
@ Alberto:
Me gusta que me digas eso. Es lo mejor que me puedes decir. Cuando sepas lo que significa lo entenderás.
Javi
14/07/12 00:00
Luis dijo:
A ver, chavalín. Ya se te ha dicho que en el edificio había gasoil. Dependiendo del tipo de gasoil, puede arder hasta a 3000º, y el acero, dependiendo del tipo también tiene un punto de fusión en torno a los 1100º-1300º. Pero es que antes de fundirse, el acero pierde resistencia y no hace falta que se derrita para que no pueda soportar el peso del edificio. ¿Te queda claro o tenemos que hacerte un dibujo?
JFRM
14/07/12 00:46
@ Tru:
Pienso que al carecer usted de imaginación, nos confiere demasiada al resto, y así nos ve, como risibles peliculeros en la más favorable suposición. Mire usted, yo me pongo en que soy un gran banco y no me cuesta demasiado ver qué tipo de negocios y reglas me favorecen, a quien me conviene financiar campañas, y los negocios en los que invertir. Como en el juego del capitalismo no se cierra la partida cada noche para empezar otra, el tablero va evolucionando, y si quiero avanzar, debo encargar estudios a años vista y tomar decisiones en consecuencia.
Es imperativo echar mano del petróleo de oriente medio. Y todo vale. Así de claro. Como sea le terminarán entrando, y si hace falta poner en el altavoz a cuatro chiflados que quieren destruir las pirámides por ser símbolos paganos, se les da cobertura y punto. Cuando cale la idea de que nos quieren liquidar por infieles se les facilita un buen atentado y luego que conspiranoicos y escépticos se maten a cabezazos mientras preparamos el campo para seguir perdurando.
Tru
14/07/12 01:51
JFRM dijo:
¿Qué?
JFRM dijo:
Y, echándole no tanta imaginación, si le digo que se lo van a quedar todito los chinos, ¿como debería llamar entonces a sus especulaciones?
Dr. Bacterio
14/07/12 10:50
@Luis:
Yo creo que Luis, realmente, es un comercial que se dedica a la venta de documentales conspiranoicos sobre el 11-s. Porque si no, no se entiende esa obsesión por los documentales.
¿Sabrá él, tan versado en conspiraciones en la sombra que los documentales a veces también mienten (u omiten información, que viene a derivar en lo mismo)?
Mira, vamos a seguir desmontando las fantasías conspiranoicas (y van…)
«Según los bomberos, había muy poco fuego, porque no había llamas y mucho humo.»
Ok. Declaraciones del jefe de bomberos Boyle:
«A little north of Vesey I said, we’ll go down, let’s see what’s going on. A couple of the other officers and I were going to see what was going on. We were told to go to Greenwich and Vesey and see what’s going on. So we go there and on the north and east side of 7 it didn’t look like there was any damage at all, but then you looked on the south side of 7 there had to be a hole 20 stories tall in the building, with fire on several floors. Debris was falling down on the building and it didn’t look good.»
Espero que no tengas problemas con el inglés.
Sigues: «En una de las secuencias, se ve como se derrite a chorros el acero en las torres, en un sitio donde NO había impactado de avión….curioso…»
Curioso que puedas identificar en un video un metal fundido. Porque eso era lo que se veía: metal fundido. ¿Puedes explicarnos a todos como sabes que ese metal era acero y no aluminio, por ejemplo? A ojo de buen cubero? Dónde están las vigas fundidas de las que salió ese acero?
Ah, ya ya. En los documentales está las respuestas… Usa el cerebro, los documentales no son biblias. Y a estas alturas ya deberías saber que, al menos en cuanto al estado del WTC7, te mintieron en tu puta cara TODOS tus documentales.
P.D.: Eres un interlocutor bastante deshonesto Luis, aquí alguna gente con bastante paciencia te está ofreciendo todo tipo de información. Ignoras cualquier pregunta molesta para ti y el resto las derivas a los documentales. Oye, si están ahí las repuestas, al menos referencia el minuto en el que se dan, porque no haces más que huir hacia adelante y eso no es nada honrado.
Reflexiones Profundas
14/07/12 12:24
Y, echándole no tanta imaginación, si le digo que se lo van a quedar todito los chinos
Tru
Anda, eso no lo sabía…
En el 2010 obtenían el control del transporte de un muelle en un pequeño país…
China esta haciendo lo que hacían los imperios coloniales europeos…
montar colonias que les sirvan para conseguir materias primas que llevan a la metropoli (sudamerica y africa), y montar otras colonias (norteamerica y europa) que les sirvan para consumir esas materias primas ya elaboradas…
en cada colonia, dejan un porrón de chinos, que en china ya les salen hasta por las orejas…
igual si busca información en la red de lo que hace china, se le olvidan las trastadas del imperio…
http://www.laestiba.com/spip.php?article684
«En junio del pasado año, la naviera China Ocean Shipping Co. (Cosco), tomó el control total de sus terminales de contenedores, con una concesión de 35 años por casi 5 mil millones de dólares. Los expertos creen que es probablemente la mayor inversión de China en Europa hasta la fecha. Para China, el muelle es una puerta estratégica para llevar los productos chinos a Europa y más allá. Pero los sindicalistas griegos acusan a la empresa de importar prácticas chinas de trabajo. Cosco no permite la existencia de sindicatos o la negociación colectiva entre sus más de 500 trabajadores griegos, que son en gran parte no cualificados y trabajan de forma temporal. Los sindicatos dicen que ha habido dos accidentes en un año, atribuyendo estos accidentes a la falta de formación adecuada
Cosco ha cambiado las reglas del juego, con ramificaciones en todo el sector, importando el modelo laboral chino a Grecia. El resultado es que las empresas que no son chinas están siendo influenciadas por el modelo chino de reducción de costes y derechos laborales de los trabajadores. Además, parece ser que Cosco está obstaculizando que la autoridad portuaria firme un acuerdo exclusivo con otra gran naviera, MSC, y está retrasando futuras inversiones en un centro logístico de Thriasio, como instrumento de negociación para obtener concesiones adicionales en El Pireo. La compañía china ha anunciado recientemente que retrasará la conclusión de un tercer nuevo muelle hasta 2020, debido a la crisis financiera, y también exige la exención de determinadas tasas cobradas por la Autoridad Portuaria del Pireo, un ahorro que podría ser de hasta 4 millones de dólares al año.
Tru
14/07/12 16:43
@ Reflexiones Profundas:
No me «cosco» muy bien de lo que me quiere decir…pero bueno, China, al contrario de lo que muchos publican por ahí, no es el ejemplo del triunfo de las políticas neoliberales, que se cuelgan la medalla del «milagro chino», (se lo digo por ir comparando con EEUU), China funciona con un capitalismo de estado, la mayoría de sus empresas son públicas, y sí, han focalizado su crecimiento económico en las exportaciones (desantendiendo de paso su consumo interno, que si deja en manos de las privatizaciones…el estado se queda las empresas chulis, las «complicadas», como la salud, transporte y otras cuestiones internas las privatiza en un paulatino tránsito hacia el neoliberalismo…), por lo que les resulta económico gestinar ellos mismos puertos y demás infraestructuras a lo largo y ancho del mundo. ¿Si pudiesen lo harían por la fuerza?. Puede, como en el Tíbet por el control del agua, pero no les hace falta ni les conviene (tienen más dolares que EEUU y según el FMI en 2016 alcanzarán a la economía norteamericana).
Solo trataba de insinuar en mi comentario a JFRM que la inestabilidad política en oriente próximo, independientemente de quien compre el petróleo, continuará mientras no se arreglen en casa. En la última década los sauditas y kuwaitíes han invertido lo que nunca en infraestructuras pero siguen dependiendo de sus exportaciones petrolíferas a la espera de que empiecen dar resultados sus inversiones de cara al turismo.
Tampoco niego que la inestabilidad se fomente desde grupos de poder (pasta gansa) como sucede aquí en Europa con el cuento de la deuda y reducción de gasto público, con la única intención de acelerar las políticas neoliberales del gusto de nuestros actuales mandatarios, a través del lobby de la banca alemana que es de facto el BCE…aquí no hay hostias (no muchas), en otras partes sí, y no obedecen exclusivamente a las disputas entre las clases beneficiarias directamente del neoliberalismo, que en mi opinión, y para ponerme tan catastrofista como JFRM, aparenta el estertor, últimos coletazos de una forma de vida que tiende a extinguirse por no funcionar…
icaruss1328
14/07/12 17:22
No saben cuánto les agradezco el esfuerzo por desmontar tanta conspiranoia, irracionalidad, etc y dar luz sobre estos oscuros hechos que desde hace 11 años nutren los bolsillos de los conspiranoicos.
Un web estupenda. Y los comentarios de la gente también instructivos y con mucha miga.
Un saludo a todos.
luis
14/07/12 18:18
@ Javi:
Parece ser que no te queda claro a ti. Se estaba derritiendo a chorros el acero en zonas donde:
1) No había fuego.
2) No había ningún impacto de avión.
Todo esto, según los equipos que estuvieron dentro y las imágenes que todos (yo por lo menos) he visto. Si no te fías ni de los bomberos, eso ya, no es mi problema.
luis
14/07/12 18:43
@ Dr. Bacterio:
Vosotros tenéis y defendéis vuestro punto de vista y yo el mio. Para mi fueron demolidas de forma controlada según todo lo que he ido viendo, leyendo y escuchando, pero sobre todo porque encaja el por qué fuero derribadas. No encaja absolutamente nada de lo que pasó ese maldito día…ni desde que fue Bin Laden, hasta que no hubo ningún avión estrellado contra el Pentágono.
Hubo un periodista que denunció unos tres meses antes, que iba a ver un ataque con aviones a las torres gemelas, disculparme pero no me acuerdo del nombre(se lo cargaron en Noviembre de 2001), al productor de cine Aaron Russo (falleció de cáncer poco después), uno de los Rockefeller se lo anunció meses antes…¿Miente Aaron Russo?¿conspiranoico? quizás, pero hay muchas posibilidades que que fuese una conspiración en toda regla.
Aaron Russo: http://www.youtube.com/watch?v=rjbiH3k7GC0
El que piense que USA está gobernado por angelitos y que los malvados islamistas quieren arrebatarles la libertad, están totalmente engañados. Estados Unidos ha invadido toda la vida países con excusas inventadas y todo por la misma razón: Control, petroleo y miedo.
Entiendo vuestra postura al 100% porque en su día (2001-2008) yo pensaba exactamente igual que vosotros.
luis
14/07/12 18:56
@ Reflexiones Profundas:
Invierte en altavoces para tu ordenador. De verdad que me lo vas a agradecer.
Los libros están fenomenal para informase, pero en esta nueva era digital hay otras maneras igualmente efectivas para estar bien informado y que complementan a los libros.
Respecto a una foto, dependiendo quien la mire y como, puede llegar a tener muchas interpretaciones porque pierde la dinámica. Para mi esa foto me dice que efectivamente estaban desescombrando pero…¿hay alguna foto que estén cortando la viga de esa manera? Yo al menos no la he visto.
Para retirar chatarra, no importa como cortes la viga, no te molestas en cortarla y dejarla igual que después de una demolición.
Mira como se colocan las cargas y por ende, como queda la viga: http://jayinreallife.files.wordpress.com/2011/04/i-beam-shapecharges2.jpg
Javi
14/07/12 19:07
luis dijo:
A ver, chavalín. Varios puntos:
1) Como ya te han preguntado antes, ¿cómo sabes que eso era acero?
2) El edificio entero estaba en llamas.
3) El máximo de temperatura no se da donde hay fuego, sino hacia donde va el aire caliente. Y eso te lo digo por experiencia, ya que tanto te gustan las «experiencias» personales.
Javi
14/07/12 19:12
¡Qué casualidad! Pues yo sé de otro periodista que dijo que sabía que todos los que defendían lo de la demolición controlada estaban pagados por los Iluminati. Pero tampoco me acuerdo del nombre.
Claaaro. A ver, chaval, si eres capaz de poner en funcionamiento al menos una neurona. Supongamos que Rockefeller organizó todo. ¿Tú crees que lo va a ir contando por ahí a productores de cine de conocidas tendencias izquierdistas?
Javi
14/07/12 19:14
Aparte de eso, la fuente no es ni siquiera Aaron Russo, sino, sorpresa, Alex Jones. Alex Jones dice que Aaron Russo le dijo que Rockefeller le dijo…
Vamos, más fiable no puede ser.
Javi
14/07/12 19:16
@ luis:
Ya. Fíjate en el copyright, anda.
luis
14/07/12 19:39
@ Javi:
Mira solo esta parte: http://www.youtube.com/watch?v=6eOY5dSFrmY&feature=relmfu
Tranquilo, no vas a cambiar de opinión
luis
14/07/12 19:43
@ Javi:
Sea de quien sea, es así como se colocan las cargas. Busca tu mismo información.
Hay mucha información y documentales sobre demoliciones que lo explican.
luis
14/07/12 19:47
@ Javi:
Mira, si encima no te vas a ver ni los vídeos donde Aaron Russo sale explicándolo él mismo…ah! claro, que solo has visto los créditos del principio!! jajaja
Venga chaval, dale al play…
luis
14/07/12 19:49
@ Javi:
No lo sé…¿tu lo sabes?.