La flor de la vida
La flor de la vida es una figura geométrica formada por círculos superpuestos formando flores de seis pétalos. A simple vista puede verse simplemente como 19 circunferencias, pero este símbolo forma parte de la Geometría sagrada y, de acuerdo con el esoterismo, contiene un valor antiguo y religioso que muestra las formas fundamentales del espacio y tiempo.
Frecuentemente se relaciona esta forma geométrica con otras, como la fruta de la vida, 13 círculos con disposición similar, que contienen los 5 sólidos platónicos (tetraedro, cubo, octaedro, dodecaedro y icosaedro). A estos sólidos se les llegó a atribuir incluso propiedades mágicas o mitológicas. Timeo de Locri, en el diálogo de Platón dice «El fuego está formado por tetraedros; el aire, de octaedros; el agua, de icosaedros; la tierra de cubos; y como aún es posible una quinta forma, Dios ha utilizado ésta, el dodecaedro pentagonal, para que sirva de límite al mundo»
Pero hay una representación de la flor de la vida, que es recurrentemente mencionada por charlatanes de todo el mundo. Es la que aparece en un pilar del Osirion de Abydos, ubicado detrás del templo de Seti I. Este edificio, construido con piedra caliza, arenisca y granito rosa, está dispuesto a modo de tumba en la Dinastía XIX.
La cámara central o «cámara del sarcófago», está inundada por la acción de las aguas freáticas. En cada una de las puertas de sus extremos, una escalera conduce al sarcófago y al cofre canopo. El sarcófago se encuentra en el centro de la cámara. El Osirion es en realidad un cenotafio, es decir, una falsa tumba en la nunca nadie fue enterrado, la tumba del dios Osiris.
En una de sus columnas de granito hay varios dibujos, y en concreto se pueden ver dos representaciones de la flor de la vida.
Gracias a “reputados egiptólogos” como Nassim Haramein, se ha extendido la creencia de que la flor está grabada en la roca, y nada menos que con láser. Según Haramein, si se quita un trozo de la superficie, se puede seguir viendo este dibujo.
La única manera en la que esto puede ocurrir, es haber dejado un relieve más o menos profundo en el granito, pero como podéis comprobar en la foto, no se aprecia ningún surco.
La flor está pintada en la pared con ocre, variedad de arcilla rica en hematites. Para aplicarlo sobre la pared posiblemente utilizaron un artilugio a manera de compás.
El aspecto que tiene una pieza de granito marcada con laser no es este en absoluto. El laser deja una marca blanca en el granito y el mármol, no marrón. En el siguiente vídeo podéis ver un láser impresionando una fotografía en un bloque de granito. La piedra tiene una tonalidad oscura para que la marca del láser resalte más. No creo que los egipcios tuviesen una de estas hace varios miles de años.
rodrigodepaul
29/06/14 12:37
@ JOSE:
Larga vida y prosperidad. Chau
Perdoname pero no podés terminar tu comentario con un saludo Vulcano. El resto de giladas que decís se pueden pasar por alto, pero eso no.
Un poco de respeto por favor
Tobaga
29/06/14 12:48
Estoy convencido que éste tipo de gente debe entrenarse para ser tan idi0ta, no creo que de forma natural pueda salir alguien así…
Son tan idi0tas que si fueran a un concurso de idi0tas quedarían segundo, por idi0tas…
Nedu
29/06/14 12:55
Javi dijo:
Pues que forma tan triste de emplear el tiempo con la de cosas interesantes que se pueden hacer en vacaciones. No sé, leer, ver películas, dedicarte a la persona amada o buscar amores de verano, emborracharse, hacer puenting sin cuerda…
Gabriela Ruellan
29/06/14 18:02
Bueno, si José dijo «che» y «pelotudos», es que viene de algunos de los países que están a la orilla del Río de la Plata, como yo… y aquí no estamos de vacaciones todavía.
En todo caso, para pasar el rato, para suavizar algún prurito sobre lo «oficial» que es la ciencia, y sobre todo para desintoxicarse de fútbol, sugiero ver la versión de «Cosmos» de Neil deGrasse Tyson, que reparte todos los palos necesarios sin que le importe herir intereses de grupos poderosos (¡en serio!).
Trueno
29/06/14 19:21
@ Gabriela Ruellan:
Ahora quieren poner a Neil DeGrasse como magufo.
Me he visto la serie ya entera y no veo donde acusa a nadie ni vi donde reparte palos. Por cierto eso de oficial no existe, solo existe la ciencia basada en investigación y las pseudociencias seguidas por charlatanes e ingenuos. Y no no es dogma es la realidad.
Gabriela Ruellan
29/06/14 19:38
¿Alguien quiere poner a Neil deGrasse como magufo?
(¿Cómo lo harían?)
A ver… esto me va a tomar un rato, pero… reparte unos buenos palos. Al principio parece que tiene unas palabras para determinados grupos fundamentalistas religosos de Estados Unidos (Giordano Bruno, la tierra joven…). Algunos capítulos más adelante se pone más sorprendente y trata sobre la ciencia presionada por corporaciones, cuando cuenta la historia de Clair Cameron Patterson y sus esfuerzos por eliminar el plomo de la nafta o gasolina. Y ya cerca del final les pone la tapa a los descreídos del cambio climático antropógeno. Magistral.
Trueno
29/06/14 19:43
@ Gabriela Ruellan:
Me disculpo. Creí que se refería a otra cosa. Pero sí tiene razón.
Lampuzo
29/06/14 19:52
@ Gabriela Ruellan:
Gracias por el aporte. Gabriela.
Saludos,
Gabriela Ruellan
29/06/14 19:54
No te hagas problema. La culpa es mía por meterme a opinar justo despues de una discusión que estaba más calentita que la superficie del Sol…
Lampuzo
29/06/14 20:11
@ Gabriela Ruellan:
En caso de duda sobre «zona minada», siempre recomiendo el «off topic». Es «franja de armisticio»…
Juan Carlos Romero
18/02/16 02:58
@ Trueno:
enorme parte de la egiptología es pseudociencia plagada de magufos negadores del método científico,
otras pseudociencias de magufos fueron las de darwin, marx y freud
Juan Carlos Romero
18/02/16 03:14
Lamentablemente esta página está plagada de anticientíficos negadores de la realidad que quieren tapar el sol con un dedo, una cosa es desmentir con buenos argumentos y otra ser negacionista con los hechos, utilizando pseudoexplicaciones llenas de parches imaginarios siendo iguales (o peores) que los de history channel con los antiguos astronautas (hasta estos a pesar de su fantasía tienen mejores argumentos)
la imagen SÍ es un RELIEVE, aleja con el zoom, o busca la imagen en un tamaño pequeño, claramente se observa que tiene profundidad. Que esté pintada no refuta ni evita que sea algo tallado.
El ejemplo del láser moderno que pones asegurando que el color que queda es blanco es porque el material es blanco.
Solo se pueden sacar estas conclusiones:
-Es un relieve? SÍ
-Está pintado? SÍ
-Hay algo que pruebe o indique que está realizado con supuestos lásers? NO
-Lo hicieron los aliens? (en mi opinión alegar esto es TOTALMENTE absurdo)
-Lo hicieron los egipcios? (no hay evidencia probatoria que respalde esto solo especulación=pseudociencia)
Someone
18/02/16 11:44
@ Juan Carlos Romero:
¿Por qué?
Marx y Freud se admiten, pero la teoría sintética (versión actualizada y mejorada del darwinismo) es algo aceptado.
Refiérase de nuevo a la primera respuesta.
¿No se supone que se apreciaría mejor viendo más detalles en lugar de viendo menos detalles? ¿No será que lo que está viendo es un efecto óptico?
Y, ¿cuál es el color del granito donde está ese supuesto «grabado a laser»?
Occam’s razor, si tiene una explicación más plausible me gustaría escucharla.
MaGaO
18/02/16 11:54
Juan Carlos Romero dijo:
Y, precisamente, sospecho que tú caes en este grupo.
Ya, ya, ya…
No, la cosa no funciona así. Tú afirmas que la imagen es un relieve. Tú traes las evidencias. Aunque ya te voy diciendo algo de antemano: si la única forma de detectar el relieve es un tamaño pequeño entonces estás equivocándote. Si realmente tuviera relieve se notaría más cuando mayor sea la definición de la imagen y no al revés. Pero ya puso alguien un buen grupo de fotos, y no, no es un relieve.
¿Conclusiones?
Lo que mencionas aquí son hechos.
Mira, en eso estamos de acuerdo.
Me parecía que en los comentarios se mencionaba que podía ser un dibujo hecho por griegos. Pero no encuentro el comentario en cuestión.
CarlosR
18/02/16 14:39
Juan Carlos Romero dijo:
Error, amte una duda la mejor forma de descubrir si una imagen es en relieve o no, es acercándola para ver mejor sus detalles, si en esas condiciones se la ve excavada, entonces es 3D sin ninguna duda.
Juan Carlos Romero dijo:
La especulación forma parte de la ciencia. Cuando algún científico elabora una hipótesis en principio está especulando. Por otra parte si el diseño ha sido hecho por egipcios o por griegos, pienso que no es demasiado relevante. En todo caso es evidente que ha sido hecho por humanos, creo que eso sí lo es.
sasha Settembrini
10/07/17 16:39
Buenos dias,
Por lo poco que he investigado:
Esas formas geométricas están no solo en el templo egipcio sino alrededor del mundo en muchas culturas,por ejemplo debajo de una de las patas de los leones chinos protectores de la sabiduría. Ademas esta probado matematicamente que tiene relación numérica con la espiral evolutiva y con la frecuencia 432 en la música que pertenece a la serie de números multiplos de 9 que aparecen de sumar los ángulos internos de cada uno de los solidos platonicos .Es todo eso una gran mentira? o en realidad son signos visibles en todos lados que nos indican algo que aun no logramos ver?
respuestas respetables por favor
hstuchi
30/04/18 04:37
@ sasha Settembrini:
sasha Settembrini dijo:
Son coincidencias señaladas de modo arbitrario. Ven algo casi idéntico en dos culturas muy distintas, señalan aquello en lo que se parece para elaborar una teoría, e ignoran todas las enormes diferencias filosóficas, científicas y simbólicas que tuvieron estas culturas. Es un razonamiento falaz, es decir, un error.
Las otras coincidencias matemáticas, están señaladas arbitrariamente a través del mismo razonamiento equivocado. Por ejemplo, yo puedo encontrar que a través de cierto cálculo, las medidas de la Casa Blanca dan el número PI, al igual que a través de otro cálculo la secuencia genética de los murciélagos da el número PI, y que luego otro cálculo da como resultado que las sílabas de tal canción también da el número PI. Entonces, vinculo toda esta información azarosa, todas estas coincidencias, de modo arbitrario para llegar a la conclusión que yo quiera.
Siguiendo la línea de mi ejemplo, puedo llegar a la conclusión de que tal canción fue escrita por una organización de hombres-murciélago que construyeron la Casa Blanca, y cuyo número sagrado es PI. Lo cual sería un razonamiento falaz. Entiendes?
La otra pata de la falacia, del razonamiento equivocado, es ignorar todos los otros cálculos que no dan PI. Yo elegí vincular toda esa información para elaborar una teoría que solo puede sostenerse a sí misma, pero que no resiste el menor análisis científico.
Saludos