7 Mar 2012

lamentira

62

¿Qué es lo más asombroso del Universo?

neil degrasse

Si se lo preguntásemos al astrónomo Neil deGrasse Tyson, nos respondería esto. Es curioso. ¿No os parece un mensaje místico?

(Seleccionad subtítulos en español y alta definición)

The Most Astounding Fact - Neil deGrasse Tyson
Ver este vídeo en YouTube.

Via: Bad Astronomy

«  
  »

  • yoquese
    8/03/12 12:45

    y que os parece esta imagenes de una cara perfecta en el planeta marte? o mejor dicho una cabeza de estatua perfecta.

    http://imageshack.us/g/534/marte39.jpg/

  • Patricia Gomez
    8/03/12 12:55

    Hace tiempo no me llegaba un post de tanta simpleza y al mismo tiempo de tanta profundidad. De verdad tienes razón al presentarlo como «un mensaje místico» por la belleza de su texto como de las imagenes. Gracias, has alegrado mi día y con tu permiso, me lo robo para compartirlo.

  • lamentira
    8/03/12 13:47

    @ yoquese:
    Pareidolia

  • lamentira
    8/03/12 13:50

    @ persona:
    No lo sabía. Esta tarde lo miro

  • yoquese
    8/03/12 13:58

    @ lamentira:
    en que te vasas para decir que es una pareidolia?
    tienes una imagen mas clara para ver que no es lo que parece?
    o lo dices porque no le ves otra explicacion? saludos

  • lamentira
    8/03/12 14:23

    @ yoquese:

    Nuestro cerebro está preparado para identificar caras. Por ello cualquier rasgo que evoque remotamente a una cara, lo identificamos como tal.
    Cualquier imagen que nos parezca una cara en un sitio en el que no debería de haber una cara, tiene que considerarse una pareidolia de entrada.

    Aquí tienes unos cuantos ejemplos:
    http://www.taringa.net/posts/imagenes/4398641/Pareidolias_veo-caras-en-todas-partes.html

  • yoquese
    8/03/12 14:49

    @ lamentira:Cualquier imagen que nos parezca una cara en un sitio en el que no debería de haber una cara.
    porque no deberia de haberlo en el planeta marte?
    cuando se sabe que en marte hubo agua liquida y estaba acondicionado para la vida hace millones de año? y es mas antigua que la tierra.

  • yoquese
    8/03/12 15:16

    cuando el planeta tierra desaparezca se acabo la vida inteligente en el universo?
    si a la tierra le pasa lo mismo que al planeta marte y los resto de construccion que quede en la superficie seran pareidolia para la civilizacion que los fotografie?
    cuando el sol se convierta en una supernova y engullan a los planetas, sera la tecnologia tan avanzada que el ser humano pueda viajar a otros planetas? y si es asi, quien dice que ya no haya pasado en otros planetas y esas entidades ya lo han hecho?

  • lamentira
    8/03/12 15:23

    @ yoquese:
    Tienes razón. Es una cara. :nose:

  • yoquese
    8/03/12 15:35

    @ lamentira: yo no digo q lo sea o deje de serlo, solo digo que cabe la posibilidad de que lo sea.

  • billetede500
    8/03/12 15:53

    Cabe la posibilidad de que esto sea el sueño de los verdaderos humanos, una raza de elefantes rosas con un millón de trompas.

    No se meta con las posibilidades, porque desde aquello de «el 0% no existe», ninguna persona lo ha hecho y ha vuelto sana.

    Y, si nos atrevemos un poco, hay muchísimas más probabilidades que una pareilodia que de una estatua ¿humana?

    No olvidemos que el clima de Marte siempre ha diferido del de la Tierra, y su historia geológica es distinta. Por lo tanto, cualquier criatura allí habría seguido una línea evolutiva ligeramente distinta.

    Si le aplicamos a esto la Teoría del Caos, nos queda que, al multiplicarse esas diferencias minúsculas según aumentaba la complejidad del ser, esa criatura, al alcanzar nuestro mismo nivel de complejidad, sería totalmente diferente.

    Por cierto, que todo no está perdido, quizas aún haya alguna bacteria subterránea, o algún virus cristalizado, o dios sabe qué en Marte. :nose:

  • claudio
    8/03/12 16:27

    El video estuvo muy bueno, pero la verdad, mejor están los comentarios. Por la diferencia horaria siempre me pierdo la jarana con los troles, tan divertido como darle a la piñata.

    La creación del universo es un tema apasionante, ¿Qué piensan sobre las propuesta de Big-Bang’s anteriores en nuestro universo? Particularmente me inclino por el gran desgarro hasta el próximo roce de branas.

  • billetede500
    8/03/12 17:49

    Eso depende de la densidad del universo, ya que su única fuente de rozamiento al expandirse es la materia/energía que contiene.

    Así que, hasta que no sepamos que demonios son la materia y la energía oscura, para así poder calcular la densidad, no sabremos que pasará :yono:

  • Limp Biscuit
    8/03/12 18:37

    me encanta esta web sobre todo cuando se parece a la de starviewer.

    video de un universo consciente, comentarios como el de persona que opina que todos tenemos una conexión.

    @Fibo, al final resulta que te están haciendo caso y comparten lo que dices, pero todavía les cuesta admitirlo.

    hablando de videos bonitos a ver este que les parece
    http://www.zappinternet.com/video/BuHbNuqNul/La-tierra-vista-desde-la-ISS

    lo mas espectacular son las tormentas, resulta que vivimos prácticamente en una pila.
    la electricidad «crece» en el aire igual que «crecen» los tomates en el suelo y nosotros sacando petroleo….

    que poco sabemos de todo aunque algunos se empeñen en creer lo contrario.

  • javier
    8/03/12 19:08

    @ Limp Biscuit:
    poco sabemos de todo aunque algunos se empeñen en creer lo contrario…
    Es muy sensato de tu parte el comentario. Creo que todo se reduce a ello.

  • billetede500
    8/03/12 19:16

    :meparto:

    En el aire no crece nada. La energía de los rayos proviene de las partículas cargadas de las nubes y el suelo, cuya energía proviene del Sol.

    Por otra parte, un rayo natural es una descarga corta e insostenible, y la energía eléctrica no se puede almacenar.

    Sería como intentar generar energía eléctrica a partir de explosiones nucleares.

    :facepalm:

  • Searcher
    8/03/12 19:50

    @ piedra:

    tampoco un dios podria crearse a si mismo si hablamos de fisica y suponiendo que este sea un ente o alguna especie de particulas de energia xD

  • Lástima
    8/03/12 20:24

    «y la energía eléctrica no se puede almacenar»

    Lástima que no existan las baterías eléctricas.

    «Sería como intentar generar energía eléctrica a partir de explosiones nucleares.»

    Lástima que no existan las centrales nucleares.

    Lástima que haya tantos gilipollas y tan pocas balas…

  • NewZealander
    8/03/12 21:34

    Lástima dijo:

    Lástima que haya tantos gilipollas y tan pocas balas…

    Cierto al 100%
    Hay un concepto que se llama leer entre líneas que además está muy relacionado con la conprensión lectora.

    «Por otra parte, un rayo natural es una descarga corta e insostenible, y la energía eléctrica no se puede almacenar».
    De momento no se puede almacenar la energia eléctrica de un rayo, que es claramente lo que se quería transmitir.

    «Sería como intentar generar energía eléctrica a partir de explosiones nucleares».
    Nadie ha hablade de centrales, se ha mencionado la imposibilidad en la actualidad de almacenar la energía que se desprende en una explosión nuclear.

    Lástima que haya tantos gilipollas y se empeñen en demostrarlo en cada comentario.

  • billetede500
    8/03/12 21:47

    Lástima que no existan las baterías eléctricas.

    Con esto demuestras que no sabes lo que es una batería.

    La electricidad no se puede almacenar en un recipiente como si fuera agua. Lo que hacen las baterías es usar la energía para producir una reacción química reversible (el redox), que al revertirse produce la energía de nuevo.

    Lástima que no existan las centrales nucleares.

    Con esto demuestras que no sabes lo que es una central nuclear.

    En una central nuclear, la reacción es controlada y sostenida mediante moderadores y refrigerantes, mientras que una explosión sería imposible de aprovechar, dado que toda la masa reacciona en cuestión de segundos.

    Fisión no significa explosión.

    Lástima que haya tantos gilip*llas y tan pocas
    balas…

    Y con esto demuestras que no sabes lo que es una bala.

    Una bala es sólo la parte que sale por el cañón, en realidad el cartucho (lo que se carga en el arma) consta de bala, casquillo, pólvora, pistón y fulminante, y si falta alguno no funciona.

    Es decir, que por muchas balas que tengas, si intentas disparar cargando sólo la bala, únicamente oirás un chasquido metálico.

    Y ahora que ya sabes lo que es una batería, una central nuclear y una bala, avísame si no sabes lo que es una silla, un vaso, un tenedor o similares

  • Searcher
    8/03/12 22:04

    las baterias electricas de autos y motos si almacenan energia electrica en la solucion con electrolitos.

  • billetede500
    8/03/12 22:17

    Si te refieres a la propia batería, funciona como he descrito, los electrolitos sólo sirven para transmitir la corriente (y por tanto, la reacción) de un electrodo al otro.

    SI

  • billetede500
    8/03/12 22:19

    SI

    Es decir, sí es como he dicho yo.

    Si te refieres a los nuevos supercondensadores, funcionan produciendo un campo eléctrico, que no es lo mismo que una corriente.

  • Tru
    8/03/12 23:23

    01123581321 dijo:

    empiezo a entender lo que dices…

    Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

  • Tru
    8/03/12 23:31

    fenam dijo:

    Todos intentan dar una explicación creyendo estar en lo cierto , lo cierto es que la vida es una incognita y todo lo que pensamos es lo que nos hicieron creer personas como nosotros que no estan en lo cierto.
    Se matan escribiendo palabras dificiles como si en ellas se encerrara el verdadero significado de la vida.
    La ecuación es simple nada tiene sentido pero aun asi estamos VIVOS y la VIDA es un verdadero problema sin solución .
    Conclusión no sabemos nada de nada pero no hace falta saber , todo esta disponible para vivir una existencia plena y feliz , no se quemen la cabeza tratando de entender EL GRAN SECRETO DEL UNIVERSO!!!!ILUSOS.

    Conclusión, eres un idiota. ¿Es una palabra muy compleja o te la repito?. Lo único que no tiene sentido es lo que dices. Ala, a comerse los mocos



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.