Zecharia Sitchin: la contrarréplica
[column width=»48%» padding=»4%»]
|
Alan Brain |
Lampuzo, estas equivocado. Sitchin no escribió ningún libro llamado “Nephilim, el pueblo de los cohetes ígneos”. Por favor, infórmate antes de criticar. Es una falta de respeto a los lectores. Errores de precisión como este, te revelan como una persona que copia, pega y repite argumentos, en lugar de investigar seriamente. ¿Para que sirve tanta defensa del método científico si ni siquiera sabes el título de los libros que son objetos de tus criticas? Tú sí engañas a los lectores cuando citas el nombre de un libro que no existe. ¿Debería afirmar que Lampuzo es un fraude? o ¿en tu caso es un simple error? Sigamos, tu referencia al dios Utu/Shamash robotizado es otro engaño. Lo que relata Sitchin no es que el Dios Utu/Shamash se convirtió en robot (como mencionas), sino que bajó de los cielos para socorrer a Gilgamesh y Enkidu, en su lucha contra el robot guardián. Según Sitchin, en este cilindro el segundo de la derecha es el robot y no menciona a Utu/Shamash como parte del sello.
Sobre tu particular interpretación del sello Hermitage, te aclaro que es tan válida como la de Sitchin y no establece la verdad absoluta sobre el tema, como la mayoría de tus argumentos. En mi próxima entrega sobre Nibiru aclararé el tema. Sobre el texto que has escrito tratando de probar que Nibiru no existe, te cuento que no tienes ni idea de cómo y sobre qué otras bases Sitchin infiere la existencia de Nibiru. Aquí encontrarás mi posición al respecto.
Sostienes que el Enuma Elish es un texto justificatorio de la ascensión del dios Marduk y dices que es fundamental para la línea argumental que usa Sitchin. ¿Cómo pretendes entender la línea argumental de Sitchin si ni siquiera sabes el nombre de sus libros? Ya en 1902, L.W.King, habló de los componentes astronómicos del relato y no es el único. Para los que piden evidencias, lean los pies de página. La conclusión de tu artículo sobre quienes fueron los Anunnaki es tan general que si le cambiamos los sujetos podríamos aplicarla a cualquier cultura del mundo. Aquí algunos ejemplos, y aquí mi opinión. Tus evidencias son sólo teorías.
Tu respuesta a lo de Baalbek es endeble. ¿y las demás incongruencias históricas que mencioné? ¿se resuelven por arte de magia? Afirmas que no existe el monopolio de la verdad, no seas ingenuo Lampuzo ¿y los evangelios canónicos y apócrifos? ¿y la ortodoxia cristiana? ¿y la inquisición? ¿crees que la NASA nos dice la verdad? El monopolio de la verdad existe cuando una persona o una institución empieza a definir lo verdadero y lo falso. Lo que hago al defender a Sitchin, no es un acto de fe (como dices), yo investigo y analizo. No sería capaz de debatir sobre alguien sin conocer bien el nombre de sus libros. Eso me convertiría en un charlatán ¿o no?
[/column]
[column width=»48%» padding=»0″]
Me gustaría pedir disculpas a los lectores que pudieran haber tenido la intención de seguir un debate y se sientan decepcionados, sólo decirles que yo también lo estoy.
Brevemente, recapitulamos:
En mi primera entrada sostuve la ausencia de método científico por parte de Z. Sitchin. Afirmación que no fue ni rebatida ni negada por parte de Alan en su segunda exposición. Sólo antepuso la convicción propia que tratábamos de un hombre extraordinario, un “revolucionario de las humanidades” y que acompañas en tus entradas de una “frase-mantra”: “No es un fraude porque existió y desarrollo su “teorías”…” ¿Ésta es tu defensa argumental, Alan..?
Dejando de lado el hecho, creo que suficientemente probado, que Z. Sitchin alteró determinadas piezas arqueológicas para que sirvieran de soporte a sus afirmaciones, autocalificándose de fraudulento, paso a la cuestión de las interpretaciones:
No, Alan, los textos sumerios se traducen mediante una disciplina consensuada y aceptada que da escaso margen a las interpretaciones. Es posible que existan disensiones en una traducción, pero éstas son exhaustivamente documentadas mediante puntualizaciones referenciales. Otra cuestión sería el conjunto de ideas que tales escritos intentan comunicarnos, y con esto aludo a la traducción del poema “Enki y Ninhusarg”. Éste texto, junto a «Enki y Ninmah«, son los principales valedores de S. Sitchin en su conjetura que el hombre es el resultado de una manipulación genética extraterrestre. ¿Interpretaciones de lo escrito…? Todas la inimaginables…, pero la traducción es esa. (Hasta propongo que los lectores hagan la suya, como ejercicio comparativo…)
¿Por qué te empeñas, Alan, en presentarnos a Z. Sitchin como un “iluminado”, o un “profeta”, y no como un hombre de ciencia? Por mi parte, y sin que sirva de precedente, te voy a dar una opinión, enlazando con tu “encendida proclama” en contra de la ICAR:
Dicen determinados estudiosos que la mente humana tiene una necesidad, para su correcto funcionamiento y equilibrio, de una realidad que incluya el famoso “Sentido de la Vida”, es decir, que la raza humana tenga un propósito, premisa que obliga a la existencia de una razón inicial y una razón final para la humanidad. Ésta “programación cerebral” que ha sido utilizada por todas las religiones para perdurar y beneficiarse. ¿Qué pasa a partir de los años 60 y 70 cuando las creencias religiosas sufren un deterioro generalizado…? Que por esos mismos entresijos mentales se busca una alternativa que se adapte a esas premisas. Esa alternativa.., Alan, tú ya la has encontrado…
[/column]
[end_columns]
SalDalí
20/03/12 23:57
Lampuzo… where is this guy?
busgosu
21/03/12 00:47
La diversidad de hipótesis resulta ser un método para no seguir fijaciones, y es de agradecer que David tenga dudas y no las exponga. Aunque el también siga un camino explicativo arraigado en tan persistente “seres superiores”, me gusta que haya disparidad de conclusiones, cuantas más mejor.
yo...ahora david.g
21/03/12 00:48
Olvida la dichosa radistesia…solo es un detalle sin inportancia, el metodo medico-forense es la idea principal y por supuesto no he dicho nunca que Gadir tenga nada que ver…al reves «que no se si gadir tendra algo que ver…ya que herodoto y el resto de autores no da pistas, los licenciados que menciono no tienen ni idea de rituales ni de historia, solo confirman que tiene una base cientifica y por favor deja de relacionar el electro magnetismo y la radiacion solar o la radiacion del plomo o sulfatos toxicos con la radistesia….que tiene que ver? Hablo de elementos toxicos, por cierto sabes quien invento la brujula y para que ? Pues a lo mejor te sorprendes.
Por supuesto ese necio comentario fuera de lugar no va dirigido a lampuzo, aunque lo parece….lo curioso es como lo banean o lo publican segun pasan las horas….a que viene esto ? Me quereis hechar los perros ?
No hace falta trabajar en una lavanderia para saber que algo huele mal.
yo...ahora david.g
21/03/12 01:27
Energia extranas ? Seres superiores ? Me he perdido…lo de la radistesia no se para que lo harian ya que es un tema del que no tengo ni idea ni me interesa…radiacion, el sol manda radiacion, el cinturon de van halen producido por la rotacion de la tierra que escapa por los polos, los agujeros en dicho cinturon dejan espacios sin proteccion, el plomo, sulfatos de de cobre y otras cunas geologicas producen cancer, el cuarzo y el hierro magnetismo, todo esto puede ser nocivo para el ser humano…incluso el aire sobre las hojas o las olas rompiendo en la roca produce energia que nunca desaparece o eso por lo menos dice la primera ley de la fisica…ni se crea ni se destruye….incluso te puedo asegurar que la energia que usas en este momento en tu pc, un dia fue una hola o un soplo de aire….eso es energia rara ? Quieres que te cite a Tesla ? El sabia algo de energias y por aqui van los tiros….la brujula se invento en china hace mas de 5000 años para mejorar las tecnicas que contruccion protectora….lo que se conoce en occidente fen.shui. Moderador no entiendo tu politica basculante.
Nicolás
21/03/12 01:55
yo…ahora david.g dijo:
David.g dijo:
No es capaz de comprender lo que lee, luego es incapaz de ser coherente en la escritura. Encima olvidadizo. Me da la impresión de que está cayendo mucho la calidad de los trolls que llegan, Don Menti.
yo...ahora david.g
21/03/12 01:56
Espera que lo hago como en barrio sesamo y asi lo entiende todo el mundo….nunca habeis oido que el sol produce cancer?… Pues si vives bajo un aujerito de la capa que nos protege del 80% de la radiacion y encima de un estrato de plomo el cancer es seguro. Los repetidores de telefonia y torres de alta frecuencia tambien son un buen ejemplo, El gran y olvidado Tesla en una de sus frases mas celebres dijo algo como….»el universo parece en calma….pero si pudieramos ver la energia, asistiriamos a una guerra» leelo un poco es la vida de un genio. Oye no puedo explicaros cosas tan basicas que sabe todo el mundo, asi que me estoy cansando de tan poca intuicion. Esto no hacia falta explicarlo…se sobreentiende
Lampuzo
21/03/12 01:57
Pero.. ¿Que quieres que te diga sobre En-ki..? Especifica.. te he preguntado que en qué cosmogonía. ¿Que quieres.., que te relate 4000 años de creencias deíticas sobre En-ki en Oriente Próximo..?
Si.., El dios Ningišzida está representado por dos serpientes.. ¿Y que..? Hay otros dos dioses que están representados por otros animales ,caso de una vaca, un dragón, un perro, un cerdo, un cuervo, un toro, un león, una pantera, un escorpión, una tortuga, etcetera.. ¿Que significa esa representación..? Te enviado un” link” que contienen varias referencias y explicaciones sobre el tema de prestigios académicos del ámbito. ¿Que mas quieres…,David?
¿GI-DUN-NIM..? Lo siento, pero mis referencias son sumerias y acadias, y eso es babilonio antiguo.
¿M.E…? o “A-na-me” sagrados. Son los poderes genesíacos, la “esencia de las cosas”, “la suma de lo que existe”. Inicialmente eran los “poderes” de cada uno de los “Inim”, los dioses principales, patronos de cada una de las ciudades sumerias. Tenían un carácter ctónico, es decir masculino-femenino Posteriormente fueron asimilados con los dioses principales de la corte del dios supremo Anu,: Los anunnas.
Se supone que el dios En-ki patrón de Eridu, en una de las varias teogonías sumerias, era el poseedor exclusivo de los “ME” sagrados. También en diferentes textos aparece Inanna/Isthar con poseedoras de tal “bienes” y que le fueron arrebatados a En-ki, al ser seducido por ésta. Todo como ya te he dicho depende de la teogonía de la que estemos hablando, está última es de Uruk. ¿Me entiendes ahora cuando te digo que especifiques..?
La traducción a la que aludes es del Enuma-Elish, y se refiere el texto a la creación del nuevo calendario introducido por la dinastía kassita de Babilonia. En el se relata como Marduk divide el cielo, actuando como juez de cada uno de los periodos del año y que fueron asignados por él a los mas prominentes dioses, reservándose el inicio de la anualidad ya que éste cierra y abre el año siguiente. De ésta manera, y alegóricamente, evita las confrontaciones entre diferentes dioses al intentar «apropiarse» de los «territorios celestiales», o periodos estacionales, ajenos.
Habla de la institución de un nuevo calendario con la subida de Marduk, y con el de los amorritas, al poder supremo en Mesopotamia. Ni más ni menos..
yo...ahora david.g
21/03/12 02:18
La traduccion del Enuma Elish que te he pasado es la hecha por Sitchin…hay gente que no esta de acuerdo, me dijiste que te pasara una de sus traducciones y la das como correcta, es tu respuesta final ?
Sobre «the man creation» solo quiero saber si tealmente el mito de la cteacion dice que Enki describe el ME ( esencia vital) como dos serpientes enroscadas.
De la palabra que te he pasado no re doy pistas….babilonio ? Para nada.
Nada mas, ya no veo el cariño en tus palabras asi que del rito de fundacion ni hablamos. Un abrazo
Nicolás
21/03/12 02:36
yo…ahora david.g dijo:
Claro, cosas tan básicas como que la protección de la radiación solar y de otras fuentes, galácticas o extra galácticas la provee el cinturón de Van Allen, y no el campo magnético…
No me voy a molestar en seguir una discusión con alguien que, claramente, no es capaz de expresar una idea con un mínimo de coherencia. En lugar de leer citas de Tesla podrías leer algunos libros de física, que te hace bastante falta.
yo...ahora david.g
21/03/12 02:55
Despues de barrio sesamo viene art attack….chicos, sabiais que con agua un platito, una aguja y un poquito de corcho se hace una brujula !?…con ella se pueden medir anomalias magneticas, el invento tiene 5000 años…que chuli no ?
Gabriel Garcia en su libro «rebatiendo a Zacarias Sitchin» dice demostrar que los sumerios no podian saber que la tietra era redonda… Entonces, cuando veian un barco en la lejania, por que primero solo se ve el mastil y luego el barco? Rebatimos a stephen Hawkins » la teoria del todo» conferencia 1 ? Menos versionar y mas pensar por uno mismo «…. Maldito el que me imite porque para el seran todos mis fallos» yo.
yo...ahora david.g
21/03/12 03:23
Creo que ya he hablado del campo magnetico que producido por la rotacion del nucleo, tambien anteriormente incluso de la corteza.terrestre o el rozamiento de las placas pero ya si eso veZ de estar con miles de mensajitos si publico algo te lo paso y lo lees xq esto es lo malo de escribir…ideas que son de un ratito se convierten en odiosas aclaraciones de dias en ideas, conceptos y puntualizaciones….ya sabeis mi email, si pasais por alicante pasad a verme, noto demasiada hostilidad y pocas ganas de abrirse nisiquiera a una evidencia tal como que la teoria expuesta tiene una base que resulta logica y plausible desde el punto.de vista quimico-biologico cosa que ya se de sobra. Y como dicen en mi barrio…que no me guzta quederepetir. Lampuzo contesta pronto que me largo en unos dias.
Javi
21/03/12 09:49
@ yo…ahora david.g:
A ver, david, un par de lecciones para que dejes de dar vergüenza ajena:
1. Aprende a escribir. Se escribe Cinturon de Van Allen. Sin H. Van Hallen es un grupo de musica.
2. El cinturon de Van Allen no protege de nada. Es un toro de particulas cargadas electricamente atrapadas en el campo magnetico terrestre que se encuentra a mas de 200km de altura. Lo que impide que llegen particulas cargadas a la superficie terrestre es el campo magnetico, no el cinturon de Van Allen.
3. La capa que nos protege de la radiacion electromagnetica tampoco es el cinturon de Van Allen. Para empezar porque es un cinturon ecuatorial, no una capa, para seguir porque no afecta a la radiacion. Lo que nos protege de los rayos UVA y UVB es la capa de ozono. El ozono, por si no lo sabes, es un gas.
4. La brujula se invento hace mucho tiempo ¿y? Tambien la estupidez es muy antigua.
busgosu
21/03/12 10:54
Javi dijo:
Para mí el mayor protector de la radiación solar es la rotación de la tierra. La sombrilla = la atmósfera y el tiempo de exposición = la rotación de la tierra.
David.g
21/03/12 11:07
holaaaaa ? me parece que ya he hablado del puto cinturon de Van Allen (odio el Heavy) y del maldito campo magnetico, incluso se podría dejar todo eso de la lado…la energia que proviene del nucleo o por la presión en la placas tectónicas puede colarse a traves de la corteza y sin subir tan alto ya tenemos una fuente de radiación y electricidad enorme y yo creo que todos habeis entendido la idea y el sistema que expuse sobre la fundación…Nicolás dice que no hablé del cinturon de Van Hallen y javi que no hablé del campo magnético…hablé de todo eso y de más cosas (estratos de plomo o sulfatos toxicos), ayer solo podía ver en el móvil 2 líneas de texto (el resto lo ocupa el teclado táctil), para agravar el asunto (chicos no fuméis cosas verdes) cuando leí tu comentario pensé que me decías que no había dicho nada sobre el campo magnético (ya que el cinturón de Van Hallen lo llevo nombrando en cada ejemplo de protector de radiación y lo puedes comprobar)…por cierto, señores eminentes, estabamos hablando de los fallos en la «revisión del ritual de fundación» y aun no le habeis encontrado ni un punto flaco a la teoría,entre otras cosas porque es dificil hacerlo y en su lugar pensais que si cometo un error de dicción o lapsus científico acabaría con la cuestión.
“Al Cesar lo que es del Cesar…”
“Si cometes un error y no lo arreglas enseguida…estarás cometiendo dos” Confucio.
Qué gano yo intentando engañaros? es una postura muy curiosa esa del fraude, yo puedo pecar de ignorante, de inocente, imaginativo y mil cosas más, pero nunca he intentado engañar a nadie, cual serían mis motivaciones para engañar, os he pedido dinero u otra cosa?, piensas que retrocedo ? QUIERES ACABAR CON MI BASE CIENTÍFICA ?, no me conoceis, en unas horas te publico aquí mismo los e-mails de los científicos que han barajado y analizado las posibles funciones del ritual de fundación y para los apartados científicos te responderán ellos directamente,o mejor,que pasaría si me los traigo a este blog unos dias a debatir de todo lo que he dicho y de paso de más cosas ? (médico, biólogo y químico) a lo mejor resulta que os quedáis un poco cortaillos, pero vale la pena ? quiero hacerlo ? no, porque no pretendo convenceros (ellos ya están convencidos por si solos) ni tengo tanto orgullo, solo quería debatir temas interesantes sobre arqueología e historia, simplifiquemos la vida con una aptitud positiva por favor, o hacemos una guerra de datos y referencias ? …por mi lo que queráis, lo mismo hasta os teneir que cambiar de web y se os corta el chiringuito, no por nada, porque ya no os vais a sentir tan cómodos como cuando me presenté aqui sin mi equipo. Lo mismo te peto esto de biólogos y químicos….y a lo mejor te quedas un poquillo callao, porque la verdad, no parece que tengais una especialidad y por lo tanto niguna carrera, solo blogeros de consulta rapida en google o algun magisterio infantil o turismo sin acabar….voy bien ?.
Un poquito de respeto, no a mi cultura, a mi honradez, prefiero que me llames tonto o ignorante (que puede que lo sea) a que me llames farsante (que eso no te lo permito, controla tu lenguaje).
David.g
21/03/12 11:12
otra cosita….tengo que saber inglés para hablar con vosotros ? no sé mucho, pero y si hablamos en francés que lo domino bastante bien y vemos quien es mas listo ?….sería una tontería no ? ENTONCES PA QUE COÑO ME RECTIFICAS EL INGLES POR UNA H encima heavy ochentero, esa musica murió y yo se lo agradezco.Asi lo rebatis todo, sin rabatirlo.
Tru
21/03/12 13:21
En este video se aprecia el cinturón de Van Halen rodeando el núcleo incandescente terrestre…David.g tiene razón.
httpv://www.youtube.com/watch?v=NeCL4krX7Hg
Amildao
21/03/12 13:29
David.g dijo:
Exijo la inmediata expulsión por lo expresado.-
amigos...
21/03/12 14:07
“A la Tierra nos llega casi toda la energía electromagnética del Sol y las estrellas, de modo continuo estamos recibiendo un bombardeo de energías, suerte que la ATMÓSFERA Y LA MAGNETOSFERA nos protegen de este ataque rechazando más de la mitad DE LAS RADIACIONES dejando pasar solamente las radiaciones de luz y las miro-ondas, los rayos cósmicos son LOS MAS PODEROSOS, ya que lo constituyen protones que viajan a muy alta velocidad, el choque con la tierra hace que se desintegren al CHOCAR CON LAS CAPAS ALTA DE LA ATMÓSFERA, creando así otras partículas de radiación tan potentes como ellas mismas (radiación secundaria) que incluso podría llegar al suelo” (Carl Sagan).
Como vemos, los factores que intervienen en la protección de la Tierra de la radiación no solo se debe al cinturón de “Ban Jalen” (castellano), ..Sino a diversos factores, como el campo magnético y la atmósfera o incluso a las nubes y finalmente la sombra de un olivo o una gorrita y por cierto, del resto de la teoría no he oído quejas, es que no me vais a discutir también que el plomo o los sulfatos tóxicos del subsuelo producen cáncer u otras enfermedades, tampoco que el electro magnetismo estimulando el lóbulo frontal intercede en la capacidad de ingenuidad, mira, te sumare
La aptitud es lo que no os capacita para poder ser objetivos con “Sitchin”, la misma que mostráis conmigo, no es una cuestión de saber o tener la razón porque te hayas equivocado de nuevo, lo que es antropológicamente es curioso es como el humano al igual que los animales tienden a defender su terreno de una forma hostil y primitiva aunque sea en un espacio virtual (no lo digo por ofender sino hablo de instinto natural, como rascarse, lo haces sin querer) y para mi, eso es lo único que ha quedado claro aquí, por eso y por otros motivos antropológicos, debería dejar el biotopo para que sus especies recuperen la preponderancia que les corresponde por naturaleza, como cuando no acaricias a un perro cuando está comiendo porque piensa que le van a quitar el hueso, como verás, esto de pensar por uno mismo tiene sus ventajas por ejemplo que no me quedo sin argumentos (aunque me hayas hecho coger un libro que ya me había leído), alguno dirá, se retira, a ver, yo tengo una vida y no puedo estar aquí perdiendo el tiempo, aunque me encanta la antropología, no sin antes daros las gracias y pedir una vez más perdón sincero por cualquier agravio que haya podido causar, me despido con una frase de “La Bongo” que es un grupo que me encanta y va como anillo al dedo.
”…os he hablado de cosas materiales y no me creéis…como hablaros de espirituales cuando no las veis?”
amigos...
21/03/12 14:13
soy david.g…con mi nombre no he pòdido entrar y por si me habiais baenado he cogido este psudónimo, por cierto mis disculpas para el heavy que reinterpretó las pentatónicas de Johan Sebatian Bach , en la banda que canto las guitarras dan todo la fuerza hablando de Heavy y Javis…Javi no te hiciste el experto con lo de la supuesta «H» de Van Halen ? pues has quedao como el culo de nuevo.
amigos...
21/03/12 14:14
soy david.g…con mi nombre no he pòdido entrar y por si me habiais baenado he cogido este psudónimo, por cierto mis disculpas para el heavy que reinterpretó las pentatónicas de Johan Sebatian Bach , en la banda que canto las guitarras dan todo la fuerza hablando de Heavy y Javis…Javi no te hiciste el experto con lo de la supuesta «H» de Van Halen ? pues has quedao como el culo de nuevo. mira el documental que aporta Tru
Amildao
21/03/12 14:41
amigos… dijo:
Cómo cambia la gente…
yo...ahora david.g
21/03/12 14:56
Amildao…fue una salida rapida para que no se dejara de desviar el tema…mi aprecio por el rock no es nuevo, te remito a un tema mio con un par de años….youtube….picolo znp camino del infierno…no espero que te guste solo que veas que ea verdad…por cierto aparte de cantar tambien hize toda la musica guitarras incluidas.
Amildao
21/03/12 15:26
yo…ahora david.g dijo:
Fue una broma para la distensión.
SalDalí
21/03/12 15:56
Hola Picolo jeje he oido camino del infierno
pero asi son las cosas en La Mentira. Espero que vuelvas por aqui a darles un poquito de caña a este equipillo… Tambien estaba Limp biscuit pero lo banearon tambien creo… Un abrazo
Por cierto aqui si no comulgas con sus ruedas de molino te banean … es una verguenza..
pd. a mi si que me gustaria xarlar contigo de todo lo que comentas pero no veo la manera… Un aBRAzo
Amildao
21/03/12 17:05
SalDalí dijo:
No sólo es importante el ‘qué’ decir; también es importante el ‘cómo’ decirlo. A veces tener la razón no es suficiente.-