Zecharia Sitchin: la contrarréplica
[column width=»48%» padding=»4%»]
|
Alan Brain |
Lampuzo, estas equivocado. Sitchin no escribió ningún libro llamado “Nephilim, el pueblo de los cohetes ígneos”. Por favor, infórmate antes de criticar. Es una falta de respeto a los lectores. Errores de precisión como este, te revelan como una persona que copia, pega y repite argumentos, en lugar de investigar seriamente. ¿Para que sirve tanta defensa del método científico si ni siquiera sabes el título de los libros que son objetos de tus criticas? Tú sí engañas a los lectores cuando citas el nombre de un libro que no existe. ¿Debería afirmar que Lampuzo es un fraude? o ¿en tu caso es un simple error? Sigamos, tu referencia al dios Utu/Shamash robotizado es otro engaño. Lo que relata Sitchin no es que el Dios Utu/Shamash se convirtió en robot (como mencionas), sino que bajó de los cielos para socorrer a Gilgamesh y Enkidu, en su lucha contra el robot guardián. Según Sitchin, en este cilindro el segundo de la derecha es el robot y no menciona a Utu/Shamash como parte del sello.
Sobre tu particular interpretación del sello Hermitage, te aclaro que es tan válida como la de Sitchin y no establece la verdad absoluta sobre el tema, como la mayoría de tus argumentos. En mi próxima entrega sobre Nibiru aclararé el tema. Sobre el texto que has escrito tratando de probar que Nibiru no existe, te cuento que no tienes ni idea de cómo y sobre qué otras bases Sitchin infiere la existencia de Nibiru. Aquí encontrarás mi posición al respecto.
Sostienes que el Enuma Elish es un texto justificatorio de la ascensión del dios Marduk y dices que es fundamental para la línea argumental que usa Sitchin. ¿Cómo pretendes entender la línea argumental de Sitchin si ni siquiera sabes el nombre de sus libros? Ya en 1902, L.W.King, habló de los componentes astronómicos del relato y no es el único. Para los que piden evidencias, lean los pies de página. La conclusión de tu artículo sobre quienes fueron los Anunnaki es tan general que si le cambiamos los sujetos podríamos aplicarla a cualquier cultura del mundo. Aquí algunos ejemplos, y aquí mi opinión. Tus evidencias son sólo teorías.
Tu respuesta a lo de Baalbek es endeble. ¿y las demás incongruencias históricas que mencioné? ¿se resuelven por arte de magia? Afirmas que no existe el monopolio de la verdad, no seas ingenuo Lampuzo ¿y los evangelios canónicos y apócrifos? ¿y la ortodoxia cristiana? ¿y la inquisición? ¿crees que la NASA nos dice la verdad? El monopolio de la verdad existe cuando una persona o una institución empieza a definir lo verdadero y lo falso. Lo que hago al defender a Sitchin, no es un acto de fe (como dices), yo investigo y analizo. No sería capaz de debatir sobre alguien sin conocer bien el nombre de sus libros. Eso me convertiría en un charlatán ¿o no?
[/column]
[column width=»48%» padding=»0″]
Me gustaría pedir disculpas a los lectores que pudieran haber tenido la intención de seguir un debate y se sientan decepcionados, sólo decirles que yo también lo estoy.
Brevemente, recapitulamos:
En mi primera entrada sostuve la ausencia de método científico por parte de Z. Sitchin. Afirmación que no fue ni rebatida ni negada por parte de Alan en su segunda exposición. Sólo antepuso la convicción propia que tratábamos de un hombre extraordinario, un “revolucionario de las humanidades” y que acompañas en tus entradas de una “frase-mantra”: “No es un fraude porque existió y desarrollo su “teorías”…” ¿Ésta es tu defensa argumental, Alan..?
Dejando de lado el hecho, creo que suficientemente probado, que Z. Sitchin alteró determinadas piezas arqueológicas para que sirvieran de soporte a sus afirmaciones, autocalificándose de fraudulento, paso a la cuestión de las interpretaciones:
No, Alan, los textos sumerios se traducen mediante una disciplina consensuada y aceptada que da escaso margen a las interpretaciones. Es posible que existan disensiones en una traducción, pero éstas son exhaustivamente documentadas mediante puntualizaciones referenciales. Otra cuestión sería el conjunto de ideas que tales escritos intentan comunicarnos, y con esto aludo a la traducción del poema “Enki y Ninhusarg”. Éste texto, junto a «Enki y Ninmah«, son los principales valedores de S. Sitchin en su conjetura que el hombre es el resultado de una manipulación genética extraterrestre. ¿Interpretaciones de lo escrito…? Todas la inimaginables…, pero la traducción es esa. (Hasta propongo que los lectores hagan la suya, como ejercicio comparativo…)
¿Por qué te empeñas, Alan, en presentarnos a Z. Sitchin como un “iluminado”, o un “profeta”, y no como un hombre de ciencia? Por mi parte, y sin que sirva de precedente, te voy a dar una opinión, enlazando con tu “encendida proclama” en contra de la ICAR:
Dicen determinados estudiosos que la mente humana tiene una necesidad, para su correcto funcionamiento y equilibrio, de una realidad que incluya el famoso “Sentido de la Vida”, es decir, que la raza humana tenga un propósito, premisa que obliga a la existencia de una razón inicial y una razón final para la humanidad. Ésta “programación cerebral” que ha sido utilizada por todas las religiones para perdurar y beneficiarse. ¿Qué pasa a partir de los años 60 y 70 cuando las creencias religiosas sufren un deterioro generalizado…? Que por esos mismos entresijos mentales se busca una alternativa que se adapte a esas premisas. Esa alternativa.., Alan, tú ya la has encontrado…
[/column]
[end_columns]
Lolo
23/03/12 14:05
@ orco:
Si Javi, Habre tu mente, del verbo Habrir…
Yo Habro
Tu Habres
Orco Habre !
Nicolás
23/03/12 14:53
@ Lolo:
Lo mismo estaba por hacer, Lolo, me ahorraste el comentario. Recomiendo fuertemente «el experimento Gilgamesh», para todo aquel que quiera ver cómo es que los pseudohistoriadores baratos y creyentes de sandeces formulan sus «teorías».
David, nene, he de reconocer que cometí un error juzgándote… ¡Por un momento te tomé más o menos en serio! Me arrepiento de haber dedicado tiempo a leer algunas de las sandeces que escribiste, y también las que pegaste directo de wikipedia sin el menor criterio.
Mi verdad.
23/03/12 15:24
@ Tru:
¿Ya esta rebuznando y acosándome de nuevo?
Va a resultar verdad lo que me dijo sobre su obsesión hacia mi persona, agame caso y vaya a algún especialista a ver si lo puede tratar….aunque creo que lo suyo es crónico.
Mi verdad.
23/03/12 15:42
Lampuzo dijo:
Definitivamente……. perdió los papeles
La cura de humildad que le ha dado el propio David a sido buenísima. A ver si aprende para la próxima vez que pretenda ir de erudito y sea mas humilde.
«Sólo cuando un hombre ha sido vencido puede descubrirse su verdadera grandeza.»
Herman Melville
Sea inteligente y aprenda de ello.
Mi verdad.
23/03/12 15:56
Corrección ortográfica flagrante, donde dije «agame» póngase hágame.No vaya a ser que se me enfaden algunas lumbreras.
d.e.
23/03/12 15:59
La culpa es suya (de usted), por otorgarle, acrítica e irreflexívamente, la piruleta.
Ajo y agua.
saludos
Tru
23/03/12 17:53
Mi verdad. dijo:
Consulto a la llama psíquica para ver si puede quitarme esta fijación con los
, que coincidirá compartimos…por cierto, ¿que tal lo suyo?,¿sigue oyendo voces del más allá?…se lo pregunto porque no quisiera ser yo el que empeorase su manía persecutoria…
SalDalí
23/03/12 18:02
Manuel Abeledo dijo:
Solo un detalle, Sitchin estudió historia economica en una muy buena escuela universitaria, ergo estudió en las mejores universidades del mundo, por lo cual todo lo que dices despues de darle la vuelta a la verdad , es, amigo Manuel , el tergiverstruco de manual de la mentira num tropecientos, que os delata como prestidigitadores , cantamañanas sin titulaciones academicas y mas cositas que ya se iran poniendo en su sitio con el tiempo.
vamos a pasarnoslo muy bien este 2012
Saludos
DAVID.G
23/03/12 18:27
«DESENMASCARANDO A LAPUZO II» (la secuela)
starring: LAMPUZO
(PRÓLOGO: Un desacreditado bloguero inicia una deseperada lucha para intentar salvar la honra después de que un desconocido a quien trató de idiota lo desemascarara pniendolo en evidencia repetidamente delante de todo el mundo)
Hola hooolaaaaa…ACEPTO EL RETO !!, no el reto de rebatir a Sitchin (no desvíes el tema) porque para hacer eso PRIMERO HAY QUE ESTAR CUALIFICADO, y tu evidentemente no lo estás Y ESO ES LO QUE SE HA VISTO AQUÍ Y LO QUE SE VÁ A SEGUIR VIENDO TODO EL MUNDO EN ESTA SEGUNDA ENTREGA, hubiera sido mejor que retiraras a esa “supuesta importante investigación”..o eran motivos personales ?…no sé, cada vez dices una cosa y no entrarás más con el posible agravio que eso podría conllevar, dado que ya he recibido e-mails de tus supuestos defensores dudando de tú método, cosa que en la web se callan…Y SÍ PÚBLICO EL E-MAIL AQUÍ ? (tranquilo chaval no soy un chivato), por cierto 140 ? pues dejar tus “importantes asuntos” para rebatirme a mí no parece muy inteligente, yo nunca lo haría por ti….pero mira que gracioso, como hasta ahora HAS SEGUIDO TODO MI GUIÓN Y TE LA HE COLADO POR DONDE HE QUERIDO no pensarás que eso me lo creo (los test de inteligencia están basados en un sistema desfasado de secuencias lógicas e intuición cognitiva) NI QUE ME IMPORTA UN PIMIENTO, (igual que cuando me intentaste impresionar con otras cosas), DICES QUE TE REBATA, MÁS AUN?… SI CUANDO HABLAS NO DICES NADA Y CUANDO TE PREGUNTO TE CALLAS, TU MISMO QUEDAS EN TELA DE JUICIO lo mejor de todo es que digáis que VOY DE ERUDITO ?, (esto si que te va a doler) para mi esto solo es un hobbie como tantos que tengo y no soy un fanático de la historia, la artes marciales o hacer cortos me gusta más aun, por eso si llueve ni voy a clase, pero cada año me llevo alguna beca, te gustaría que te dieran dinero por lo que haces ? pues estudia.
Si alguien volviera a leer todos nuestras réplicas, se daría cuenta de que HAS SIDO VICTIMA DE MI GUIÓN, SIGUIÉDOLO PASO PASO a lo “Gai Ritchi” (el exmarido de Madonna) donde no se veían venir las claves hasta el final..(me merezco un aplauso, reconócelo) así que he estado jugando un “poquillo” contigo y por eso me resultaba divertido, por cierto y el lenguaje de quevedo? (se te nota descompuesto) quien te ha obligado a volver ¿ la vergüenza , las circuntancias, tus “amigos” 140 de coeficiente ?…has oído hablar de las manías obsesivas asociadas al autismo y su repercusión en la región frontal , …UY PERDÓN QUE LAMPUZO SOLO HABLA DE LO QUE LE GUSTA…pues mire usted, EN LA UNIVERSIDAD, PARA VALORAR TUS CONOCIMIENTOS NO TE DAN UN FOLIO EN BLANCO Y NO CONTESTAS LO QUE QUIERAS, SINO LO QUE SE TE PREGUNTE, POR EJEMPLO:
(algunas preguntas que hize a lampuzo)
1- Cómo se hace una matriz de harry ? 0
2- leyes de verticalidad y horizontalidad? 0
3- Métodos de datación relativa y absoluta 0
4- Leyes de la estratigrafía 0
5- Explica brevemente el salto cromosomático en los homínidos 0
6- Rebate científicamente la Revisión del ritual de Fundación 0
7- que significa gi.dun.nim, está bien ¿ explica porque ? 0
8- en “the man creatión” como de describe el ME ? 0
9- tu explicación sobre las anomalías de las óbitas segun las leyes de atracción de Newton 0
10- métodos de investigación..
TE PONGO LA NOTA YA ? … 0,0 NO TIENES NI PAPA, yo no digo que no te hayas leido libros, yo me he leido unos cuantos tambien así como tmuchísima gente y no van de expertos !
Dices que tu conocimiento ha sido puesto en tela de juicio ¿ Y SENTENCIADO TAMBIEN. Ahora me vienes con más valor que acierto con lo de los cientos de libros y el coeficiente intelectual, (en ninguno te tus libros habla de lo que te he preguntado?) intentando que me amedrente y retroceda PARA ASÍ EVITARTE UN LARGO CALVARIO…..tranquilo, no vas a durar nada, te explico:
QUIERES VER COMO MI SISTEMA DE VAGO SE COME TODO TU COEFICIENTE INTELECTUAL Y CONOCIMIENTOS EN UN ASALTO Y MIENTRAS JUEGO A LA X-BOX ?…un reto es un reto…hasta ahora jugar contigo era divertido (por como te las comías), no pensaba sacar la artillería pesada dado que en parte os respeto y entiendo, pero en fin..tu lo has querido, DICES QUE NO TE PUEDO REBATIR TUS CONOCIMIENTOS Y QUE NO ERES UN CHAVAL ?…PUES ESO LO HACE MÁS GRACIOSO TODO, ATENTO A MI PLAN !!!
Yo soy un madurito que hace lo justo para sacarla beca sin esfuerzo, pero resulta que tengo unos amigos de arqueología, química y biología con 22 , 21 años que tienen una media de 9 en sus notas y dan asco (en sentido cariñoso) por lo escrupuloso por lo empollones que son, VOY A COPIAR MADARLES POR E-MAIL ALGUNAS DE TU AFIRMACIONES HECHAS EN ESTE FORO POR TI, PREPARARAN UNA RESPUESTA DONDE APUNTARAN TODAS TUN INCONSITENCIAS Y TE EXPLICARAN COMO FUCIONA LA CIENCIA , LA PUBLICARÉ AQUÍ Y ENTRARAN AQUÍ PARA QUE LE REBATAS. (no creo que te importe ya que he sido atacado por esos frikis)…LO MEJOR DE TODO ?
Yo estaré con el culo en el sofá JUGANDO A LA X-BOX MIENTRAS TU VAS QUEDADNDO CADA DIA PEOR EN ESTE FORO,….ahora si que vas a conocer a personas que son verdaderos fanáticos, Y DEMOSTRARÁN MIENTRAS YO DUERMO QUE TU SABES LO JUSTICO PARA HABLAR EN UN BLOG.
Una aclaración, mi canal de youtube ?..no sabia que tenía uno, ni faceebook ni nada de eso, como dije cuando llegué NO SUELO HABLAR CON DESCONOCIDOS ,suerte lampuzo, reconocerá que David.G ha marcado un antes y un después, ahora x-box !!
(AVISO A FRIKIS Y DEMÁS, LOS ESTUDIANTES QUE APAREZCAN AQUÍ CON EL LOGO “U.A” Universidad de Alicante, UNICAMENTE se dirigirán a Lampuzo y a nadie más que quiera intervenir)…..volveré cuando ya no puedas más a decirte adiós a ti y a tu 140, la única duda que tengo de todo lo que va a pasar es….
ME VOLVERÁS A HABLAR COMO QUEVEDO CUANDO QUEDES COMO UN IGNORANTE DE NUEVO Y DE NUEVO DELANTE DE TODOS ?
(estoy desenado ver como sales de esta con tu 140 de coefiniente, por cierto si te dejo otra vez por el suelo mientras juego a la x-box, yo que coeficiente tendré. un 280 ?), preparaté para unas clases acdémicas de crios de 22 que saben mil veces más que yo y muchiiiiisimoooo mas que tú y aprende de ellos.
busgosu
23/03/12 18:50
http://www.youtube.com/watch?v=TXVeRl6_jOQ
Amildao
23/03/12 19:36
@ busgosu:
Tal cual.-
Amildao
23/03/12 19:40
@ DAVID.G:
Mandar el pulgar hacia abajo es un facilismo inconsistente.-
CarlosR
23/03/12 19:49
Amildao dijo:
Dirigido a DavidG y a sus docenas de alias.
Manuel Abeledo
23/03/12 20:24
@ SalDalí:
Si «una» es plural lo primero que debo decir es que aprendas a utilizar el idioma castellano. Después, hablamos. Pero si todavía creyeses que haber estudiado en «una» universidad es igual a estudiar en «unas» universidades, mejor que lo dejemos.
Aparte, si «historia económica» equivaliese a antropología, traducción o algunas de las diversas habilidades que los seguidores de este hombre le atribuyen, entonces sí sería relevante sacar a colación su licenciatura.
Creo que mis argumentos son asimilables por cualquiera. Si alguno tuviese quejas es mejor que se quite la venda de los ojos antes.
Robert
23/03/12 22:47
Estimado Carlos R, existen infinidad de pruebas referentes al contacto de seres extraterrestres con la raza humana, pero creeme si te digo que se trata de una «actitud» individual frente a este hecho. De algun modo, los hechos que no se presentan validados por los organos oficiales, tendemos a descalificarlos. Como dije en una ocasion, el esceptismo, es solo una parte del metodo cientifico: por ejemplo, el mundo subatomico, las culidades cuanticas de las particulas, pueden parecernos absurdas y ridiculas, sin embargo estan ahi. El mejor link, sobre el tema extraterrestre, es la observacion y vencer ciertos temores que acechan al pensamiento humano: de ninguna manera, el ser humano es la unica inteligencia que habita este universo, ni tampoco la mas antigua. Respeto si me crees o no, pero es asi.
lamentira
23/03/12 23:01
DAVID.G dijo:
Muy bien David. Que sí. Que eres muy listo. ¿Quieres que te haga una orla?
CarlosR
23/03/12 23:42
Robert dijo:
Hola de nuevo amigo. Donde hay que observar? He pasado un tercio de mi vida mirando el cielo y adyacencias día y noche, desde que usaba pantalones cortos (soy aficionado a la astronomía) y nunca he visto nada fuera de lo común (a menos que haya mentes que llamen OVNI a un humilde satélite, he visto cientos de ellos) en serio, no niego la posibilidad de vida extraterrestre, me gustaría toparme con algún hombrecito verde, gris o de cualquier color alguna vez y dialogar sobre cosas del Infinito, pero todavía no ha sucedido, sigo esperando. Has dicho temor? … de eso no sufro
Nicolás
24/03/12 00:23
@ lamentira:
Y hacerlo gratis? Este inútil no podría desenmascarar ni al Dr. cuéntico por mucho que quisiera. Como le dije antes, está cayendo mucho la calidad de los trolls que caen por acá.
CarlosR
24/03/12 06:34
Comprueben de una vez por todas el nivel intelectual superior del doctor D.G. observen con atención este video:
Incluye la verdad sobre John Lennon! Delirante revelación!
Ya tienen para disfrutar el resto de la noche.
Dulces sueños…
Amildao
24/03/12 06:38
Robert dijo:
http://www.youtube.com/watch?v=4LQLzCOEBM4&feature=related
CarlosR
24/03/12 06:44
Comprueben de una vez por todas el nivel intelectual superior del doctor D.G. observen con atención este video:
http://youtu.be/1-17eanumJY
Incluye la verdad sobre John Lennon! Delirante revelación!
Ya tienen para disfrutar el resto de la noche.
Dulces sueños…
Amildao
24/03/12 07:12
Robert dijo:
http://tejiendoelmundo.wordpress.com/tag/ovni-emergiendo-de-las-profundidades/
CarlosR
24/03/12 07:57
Amildao dijo:
Que lindo platillo de batería, es un Sabian?
Javi
24/03/12 10:06
CarlosR dijo:
Este tío realmente necesita un psiquiatra.
Chai
24/03/12 11:26
Queridos Javi y Carlos, que Dios os conserve la lengua porque la vista la tenéis perdida, el famoso cantante que se muestra en las imágenes es PAUL MCCARTNEY…en segundo lugar, lo que vosotros acabáis de descubrir en este vídeo, se conoce desde hace mas de tres años.. por supuesto es un tema delicado, pero también considero que para opinar, hace falta armarse de argumentos, los suficientes, como para estar a la altura de cualquier circunstancia, y una última cosa… ABRIR LA MENTE!!!